User Tag List

Էջ 2 8-ից ԱռաջինԱռաջին 123456 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 16 համարից մինչև 30 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 106 հատից

Թեմա: Արքայատոհմեր և քարտեզներ

  1. #16
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    1.Որտեղ է նշված, որ նրանք Արատտայի քրմեր են:
    Էնսուխքեշդանայի մասին հայտնի է շումերական «Էնմերքարը և Էնսուխքեշդաննան», «Լուգալբանդան լեռների խավարում» և «Լուգալբանդա», «Գիլգամեշն ու անմահության երկիրը» վիպերգերի շարքից, իսկ Դումուզիի մասին հայտնում է "Նիպպուրյան արքայացանկ"-ը, ընդ որում հայտնում է որպես արքայի մասին. "... որի քաղաքը (աստվածը) Հայան էր":

    2.Դումուզի անվանումը հայկական է , թե ոչ
    Հանդիպում է նաև "Թամուզ" ձևը: Այս անունների կապակցությամբ մի անգամ ես հարց ուղղեցի Արտակին, ասաց, որ իր կարծիքով շատ հնարավոր է, որ սրանք "խոսող անուններ" են, մոտավորապես ինչպես ասորա-բաբելական արքաների պարագայում:

    3.Արդյոք Դումուզին Հայկի հայրն էր, թե Հայկը ընտրությունների արդյունքում էր գլխ քուրմ դարձել:
    Կարծում եմ որ որ, Դումուզին հայկի հայրը չէր: Ինչպես կարելի է դատել առկա տեղեկատվության վերլուծությունից, Հայկը կապ չուներ մինչ այդ իշխած մարդկանց հետ, նա ուղղակի Արատտայի "սպարապետն" էր: Իմ կարծիքով, ինչքան ես եմ հասկացել, Հայկը երկրի գլխին է կանգնել ստեղծված անիշխանության պայմաններում, երբ դումուզին արդեն մահացած է եղել և նոր քուրմ դեռևս ընտրված չի եղել: Այս պարագայում "Բել"-ի դեմ վճռական ահղթանակ տարած ու մեծ հեղինակության հասած Հայկն էլ հենց ընտրվել է որպես Արատտայի քուրմ:

    4.Ինչու ես կարծում, որ Հայկը գլխավոր քուրմ է եղել:
    Ենթադրում եմ, հիմք ընդունելքվ.

    1. Քրմերի մինչ այդ եղած շղթան,
    2. Հայկի աստվածացումը,
    3. Նրա ունեցած մեծ հեղինակություն,
    4. Արատտայի թեոկրատական բնույթը:

    5.Սա կարծեմ մաքուր ասորական անուն է
    Ոչ մի դեպքում - սա հայտնի էր նաև որպես Ռիշի-Թեշուբ, որը մաքուր հնդեվրոպական անուն է:

    6.Որն էր Արատտայի մայրաքաղաքը:
    Ենթադրաբար, մինչև մ.թ.ա. 2492 թ-ը` Մեծամորը, հետո` Հայկաշենը:

    7.Որն էր Հայկ Նահապետի նստավայրը: Արդյոք Հայկաշեն գյուղն էր:
    Հայկաշեն քաղաքը:
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  2. #17
    Պատվավոր անդամ Malxas-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.09.2010
    Գրառումներ
    1,991
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էնսուխքեշդանայի մասին հայտնի է շումերական «Էնմերքարը և Էնսուխքեշդաննան», «Լուգալբանդան լեռների խավարում» և «Լուգալբանդա», «Գիլգամեշն ու անմահության երկիրը» վիպերգերի շարքից,

    Լիոն ջան, ինչպես կարող ես լեգենդից ելնելով մարդկանց ներկայացնել իբրև կոնկրետ թվականների կառավարած մարդիկ:

    Կարծում եմ որ որ, Դումուզին հայկի հայրը չէր: Ինչպես կարելի է դատել առկա տեղեկատվության վերլուծությունից, Հայկը կապ չուներ մինչ այդ իշխած մարդկանց հետ, նա ուղղակի Արատտայի "սպարապետն" էր: Իմ կարծիքով, ինչքան ես եմ հասկացել, Հայկը երկրի գլխին է կանգնել ստեղծված անիշխանության պայմաններում, երբ դումուզին արդեն մահացած է եղել և նոր քուրմ դեռևս ընտրված չի եղել: Այս պարագայում "Բել"-ի դեմ վճռական ահղթանակ տարած ու մեծ հեղինակության հասած Հայկն էլ հենց ընտրվել է որպես Արատտայի քուրմ:

    Նորից որպես համոզիչ բան ներկայացնում ես սոսկ հիմնվելով ենթադրությունների վրա: Է ես էլ դրանց հակառակն եմ ենթադրում ասենք: Դնեմ դրա հակառակը գրեմ?


    Իսկ ինչու է ասորական Ռիշիադադ կոչվել, եթե հնդևրոպական անուն է ունեցել:

    Մեծամորի ու Հայկաշենի առումով առարկող բան չունեմ: Բայց կարծես էլի ենթադրություններ են:
    Վերջին խմբագրող՝ Malxas: 29.11.2010, 20:55:

  3. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Տրիբուն (30.11.2010)

  4. #18
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Լիոն ջան, ինչպես կարող ես լեգենդից ելնելով մարդկանց ներկայացնել իբրև կոնկրետ թվականների կառավարած մարդիկ:
    Ամեն ինչ շատ պարզ է - բանն այն է, որ "մերոնց" համընկնող շումերական գահակալների (օր. Էնմերքարի) իրականությունը ընդունվում է:

    Նորից որպես համոզիչ բան ներկայացնում ես սոսկ հիմնվելով ենթադրությունների վրա: Է ես էլ դրանց հակառակն եմ ենթադրում ասենք: Դնեմ դրա հակառակը գրեմ?
    Գրի, տեսնենք ում ենթադրությունն է ավելի հիմնավոր

    Իսկ ինչու է ասորական Ռիշիադադ կոչվել, եթե հնդևրոպական անուն է ունեցել:
    Իսկ ինչու է Աբբաս արքան արաբական անուն կրել?

    Մեծամորի ու Հայկաշենի առումով առարկող բան չունեմ: Բայց կարծես էլի ենթադրություններ են:
    Բավականին հիմնավոր...
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  5. #19
    Պատվավոր անդամ Malxas-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.09.2010
    Գրառումներ
    1,991
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Իսկ ինչու է Աբբաս արքան արաբական անուն կրել?

    Իսկ ասորական թագավորներ կան? որ հայկական անուններ են կրել:

    Գրի, տեսնենք ում ենթադրությունն է ավելի հիմնավոր

    Հենց հարցն էլ դրանումն է, պետք չէ ենթադրել ու դեռ ենթադրություններն էլը ներկայացնել իբրև 100 տոկոսանոց իրականություն: Պետք է ունենալ կոնկրետ փաստեր` նույնիսկ այդ դեպքում ճշմարտությանը մոտ կլինենք 50 - 60 տոկոսի չափով:
    Երբ խոսում ենք, ասում ես ենթադրում եմ: Իսկ թվականներն այնքան մանրամասնորեն ու խորին համոզվածությամբ ես գրում, որ տպավորություն է առաջանում, թե ամիսների ու օրերի ճշտությամբ գիտես:
    Ես էլ եմ ցանկանում ունենալ իսկական հայկական պատմություն: Բայց դե եթե չկա պարտադիր չէ անպայման մի բանով տեղը լցնել "

    Ի դեպ Մովսես Խորենացու Հայկի մասին տված տեղեկությունները հեչ նման չեն քո ներկայացրածին: Իսկ Հայկաշենն էլ քերթողահայրը անվանում է պարզապես գյուղ: Հայկի կողմնակիցներն էլ, եթե մոտավորապես հաշվում ենք մի 1000 հոգուց չեն անցնում: Իսկ դու ասում ես Արատտա երկրի սպարապետ, ու չգիտես ինչու նաև քրմապետ

    Լեգենդի պահով` եթե իրոք այդպես է գրված ու համընկնում է, ապա ընդունում եմ քո ճշմարտացիությունը:
    Վերջին խմբագրող՝ Malxas: 29.11.2010, 21:22:

  6. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Տրիբուն (30.11.2010)

  7. #20
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ոչ-ոք թվականները "մանրամասնորեն ու խորին համոզվածությամբ" չի գրել - եթե ուշադիր լինես, կտեսնես թվականներից առաջ դրված "մոտ"-ը: Ի դեպ - նույն Միտանիի արքաները 12 տարով վերացրեցին Ասորեստանի թագավորությունը, իսկ Արմենիի թագավորությունը մասնակցեց Ասորեստանի կործանմանը: Ի դեպ - կան եգիպտական արքաներ հայկական անուններով, կանցնեն?
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  8. #21
    Պատվավոր անդամ Malxas-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.09.2010
    Գրառումներ
    1,991
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    <Մոտ> ի հարցը չի: Կարող է սկի չի էլ թագավորել:

    Ի դեպ - նույն Միտանիի արքաները 12 տարով վերացրեցին Ասորեստանի թագավորությունը, իսկ Արմենիի թագավորությունը մասնակցեց Ասորեստանի կործանմանը:

    Ես դրա մասին գիտեի

    Ի դեպ - կան եգիպտական արքաներ հայկական անուններով, կանցնեն?

    Ինձ ընդհանրապես ասորականն էր պետք: Իմ կարծիքով ասորիները պետք է ընդորինակեին մեր անունները, քանի որ մենք աստվածային երկիր էինք: Իսկ պարզվում է որ մենք ենք ընդօրինակել: Ոնց որ մենակ Հայկի անունն էր հայկական

  9. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Տրիբուն (30.11.2010)

  10. #22
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    <Մոտ> ի հարցը չի: Կարող է սկի չի էլ թագավորել:
    Հիմքերը?

    Ինձ ընդհանրապես ասորականն էր պետք: Իմ կարծիքով ասորիները պետք է ընդորինակեին մեր անունները, քանի որ մենք աստվածային երկիր էինք: Իսկ պարզվում է որ մենք ենք ընդօրինակել: Ոնց որ մենակ Հայկի անունն էր հայկական
    Չեն ընդօրինակել - իրենք "խոսող անուններ" ունեին: Հայկից բացի հայկական են նաև Հայկազունիների մյուս անունները, Մադակ-Անին, Տիրկանը, Ռիշի-Թեշուբը...
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  11. #23
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.11.2010
    Գրառումներ
    60
    Բլոգի գրառումներ
    7
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ասորիներն են ընդօրինակել մեզ,մենակ թվականներն չէ բռնում:

    Հիմք չգտա առայժմ....

  12. #24
    Պատվավոր անդամ Malxas-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.09.2010
    Գրառումներ
    1,991
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Լիոն ջան, քո ասածներից որպես ճշմարտություն ընդունում եմ մի 30 տոկոսը Մնացածը ենթադրություններ են, կարող է այդպես են եղել, կարող է ոչ Ինչևէ, անցնենք առաջ: Եթե դեմ չես խոսենք Արշակունիներից և եթե կարելի է սկսած մթա 247 թվականից
    Վերջին խմբագրող՝ Malxas: 30.11.2010, 12:29:

  13. #25
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Քո իրավունքն է, եղբայր Արշակունիների պահով` ինչ խնդիրներ կան?
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  14. #26
    Պատվավոր անդամ Malxas-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.09.2010
    Գրառումներ
    1,991
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էդ ինչպես եղավ, որ Արշակ Մեծը մթա 250 թվականին իշխանության եկավ Պարթիայում, իսկ մթա 247 ին արդեն Հայաստանում էլ ուներ իր ներկայացուցչությունը

  15. #27
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Malxas ջան, իրավիճակը ճիշտ հասկանալու համար արի վերլուծենք Մերձավոր և Միջին Արևելքի քաղաքական դրությունը մ.թ.ա. III դարի կեսերին:

    Կար տարածաշրջանային հեգեմոն Սելևկյանների թագավորությունը, որը, սակայն հայտնվել էր լուրջ ճգնաժամի մեջ: Անտիոք II-ի (մ.թ.ա. 261-246) օրոք սկսված ու շարունակվող II Սիրիական պատերազմը մի, նվաճված ժողովուրդների համառ պայքարը, տնտեսական ներքին անկայուն դրությունն ու Մեծ Հայքի դեմ այդպես էլ որևէ արդյունք չտված պայքարը մյուս կողմից լրջորեն խարխլել էին երբեմնի գերհզոր տերության դիրքերը: Սելևկյանների թագավորությունը աստիճանաբար սկսել էր քայքայվել:

    Մեծ Հայքը, որն, ինչպես արդեն ասացինք, այդպես էլ մնացել էր աննվաճ, լուրջ սպառնալիք էր ստեղծում հյուսիսից: Սակայն հանգիստ չէր նաև հյուսիս-արևելքը: Այստեղ Արշակ I Քաջը (մ.թ.ա. 248-247) գրավեց Պարթևստանը և դարձավ Պարթևական թագավորության առաջին արքան, իսկ Բակտրիայում իր անկախությունը հռչակեց Հունա-Բակտրիական թագավորությունը: Այսպիսով մ.թ.ա. III դարի կեսերին Սելևկյանների թագավորության հյուսիս-արևելքը` ներկայիս Իրանի հյուսիս-արևելքը, կորսվեց:

    Ընդ որում նորաստեղծ Պարթևական թագավորությունը սպառնում էր նաև Իրանի կենտրոնական շրջաններին` Կասպից ծովի հարավային և նույնիսկ հարավ-արևմտյան ափերին: Բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ Արշակ I Քաջը և նրա եղբայր Տրդատը, խիստ գործունյա ու քաջարի այս մարդիկ, լուրջ ծրագրեր ունեին նաև Իրանական բարձրավանդակի ողջ հյուսիսային ու կենտրոնական մասերի վերաբերյալ, քանի որ հենց այդ տարիներին էլ, անկասկած պարթևական աջակցությամբ, անկախություն ձեռք բերեց նաև Ատրպատականը` Ատրպատականի թագավորությունը: Այսպիսով, 2 գործող անձիք, ներառելով Կասպից ծովի հարավ-արևելյան, հարավային և հարավ-արևմտյան ափերը, անկախություն ձեռք բերեցին և դե-ֆակտո անջատվեցին Սելևկյանների թագավորությունից: Բայց կար նաև երրորդ գործող անձը, մի սուբյեկտ, որի դերակատարությունը մնացել է գործնականում աննկատ...

    Մեծ Հայքի թագավորությունը, որն այդպես էլ չնվաճվեց Ալեքսանդր Մակեդոնացու կողմից, սրա մահից հետո ու մինչև մեր նկարագրած ժամանակները Սելևկյանների թագավորություն համար ներկայացնում էր մեծ և, ըստ էության, անլուծելի մի խնդիր: Ընդ որում մ.թ.ա. 323-250-ական թվականներն սա իրոք որ միակ ուժն էր, որը ի վիճակի էր հակադրվել Սելևկյաններին արևելքում, ընդ որում` հակադրվել բավականին հաջող կերպով: Հայ-Սելևկյան I պատերազմը (մ.թ.ա. 305-225) այդպես էլ հաջողություն չբերեց հելլենական տիրակալներին, այն դեպքում, երբ Մեծ Հայքի տաղանդավոր, բայց ներկայումս ոչ այնքան հայտնի արքա Արտավազդ I-ը (մ.թ.ա. 305-247) ոչ միայն մի քանի ծանր հարվածներ հասցրեց հարավցի հակառակորդներին ու հետ մղեց նրանց ոտնձգությունները, այլև ակտիվ ռազմա-քաղաքական միջոցառումներով լուրջ խոչընդոտներ ստեղծեց սրանց հետագա ագրեսիվ մղումների համար:

    Մ.թ.ա IV դարի վերջին Արտավազդի գործուն աջակցությամբ անկախություն հռչակեց Իբերիայի թագավորությունը, որը դրանից հետո սկսեց լրջորեն հակադարձել նույն ժամանակ ստեղծված և Սելևկյանների հետ դաշնակցող Պոնտոսի թագավորությանը: Եվ չնայած որոշակի բարդություններին և անհարթություններին, քաղաքական այս քայլը մեծ հաշվով իրեն լիովին արդարացրեց ու Պոնտոսի թագավորության ագրեսիվ մղումները լրջորեն սահմանափակվեցին: Չէր մոռանում Հայոց արքան նաև արևմուտքը: Մ.թ.ա. 301 թ-ին Արտավազդ I-ի գլխավորությամբ Կապադովիկա մտած Մեծ Հայքի թագավորության բանակը հաղթեց և երկրից դուրս վտարեց Ամյունատեսի գլխավորած Սելևկյանների թագավորության բանակին, որից հետո Կապադովկիայի թագավորության գահը հանձնեց օրինական արքա և Սելևկյանների ոխերիմ թշնամի Արիարաթ II-ին: Եվ ի վերջո նմանատիպ մի քայլ էր արվեց գրեթե կես դար անց` մ.թ.ա. 255 թ-ին: Այդ տարում Արտավազդ I-ի գլխավորությամբ Բյութանիա մտած Մեծ Հայքի թագավորության բանակը կրկին հաղթեց և երկրից դուրս վտարեց Սելևկյանների թագավորության բանակին, որից հետո Բյութանիայի թագավորության գահը հանձնեց օրինական արքա Զիելասին: Եվ այսպես, ակտիվ ռազմա-քաղաքական միջոցառումների արդյունքում Մեծ Հայքի թագավորությանը (որին, ի դեպ, սերտորեն համագործակցում էին նաև Ծոփքի և Փոքր Հայքի թագավորությունները) հաջողվեց "կտրել" Սելևկյանների արևմտյան (Կապադովկիա, Բյութանիա, Պոնտոս) թևը: Բնական հարց է ծագում` իսկ արևելքը?

    Ահա այստեղ է, որ սկսում են խոսել մեր պատմիչները, մեզ փոխանցելով աննկատ մնացած, սակայն մի շարք իրոք արժեքավոր տեղեկություններ: Այսպես, ինչպես փոխանցում է Թովմա Արծրունին, մ.թ.ա. 250-248 թ-ին պարթև եղբայրների հետ Պարթևստանում մարտնչել է նաև Կյուրոս Քաջանուն Արծրունին, անկասկած, Հայկական օժանդակն մի զորագնդով: Ինչն էր Արծրունյաց տոհմի նահապետին հասցրել այդքան հեռուները? Հարցին թողնում եմ պատասխանեք Դուք, Դուք, որ արդեն կարդացիք այն մասին, թե ինչ ակտիվ արտաքին քաղաքականություն էր վարում Արտավազդ I-ը և ինչ "երկար ձեռքեր" ուներ մեր պատմության մեջ համեստորեն ստվերում մնացած այս արքան: Եվ կրկին մի հարց - այդ ինչպես պատահեց, որ Վաղարշակի` Մեծ Հայքում հայտնվելուն պես հայոց իշխաններն ու հատկապես Բագրատ Բագրատունին` արքայից հետո երկրի երկրորդ մարդը, այդպես միանգամից սիրեցին ու ընդունեցին Վաղարշակին? Կարող էին նրանք այդպես վարվել անծանոթ մեկի հետ, թե այստեղ իր դերն էր ունեցել հեռատես Արտավազդ I-ի լուրջ նախապատրաստական աշխատանքը, որին աջակցել էին Բագրատ Բագրատունին երկրում և Կյուրոս Քաջանուն Արծրունին` արտերկրում? Սրանք հարցեր են, որոնց տրամաբանական ու հիմնավորված պատասխանները քաղաքական յուրօրինակ այս մոզաիկայի բոլոր քարերը դնում են իրենց իրական տեղերում...

    Պարթևական թագավորությունը անկախացավ, ընդ որում մեծապես հայերի աջակցությամբ, Ատրպատականի թագավորությունը, որպես պարթևների վասալ, ևս ձեռք բերեց անկախություն, Մեծ Հայքի, Փոքր Հայքի ու Ծոփքի թագավորությունները կային ու կային, Իբերիայի թագավորությունը հայերի դաշնակիցն էր, Կապադովկիայի ու Բյութանիայի թագավորություններին ձեռնտու չէր Սելևկյանների ուժեղացումը, Պերգամի թագավորությունը և Գալաթիայի իշխանությունը լուրջ ուժ չէին, իսկ Պտղոմյանների թագավորությունն էլ միայն առիթի էր սպասում, որ հետ գրավի Ասորիքը: Փաստորեն ստեղծվել էր հակասելևկյան տրամադրություն ունեցող թագավորությունների մի շղթա, որի բոլոր օղակներն էլ այս կամ այն չափով (հելլենականները ավելի քիչ, մյուսները` ավելի շատ) հակված էին ընդդիմանալու Սելևկյաններին:

    Եվ ահա մ.թ.ա. 247 թ-ին Արտավազդ I-ը մահանում է, կարելի է ենթադրելէ անժառանգ: Անհրաժեշտություն է առաջանում շտապ լուծել նոր գահակալի հարցը և այս պայմաններում հայոց մեծամեծերը ընտրում է օրգինալ, բայց միանգամայն սպասելի և արդարացված որոշում ` Մեծ Հայքի գահին հրավիրել Արշակ I-ի և Տրդատի փոքր եղբայր Վաղարշակին: Սրանով հակասելևկյան դաշինքը մնում էր անխախտ, իսկ Մեծ Հայքի թագավորությունն էլ հնարավորություն էր ստանում արդյունավետ կերպով պայքարել հարավային հարևանի հետագա ոտնձգությունների դեմ: Ընդ որում խիստ կարևոր է ընդգծել, որ Վաղարշակի թագավորելը ամենևին էլ չէր նշանակում և չէր էլ կարող նշանակել Մեծ Հայքի, հետևաբար նաև Փոքր Հայքի ու Ծոփքի թագավորությունների որևէ կախվածություն Պարթևական թագավորությունից - սա ընդամենը դաշնակցային մի քայլ էր, որը սկիզբ դրեց դաշնակցային հարաբերություններրի: Վաղարշակ I-ը (մ.թ.ա. 247-225) և նրա որդի Արշակ I-ը (մ.թ.ա. 225-212) որևէ կերպ չեն ընդունել Պարթևական թագավորության քաղաքական գերիշխանությունը, իսկ վերջինիս որդի Արտաշես I-ն էլ, թեև գահ բարձրացավ պարթևական աջակցությամբ, բայց սկզբնական տարիներին սերտորեն համագործակցում էր հենց ճգնաժամը ժամանակավորապես հաղթահարած Սելևկյանների թագավորության հետ: Ընդհանրապես, հայ-պարթևական հարաբերությունները մ.թ.ա. III-I դարերում առանձին մի թեմա են, այստեղ ուղղակի ասենք, որ դրանք մեծամասսամբ ունեին մրցակցային բնույթ, քանի որ երկու տերությունների շահերը, այն բանից հետո, երբ Սելևկյանների վտանգը թուլացավ, սկսեցին մրցակցության մեջ մտնել միմյանց հետ: Այս ամենին, որ առիթ եղավ, առանձին կանդրադառնամ (Տարեգրքում այս խնդիրը ենթարկվել է առանձին վերլուծության):

    Իսկ Վաղարշակին հայոց մեծամեծերը և հայ ժողովուրդը սիրով ընդունեցին և պետք է ասել, որ այս արքան լիովին արդարացրեց իր վրա դրված հույսերը: Նորընծա արքան ամուսնացավ թագադիր-ասպետ, սպարապետ ու արքայից հետո երկրի երկրորդ դեմք Բագրատ Բագրատունու աղջկա հետ և, արագորեն հայանալով, սկսեց գործել ի շահ Հայաստանի ու հայերի: Ի դեպ, հետագայում էլ նա իր որդի Արշակին ամուսնացրեց Երվանդունի արքայադստեր հետ - հիշենք, որ Երվանդ III-ը (մ.թ.ա. 212-201)` Արտաշեսի քեռին, որը սպանել էր Արշակ I-ին ու բռնատիրել Մեծ Հայքի գահը, Երվանդունիների տոհմից:

    Եվ այսպես, Վաղարշակ I-ը հաստատվեց Մեծ Հայքի գահին և ակտիվ բարենորոգումներով առավել հզորացրեց թագավորությունը: Այս արքայի մասին շատ է խոսվել, թեև լեգենդար ենթատեքստով, ու հիմա կրկնողությամբ զբաղվելը իմաստ չունի - ավելացնեմ միայն, որ այս արքայի հաշվում է նաև աննկատ մնացած ևս մեկ բարեփոխում - հենց այս ժամանակից սկսած Հայոց այրուձին, զարգացնելով մինչ այդ եղած ծանր-հեծելազորային ավանդույթները, ձեռք բերեց մարտական նորագույն որակներ ("ծանր զրահավոր հեծելազոր, որը ի վիճակի էր արդյունավետ պայքարել ֆալանգի դեմ")...
    Վերջին խմբագրող՝ Lion: 01.12.2010, 00:23:
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  16. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Malxas (01.12.2010), Moonwalker (01.12.2010)

  17. #28
    Պատվավոր անդամ Malxas-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.09.2010
    Գրառումներ
    1,991
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էլի պետք է որերորդ անդամ ասեմ, որ մեղմ ասած համոզիչ չէր: Ամեն ինչ ստացվում է սուպերենթադրությունների արդյունքում, իսկ պատմական փաստեր էլ չկան:
    Արշակ Մեծը կարծեմ ինքը թագավոր չի եղել:
    Որտեղ է գրված, որ Արծրունի է եղել ու կռվել Պարթիայում:
    Ինչից ես ենթադրում, որ Վաղարշակին սիրեցին հայ Նախարարները:
    և այլն և այլն...

  18. #29
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    8,544
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էլի պետք է որերորդ անդամ ասեմ, որ մեղմ ասած համոզիչ չէր: Ամեն ինչ ստացվում է սուպերենթադրությունների արդյունքում, իսկ պատմական փաստեր էլ չկան:
    Համաձայն չեմ, մանավանդ, որ որևէ փաստարկ, որը կհիմնավորի այս պնդումը, չես բերել: Ինձ թվում է, ուղղակի ամեն ինչ մի քիչ անսովոր է մարդկանց համար, ովքեր սովոր են սովետահայ պատմական գրքերում կարդալ, որ մ.թ.ա. III դարի Հայաստանի պատմությունը "մութ" է, իսկ երկիրն էլ ենթարկվել է Սելևկյաններին: Իներցիա...

    Արշակ Մեծը կարծեմ ինքը թագավոր չի եղել:
    Համաձայն չեմ, Արշակը ավելին էր, քան թագավոր, նույնիսկ եթե շատերը չճանաչեին նրան կամ չհամակերպվեին այդ փաստի հետ:

    Որտեղ է գրված, որ Արծրունի է եղել ու կռվել Պարթիայում:
    Թողմա Արծրունու մոտ:

    Ինչից ես ենթադրում, որ Վաղարշակին սիրեցին հայ Նախարարները:
    Տես Մովսես Խորենացու ու Սեբեոսի հաղորդումները այս արքային դիմավորելու և նրա նկատմամբ եղած վերաբերմունքի մասին:

    և այլն և այլն...
    Էլ ինչ կա?
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  19. #30
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,856
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    25 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էլ ինչ կա?
    Լիոն, դու հայ պատմագրության Էնշտեյնն ես:

    Աշխարհի էրեսին ոչ մի մաթեմատիկոս իրա հազար տոկոսանոց հավասարումները չի կարա նենց համոզվածությամբ ներկայացնի, ոնց որ դու ես նարկայացնում քո «պատմագիտական» հետազոտությունները:

    Մնում ա կոնկրետ դիալոգները գրես Վաղարշակի ու հայ նախարարների միջև՝ առաջին հանդիպման ժամանակ:

  20. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Benadad (08.12.2010), Ամմէ (04.12.2012)

Էջ 2 8-ից ԱռաջինԱռաջին 123456 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Պատմական Հայաստանի քարտեզներ
    Հեղինակ՝ Տրիբուն, բաժին` Պատմություն
    Գրառումներ: 68
    Վերջինը: 23.06.2012, 16:39
  2. Փնտրում եմ Հայաստանի, Արցախի և Երևանի քարտեզներ
    Հեղինակ՝ HNK511, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 30
    Վերջինը: 18.01.2012, 20:33
  3. Google Earth քարտեզներ
    Հեղինակ՝ Հրատացի, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 6
    Վերջինը: 29.04.2009, 02:58

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •