Մեջբերում Network.am-ի խոսքերից Նայել գրառումը
1. Գնում գալիս հարցնում են, որովհետև իմաստ ունի
Win98 -64 mb RAM-ով հարմարավետ աշխատելը հավասրազոր ա WinXP-ի տակ 512mb RAM-ով աշխատելուն

2. ծրագրեր աշխատացնելիս ծրագրերը, իրան մաս կազմող տարրերը ինչպես նաև օգտագործվող ֆայլերը բեռնվում են ռամի մեջ, եթե ռամը սկսում է չհերիքացնել ավտոմատ այդ պահին ոչ ակտիվ ծրագրերի կամ նույն ծրագրի ռամում օգագործված ծավալի մի մասը դատարկվում է վիրտուալ մեմրիի մեջ, որը ինչպես հայտնի ա փեյջֆայնա ու որը գտնվում է վինչեստրի վրա, ու քանի որ վինչեստրից գրել կարդալու արագությունը անհամեմատ ավելի դանդաղ ա քան RAM-ից դա ավտոմատ բերում է համակարգչի աշխատանքի դանդաղացման:
Դրա համար անիմաստ չէր հարցը թե ինչի համար ա օգտագործվում կոմպը եթե Որդով տեքստ հավաքելուն ա ապա ոչ մի տարբերություն, իսկ եթե գրաֆիկայի գործ ես անելու որի դեպքում ամեն ֆայլի չաֆը ասենք 500ՄԲ ա, ապա պարզա որ քեզ շատ ռամ ա պետք, իսկ իդեալական տառբեռակաը նա ա, որ ունենաս քեզ անհրաժեշտ ռամից 2-3 անգամ ավելի շատ ռամ ու վիրտուալ մեմորին անջատես:
Որովհետև նույնիսկ եթե ուզում ես 3 ԳԲ ազատ ռամ ունեցի միևնույննա տուպոյ Վինդովսը աստիճանաբար ֆոնային ռեժիմում աշխատող ծրագրերին դատարկում ա վիրտուալ մեմրիի մեջ
Հայկ, հարցը ընդամենը մի բանում ա կայանում: Նայի, ես ունեմ հեռուստացույց, որը սև սպիտակ ա: Իրա համար ցիֆրավոյ HD ստանդարտի ԴՎԴ առնելը անիմաստա, ինքը մեկա սևսպիտակ ա ցույց տալու:
Հիմա էս դեպքում հեռուստացույցը պրոցեսորն ա, որը 1000 մեգահերց ա, իրա վրա իմաստ ունի՞ 3 հատ 512 ռամ դնել (մաման էդքանի պոդդերժկա ունի), իտոգում 1.5 գբ ռամ ստանալ, թե՞ չէ: Թե՞ ռամն ու պրոցեսորը իրար հետ ոչ մի կապ չունեն ու իրան կարելիա անկախ շատացնել, ոնց որ օրինակ հարդն ես շատացնում: