User Tag List

Էջ 1 4-ից 1234 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 48 հատից

Թեմա: Քրեական իրավունք և քրեական դատավարական իրավունք

  1. #1
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Գրառում Քրեական իրավունք և քրեական դատավարական իրավունք

    Լինելով քրեական իրավունքից և քրեական դատավարական իրավունքից (անհամեստություն չանեմ ) քչից-շատից տեղեկացված անձնավորություն և ունենալով մեկ տարուց ավելի իրավաբանական պրակտիկա, ինչպես նաև հետևելով ակումբի թեմաներին, գրառումներին՝ կարծում եմ, որ այս թեմայի անհրաժեշտությունն ակումբում ոչ պակաս կարևոր է:

    Ակումբում իրավունքների, իրավահարաբերությունների, օրենքների, իրավաբանական խորհուրդների մասին կան շատ թեմաներ: Բայց այս թեման էականորեն տարբերվում է մյուսներից: Այս թեմայում ես կկենտրոնանամ մեզ՝ որպես ՀՀ քաղաքացիների համար առավել կարևոր իրավական հարցերի, խնդիրների շուրջ:

    Ոչ մեկիս համար էլ գաղտնիք չէ, որ ակումբում կան շատ անձինք, ովքեր թեժ քննարկումներ են կատարում տարբեր քաղաքական ու ոչ քաղաքական թեմաներում, և ես մի ոչ շատ զարմանալի փաստ եմ պարզել: Այսօր ՀՀ պետական տարբեր ուժային կառույցների առանձին աշխատակիցների (ակումբում ավելի շատ շոշափվում է ոստիկանությունը) կողմից օրական կատարվում են տարաբնույթ օրինախախտումներ և ծառայողական պարտականություններից չբխող գործողություններ (անգործություններ): Շատ ակումբականներ քննարկում, քննադատում, ինչ որ ճիշտ է՝ ոմանք «գյուտեր» են անում՝ տարրական գաղափար չունենալով օրենքներից, կամ copy-paste մեթոդով մեջբերում տարբեր օրենքների հոդվածներ՝ փորձելով յուրովի՝ հիմնվելով սեփական տրամաբանական ունակությունների վրա, մեկնաբանել համապատասխան իրավանորմը:
    Այս թեման կլինի «դեղ» օրենքը չիմացողների կամ թերի իմացողների համար:

    Բացի այդ, որ նույնպես կարևոր է, կներկայացնեմ խորհուրդներ՝ տարբեր իրավիճակների հետ կապված (հիմնականում ոստիկանության կամ ոստիկանության աշխատակիցների հետ, դատավարական ընթացքի հետ, սեփական իրավունքների տեղեկացվածության և բազմաթիվ այլ խնդիրների), կմեկնաբանեմ ՀՀ քրեական օրենսգրքի և ՀՀ քրեական դատավարական օրենսգրքի որոշ նորմեր: Կտամ մի շարք քրեադատավարական տերմինների ճիշտ բացատրություններ, ինչի խնդիրը ևս առկա է ոչ միայն ակումբցիների, այլ նաև հայ հասարակության և ԶԼՄ-ների շրջանում: Հնարավոր է՝ նախաբանս լրիվ չէ թեմայի համար, կլինեն քննարկման ենթակա շատ ավելի հարցեր:

    Թեմայիս նպատակը. մեր հասարակությունը ծայրահեղ սակավ է տեղեկացված օրենքներից, սեփական և այլոց իրավունքներից, ինչը ոչ հազվադեպ առիթ է տալիս տարբեր կամայականությունների: Բացի այդ անձը (ՀՀ քաղաքացին) որևէ արարք թույլ տալիս շատ հաճախ տարրական պատկերացում չի ունենում իր արարքի իրավաչափ կամ ոչ իրավաչափ բնույթի մասին: Կան նմանատիպ շատ այլ հարցեր: Ուստի, այս թեման բացելով՝ նպատակ եմ հետապնդում (չեմ վարանում արտահայտվել) ՀՀ գիտակից ու կիրթ զանգվածին՝ ի դեմս ակումբցիների, և, ինչու չէ, վերջիններիս միջոցով՝ նրանց ծանոթների, հարազատների, բարեկամների և այլոց օգնել գտնել վերոնշյալ խնդիրների լուծման բանալին, մեկ խոսքով՝ մեկ փոքրիկ լումա ներդնել ՀՀ հասարակությունում իրավագիտակցության մակարդակի բարձրացման լուրջ խնդրում:

    Գիտությունն ինքնին օբյեկտիվ երևույթ է, մեկնաբանություններս կլինեն օբյեկտիվ, սակայն կտամ նաև սուբյեկտիվ վերաբերմունքս որոշ խնդիրների վերաբերյալ: Կաշխատեմ սպառիչ պատասխանել բոլորիդ հարցերին:
    Միակ խնդրանքս. այս թեմայում չեմ ցանկանում, որ լինեն անիմաստ, վիճաբանական բնույթի կամ թեմայիս սկզբունքներին հակասող քննարկումներ:
    Վերջին խմբագրող՝ _Հրաչ_: 24.11.2010, 22:03:

  2. Գրառմանը 11 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    AniwaR (24.11.2010), davidus (24.11.2010), Kuk (24.11.2010), My World My Space (24.11.2010), REAL_ist (25.11.2010), Tig (25.11.2010), Zangezur (26.11.2010), Արևածագ (24.11.2010), Նաիրուհի (24.11.2010), Շինարար (24.11.2010), Վիշապ (26.11.2010)

  3. #2
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Քանի որ թեմայում շոշափվելիք հարցեր դեռևս չկան, մեկնաբանեմ մի քանի օրենսդրական տերմիններ, որոնք պարբերաբար սխալ ձևով են գործածվում թե քաղաքացիների, թե ԶԼՄ-ների և թե ակումբցիների կողմից:

    1. Առաջինը ցանկանում եմ ձեր ուշադրությանը հրավիրել հետաքննություն տերմինը: Այն սխալմամբ օգտագործում են բոլոր այն դեպքերի կապակցությամբ, եթե քննություն է կատարվում ոստիկանությունում (կամ այլ իրավասու մարմնում): Շատ եմ հանդիպել «քրեական գործով կատարվում է հետաքննություն» արտահայտությունը, այն դեպքում, որ արդեն մի քանի ամիս է՝ գործի քննությունը կատարում է քննիչը: Պարտադիր չէ ունենալ իրավաբանական կրթություն՝ իմանալու համար, որ քրեական գործն անցնում է հետևյալ հաջորդական փուլերը՝ նախնական (մինչդատական) քննություն և դատաքննություն, որտեղ էլ լուծվում է քրեական գործի ընթացքը: Հետաքննությունը մտնում է նախնական քննության (մինչդատական վարույթի) մեջ, հանդիսանում է դրա սկզբնական փուլը, որին կարող է հաջորդել նախաքննությունը:
    Ամեն դեպքում, երբ քրեական գործը քննում է քննիչը, գործը գտնվում է ոչ թե հետաքննության, այլ նախաքննության փուլում: Իսկ հետաքննությունն սկսվում է քրեական գործ հարուցելու պահից, որի ժամկետը 10 օր է (ՀՀ ՔԴՕ 188 հ.): Իսկ հետաքննությունն ավարտվում է, երբ.

    1) ավարտվում է հետաքննության ժամկետը.
    2) մինչև հետաքննության ժամկետը լրանալն ի հայտ է գալիս հանցանք կատարած անձը.
    3) դատախազը հետաքննության մարմնի վարույթում գտնվող գործը հանձնում է քննիչին` նախաքննություն կատարելու համար, կամ քննիչը ներգրավվում է գործի քննությանը (ՀՀ ՔԴՕ 196 հ. 2 մ.)

    Սակայն հետաքննությունը բոլոր քրեական գործերով պարտադիր չէ: Պրակտիկայում նախնական քննությունը դրսևորվում է միայն նախաքննությամբ: Այսինքն՝ քրեական գործ հարուցելու համար բավարար հիմքերի և օրինական առիթի առկայության դեպքում քննիչը հարուցում է քրեական գործ և կատարում նախաքննություն: Հետաքննություն՝ որպես այդպիսին, շատ հազվադեպ է կատարվում:

    Հետաքննության մարմինները թվարկված են ՀՀ ՔԴՕ 56-րդ հոդվածում, իսկ նախաքննության մարմինները՝ ՀՀ ՔԴՕ 189-րդ հոդվածում:


    Եթե վերոգրյալի շուրջ կան պարզաբանման ենթակա, անհասկանալի հարցեր, խնդրեմ, կարող եք տալ: Իսկ քրեական օրենսգիրքը և քրեական դատավարական օրենսգիրքն այստեղ են:
    Վերջին խմբագրող՝ _Հրաչ_: 24.11.2010, 22:06:

  4. Գրառմանը 10 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    ***Mademoiselle Divo*** (30.04.2011), AniwaR (24.11.2010), davidus (24.11.2010), My World My Space (24.11.2010), REAL_ist (25.11.2010), Tig (25.11.2010), Zangezur (26.11.2010), Արևածագ (25.11.2010), Նաիրուհի (24.11.2010), Վիշապ (26.11.2010)

  5. #3
    Ամենքս մեր տեղն ունենք... My World My Space-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.03.2009
    Հասցե
    Իմ տեղում....
    Գրառումներ
    3,636
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    շատ լավ թեմա ես բացել, Հրաչ ջան, կարելի ա էս թեմայում եքա հարցեր պարզաբանել.... մալադեց, ինչով կարամ կթեթևացնեմ գործդ....
    Շուն գնեք, դա փողով անկեղծ սեր գնելու միակ միջոցն է...

    Իմ քաղաքում....

  6. Գրառմանը 5 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Alphaone (17.04.2013), Tig (25.11.2010), Zangezur (26.11.2010), _Հրաչ_ (24.11.2010), Արևածագ (25.11.2010)

  7. #4
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Հաջորդ խնդրին, որ ցանկանում եմ անդրադառնալ, բերման ենթարկելու հարցն է: Ինքնին երևույթը, գործողությունն իր մեջ ներառում է բռնության որոշակի տարրեր, ինչի չափորոշիչը հստակ կերպով տրված չէ օրենքով (պատկերացնելն էլ դժվար է, որ ինչպես կարելի էր սահմանել) և որը երբեմն կարող է բռնության չափի անցմամբ կատարվել, ինչը և հաճախ հասարակության անդամների (կոնկրետ դեպքում՝ բերման ենթարկվողի) մոտ կարող է խորը դժգոհությունների տեղիք տալ: Եկեք նախ պարզենք, թե ինչ է իրենից ներկայացնում բերման ենթարկելու գործողությունը, որքանով է ճիշտ, նպատակահարմար, որքանով՝ ոչ, և հնարավոր է գտնել դրան փոխարինող այլ մեթոդ:

    Բերման ենթարկելը սահմանված է ՀՀ ՔԴՕ 153-րդ հոդվածով, որում ասվում է.
    1. Բերման ենթարկելը առանց հարգելի պատճառի քննության չներկայացող կասկածյալին, մեղադրյալին, ամբաստանյալին, դատապարտյալին, վկային և տուժողին հարկադրաբար քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին ներկայացնելն է` նրա նկատմամբ սույն օրենսգրքով նախատեսված համապատասխան դատավարական գործողություններ կատարելու համար, որը կարող է զուգորդվել բերման ենթարկվող անձի իրավունքների և ազատությունների ժամանակավոր սահմանափակմամբ:
    2. Բերման ենթարկելը կատարվում է վարույթն իրականացնող հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի պատճառաբանված որոշման հիման վրա: Նշանակված ժամկետում կանչով ներկայանալուն խոչընդոտող հարգելի պատճառների առկայության մասին կասկածյալը, մեղադրյալը, ամբաստանյալը, դատապարտյալը, ինչպես նաև վկան և տուժողը պարտավոր են տեղյակ պահել իրենց կանչած մարմնին:
    3. Բերման ենթարկելու մասին որոշումը կատարում է հետաքննության մարմինը` օրենքով սահմանված կարգով:
    4. Չի թույլատրվում բերման ենթարկել մինչև 14 տարեկան անչափահասներին, հղի կանանց և ծանր հիվանդությամբ տառապող անձանց, բացառությամբ ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործության կատարման մեջ կասկածվելու դեպքերի։
    Բերման չեն կարող ենթարկվել նաև օրենքով նախատեսված այլ անձինք։


    Հոդվածի առաջին մասից երևում է, որ բերման կարող են ենթարկվել կասկածյալը, մեղադրյալը, ամբաստանյալը, դատապարտյալը, վկան և տուժողը, որոնք խուսափում են քննությունից, չեն ներկայանում վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով՝ առանց չներկայանալու համար հարգելի պատճառների մասին նախապես տեղեկացնելու: Նույն մասում ձևակերպված «կարող է զուգորդվել բերման ենթարկվող անձի իրավունքների և ազատությունների ժամանակավոր սահմանափակմամբ» արտահայտությունն իրենից ենթադրում է, որ անձը ժամանակավոր (առավելագույնը 3 ժամ) կարող է «զրկվել» ազատությունից, այսինքն՝ լինել վարույթն իրականացնող մարմնի տրամադրության տակ: Պարտադիր չէ, որ նման դեպքերում անձը լինի, այսպես ասած, «փակի տակ»: Նա կարող է լինել նաև տվյալ մարմնի տեղակայման շենքի միջանցքում, բակում (եթե անհրաժեշտ է սպասել), կամ լինել վարույթն իրականացնող մարմնի մոտ՝ մասնակցելու որևէ դատավարական գործողության: Սակայն կասկածյալը կամ մեղադրյալը կարող են պահվել արգելանքի տակ՝ նրանց հնարավոր փախուստը կանխելու նպատակով:
    Դրանից հետևում է նաև, որ եթե դուք որևէ քրեական գործով հանդիսանում եք վկա կամ տուժող, շատ էլ թե հանցագործություն չեք կատարել, դուք ունեք քաղաքացիական պարտականություն՝ աջակցել հանցագործությունների կանխմանը և բացահայտմանը, ուստի պարտավոր եք ներկայանալ վարույթն իրականացնող մարմնի կանչով: Մի վախեցեք ձեզ հետ կապված անհրաժեշտ դատավարական գործողության ավարտից հետո կարող եք գնալ տուն: Այնպես որ պետք չէ խուսափել քննությունից:

    Հոդվածի երկրորդ մասը սահմանում է, որ բերման ենթարկելը կատարվում է հետաքննության մարմնի, քննիչի, դատախազի կամ դատարանի պատճառաբանված որոշման հիման վրա: Այսինքն՝ բերման ենթարկելու մասին որոշման մեջ պետք է հիմնավորված կերպով պատճառաբանված լինի բերման ենթարկելու անհրաժեշտությունը:

    Հոդվածի երրորդ մասը սահմանում է այն մարմինները, որոնք լիազորված են կատարելու բերման ենթարկելու մասին որոշման պահանջները: (Հետաքննության մարմինները թվարկված են ՀՀ ՔԴՕ 56-րդ հոդվածում) Այսինքն՝ որևէ այլ մարմին, բացի հետաքննության մարմինը, իրավունք չունի անձին բերման ենթարկել:

    Հոդվածի 4-րդ մասը, ինձ թվում է, պարզաբանելու կարիք չկա, իսկ դրա երկրորդ պարբերությունում նշված «օրենքով նախատեսված այլ անձինք» կարող են լինել քաղաքական կամ դիվանագիտական անձեռնմխելիությունից օգտվող անձինք:
    Վերջին խմբագրող՝ _Հրաչ_: 25.11.2010, 23:07:

  8. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (26.11.2010), Zangezur (26.11.2010), Վիշապ (26.11.2010)

  9. #5
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Սա բերման ենթարկելու մեկնաբանությունն էր՝ ելնելով ՀՀ ՔԴՕ-ից: Սակայն լինում են դեպքեր, երբ չկա հարուցված քրեական գործ, սակայն կատարվում է որևէ զանցանք (վարչական իրավախախտում) կամ հանցագործություն, որը պետք է կանխել, կասեցնել: Նշված դեպքերում քրեական դատավարությունը դեռևս չի գործում, քանի որ նոր կատարվող հանցագործությունը կանխել, կասեցնելը դատավարական խնդիր չէ, այլ ոստիկանական գործունեություն: Դեպքերում բերման ենթարկելը ևս անհրաժեշտ է: Բացի այդ, հնարավոր է, որ տվյալ պահին չկատարվի որևէ զանցանք կամ հանցագործություն, սակայն ոստիկանության աշխատակցի կողմից անձի մոտ նկատվի կասկածելի վարքագիծ, իրեր նրա մոտ կամ ուղղակի անձը դեմքով նման լինի որևէ հետախուզվողի և այլն: Այդ խնդիրը կարգավորվում է «Ոստիկանության մասին» ՀՀ օրենքի 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, համաձայն որի.

    Ոստիկանությունը հանցագործություններ և այլ իրավախախտումներ կանխելու՝ օրենքով իր վրա դրված խնդիրներն իրականացնելիս իրավունք ունի օրենքով սահմանված կարգով և հիմքերով
    հանցագործություն կամ վարույթ պահանջող վարչական իրավախախտում կատարելու կասկածանքի բավարար հիմքերի առկայության դեպքում ստուգելու քաղաքացիների, ինչպես նաև պաշտոնատար անձանց ինքնությունը հավաստող փաստաթղթերը, օրենքով սահմանված դեպքերում բերման ենթարկելու նրանց.


    Այստեղ երևում է, թե ոստիկանության աշխատակիցը որ դեպքերում կարող է ստուգել քաղաքացիների (պաշտոնատար անձանց) ինքնությունը: Սովորաբար մարդիկ սովորություն չունեն իրենց մոտ մշտապես պահել անձը հաստատող փաստաթուղթ: Ուստի ոստիկանության աշխատակիցը կարող է կասկածանքի կամ անձի տվյալներն ստուգելու նպատակով հրավիրել ոստիկանություն կամ բերման ենթարկել, իսկ պարզաբանման ենթակա հարցը լուծելու դեպքում՝ հանցագործին կամ վարչական իրավախախտում թույլ տված անձին պատասխանատվության ենթարկելու համար հանձնել համապատասխան մարմնին, իսկ կասկածները փարատվելու դեպքում՝ անհապաղ բաց թողնել: Ընդ որում՝ անձը նաև կարող է ենթարկվել անձնական խուզարկության՝ նրա մոտ առարկաներ կամ փաստաթղեր հայտնաբերելու համար, որոնք կարող են գործով ապացուցողական նշանակություն ունենալ (ՀՀ ՔԴՕ 229 հոդված): Որպես կանոն, անձնական խուզարկությունը կատարվում է 2 ընթերակաների (որոնք պետք է պարտադիր լինեն խուզարկվողի հետ նույն սեռի) ներկայությամբ, կարող է մասնակցել նաև մասնագետ, որը ևս պետք է լինի խուզարկվողի հետ նույն սեռի:

    Խորհուրդ. Եթե փողոցում, աշխատավայրում կամ այլ հասարակական վայրում ձեզ է մոտեցել ինչ-որ մեկը (կարևոր չէ՝ համազգեստ կրո՞ւմ է, թե՞ ոչ) և հայտնում է, որ պետք է «իր հետ գնաք», ձեր քայլերը պետք է լինեն.

    ա) հավաստիանալ ձեզ դիմող անձի ինքնության մասին. այսինքն՝ սիրալիր կերպով դիմեք ձեզ դիմած անձին՝ ներկայանալ և ցույց տալ իր ծառայողական վկայականը: Քանի որ չի բացառվում, որ ձեզ մոտեցած անձնավորությունը կարող է լինել ոչ ոստիկան և ձեզ փորձի կանչել ոչ բարի նպատակներով (նշեմ, նման դեպքեր ՀՀ-ում եղել են, որ ոստիկանության աշխատակից չհանդիսացող անձնավորությունը, ներկայանալով որպես ոստիկան, կատարել է մի շարք հանցագործություններ): Հավաստիանալով նրա ինքնության մեջ, ձեր հաջորդ քայլը պետք է լինի.
    բ) հարցնել նրան. «Խնդիր չկա, կգամ ձեզ հետ, բայց խնդրում եմ նախօրոք ինձ պարզաբանեք՝ ո՞ւր ենք գնում և ի՞նչ նպատակով: Ես բերմա՞ն եմ ենթարկվում, թե՞ ուղղակի հրավիրվում եմ ինչ-որ բան ճշտելու համար»: Ոստիկանության աշխատակիցը պարտավոր է ձեզ հայտնել, թե ինչ նպատակով է ձեզ հրավիրում «իր հետ գնալու»: Համաձայն եմ, կան իրենց ծառայողական պարտականություններին ոչ պատշաճ կերպով տիրապետող աշխատակիցներ, որոնց քաղաքացիների հետ շփումներում «թև է տալիս» վերջիններիս կողմից օրենքի չիմացությունը (թերիմացությունը), սակայն եթե դուք նրանց ցույց տաք, որ դուք այնքան էլ անտեղյակ չեք ձեր իրավունքներից և նրանց պարտականություններից, ապա դա նրանց հաստատ կսթափեցնի և նրանք իրենց գործողություններում կլինեն առավել ուշադիր ու իրավաչափ:
    գ) եթե բերման եք ենթարկվել, կազմվում է արձանագրություն՝ բերման ենթարկելու մասին, որտեղ նշվում է բերման ենթարկելու օրը, ժամը, տեղը, թե ով է բերման ենթարկվել և ինչ կասկածանքով (եթե չկա որոշում բերման ենթարկելու մասին): Արձանագրությունը ծանոթացվում է բերման ենթարկված անձին: Կրկնեմ, որ բերման ենթարկված անձը չի կարող արգելանքի տակ գտնվել 3 ժամից ավելի: Բերման ենթարկվածը նաև տեղեկացվում է նրա իրավունքների և ազատությունների ժամանակավոր սահմանափակման մասին, որը նրան ծանոթացվում է նույնպես արձանագրությամբ:

  10. Գրառմանը 6 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (26.11.2010), Vardik! (13.10.2013), Zangezur (26.11.2010), Արևածագ (25.11.2010), Ձայնալար (27.11.2010), Վիշապ (26.11.2010)

  11. #6
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Իսկ հիմա արտահայտեմ կարծիքս բերման ենթարկելու նպատակահարմարության, ճիշտ կամ սխալ լինելու վերաբերյալ: Հանցագործությունը միշտ էլ բոլոր հասարակությունների կողմից եղել է դատապարտելի ու պարսավելի չարիք, որի դեմ դարեր շարունակ պայքարել են պետությունները: Հանցագործությունները շատ հաճախ կատարվում են բռնի կերպով (սպանություն, առողջությանը դիտավորությամբ ծանր վնաս պատճառել, բռնաբարություն, ահաբեկչություն, առևանգում ևսյլն), որոնց արդյունքում կարող են լինել տարբեր վտանգավոր հետևանքներ՝ ընդհուպ մինչև մարդու մահ:
    Հոգեբանությունում առանձնացվում է մարդու վրա ներգործելու 2 մեթոդ՝ համոզման և հարկադրանքի: Այնտեղ, որտեղ համոզման մեթոդն իրեն սպառել է կամ արդյունք չի տալիս, անհրաժեշտության դեպքում կիրառվում է հարկադրանքի միջոցը: Տվյալ դեպքում, եթե պետությունը հանցավորության դեմ պայքարի միայն համոզման մեթոդով (ժպիտով, քաղցր խոսքերով, պոնչո անելով ), միանշանակ ցանկալի դրական արդյունքի չի հասնի: Դրա համար ոստիկանության գործունեության հիմքում ընկած են մի շարք հարկադրանքի ձևեր, որոնցից մեկն էլ հանդիսանում է բերման ենթարկելը: Ահա, միայն այդ մասով է արդարացվում բերման ենթարկելու՝ որպես ոստիկանական և դատավարական գործողության նպատակահարմարությունը: Ամեն դեպքում, ինքս էլ խիստ դատապարտում եմ ամեն տեսակի անտեղի հարկադրանքի, բռնության դրսևորումները, սակայն առանց հարկադրանքի մեթոդի կիրառման անհնար է հասնել հանցագործության դեմ պայքարի նպատակներին: Ժողովրդական լեզվով ասած՝ «սոխի դեմ սխտոր»:

    Ինչքան էլ չսիրենք մեր երկիրը կոռուպցիայի, տարբեր չարաշահումների, աղքատության մեծ ցուցանիշների, աշխատանքի բացակայության և այլ ցավալի փաստերի համար, միևնույնն է, ես մնում եմ էն կարծիքի, որ սա մեր երկիրն է, պետք է սիրենք, պահպանենք, հարգենք օրենքները, հարգենք միմյանց և օրենքով չարգելված բոլոր միջոցներով պաշտպանենք մեր իրավունքները:

  12. Գրառմանը 6 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (26.11.2010), Vardik! (13.10.2013), Zangezur (26.11.2010), Արևածագ (25.11.2010), Ձայնալար (27.11.2010), Վիշապ (26.11.2010)

  13. #7
    Պատվավոր անդամ Zangezur-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.03.2008
    Գրառումներ
    1,623
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Լավ մի հատ սեցն իրավիճակ ասեմ, մոտս անձը հաստատող փաստաթուղթ կա և չեմ գտնվում հետախուզման մեջ: Ոստիկանությունը իրավունք ունի, օրինակ մեքենան, կամ այգիյով զբոսնելիս շմոն անի, և եթե շմոնը անելուց և անձը հաստատելուց հետո կասկածելի բաներ չկան, որ դեպքերում կարա տանի բաժին՞՞՞ (խոսքը վերաբերում էն դեպքերին, երբ բացարձակ մաքուր էս ու ոչ մի բացահայտ կասկածելի բան չկա, բացի ոստիկանի ենթադրությունների):
    Օրինակ մի քանի օր առաջ սենց բան եղավ: Մեր բակում մեքենայի մեջ նստած էինք, ՊՊս-ը եկավ, կանգնեց մեքենայի մոտ ասեց դուրս եկեք: Դուրս եկանք: Ստուգեց մեքենայի փաստաթղթերը՝ նոռմալ էր, բայց ոչ մեկիս մոտ ոչ մի փաստաթուղթ չկար, ոչ էլ պռավա: Ասեց, որ ես որտեղից իմանամ, որ մեքենան չես գողացել: Երկար բանակցություններից հետո, երբ հեռախոսով մեքենայի տերը ոստիկանին հաստատեց, որ դա իր մեքենանա, այ էտ վախտ շառները քաշեցին գնացին: Հիմա կնկարագրես թե էս պարագայում կարգը ոնցա, ու որն էր մերը իրավունքները ու որն էր ոստիկանների թերացումները:

    Հ.գ. Մեքենայի մեջ էր նաև մեքենայի տիրոջ աշխատանքային գրքույկը՝ ինչ-որ պետական չգիտեմ ինչ վերահսկողությունում է աշխատում, ու ոստիկանը խոսքի մեջ սենց բան ասեց «էսի ենա, որ գնում են քաղաքապետարանները ու եթե անօրինակ գործ են բռնում, ասում են փող տվեք ու քրեական գործ չեն հարուցում»: Սրա մասին ինչ կասես
    Վերջին խմբագրող՝ Zangezur: 26.11.2010, 02:08:

  14. #8
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Zangezur-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Լավ մի հատ սենց իրավիճակ ասեմ, մոտս անձը հաստատող փաստաթուղթ կա և չեմ գտնվում հետախուզման մեջ: Ոստիկանությունը իրավունք ունի, օրինակ մեքենան, կամ այգիյով զբոսնելիս շմոն անի, և եթե շմոնը անելուց և անձը հաստատելուց հետո կասկածելի բաներ չկան, որ դեպքերում կարա տանի բաժին՞՞՞ (խոսքը վերաբերում էն դեպքերին, երբ բացարձակ մաքուր էս ու ոչ մի բացահայտ կասկածելի բան չկա, բացի ոստիկանի ենթադրությունների):
    Ուրեմն. վերլուծենք:
    Մոտդ անձը հաստատող փաստաթուղթ կա, հետախուզման մեջ չես գտնվում: Ոստիկանությունը մեքենան կամ անձին կարա շմոն անի (ենթարկի անձնական խուզարկության) մենակ բերման ենթարկելիս (նրա մոտ զենք կամ այլ վտանգավոր իրեր հայտնաբերելու համար, քանի որ մինչև բաժին բերման ենթարկելը նման իրերի առկայության դեպքում նա կարա վնասի որևէ մեկին) կամ բերման ենթարկելուց հետո (եթե նախորդ տարբերակի կարիքը չկա. ասենք, բերման ենթարկվողին ձեռնաշղթաներ են հագցված): Բայց հենց այնպես, «նավսյակի» խուզարկել չի թույլատրվում, ոստիկանն իրավունք չունի հենց այնպես մոտենալ ու հավեսի համար տնտղել հագուստներդ ինչ-որ բան հայտնաբերելու համար: Ուրիշ բան, եթե քո տարօրինակ վարքագիծը (օրինակ՝ ոստիկանին տեսնելիս թաքնվել, ծլկելու փորձ կատարել կամ այլ կասկածելի վարքագիծ) նկատվի ոստիկանի կողմից և պարզաբանման համար մոտենա, հարցնի, թե ինչ-որ պրոբլեմ կա՞, այլ հարցեր տա՝ քո կողմից որևէ օրինախախտման կատարման կամ չկատարման հանգամանքը պարզելու համար: Այ եթե կասկածները չհիմնավորվեն, ոստիկանը չի կարող ավելորդ որևէ գործողություն կատարել: Հաստատ, որևէ ոստիկան (չնայած՝ 100%-ի վրա վստահ չեմ ) իրա խերից չի փախել, որ անտեղի մարդուն վնաս տա, վաղը-մյուս օր ծառայողական քննություն կա, գործից հեռացվել կա... Ու. եթե էդ ամենից հետո էլ ոստիկանը որոշի, որ պետք ա տանի բաժին (բերման ենթարկի), դու իրավունք ունես տեղեկանալ, թե հատկապես ի՞նչ պատրվակով ես բերման ենթարկվում:
    Հլա բեր մի հատ էլ էն կողմից նայենք: ՊՊԾ աշխատակից մարդ ա, իրա աչքին ցանկացած քաղաքացի պոտենցիալ հանցագործ կարա լինի: Նա հո ռենտգեն ապարատ չի՞, որ կիլոմետրի վրա կարողանա իրա համար պարզի, դու հանցագործ ե՞ս, թե՞ ոչ, մոտդ արգելված առարկա կա՞, թե՞ ոչ: Իրա աշխատանքի հիմնական մեթոդը հարցազրույցն ա, որ պետք ա իրականացվի ոստիկանի էթիկայի կանոնների պահանջներին համապատասխան:
    Հույս ունեմ, էս մասով կարողացա պատասխանել հարցիդ

    Մեջբերում Zangezur-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Օրինակ մի քանի օր առաջ սենց բան եղավ: Մեր բակում մեքենայի մեջ նստած էինք, ՊՊս-ը եկավ, կանգնեց մեքենայի մոտ ասեց դուրս եկեք: Դուրս եկանք: Ստուգեց մեքենայի փաստաթղթերը՝ նոռմալ էր, բայց ոչ մեկիս մոտ ոչ մի փաստաթուղթ չկար, ոչ էլ պռավա: Ասեց, որ ես որտեղից իմանամ, որ մեքենան չես գողացել: Երկար բանակցություններից հետո, երբ հեռախոսով մեքենայի տերը ոստիկանին հաստատեց, որ դա իր մեքենանա, այ էտ վախտ շառները քաշեցին գնացին: Հիմա կնկարագրես թե էս պարագայում կարգը ոնցա, ու որն էր մերը իրավունքները ու որն էր ոստիկանների թերացումները:
    Նախկինում որևէ տրանսպորտային միջոցը վարելու համար, ըստ օրենքի, պետք ա հենց էն մարդը վարեր ավտոմեքենան, ում վրա այն գրանցված էր, իսկ ավտոմեքենայի ղեկը մեկ ուրիշին հանձնելու համար պետք ա տրամադրվեր լիազորագիր (довереность): Օրենքի փոփոխություն եղավ, այժմ լիազորագիրը ցանկալի ա, բայց եթե ասենք ընկերդ ավտոմեքենան տվել ա քեզ որոշակի ժամանակով՝ վարելու համար, բավական ա քեզ տա ավտոմեքենայի տեխանձնագիրը, դրանով կարող ես վարել: Հիմա նման երևույթը շատ ա տարածված: Իսկ եթե դուք ուղղակի բակում ավտոմեքենայի մեջ նստած էիք, չէիք վարում առանց պռավա (վարորդական վկայական), դուք խախտում չունեք, իսկ վարելու դեպքում ՊՊԾ աշխատակիցը չի, որ կարա ակտ կազմի, այլ ՃՈ աշխատակիցն ա ավտոտրանսպորտային միջոցների խախտումներն արձանագրում: Շատ-շատ, եթե վարելիս ՊՊԾ աշխատակիցը ինչ-որ բան ճշտելու համար կանգնեցնի ավտոմեքենադ ու պարզի, որ վարորդական վկայական չունես, քեզ կպահի, կկանչի ՃՈ աշխատակցի, որն էլ կարձանագրի քո խախտումը: Վերադառնալով մեր բուն թեմային՝ նշեմ, որ եթե դուք ՊՊԾ աշխատակիցներին ցույց եք տվել ավտոմեքենայի տեխանձնագիրը, ապա այդտեղ որևէ խախտում չկա, ոստիկանը կհավաստիանա, որ դա գողացված ավտոմեքենա չէ, և շառը կքաշի (կլքի ձեզ): Իսկ եթե ավտոմեքենայի տեխանձնագիրն էլ ձեզ մոտ չի եղել, ու ոստիկանը բավարարվել ա միայն հեռախոսային խոսակցությամբ ստացված տեղեկությամբ, ըստ որի իրեն անհայտ ինչ-որ քաղաքացի հայտնում է, որ դա իր ավտոմեքենան է և այն ձեր մոտ գտնվում է օրինական հիմունքներով, էլի դա հիմք չէ, որ ոստիկանը ձեզ «հանգիստ թողնի»: Նա կարա լինի շատ «անհավատ ոստիկան» և իր ներկայությամբ ձեզ անհանգստացնի այնքան ժամանակ, մինչև անգամ որ «դեպքի վայր» ժամանի ավտոմեքենայի սեփականատերը՝ ավտոմեքենայի տեխանձնագիրը ձեռքին: Տվյալ դեպքում՝ ոստիկանը, որևէ կասկածելի բան չտեսնելով, թողել, հեռացել ա

    Մեջբերում Zangezur-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հ.գ. Մեքենայի մեջ էր նաև մեքենայի տիրոջ աշխատանքային գրքույկը՝ ինչ-որ պետական չգիտեմ ինչ վերահսկողությունում է աշխատում, ու ոստիկանը խոսքի մեջ սենց բան ասեց «էսի ենա, որ գնում են քաղաքապետարանները ու եթե անօրինակ գործ են բռնում, ասում են փող տվեք ու քրեական գործ չեն հարուցում»: Սրա մասին ինչ կասես
    Այ, ինձ մի տեսակ անհասկանալի եղավ չակերտներում կատարածդ մեջբերումը. մի փոքր պարզ կգրե՞ս:


    Վերը բերված մեկնաբանությունները կատարել եմ՝ հիմնվելով օրենքներից տեղեկացվածությանս, մի քիչ էլ իրավաբանական տրամաբանությանս վրա: Բայց եթե ինչ-որ մեկին հետաքրքիր է, կարող եմ նայել օրենքները, գտնել համապատասխան հարաբերությունը կարգավորող իրավանորմը և հայտնել: Պարզապես ժողովուրդը սիրում է, որ ամեն ինչ պարզ լինի իրեն, առանց բարդությունների, ինչը և ես փորձում եմ կատարել ես՝ ուղղակի մեկնաբանելով կոնկրետ իրավիճակը:

  15. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Vardik! (13.10.2013), Zangezur (27.11.2010), Վիշապ (28.11.2010)

  16. #9
    Պատվավոր անդամ Zangezur-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.03.2008
    Գրառումներ
    1,623
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Այ, ինձ մի տեսակ անհասկանալի եղավ չակերտներում կատարածդ մեջբերումը. մի փոքր պարզ կգրե՞ս:
    Այսինքն ոստիկանը խոսքի մեջ այլ պետական մարմնին մեղադրեց քրեորեն հետապնդելի արարքի մեջ, հետևապես քանի որ մեքենայի տերը այդ նույն մարմնի աշխատակիցա, նրան էլ մեղադրեց: Որքանով էր ոստիկանի ասածը օրենքի շրջանակներում:

  17. #10
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Zangezur ջան, սա Հայաստանն ա, որտեղ «ընդունված ա» մեկը մյուսի հետևից խոսալը, ինչ-որ բանում մեղադրելը՝ էն դեպքում, որ դրա համար ընդհանրապես հիմք չունի: Է մարդ ա, սրտինն ասել, թեթևացել ա
    Իսկ ինչ վերաբերվում ա նրան որ մեղադրել ա որևէ մեկին քրեորեն հետապնդելի արարքի մեջ, մեղադրվողը դա կարա ընդունի որպես զրպարտություն, բարոյական վնասի համար քաղաքացիական հայցով դիմի դատարան՝ պատիվն ու գործարար համբավն արատավորելու համար: Բայց սովորաբար նման ոչ լուրջ դեպքերով չեն դիմում:
    Իմ կարծիքով՝ էդ դեպքում ոստիկանը, երևի դժգոհ լինելով, որ ոչինչ չի կարողացել «գտնել», սիրտը հանգստացնելու համար ուղղակի էդպես ա արտահայտվել:

  18. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Վիշապ (28.11.2010)

  19. #11
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    6,428
    Mentioned
    14 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում _Հրաչ_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Zangezur ջան, սա Հայաստանն ա, որտեղ «ընդունված ա» մեկը մյուսի հետևից խոսալը, ինչ-որ բանում մեղադրելը՝ էն դեպքում, որ դրա համար ընդհանրապես հիմք չունի: Է մարդ ա, սրտինն ասել, թեթևացել ա
    Իսկ ինչ վերաբերվում ա նրան որ մեղադրել ա որևէ մեկին քրեորեն հետապնդելի արարքի մեջ, մեղադրվողը դա կարա ընդունի որպես զրպարտություն, բարոյական վնասի համար քաղաքացիական հայցով դիմի դատարան՝ պատիվն ու գործարար համբավն արատավորելու համար: Բայց սովորաբար նման ոչ լուրջ դեպքերով չեն դիմում:
    Իմ կարծիքով՝ էդ դեպքում ոստիկանը, երևի դժգոհ լինելով, որ ոչինչ չի կարողացել «գտնել», սիրտը հանգստացնելու համար ուղղակի էդպես ա արտահայտվել:
    Տվյալ դեպքում իմ կարծիքով դատարանը հազիվ թե բավարարի հայցվորի պահանջները, քանի որ նախ ոստիկանության ծառայողը հրապարակայնորեն չի մեղադրել կամ վարկաբեկել քաղաքացուն, և երկրորդ՝ առնվազն անհասկանալի է, թե ոստիկանը ում է նկատի ունեցել ասելով՝ «անօրինական գործ բռնողներ», կամ դրամաշորթության ու պաշտոնական դիրքը չարաշահելու հատկանիշներ նկարագրող իր արտահայտության մեջ։
    Քաղաքացին կարող էր ոստիկանին հարց ուղղել, խնդրելով պարզաբանել կամ որոշակիացնել ասելիքը, և ակնհայտ վիրավորանք ու անքաղաքավարություն նկատելով գրի առնել ոստիկանի ինքնությունը, կրծքանշանի համարը և ոստիկանության ծառայողի կողմից էթիկայի կանոնները խախտելու մասին գրավոր հաղորդում կամ դիմում ներկայացնել ոստիկանություն։ Քարը պայթի տրաքի թեժ–գիծ զանգել, բողոքել ու փոխադարձաբար հովացնել սիրտը Արդյունքում ոստիկանության ծառայողին կամ կարգապահական տույժի կենթարկեին կամ էլ չէին ենթարկի կախված լիքը ներքին խոհանոցային հանգամանքներից։
    Վերջին խմբագրող՝ Վիշապ: 28.11.2010, 17:41:
    The universe is made of protons, neutrons, electrons and morons

  20. #12
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մի քանի տեղ համաձայն եմ, մի քանի տեղ չէ Հերթով պարզաբանեմ:

    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Տվյալ դեպքում իմ կարծիքով դատարանը հազիվ թե բավարարի հայցվորի պահանջները, քանի որ նախ ոստիկանության ծառայողը հրապարակայնորեն չի մեղադրել կամ վարկաբեկել քաղաքացուն
    Այ ստեղ պետք ա հարց տանք. ո՞րն ա «հրապարակայնորեն» տերմինի սահմանը: Հրապարակայնորեն չի նշանակում, որ գնաս Հանրապետության հրապարակ, որտեղ կա հասարակության հոծ զանգված, կամ Օպերա կամ այլ մարդաշատ տեղ: Ըստ Zangezur-ի ավտոմեքենայում իրենից բացի եղել է առնվազն ևս մեկ հոգի: Նման դեպքում դա նույնպես համարվում ա հասարակություն, հասարակության մի հատված: Էդքան մարդկանց մոտ (առնվազն 2 հոգի) վարկաբեկել ա պաշտոնատար անձին ու անհիմն, առանց փաստի, ու եթե նա դատարանում չկարողացավ հիմնավորել իր ասած տեղեկությունների՝ իրականությանը համապատասխանելը, այ էդտեղ իր բախտը չի բերել: Էդ նույն տարբերակով, ըստ քեզ, եթե մեկը գար Zangezur-ենց մոտ ու բարձր-բարձր հայհոյեր, դա չէ՞ր դիտվի որպես խուլիգանություն՝ հասարակական կարգը կոպիտ ձևով խախտելը, որը դրսևորվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհարգալից վերաբերմունքով:

    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    և երկրորդ՝ առնվազն անհասկանալի է, թե ոստիկանը ում է նկատի ունեցել ասելով՝ «անօրինական գործ բռնողներ», կամ դրամաշորթության ու պաշտոնական դիրքը չարաշահելու հատկանիշներ նկարագրող իր արտահայտության մեջ
    Է եթե մեր օրենքներում գործում ա պարզ թվաբանության մեթոդը, այն է՝ ով շատ, նա՝ ճիշտ, հաստատ ՊՊԾ աշխատակիցը չէր կարող իրա ասածն ավելի հիմնավորեր, քան Zangezur-ենք: Այսինքն՝ եթե Zangezur-ը խիղճը կորցներ, իր ընկերոջ հետ կարար դեմ տար, նեղացներ ոստիկանին: Բայց դե էն իր համար շարքային աշխատող ա, որ կարենա էն մեծ օրինախախտներին դեմ տա, ավելի ուրախ կլինենք

    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Քաղաքացին կարող էր ոստիկանին հարց ուղղել, խնդրելով պարզաբանել կամ որոշակիացնել ասելիքը,
    Ու քեզ թվում ա՝ ոստիկանը կբացե՞ր իր սիրտը Կարող ա վախենար հարցերից, խոսքը փոխեր:

    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ակնհայտ վիրավորանք ու անքաղաքավարություն նկատելով գրի առնել ոստիկանի ինքնությունը, կրծքանշանի համարը ։
    Ի գիտություն բոլորի՝ ՀՀ-ում ներկայումս ոստիկանության համակարգում կրծքանշան կրում են միայն ՃՈ աշխատակիցները, այն էլ հին, չփոփոխված: Ոստիկանություն բառի փոխարեն դեռևս ՆԳՆ կտեսնեք նրանց կրծքանշանի վրա:

    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ոստիկանության ծառայողի կողմից էթիկայի կանոնները խախտելու մասին գրավոր հաղորդում կամ դիմում ներկայացնել ոստիկանություն
    Լավ-լավ, Zangezur-ը տենց բան չի անի:

    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Քարը պայթի տրաքի թեժ–գիծ զանգել, բողոքել ու փոխադարձաբար հովացնել սիրտը Արդյունքում ոստիկանության ծառայողին կամ կարգապահական տույժի կենթարկեին կամ էլ չէին ենթարկի կախված լիքը ներքին խոհանոցային հանգամանքներից
    Հա, շատ հնարավոր ա ենթարկեին: Էսօրվա դրությամբ շատ ոստիկաններ չեն հասկանում, որ իրանք ուղղակի քաղաքացիներ չեն, որ նման կարգի արտահայտություններ իրենց մասնագիտության բերումով հարիր չէ իրենց պաշտոնին:

  21. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Վիշապ (13.12.2010)

  22. #13
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Այս անգամ որոշեցի քննարկման առարկա դարձնել մասնավոր և հանրային հետապնդման խնդիրը քրեական դատավարական իրավունքում: Ի՞նչ է նշանակում մասնավոր կամ հանրային հետապնդում:

    ՀՀ ՔԴՕ 33-րդ հոդվածով սահմանվում են մասնավոր և հանրային հետապնդման հասկացությունները, մասնավորապես.
    «1. Կատարված հանցագործության ծանրությունից և բնույթից ելնելով` քրեական դատավարությունում հետապնդումն իրականացվում է հանրային և մասնավոր կարգով:
    2. Մասնավոր հետապնդման գործեր են համարվում սույն օրենսգրքի 183 հոդվածով նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը:
    3. Մնացած բոլոր հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը համարվում են հանրային հետապնդման գործեր:
    4. Քրեական հետապնդում կարող է իրականացվել միայն հարուցված քրեական գործով
    »:

    Հոդվածի տեքստում ընդգծված բառերից պարզ է, որ ՀՀ ՔՕ-ով նախատեսված հանցագործությունների մի մասով (ըստ ծանրության՝ ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցագործությունների մի մասը, ըստ բնույթի՝ ոչ էական վնաս պատճառելու հանգամանքը, հանցավորի մեղքի ձևի առանձնահատկությունները (դիտավորություն, անզգուշություն)) քրեական դատավարությունում իրականացվում է մասնավոր հետապնդում: Համաձայն ՀՀ ՔԴՕ 183-րդ հոդվածի 1-ին մասի.

    «ՀՀ քրեական օրենսգրքի
    113-րդ հոդվածի 1-ին մասով (դիտավորությամբ առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելը),
    114-րդ հոդվածի 1-ին մասով (հոգեկան խիստ հուզմունքի վիճակում առողջությանը ծանր կամ միջին ծանրության վնաս պատճառելը),
    115-րդ հոդվածի 1-ին մասով (հանցանք կատարած անձին բռնելու համար անհրաժեշտ միջոցների սահմանազանցմամբ առողջությանը ծանր կամ միջին ծանրության վնաս պատճառելը),
    116-րդ հոդվածի 1-ին մասով (առողջությանը ծանր և միջին ծանրության վնաս պատճառելն անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցմամբ),
    117-րդ հոդվածով (դիտավորությամբ առողջությանը թեթև վնաս պատճառելը),
    118-րդ հոդվածով (ծեծը),
    119-րդ հոդվածի 1-ին մասով (խոշտանգումը),
    120-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով (անզգուշությամբ առողջությանը ծանր վնաս պատճառելը),
    121-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով (անզգուշությամբ առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելը),
    124-րդ հոդվածի 1-ին մասով (վեներական հիվանդությամբ կամ այլ սեռավարակներով վարակելը),
    128-րդ հոդվածի 1-ին մասով (վտանգի մեջ թողնելը),
    137-րդ հոդվածի 1-ին մասով (սպանության, առողջությանը ծանր վնաս պատճառելու կամ գույք ոչնչացնելու սպառնալիքը),
    158-րդ հոդվածի 1-ին մասով (հեղինակային և հարակից իրավունքները խախտելը),
    174-րդ հոդվածով (զավակի կողմից անաշխատունակ ծնողին պահելուց չարամտորեն խուսափելը),
    177-րդ հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերով (գողությունը),
    178-րդ հոդվածի 1-ին մասով (խարդախությունը),
    179-րդ հոդվածի 1-ին մասով (յուրացնելը կամ վատնելը),
    181-րդ հոդվածի 1-ին մասով (հափշտակությունը, որը կատարվել է համակարգչային տեխնիկայի օգտագործմամբ),
    183-րդ հոդվածի 1-ին մասով (ավտոմեքենային կամ տրանսպորտային այլ միջոցին ապօրինաբար տիրանալն առանց հափշտակելու նպատակի),
    184-րդ հոդվածի 1-ին մասով (գույքային վնաս պատճառելը խաբեության կամ վստահությունը չարաշահելու եղանակով),
    185-րդ հոդվածի 1-ին մասով (գույքը դիտավորությամբ ոչնչացնելը կամ վնասելը),
    186-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով (գույքն անզգուշությամբ ոչնչացնելը կամ վնասելը),
    197-րդ հոդվածով (ապրանքային նշանն ապօրինի օգտագործելը),
    213-րդ հոդվածի 1-ին մասով (վաշխառությունը),
    242-րդ հոդվածի 1-ին մասով (Ճանապարհային երթևեկության և տրանսպորտային միջոցների շահագործման կանոնները խախտելը)

    նախատեսված հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը հարուցվում են ոչ այլ կերպ, քան տուժողի բողոքի հիման վրա, և կասկածյալի կամ մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի հետ նրա հաշտվելու դեպքում ենթակա են կարճման: Հաշտությունը թույլատրվում է մինչև դատավճիռ կայացնելու համար դատարանի` խորհրդակցական սենյակ հեռանալը։


    Վերը նշված տեսակի հանցագործություններով քրեական գործ հարուցվում է միայն դիմողի (տուժողի) բողոքի հիման վրա (միայն ցանկում տրված հոդվածների համապատասխան մասերի դեպքում): Այ դրանք կոչվում են մասնավոր հետապնդման գործեր:

    Իսկ ՀՀ ՔՕ մնացած հոդվածներով (կամ նշված հանցագործությունների մյուս մասերով) հետապնդումն իրականացվում է հանրային կարգով, և տուժողի բողոքի բացակայությունը հիմք չէ քրեական գործ չհարուցելու կամ հարուցված քրեական գործը կարճելու համար, սակայն դատարանում կարող է հաշվի առնվել որպես հանցավորի պատիժը կամ պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանք:

    Իսկ քրեական հետապնդման հասկացությունը տրված է ՀՀ ՔԴՕ 6-րդ հոդվածի 17-րդ մասով, այն է. «քրեական հետապնդում` այն բոլոր դատավարական գործողությունները, որոնք իրականացնում են քրեական հետապնդման մարմինները, իսկ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում տուժողը` նպատակ ունենալով բացահայտել քրեական օրենսգրքով չթույլատրված արարքը կատարած անձին, վերջինիս մեղավորությունը հանցանքի կատարման մեջ, ինչպես նաև ապահովել այդպիսի անձի նկատմամբ պատժի և հարկադրանքի այլ միջոցներ կիրառելը.»

    Վերջում էլ մի պարզ օրինակ բերեմ: Եթե, օրինակ, դուք, սրտնեղած լինելով, որ ձեր կնոջը դիտողություն են արել, որ իրավունք չունի զբաղեցնել որոշ աթոռային տիրույթ, վիրավորված լինելով նման անմարդկային արարքից, և անսահման ցասումով լցված՝ դիտավորյալ կերպով տվյալ անձի մռթին (կամ մարմնի այլ մասերին) 3 կամ ավելի հարված եք հասցրել (ՀՀ ՔՕ 118 հ.), մեկ հարվածով նրան պատճառել եք ոչ ծանր աստիճանի մարմնական վնասվածք (ՀՀ ՔՕ 113 հ. 1 մ., 117 հ.), կամ ձեռքի, ոտքի կամ որևէ կոշտ, բութ առարկայի գործադրմամբ անխնա, բազմակի հարվածներով խոշտանգել եք նրան (ՀՀ ՔՕ 119 հ. 1 մ.), կամ այդ մարմնական վնասվածքները նրա մոտ առաջացել են ձեր անզգույշ գործողությունների հաշվին (ՀՀ ՔԴՕ 120 հ. 1-2 մ., 121 հ. 1-2 մ.), ու նման արարքից հետո նրան օգնություն ցույց չեք տվել՝ յոդով վերքերը մշակելու կամ մոտակա բուժհաստատություն տեղափոխելու եղանակով (ՀՀ ՔՕ 128 հ. 1 մ.) կամ նրան վախեցրել եք, որ կսպանեք նրան, կկտրեք նրա լեզուն կամ կենսական կարևոր նշանակություն ունեցող որևէ այլ օրգան, կպայթեցնեք կապուտակ Սևանում լողացող նրա ջրային հեծանիվը (137 հ. 1 մ.) (ինչ երկար ստացվեց ), կամ այդ գործողություններից որևէ մեկը ձեր հանձնարարությամբ կատարել է ձեր հավատարիմ ու մշտարթուն հատուկ ոչնչացման ջոկատը, ապա առանց մեծ ջանքեր գործադրելու (մասնավորապես, տուժածի կողմից մի A4 ֆորմատի թղթի վրա գրած «բողոք չունեմ» արտահայտությամբ) դուք կարող եք չենթարկվել (ոչ թե կարող եք, այլ չեք ենթարկվի ) քրեական պատասխանատվության:

    Հիմա ասեմ իմ կարծիքը մասնավոր հետապնդման վերաբերյալ: Մասնավոր հետապնդումը շատ ռեալ հնարավորություն է տալիս կոռուպցիայի՝ տվյալ բնագավառում շատ ճկուն դրսևորվելու համար (չեմ մեկնաբանում): Կամ տուժածը կարող է զանազան ճնշումների ենթարկվել, որպեսզի չբողոքի՝ դրանով չկարողանալով պաշտպանել իր իրավունքները: Կամ էլ քննիչը, գործը քննելով +-2 ամիս, ուղարկի դատարան, այդտեղ էլ +-1-2 տարի քննվի, մեկ էլ հանկարծ, հենց դատավորը որոշի հեռանալ խորհրդակցական սենյակ՝ դատավճիռ կայացնելու, տուժողը կանգնի ու թե. «Փոշմանեցի, էլ չեմ բողոքում»: Էս ի՞նչ տունտունիկ ա: Մարդիկ իրանց աշխատաժամանակը ծախսում են, որ վերջում, եսիմ ինչքան ժամանակ անց, տուժողը հաշտվեց: Իմ կարծիքով, ճիշտ կլինի, կարելի է մասնավոր հետապնդման գործերով դատավարությամբ նախատեսվի քննության պարզեցված կարգ ու տուժողի բողոքի բացակայության դեպքում պատիժ նշանակվի միայն տուգանք (չնայած՝ չգիտեմ, ի՞նչ իմանաս, թե նման դեպքում կոռուպցիան կսողոսկի՞ նման մեխանիզմի լծակների արանքները, թե՞ ոչ )

  23. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Lion (15.12.2010), Վիշապ (15.12.2010)

  24. #14
    Ավագ Մոդերատոր Rammstein-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.07.2008
    Հասցե
    Երեւան
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    8,728
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էսպիսի հարց ունեմ. ենթադրենք մի մարդ գիշերը պատահաբար վերա կենում, նկատում ա, որ տանը գող կա, բռնում էդ գողին սպանում ա (ենթադրենք` դանակահարում ա): Հետո զանգում ա 102, ասում ա, որ ինքը գող ա սպանել: Էդ մարդուն կդատե՞ն, կազատազրկե՞ն:

    Ու ընդհանրապես, իրավական տեսանկյունից նման դեպքերում ո՞նց ա ճիշտ վարվելը, չէ՞ որ էդ մարդը չգիտի` գողի մոտ դանա՞կ կա, ատրճանա՞կ, թե՞ ավտոմատ, չգիտի նաեւ, թե եթե գողը իրան նկատի, ի՞նչ կանի` կփախնի՞, կհարձակվի վրա՞ն, թե՞ միանգամից զենքը կհանի կխփի եւ այլն:
    Ընդունենք, որ հեռախոսը հեռու ա ու մինչեւ հասնի, զանգի, գողը կնկատի:

  25. #15
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    34
    Գրառումներ
    2,047
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rammstein-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էսպիսի հարց ունեմ. ենթադրենք մի մարդ գիշերը պատահաբար վերա կենում, նկատում ա, որ տանը գող կա, բռնում էդ գողին սպանում ա (ենթադրենք` դանակահարում ա): Հետո զանգում ա 102, ասում ա, որ ինքը գող ա սպանել: Էդ մարդուն կդատե՞ն, կազատազրկե՞ն:

    Ու ընդհանրապես, իրավական տեսանկյունից նման դեպքերում ո՞նց ա ճիշտ վարվելը, չէ՞ որ էդ մարդը չգիտի` գողի մոտ դանա՞կ կա, ատրճանա՞կ, թե՞ ավտոմատ, չգիտի նաեւ, թե եթե գողը իրան նկատի, ի՞նչ կանի` կփախնի՞, կհարձակվի վրա՞ն, թե՞ միանգամից զենքը կհանի կխփի եւ այլն:
    Ընդունենք, որ հեռախոսը հեռու ա ու մինչեւ հասնի, զանգի, գողը կնկատի:
    Ուրեմն, սկսենք նրանից, որ օրենքը խրախուսում ա այն քաղաքացիներին, ովքեր բռնում են հանցագործություն կատարած (կատարող) անձին: Բայց ամեն դեպքում իր այդ իրավունքը քաղաքացուն չի լիազորում սահմանազանցել հանցագործին բռնելու համար կիրառվող միջոցները և եղանակները: Այսինքն՝ եթե գողին բռնելիս կարելի է կիրառել, օրինակ, հետևյալ մեթոդներից որևէ մեկը. բանավոր պահանջ, նախազգուշացում և այլ՝ կյանքի համար ոչ վտանգավոր սպառնալիք, կամ նրա հեռանալը խոչընդոտել և այլն: Իսկ երբ հանցագործին բռնողը (կապ չունի՝ իր նկատմամբ է նա կատարել ոտնձգությունը, թե մել այլ անձի) թույլ է տալիս օրենքով իրեն տրված այդ լիազորության սահմանների անցում, դա արդեն իրավաչափ չի կարող համարվել, և անձը ենթակա է պատասխանատվության: Անձի գործողությունների կարևոր նախապայման են հանցավորի գործողությունները: Որպեսզի պարզ լինի, պարզաբանեմ օրինակով.

    1. Գիշերը պատահաբար վեր կացար, տանդ նկատեցիր գողին: Վերջինս, քեզ տեսնելով և հասկանալով, որ բռնվել է, զղջում է կատարածի համար, խնդրում է իրեն ներել և իրավապահներին չհայտնել: Այս դեպքում, կարծում եմ, բնավ արդարացված չի լինի հանցավորին վնասելը:

    2. Նույն իրադրությունը՝ տարբերությամբ, որ հանցավորը, տանտիրոջը նկատելով, փորձում է փախչել՝ առանց որևէ հարձակում գործելու կամ սպառնալու: Տվյալ դեպքում ևս արդարացված չէ նրան դանակահարելը, քանի որ մարդու կյանքը և առողջությունն ավելի բարձր արժեքներ են, քան գողացված գույքը (առավել ևս, տանտերը շատ դեպքերում նախապես հնարավոր է՝ չպատկերացնի, թե գողը հասցրել որևէ բան գողանալ, թե՞ ոչ): Նման դեպքում քրեորեն պատժելի չի լինի նրա ետևից վազել, բռնել և, ասենք, կապել ձեռքերը՝ հետագա փախուստը կանխելու նպատակով՝ մինչև իրավապահների ժամանելը:

    3. Նույն առաջին կետի իրադրությունը՝ տարբերությամբ, երբ հանցավորը, քեզ նկատելով և հասկանալով, որ բացահայտվել է, ականատեսներից ազատվելու նպատակով հարձակվում է քո վրա՝ դանակով, բութ գործիքով կամ թեկուզ ձեռքերով փորձելով սպանել: Սա արդեն նրա կողմից ոտնձգություն է քո առողջության և կյանքի նկատմամբ: Նման պարագայում դու կարող ես հնարավոր ցանկացած միջոցներով պաշտպանվել, հանցավորին պատճառել ցանկացած աստիճանի մարմնական վնասվածք, ընդհուպ մինչև մահ, եթե դա կարող էր լինել քո կյանքն ու առողջությունը փրկելու միակ միջոցը:

    Պետք է ամեն դեպքում փորձել զերծ մնալ ոտնձգություն կատարողին սպանելուց կամ ծանր վնասվածքներ պատճառելուց, որքանով որ դա հնարավոր է:

    Սակայն կան որոշ նրբություններ. օրինակ, եթե հանցավորը միայնակ է, իսկ դու՝ երկուսով կամ ավելի շատ հոգով, երբ ֆիզիկական հնարավորություններով հանցավորը զգալիորեն զիջում է քեզ, կամ եթե քո ձեռքին դանակ կամ բութ գործիք կա, իսկ նրա ձեռքին՝ ոչ, այսինքն՝ բոլոր այն դեպքերը, երբ դու առավելություն ունես հանցավորի նկատմամբ, նրան սպանելը կամ նրա առողջությանը ծանր (կամ միջին կամ թեթև՝ կախված իրադրությունից) վնաս պատճառելն արդարացված և իրավաչափ չէ: Նման դեպքում հանցագործին բռնողը կենթարկվի քրեական պատասխանատվության քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածով նախատեսված արարք կատարելու համար:

    Իսկ եթե բռնողը չգիտի, թե հանցավորի մոտ դանակ, ատրճանակ, ավտոմատ կամ այլ վտանգավոր առարկա կա, կհարձակվի, կկրակի կամ այլ ոտնձգություն կկատարի, թե ոչ, նման ընդամենը ենթադրությունների հիման վրա հանցագործին վնասելը կամ սպանելը իրավաչափ չէ և առաջացնում է քրեական պատասխանատվություն թե՛ քաղաքացու և թե՛ նույնիսկ իրավապահի համար:

    Պայմանը մեկն է. պաշտպանվում են ոտնձգությունից: Չկա ոտնձգություն, չկա պաշտպանություն: Իսկ եթե ուղղակի քաղաքացին բռնում է հանցավորին, ապա նա պետք է ի գործ դնի միայն բռնելու համար անհրաժեշտ միջոցները (այլ ոչ թե՝ բռնելուց հետո դնի ծեծի, ենթարկի կտտանքների, նվաստացնի հանցագործին և կատարի բռնելու համար ոչ անհրաժեշտ գործողություններ, որովհետև դա արդեն քրեորեն պատժելի արարք է):

    Հույս ունեմ, լիարժեք պատասխանեցի հարցիդ, Rammstein ջան Եթե կան հարցեր՝ խնդրեմ:

    Հ.Գ. ստորև տամ սույն գրառմանս բովանդակության հետ առնչվող հանցագործությունների անվանումներն՝ իրենց հոդվածներով.

    ՀՀ քրեական օրենսգիրք.
    Հոդված 177, մաս 2, կետ 3. Գողությունը, որը կատարվել է բնակարան ապօրինի մուտք գործելով,
    Հոդված 104. Սպանությունը,
    Հոդված 104, մաս 2, կետ 11 Սպանությունը, որը կատարվել է այլ հանցանքը թաքցնելու կամ դրա կատարումը հեշտացնելու նպատակով,
    Հոդված 107. Հանցանք կատարած անձին բռնելու համար անհրաժեշտ միջոցների սահմանազանցմամբ սպանությունը,
    Հոդված 108. Անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցմամբ սպանությունը,
    Հոդված 112. Դիտավորությամբ առողջությանը ծանր վնաս պատճառելը,
    Հոդված 113. Դիտավորությամբ առողջությանը միջին ծանրության վնաս պատճառելը,
    Հոդված 115. Հանցանք կատարած անձին բռնելու համար անհրաժեշտ միջոցների սահմանազանցմամբ առողջությանը ծանր կամ միջին ծանրության վնաս պատճառելը,
    Հոդված 116. Առողջությանը ծանր և միջին ծանրության վնաս պատճառելն անհրաժեշտ պաշտպանության սահմանազանցմամբ,
    Հոդված 117. Դիտավորությամբ առողջությանը թեթև վնաս պատճառելը,
    Հոդված 118. Ծեծը,
    Հոդված 119. Խոշտանգումը,
    Հոդված 137. Սպանության, առողջությանը ծանր վնաս պատճառելու կամ գույք ոչնչացնելու սպառնալիքը:

    Իսկ վիրավորանքի հոդվածը՝ 136-ն 2010 թվականի մայիսի 18-ին ապաքրեականացվել է և ներառվել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքում (հոդված 1087.1. Պատվին, արժանապատվությանը կամ գործարար համբավին պատճառված վնասի հատուցման կարգը և պայմանները:
    Վերջին խմբագրող՝ _Հրաչ_: 31.03.2011, 22:49:

  26. Գրառմանը 5 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    davidus (01.04.2011), Rammstein (01.04.2011), Vardik! (18.10.2013), Հայկօ (31.03.2011), Ներսես_AM (31.03.2011)

Էջ 1 4-ից 1234 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Եղիշե Չարենց: Քրեական գործի հետքերով
    Հեղինակ՝ My World My Space, բաժին` Հայ գրականություն
    Գրառումներ: 1
    Վերջինը: 14.03.2017, 15:30
  2. Հեղինակային իրավունք
    Հեղինակ՝ Cassiopeia, բաժին` Գրքերի աշխարհ
    Գրառումներ: 4
    Վերջինը: 21.06.2016, 12:13
  3. Վարորդական Իրավունք
    Հեղինակ՝ Intel, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 112
    Վերջինը: 11.04.2015, 21:09
  4. Ընտրության իրավունք
    Հեղինակ՝ dvgray, բաժին` Քաղաքականություն
    Գրառումներ: 36
    Վերջինը: 29.10.2012, 22:19
  5. Ընտանեկան իրավունք
    Հեղինակ՝ Dragon, բաժին` Իրավագիտություն, քաղաքագիտություն
    Գրառումներ: 10
    Վերջինը: 20.08.2010, 22:06

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •