User Tag List

Էջ 3 4-ից ԱռաջինԱռաջին 1234 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 31 համարից մինչև 45 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 48 հատից

Թեմա: Քրեական իրավունք և քրեական դատավարական իրավունք

  1. #31
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,036
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Շինարար-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կներես, Հրաչ ջան, թեմայից դուրս գրառման համար, բայց մի տեսակ ինձ վիրավորված զգացի Հստակեցնեմ. շինարարի աշխատանքն այնպես չի, որ ժամանակ ձգելով ավելի շատ վարձատրվի: Շինարարը վճարվում ա կոնկրետ աշխատանքի համար անկախ նրանից, թե ինչքան ժամանակում դա կանի, և բնականաբար շահագրգռված է, որ հնարավորինս արագ անի ու անցնի հաջորդ աշխատանքին

    Հարգանացս հավաստիքը՝ Շինարար
    Որ ճիշտն ասեմ, սպասում էի արձագանք հենց քեզնից Բնականաբար, ոչ մեկին ու ոչ մեկի մասնագիտությունը վիրավորելու նպատակ չեմ ունեցել: Մտքիս էր մեր ճանապարհաշինարարների վառ օրինակը. օրը մի բորդյուր տաշում, դնում են, քրտինքը սրբում, գնում տուն: Բանվորներն օրավարձի են: Կձգձգեն, որ շատ օր լինի, շատ փող կլինի:

  2. #32
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2011
    Հասցե
    Yerevan
    Գրառումներ
    1,899
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում _Հրաչ_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Պաշտպանի աշխատանքը շինարարի, բանվորի աշխատանքի պես չէ, որ ժամանակ ձգելով՝ «շատ աշխատեն» ու շատ վարձատրվեն: Դա ավելի շուտ, այսպես ասած, դիվանագիտական բնույթ է կրում:
    Այսօր հենց պաշտպանից եմ իմացել, հետաքրքիր բան ասեց: Պաշտպանների վարձատրման տարբեր ձևեր կան:
    -քաղաքացիական և վարչական իրավախախտումների գործերով` սովորաբար կոնկրետ, պայմանագրով ֆիքսված գումար,
    -քրեական գործերով` կամ կոնկրետ, պայմանագրով ֆիքսված գումար կամ ժամկետով ֆիքսված վարձատրություն: Այսպես բացատրեց` քրեական գործերը կարող են տարիներ տևել, իսկ պաշտպանը պարտավոր չէ մի ինչ-որ գումարի համար տարիներով ընկնի այդ գործի հետևից, դրա համար էլ վճարովի պաշտպանները շատ հաճախ "անդուր" քր. գործերը վերցնելիս պայմանագիր են կնքում ըստ ժամկետի, օրինակ` 2 ամսվա համար ստանալու է 500$: Հետո երկու կողմերի համաձայնությամբ կարող են երկարացնել կամ նոր պայմանագիր կնքել համապատասխան վարձատրությամբ...
    Բարև Ձեզ

  3. #33
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,036
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Քանի որ վաղը նախագահական ընտրություններ են, ներկայացնում եմ ՀՀ քրեական օրենսգրքում ընտրությունների հետ կապված հանցագործություններն ըստ հոդվածների.

    Հոդված 149.
    Ընտրական իրավունքի իրականացմանը, ընտրական հանձնաժողովների աշխատանքներին կամ ընտրությանը մասնակցող անձանց լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելը
    1. Քաղաքացու ընտրական կամ հանրաքվեի իրավունքի ազատ իրականացմանը կամ ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի աշխատանքին խոչընդոտելը, ինչպես նաև ընտրական կամ հանրաքվեի հանձնաժողովի կամ նախաձեռնող խմբի անդամի, թեկնածուի կամ նրա վստահված անձի, դիտորդի, զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչի, կուսակցության (կուսակցությունների դաշինքի) լիազորած անձի լիազորությունների իրականացմանը խոչընդոտելը՝
    պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից յոթհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` վեց ամսից մեկ տարի ժամկետով:
    2. Նույն արարքները, որոնք՝
    1) կատարվել են գույքին վնաս պատճառելու սպառնալիքով,
    2) կատարվել են նյութապես շահագրգռելով,
    3) զուգորդվել են բռնություն գործադրելով կամ դա գործադրելու սպառնալիքով,
    4) կատարվել են պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով,
    5) կատարվել են մի խումբ անձանց կողմից՝
    6) զուգորդվել է անձին ազատությունից զրկելով`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` երկուսից մինչև հինգ տարի ժամկետով:
    (149-րդ հոդվածը խմբ., լրաց. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, խմբ. 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 150.
    Ընտրությունների կամ քվեարկության արդյունքները կեղծելը
    Հանրաքվեի կամ ընտրությունների ընթացքում ձայներն ակնհայտ սխալ հաշվելը կամ ընտրությունների արդյունքները, այդ թվում` արձանագրությունները, դրանց պատճենները, այլ ընտրական փաստաթղթերը և դրանց քաղվածքները ակնհայտ սխալ տվյալներով հաստատելը, քվեատուփ հափշտակելը, համակարգչում ակնհայտ սխալ տվյալներ մուտքագրելը, մուտքագրված տվյալները փոփոխելը, ինչպես նաև որևէ այլ եղանակով ընտրությունների կամ քվեարկության արդյունքները կեղծելը կամ այդ նպատակով ընտրական փաստաթղթերը վերադաս ընտրական մարմիններին սահմանված ժամկետում չներկայացնելը`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` երեքից հինգ տարի ժամկետով:
    (150-րդ հոդվածը խմբ. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն)

    Հոդված 151.
    Ընտրությունների անցկացման ընթացքում թեկնածուի, կուսակցության (կուսակցությունների դաշինքի) վերաբերյալ զրպարտչական տեղեկություններ տարածելը
    Ընտրողներին ապակողմնորոշելու նպատակով ընտրությունների անցկացման ընթացքում թեկնածուի, կուսակցության (կուսակցությունների դաշինքի) վերաբերյալ զրպարտչական տեղեկություններ տարածելը՝
    պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի վեցհարյուրապատիկից ութհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
    (151-րդ հոդվածը խմբ. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 152.
    Ընտրողների ցուցակները կազմելու, դրանք քաղաքացիներին և կուսակցություններին տրամադրելու կամ հրապարակելու կարգը խախտելը
    Ընտրողների ցուցակները կազմելու համար պատասխանատու պաշտոնատար անձի կողմից ընտրողների ցուցակները քաղաքացիներին կամ կուսակցություններին տրամադրելու համար սահմանված կարգը խախտելը, դրանք չտրամադրելը կամ սահմանված կարգով դրանք չհրապարակելը`
    պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հազարապատիկից հազարհինգհարյուրապատիկի չափով:
    Ընտրողների ցուցակները կազմելու համար պատասխանատու պաշտոնատար անձի կողմից ընտրողների ցուցակները կազմելու համար սահմանված կարգը խախտելով կեղծիքներ կատարելը`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` երեքից հինգ տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով:
    (152-րդ հոդվածը խմբ. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 153.
    Մեկից ավելի անգամ կամ այլ անձի փոխարեն քվեարկելը
    Կեղծ տվյալներ հայտնելու, կեղծ փաստաթուղթ ներկայացնելու կամ որևէ այլ եղանակով մեկից ավելի անգամ կամ այլ անձի փոխարեն քվեարկելը՝
    պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից յոթհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից երեք տարի ժամկետով:
    (153-րդ հոդվածը խմբ. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 154.
    Քվեարկության գաղտնիությունը խախտելը
    Քվեարկության գաղտնիությունը խախտելու նպատակով ընտրողին քվեարկության արդյունքը հայտնելուն հարկադրելը, քվեարկության արդյունքը բացահայտելու նպատակով քվեարկած քվեաթերթիկը ստուգելը, քվեարկության խցիկ (սենյակ) մուտք գործելը, ինչպես նաև քվեարկության գաղտնիությունն այլ կերպ խախտելը՝
    պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից յոթհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից երեք տարի ժամկետով:
    (154-րդ հոդվածը փոփ. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, խմբ. 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 1541. Կեղծ ընտրական քվեաթերթիկներ կամ քվեարկության ծրարներ պատրաստելը կամ ակնհայտ կեղծ ընտրական քվեաթերթիկներ կամ քվեարկության ծրարներ հանձնելը կամ իրացնելը
    1. Անձնական դրդումներով կամ խմբային շահերից ելնելով` կեղծ ընտրական քվեաթերթիկներ կամ քվեարկության ծրարներ պատրաստելը կամ ակնհայտ կեղծ քվեաթերթիկներ կամ քվեարկության ծրարներ հանձնելը կամ այլ եղանակով իրացնելը`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` երեքից յոթ տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա:
    2. Նույն արարքը, որը կատարվել է խոշոր չափերով, մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` վեցից տասը տարի ժամկետով` գույքի բռնագրավմամբ կամ առանց դրա:
    (1541 հոդվածը լրաց. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն)

    Հոդված 1542. Ընտրողի կամքի ազատ իրականացմանը խոչընդոտելը
    Թեկնածուներից որևէ մեկի օգտին կողմ կամ դեմ քվեարկելու, ընտրություններին մասնակցելու կամ ընտրություններին մասնակցելուց հրաժարվելու պայմանով թեկնածուներից անձամբ կամ միջնորդի միջոցով կաշառք ստանալը`
    պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հինգհարյուրապատիկից յոթհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` մեկից երեք տարի ժամկետով:
    Ընտրողին թեկնածուներից որևէ մեկի օգտին կողմ կամ դեմ քվեարկելու, ընտրություններին մասնակցելուն կամ ընտրություններին մասնակցելուց հրաժարվելուն հարկադրելը, որը կատարվել է գույքին վնաս պատճառելու սպառնալիքով, անձամբ կամ միջնորդի միջոցով կաշառք տալով, բռնությամբ կամ բռնություն գործադրելու սպառնալիքով`
    պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի երկուհազարապատիկից երկուհազարհինգհարյուրապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երեքից հինգ տարի ժամկետով:
    (1542 հոդվածը լրաց. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, խմբ. 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 1543. Ընտրական հանձնաժողովի կնիքը չվերադարձնելը, կնիքի պահպանման սահմանված կարգը խախտելը
    Ընտրական հանձնաժողովի կնիքը սահմանված ժամկետում դրա համար պատասխանատու անձի կողմից չվերադարձնելը, ինչպես նաև կնիքի պահպանման համար սահմանված կարգը խախտելը`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` մեկից երեք տարի ժամկետով:
    (1543 հոդվածը լրաց. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, խմբ. 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 1544. Զենքով` տեղամասային կենտրոն մուտք գործելը
    Քվեարկության օրը զենք կրելու իրավունք ունեցող անձի կողմից զենքով ցուցադրաբար տեղամասային կենտրոն (քվեարկության խցիկ) մուտք գործելն առանց ծառայողական անհրաժեշտության`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` մեկից երեք տարի ժամկետով:
    (1544 հոդվածը լրաց. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, խմբ. 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 1545. Վստահված անձին, ընտրական հանձնաժողովի անդամին, դիտորդին կամ զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչին ընտրական փաստաթղթերին ծանոթանալուն խոչընդոտելը, ընտրական հանձնաժողովի արձանագրությունների պատճեններ չտալը
    Վստահված անձին, ընտրական հանձնաժողովի անդամին, դիտորդին կամ զանգվածային լրատվության միջոցի ներկայացուցչին ընտրական փաստաթղթերին սահմանված դեպքերում և կարգով ծանոթանալուն խոչընդոտելը, ընտրական հանձնաժողովի արձանագրությունների պատճենները, քաղվածքները չտալը`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` երեքից հինգ տարի ժամկետով:
    (1545 հոդվածը լրաց. 22.12.06 ՀՕ-2-Ն, խմբ. 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

    Հոդված 154.6 Ընտրական հանձնաժողովի նախագահի լիազորությունները չկատարելը կամ ոչ պատշաճ կատարելը
    Ընտրական հանձնաժողովի նախագահի կողմից իր լիազորությունները չկատարելը կամ ոչ պատշաճ կատարելը, որի արդյունքում անհնարին է դարձել ընտրական հանձնաժողովի կողմից քվեարկության կամ ընտրության արդյունքների ամփոփումը`
    պատժվում է ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով` որոշակի պաշտոններ զբաղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելով` առավելագույնը երեքի տարի ժամկետով:
    (1546 հոդվածը լրաց. 26.05.11 ՀՕ-166-Ն)

  4. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    keyboard (17.02.2013), StrangeLittleGirl (17.02.2013), Արէա (17.02.2013)

  5. #34
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2011
    Հասցե
    Yerevan
    Գրառումներ
    1,899
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Բարև Ձեզ:
    Եկեք այս թեման թարմացնենք:
    Հարցս հետևյալն է: Եթե քրեական դատավարության օրենսգրքում տվյալ սուբյեկտի համար սահմանում է ինչ-որ պարտականություն, իսկ այդ սուբյեկտի կողմից այդ պարտավորությունը չկատարելու համար քրեական օրենսգրքում չի սահմանվում որևէ պատիժ, ինչպես է կարգավորվում այդ հարցը, ինչ հետևանքներ կարող են ունենալ?
    Բարև Ձեզ

  6. #35
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,036
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Vaio-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բարև Ձեզ:
    Եկեք այս թեման թարմացնենք:
    Հարցս հետևյալն է: Եթե քրեական դատավարության օրենսգրքում տվյալ սուբյեկտի համար սահմանում է ինչ-որ պարտականություն, իսկ այդ սուբյեկտի կողմից այդ պարտավորությունը չկատարելու համար քրեական օրենսգրքում չի սահմանվում որևէ պատիժ, ինչպես է կարգավորվում այդ հարցը, ինչ հետևանքներ կարող են ունենալ?
    Խնդրում եմ կոնկրետ օրինակ բեր, քննարկենք:

  7. #36
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2011
    Հասցե
    Yerevan
    Գրառումներ
    1,899
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում _Հրաչ_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Խնդրում եմ կոնկրետ օրինակ բեր, քննարկենք:
    Օրինակ` քրեական դատավարության օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 2-րդ կետի 4-րդ ենթակետը:
    Բարև Ձեզ

  8. #37
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,036
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Vaio-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Օրինակ` քրեական դատավարության օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 2-րդ կետի 4-րդ ենթակետը:
    ՀՀ ՔԴՕ 59-րդ հոդվածով սահմանված են տուժողի իրավունքներն ու պարտականությունները: Հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի բովանդակությունը.
    Տուժողը պարտավոր է...
    4) իր նկատմամբ ենթադրաբար կատարված հանցագործության մասին քրեական գործով քրեական վարույթն իրականացնող մարմնի պահանջով ենթարկվել քննման.
    Հոդվածի նույն մասի 6-րդ կետ.
    6) ենթարկվել դատախազի, քննիչի, հետաքննության մարմնի, դատական նիստը նախագահողի օրինական կարգադրություններին.
    Դրանք ուղղակի օրենքի իմպերատիվ պահանջ են: Օրենքը նախատեսում է, որ դրանք պետք է կատարվեն, բայց այն, ինչ նախատեսված չէ քրեական օրենսգրքով, հանցանք չէ, ինչ նախատեսված չէ վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենքով, զանցանք չէ, հետևապես՝ պահանջը չկատարելը նշված օրենքներով պատասխանատվություն առաջ չի բերում:

    Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 17-րդ հոդվածի.
    Հոդված 17. Ոչ ոք չպետք է ենթարկվի խոշտանգումների, ինչպես նաև անմարդկային կամ նվաստացնող վերաբերմունքի կամ պատժի։ Ձերբակալված, կալանավորված և ազատազրկված անձինք ունեն մարդասիրական վերաբերմունքի և արժանապատվության հարգման իրավունք:
    Մարդուն չի կարելի առանց իր համաձայնության ենթարկել գիտական, բժշկական և այլ փորձերի:
    Այսինքն, եթե տուժողը չի ցանկանում, իր կամքին հակառակ չի կարող ենթարկվել քննման: Տվյալ գործողությունից հրաժարվելով՝ նա ընդամենը խոչընդոտում է գործողությունն իրականացնող մարմնի կողմից ապացույց ձեռք բերելուն:

    Հ. Գ.
    Քննումը նախատեսված է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 220-րդ հոդվածով, որի 1-ին մասի համաձայն.
    1. Քննիչն իրավունք ունի կատարել կասկածյալի, մեղադրյալի, վկայի կամ տուժողի քննում` նրանց մարմնի վրա հանցագործության հետքերի կամ հատուկ նշանների առկայություն հայտնաբերելու համար, եթե դրա համար չի պահանջվում դատաբժշկական փորձաքննություն:
    Քննումը և հարցաքննությունը տարբեր բաներ են:

  9. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Vaio (31.03.2014)

  10. #38
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2011
    Հասցե
    Yerevan
    Գրառումներ
    1,899
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում _Հրաչ_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դրանք ուղղակի օրենքի իմպերատիվ պահանջ են: Հետևապես՝ պահանջը չկատարելը նշված օրենքներով պատասխանատվություն առաջ չի բերում:
    Իմիջիայլոց, այդ կարգի` պատասխանատվություն առաջ չբերող հոդվածներ (կետեր), շատ կան, որոնք պարզապես գրված են հոդվածի գեղեցիկ շարադրանքի համար:
    Բարև Ձեզ

  11. #39
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,036
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Vaio-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իմիջիայլոց, այդ կարգի` պատասխանատվություն առաջ չբերող հոդվածներ (կետեր), շատ կան, որոնք պարզապես գրված են հոդվածի գեղեցիկ շարադրանքի համար:
    Չեմ կարող ասել՝ ինչ ենթատեքստ կա կամ չկա:

  12. #40
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2011
    Հասցե
    Yerevan
    Գրառումներ
    1,899
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մի քանի հարց ունեմ: Եթե կարելի է` քննարկենք:


    Ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 153-րդ հոդվածի` բերման կարող է ենթարկվել կասկածյալը, մեղադրյալը, վկան, տուժողը:

    1. Մինչդատական փուլում, քրեական գործի շրջանակներում, հարցաքննության նպատակով կարող է արդյոք բերման ենթարկվել, օրինակ` ընթերական, թարգմանիչը?
    2. Մինչդատական փուլում, նյութի (քննչական նյութի) շրջանակներում, հարցաքննության նպատակով կարող է արդյոք բերման ենթարկվել, օրինակ` ընթերական, թարգմանիչը?
    3. Դատաքննության փուլում կարող է արդյոք բերման ենթարկվել դատարան, օրինակ` ընթերական, թարգմանիչը? 3-րդ հարցը քննարկելիս արդյոք պետք է հաշվի առնել քրեական դատավարության օրենսգրքի 310 հոդվածը, ըստ որի. "Դատական նիստին կանչված անձերից որեւէ մեկի չներկայանալու կամ կողմերի միջնորդությամբ կամ դատարանի նախաձեռնությամբ նոր ապացույցներ պահանջվելու անհրաժեշտության հետեւանքով գործի քննությունը հնարավոր չլինելու դեպքում դատարանը հետաձգում է քննությունը եւ միջոցներ է ձեռնարկում չներկայացած անձանց ներկայությունն ապահովելու կամ նոր ապացույցներ պահանջելու համար: Այդ դեպքում դատարանը սահմանում է ժամկետ, որով հետաձգվում է գործի քննությունը":
    Բարև Ձեզ

  13. #41
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,036
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Vaio-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մի քանի հարց ունեմ: Եթե կարելի է` քննարկենք:

    Ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 153-րդ հոդվածի` բերման կարող է ենթարկվել կասկածյալը, մեղադրյալը, վկան, տուժողը:

    1. Մինչդատական փուլում, քրեական գործի շրջանակներում, հարցաքննության նպատակով կարող է արդյոք բերման ենթարկվել, օրինակ` ընթերական, թարգմանիչը?
    2. Մինչդատական փուլում, նյութի (քննչական նյութի) շրջանակներում, հարցաքննության նպատակով կարող է արդյոք բերման ենթարկվել, օրինակ` ընթերական, թարգմանիչը?
    3. Դատաքննության փուլում կարող է արդյոք բերման ենթարկվել դատարան, օրինակ` ընթերական, թարգմանիչը? 3-րդ հարցը քննարկելիս արդյոք պետք է հաշվի առնել քրեական դատավարության օրենսգրքի 310 հոդվածը, ըստ որի. "Դատական նիստին կանչված անձերից որեւէ մեկի չներկայանալու կամ կողմերի միջնորդությամբ կամ դատարանի նախաձեռնությամբ նոր ապացույցներ պահանջվելու անհրաժեշտության հետեւանքով գործի քննությունը հնարավոր չլինելու դեպքում դատարանը հետաձգում է քննությունը եւ միջոցներ է ձեռնարկում չներկայացած անձանց ներկայությունն ապահովելու կամ նոր ապացույցներ պահանջելու համար: Այդ դեպքում դատարանը սահմանում է ժամկետ, որով հետաձգվում է գործի քննությունը":
    Vaio ջան, անցել ես օրենքների բացերի ջանին:
    Փորձեմ մեկնաբանել:

    1., 2. Նշել ես հարցաքննության նպատակով: Հարցաքննվող սուբյեկտներն են՝ մեղադրյալ, կասկածյալ, տուժող, վկա (փորձագետը հարցաքննվում է վկայի հարցաքննության կանոններով): Եթե ընթերական կամ թարգմանիչը հրավիրվեն հարցաքննվելու, մեծ առումով պետք է հարցաքննվեն որպես վկա: Հետևապես կարող են բերման ենթարկվել՝ անհարգելի պատճառներով չներկայանալու դեպքում: Իսկ նախապատրաստվող նյութերով անձին բերման ենթարկելու կարգ օրենքը չի սահմանում:
    Նաև ուղղեմ, որ «քննչական նյութ» հասկացություն քրեական դատավարությունում գոյություն չունի, ըստ երևույթին երևի նկատի ունես քրեական գործ:

    Ոչ հարցաքննվելու նպատակով, ուղղակի օրենքով նախատեսված իրենց ֆունկցիաներն իրականացնելու համար ընթերական ու թարգմանիչը, ինչպես նաև մասնագետը հրավիրվում են, ու նրանց բերման ենթարկելու կարգ նախատեսված: Պարզապես նրանց բացատրվում է օրենքով նախատեսված նրանց պարտականություններն իրականացնելու անհրաժեշտությունը, որոնք չկատարելու համար որպես սանկցիա շարադրված է «պարտականությունները չկատարելն առաջ է բերում օրենքով նախատեսված պատասխանատվության» արտահայտությունը, բայց միայն այդքանը, և չի նշվում՝ ինչպիսի պատասխանատվություն ու որ օրենքով:

    3. «Անձ»-ը բավականին տարածական տերմին է, որի տակ կարելի է հասկանալ ինչպես վերոնշյալ սուբյեկտներին, այնպես էլ մյուս սուբյեկտներին (թարգմանիչ, մասնակից և այլն):
    Բայց մի կողմից էլ հոդվածում չի նշվում զուտ բերման ենթարկելու մասին, այլ նշվում է «չներկայացած անձանց ներկայությունն ապահովելու համար միջոցներ ձեռնարկելու համար»: Դա կարող է լինել կրկին ծանուցագիր ուղարկելու, պահանջվող անձին հայտնաբերելու համար համապատասխան մարմիններին հանձնարարություններ տալու, ինչպես նաև բերման ենթարկելու ձևով:
    Ինչ վերաբերում է ընթերակային, ապա վերջինս դատական նիստին կարող է հրավիրվել հարցաքննվելու համար (այսինքն՝ որպես վկա), բացառությամբ դեպքերի, երբ դատարանի կողմից իրականացվում է նոր քննչական գործողություն, որին պետք է ընթերականեր հրավիրվեն քննչական գործողությանը մասնակցելու համար:

    Հ. Գ. Մեկնաբանություններս կատեգորիկ բնույթ չեն կրում: Դրանք ընդամենը կարծիք են՝ հիմնված օրենքի դրույթների վերլուծության և պարզաբանման վրա:

  14. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    My World My Space (29.11.2014), Vaio (29.11.2014)

  15. #42
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2011
    Հասցե
    Yerevan
    Գրառումներ
    1,899
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում _Հրաչ_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հարցաքննվող սուբյեկտներն են՝ մեղադրյալ, կասկածյալ, տուժող, վկա (փորձագետը հարցաքննվում է վկայի հարցաքննության կանոններով): Եթե ընթերական կամ թարգմանիչը հրավիրվեն հարցաքննվելու, մեծ առումով պետք է հարցաքննվեն որպես վկա: Հետևապես կարող են բերման ենթարկվել՝ անհարգելի պատճառներով չներկայանալու դեպքում: Իսկ նախապատրաստվող նյութերով անձին բերման ենթարկելու կարգ օրենքը չի սահմանում:
    Բայց ընթերական, փորձագետը, մասնագետը, թարգմանիչը ինքնուրույն դատավարական սուբյեկտներ են, արդյոք նրանք հավասարվում են "վկա" դատավարական կարգավիճակին? Վկան այն անձն է, ով տեղեկություն ունի կամ կարող է ունենալ գործի հանգամանքների մասին: Իսկ մյուս սուբյեկտները` ընթերական, փորձագետը, մասնագետը, թարգմանիչը, այլ գործառույթներ ունեն:

    Մեջբերում _Հրաչ_-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նաև ուղղեմ, որ «քննչական նյութ» հասկացություն քրեական դատավարությունում գոյություն չունի, ըստ երևույթին երևի նկատի ունես քրեական գործ:
    «Նյութ» կամ «քննչական նյութ» ասելով նկատի ունեի «նախապատրաստվող նյութ»:

    [/QUOTE]
    Բարև Ձեզ

  16. #43
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,036
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Vaio-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բայց ընթերական, փորձագետը, մասնագետը, թարգմանիչը ինքնուրույն դատավարական սուբյեկտներ են, արդյոք նրանք հավասարվում են "վկա" դատավարական կարգավիճակին? Վկան այն անձն է, ով տեղեկություն ունի կամ կարող է ունենալ գործի հանգամանքների մասին: Իսկ մյուս սուբյեկտները` ընթերական, փորձագետը, մասնագետը, թարգմանիչը, այլ գործառույթներ ունեն:
    Նյութերով դատավարական կարգավիճակներ չկան: Կարգավիճակներն ի հայտ են գալիս քրեական գործ հարուցվելուց հետո:

    Ընթերական, փորձագետը, մասնագետը և թարգմանիչն այսպես թե այնպես ունեն դատավարությամբ կոնկրետ իրենց իրավունքները և պարտականությունները: Նրանք (բացառությամբ փորձագետի, ով չնայած որ հարցաքննվում է վկայի համար նախատեսված կանոններով, բայց չի փոխում իր կարգավիճակը) ձեռք են բերում վկայի կարգավիճակ, քանի որ օրենքը չի նախատեսում ընթերակայի, մասնագետի, թարգմանչի ցուցմունքը որպես ապացույց: Այդ իսկ պատճառով նրանք հարցաքննվում են որպես վկա, իսկ վկայի ցուցմունքն արդեն ապացույց է: Իսկ ինչո՞ւ հենց վկա. որովհետև օրենքով իրենց տրված ֆունկցիաներն իրականացնելիս նրանց հայտնի են դառնում տեղեկություններ, որոնք կարևոր նշանակություն կարող են ունենալ գործի համար:

    Օրինակ, ընթերակաները մասնակցում են կասկածանքով բերման ենթարկված անձի անձնական խուզարկությանը, որի արդյունքում խուզարկվողի մոտից հայտնաբերվում է որևէ արգելված իր: Ընթերակաները միաժամանակ ականատես եղան այն փաստին, որ բերման ենթարկվածն ապօրինի պահում է այդ արգելված իրը, հետևապես միաժամանակ ձեռք բերեցին վկայի կարգավիճակ:

  17. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Vaio (29.11.2014)

  18. #44
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.04.2011
    Հասցե
    Yerevan
    Գրառումներ
    1,899
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Շնորհակալություն, Հրաչ ջան:

    Փաստորեն նշված դատավարական սուբյեկտները` ընթերական, մասնագետը, փորձագետը և թարգմանիչը, քրեական գործի շրջանակներում, հարցաքննության նպատակով, կարող են բերման ենթարկվել բաժին կամ դատարան, թե բացի փորձագետից?

    Նրանք (բացառությամբ փորձագետի, ով չնայած որ հարցաքննվում է վկայի համար նախատեսված կանոններով, բայց չի փոխում իր կարգավիճակը) ձեռք են բերում վկայի կարգավիճակ, քանի որ օրենքը չի նախատեսում ընթերակայի, մասնագետի, թարգմանչի ցուցմունքը որպես ապացույց: Այդ իսկ պատճառով նրանք հարցաքննվում են որպես վկա, իսկ վկայի ցուցմունքն արդեն ապացույց է:
    Հիշեցնեմ, որ փորձագետի ցուցմունքը ևս ապացույց չէ:
    Բարև Ձեզ

  19. #45
    Պատվավոր անդամ _Հրաչ_-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2007
    Հասցե
    Վանաձոր
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    2,036
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Vaio-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շնորհակալություն, Հրաչ ջան:

    Փաստորեն նշված դատավարական սուբյեկտները` ընթերական, մասնագետը, փորձագետը և թարգմանիչը, քրեական գործի շրջանակներում, հարցաքննության նպատակով, կարող են բերման ենթարկվել բաժին կամ դատարան, թե բացի փորձագետից?

    Հիշեցնեմ, որ փորձագետի ցուցմունքը ևս ապացույց չէ:
    Փորձագետի ցուցմունքն ապացույց է, քանի որ ունի վկայի ցուցմունքին հավասար ուժ: Ի դեպ, փորձագետը հարցաքննվում է միայն արդեն իսկ իր կողմից տրված եզրակացության շուրջ, եթե կան պարզաբանելու հարցեր, որոնց համար նոր փորձաքննություն նշանակելու անհրաժեշտություն չկա: Փորձագետի ցուցմունքը չի փոխարինում փորձագետի եզրակացությանը:
    Իսկ մնացած դեպքերում, եթե հարցաքննելու անհրաժեշտություն կա, փորձագետը հարցաքննվում է որպես, այսպես ասած, «սովորական» վկա:

    Հարցաքննության նպատակով ցանկացած հրավիրվող, որ չարամտորեն խուսափում է ներկայանալ հարցաքննության, կարող է բերման ենթարկվել, այդ թվում և՝ փորձագետը: Բայց պրակտիկայում փորձագետի բերման ենթարկելու դեպքի չեմ հանդիպել կամ լսել: Փորձագետի չներկայանալու դեպքում նրա աշխատած հիմնարկի ղեկավարին գրություն են ուղարկում, որ պարտավորեցնի փորձագետին ներկայանալ հարցաքննության:

    Էս անգամ ալարեցի հոդվածների վրա հղումներս նշեմ, ներող եղեք:

  20. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Vaio (29.11.2014)

Էջ 3 4-ից ԱռաջինԱռաջին 1234 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Եղիշե Չարենց: Քրեական գործի հետքերով
    Հեղինակ՝ My World My Space, բաժին` Հայ գրականություն
    Գրառումներ: 1
    Վերջինը: 14.03.2017, 15:30
  2. Հեղինակային իրավունք
    Հեղինակ՝ Cassiopeia, բաժին` Գրքերի աշխարհ
    Գրառումներ: 4
    Վերջինը: 21.06.2016, 12:13
  3. Վարորդական Իրավունք
    Հեղինակ՝ Intel, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 112
    Վերջինը: 11.04.2015, 21:09
  4. Ընտրության իրավունք
    Հեղինակ՝ dvgray, բաժին` Քաղաքականություն
    Գրառումներ: 36
    Վերջինը: 29.10.2012, 22:19
  5. Ընտանեկան իրավունք
    Հեղինակ՝ Dragon, բաժին` Իրավագիտություն, քաղաքագիտություն
    Գրառումներ: 10
    Վերջինը: 20.08.2010, 22:06

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •