Մնա քո կարծիքին եղբայր, ամեն դեպքում զրույցը շատ հաճելի էր: Ես էլ ձգվեմ քնելու... Հա, ի դեպ - հարսանիքը հետաձգել ոչ մի կերպ չէր լինի - Կրասոսը "դռան դեմը" կանգնած էր
Մնա քո կարծիքին եղբայր, ամեն դեպքում զրույցը շատ հաճելի էր: Ես էլ ձգվեմ քնելու... Հա, ի դեպ - հարսանիքը հետաձգել ոչ մի կերպ չէր լինի - Կրասոսը "դռան դեմը" կանգնած էր
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Բարի լույս բոլորին:
Էս էլ ձեզ ինֆորմացիա հատված դրամների տարեթվերի վերաբերյալ
Ռ, Մանասերյան - Արտավազդ Երկրորդի քաղաքականությունը: Երրորդ ուժի դիրքը
հատված.
Արտավազդի դիրքորոշումը Մերձավոր Արևելքում 39- 37 թթ փոփոխվող ռազմական իրադրության նկատմամբ հնարավոր է հստակ դիտարկել այդ տարիներին նրա դրամահատությքւններով:
39 թվականին Կապադովկիայում և Կիլիկիայում պարթևների ծանր պարտությունների տարում, թողարկվում են <արքայից արքա> տիտղոսով դրամներ` թվարկված գահակալման 16 - րդ տարով1:
1 - Խ.Ա Մուշեղյան, Արտավազդի չորեքդրամյանը
Lion (29.11.2010), Moonwalker (29.11.2010)
Մաթեմատիկական հաշվարկներն էլ գրեմ39 + 16 հավասար է 55
Իսկ ինչի վրա է հիմնված պնդումը այն մասին, որ Արտավազդը մ.թ.ա. 65 թ-ից գահակից էր?
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Ներողություն եմ խնդրում, բայց պետք է ռուսերեն մեջբերեմ: Հայերեն լեզվով այդ գիրքը չկա: Խոսքը Գ. Գոյանի Հին Հայաստանի թատրոնը գրքից է: Ժամանակի մասին ընդհանուր է գրված: Հավանաբար գահակից է դարձել ոչ թե մթա 69 թվականին, այլ Տիգրան Կրտսերի Հռոմ գերեվարվելուց հետո` մթա 66 կամ 65 թվականին:
Сын Тиграна, Артавазд, был уже взрослым человеком, когда в 69 году до н. э. закончилось строительство театра в Тигранакерте. Тогда Артавазду было около 25—27 лет от роду. С. этого же времени он официально становится соправителем своего отца и последовательно проводит его политику развития эллинистической культуры Армении27
27. Я. А. Манандян <Тигран Второй и Рим>
Վերջին խմբագրող՝ Malxas: 30.11.2010, 23:06:
Lion (30.11.2010), Moonwalker (01.12.2010)
Դե ինչ, մ.թ.ա. 69 թ-ից գահակից, ընդ որում այդ պահին Արտավազդը եղել է 25-27 տարեկան: Այսինքն, ինչպես և կանխատեսում էի, Արտավազդը պետք է ծնված լինի մ.թ.ա. 97-95 թվականներին...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Դե ինչ, մ.թ.ա. 69 թ-ից գահակից, ընդ որում այդ պահին Արտավազդը եղել է 25-27 տարեկան: Այսինքն, ինչպես և կանխատեսում էի, Արտավազդը պետք է ծնված լինի մ.թ.ա. 97-95 թվականներին...
Որտեղ որ քեզ պետք է գիտես բառերից կառչել
Իհարկե ոչ, քանի որ ես բառերից չեմ կառչում: Մի քանի օր առաջ մենք ննարկում էինք Արտավազդի տարիքը և, ահա, իմ տեսակետը հաստատվեց, պատահում է, հնարավոր է... վերջը մի 15 տարի ուսումնասիրում եմ ոլորտը
Ինչ վերաբերվում է սրան
ապա հնարավոր է դրամների հատման ժամանակաշրջանն է ուղղակի սխալ մեկնաբանվել: Մ.թ.ա. 50-49 թվականներն էլ Հռոմի համար Արևելքում հեշտ տարիներ չէին: Այս փաստարկս դուրս կգա միայն այն դեպքում, երբ հստակ ապացուցվի, որ դրամները հատվել են հենց մ.թ.ա. 39 թ-ին, այլ ոչ թե "16 տարին" ընդամենը մեխանիկորեն բխեցվել է մ.թ.ա. 55 թ-ից...Malxas-ի խոսքերից
Մաթեմատիկական հաշվարկներն էլ գրեմ
Վերջին խմբագրող՝ Lion: 01.12.2010, 16:28:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Իհարկե ոչ, քանի որ ես բառերից չեմ կառչում: Մի քանի օր առաջ մենք ննարկում էինք Արտավազդի տարիքը և, ահա, իմ տեսակետը հաստատվեց, պատահում է, հնարավոր է... վերջը մի 15 տարի ուսումնասիրում եմ ոլորտը
Լիոն ջան, ամբողջ հարցը նրանում է, որ քո տեսակետը չհաստատվեց:
ապա հնարավոր է դրամների հատման ժամանակաշրջանն է ուղղակի սխալ մեկնաբանվել: Մ.թ.ա. 50-49 թվականներն էլ Հռոմի համար Արևելքում հեշտ տարիներ չէին: Այս փաստարկս դուրս կգա միայն այն դեպքում, երբ հստակ ապացուցվի, որ դրամները հատվել են հենց մ.թ.ա. 39 թ-ին, այլ ոչ թե "16 տարին" ընդամենը մեխանիկորեն բխեցվել է մ.թ.ա. 55 թ-ից...
Լիոն ջան, ես սևը սպիտակին գրում եմ դրամ թվագրված գահակալման 16 րդ տարով ու նշում եմ աղբյուրը, իսկ դու համառորեն չես նկատում այն, ինչին չգիտեմ ինչու որոշել ես դեմ կանգնել ու ասում ես, թե 16 տարին է բխեցրած 55 թվից
Չէ, ստեղ տեսակետը հաստատվել/չհաստատվելու խնդիրը չէ: Չի հաստատվի, ավելի լավ, ավելի ճիշտ կիմանանք մեր պատմությունը: Խնդիրը հետևյալն է:
Դու ասում ես, որ ունես Արտավազդի գահակալության 16-րդ տարով թվագրված դրամ և ավելացնում ես, որ դրանք թվագրվում են մ.թ.ա. 39 թ-ով: Ես հարց եմ տալիս - մ.թ.ա. 39 թ-ը ինչի վրա է հիմնված, որևէ աղբյուրանումազմիտիկական տեղեկության, թե զուտ այն հաշվարկի վրա, որ Արտավազդը թագավորել է մ.թ.ա. 55 թ-ին, ուրեմն դրամները թվագրվում են մ.թ.ա. 39 թ-ով: Կասկածում եմ, որ երկրորդ տարբերակն է, դրա համար էլ պնդում եմ, քանի որ այս դեպքում մենք ընդամենը անում ենք նոր սխալ, հիմք ունենալով հինը
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Աղբյուրը նշել եմ: Քո հարցի պատասխանը կարող ես նրանց մոտ ստանալ:
Lion (02.12.2010)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ