Որովհետև չի ձգտում սեփական երկիրը հերթական անգամ գովերգի` խեղաթյուրելով պատմական փաստերը, ու չեղած տեղից հայկական դեսանտի մասին հեքիաթներ պատմելով:Տիգրանին պաշտպանող վարկածը ոչ հայ պատմաբանների շուրթերից լսելու ձգտումը ընդամենը ցույց է տալիս, թե ինչ աստիճան ես դու թերագնահատում հայ պատմաբաններին: Եվ ի դեպ, հետաքրքիր է, եթե հայերը "սուբյեկտիվ" են, ապա ինչու հանկարծ օտար պատմաբանը պետք է "օբյեկտիվ" լինի??
Իհարկե, կամ մի բևեռ, կամ մյուս:Իսկ մինչ այդ գործ ունենք տիպիկ թերարծեք մեկնաբանության հետ - մենք սաղից թույլ ենք, մեզ միշտ նվաճել են, վայց մամա ջան, օգնեք մեզ...
Երբեք չես լսել առողջ ռեալիզմի ու սեփական ուժերի ու արժանիքների սթափ գնահատման մասին?
Լիոն, Ապպիան կարդացել ես? Լավ ես արել: Ես էլ եմ կարդացել` Ապպիան, Ֆլոր, Օրոզիոս, Պլուտարքոս, Ֆրոնտին, Ստրաբոն, խնդիրը քննարկել եմ պատմաբանների հետ: Իրանցից ոչ մեկ չի գրում հայկական դեսանտի մասին: Սպարտակի բանակի կազմը քննարկելիս ոչ մեկ հայերի ու պարթևների անուն չի տալիս, թեկուզ հաճախ շատ մանրամասնում են, ու նույնիսկ գերմանացիների անուն են տալիս, ինչը մեղմ ասած մոտ չի իրականությանը: Էդ գոյություն չունեցող գերմանացիների մասին գրում են, իսկ գոյություն ունեցող հայերի մասին մոռանում?Չեմ կասկածում, իսկ այ դու փորձիր պատմական սկզբնաղբյուրներին ծանոթանալ... կօգնի տարրական սխալնել չգործել:
Նենց որ պետք չի մտածել, թե ստեղ միակ սկզբնաղբյուրներից օգտվելու հնարավորություն ունեցողը դու ես, ու ակնհայտ ֆանտազիաները դնել պատմական փաստերի տեղ:
Բա էլ ինչ պատասխան ես սպասում անշուշտ իրատեսական հայկական դեսանտի մասին հեքիաթներիցդ հետո?Անիմաստ, կեղծ-իրատեսական սխոլաստիկություն:
Միշտ էդ ոնց?Կապերությունը միշտ էլ եղել է:
Ծանոթացի կապերություն տերմինին` նույնիսկ բրիտանացի ծովահենների մոտ ինքը համատարած բնույթ չի կրել:
Իսկ կոլումբիական նարկոկարտելների բազան գտնվումա Կոլումբիայում: Ինչ ես կարծում, իրանք Կոլումբիայի նախագահին ենթարկվում են?Հիմնավորումներ չտեսա... Ընդհակառակը, հենց այդ նույն ծովահենների գործողությունների արդյունքում էր, որ Հռոմը ծովում մեծապես տոռմուզվում էր: Իսկ ծովահենների բազան, ի դեպ, գտնվում էր Տիգրանի հսկողության տակ գտնվող Կիլիկիայում, որտեղ, կրկին ի դեպ, հայերը անչափ շատ էին:
Իսկ այ ռեալիստները հպարտանում են նրանով, ինչով իմաստ ունի հպարտանալ: Ոչ թե հեքիաթներ են հորինում հայկական դեսանտի մասին:Ի դեպ, բոլոր լիբերալներն էլ (ինչպես նաև կոմունիստներն ի դեօ) նույն այդ օբյեկտիվությունը կորցնում են, երբ խոսքը գնում է իրենց ազգի որևէ ձեռքբերման մասին: Գիտեեեք, ինչ, դրանով հպարտանալը վատ տոն է...
Զարմանալի կլիներ, որ էդքան մարդկային ուժ ու ռեսուրս ունեցող Տիգրանը պարտվեր բոլոր ճակատամարտները: Բայց դե սեփական անունով քաղաքը կորցրեց:Նամանավանդ Արածանիի, Կաբեյրայի, Զելայի ու տալավարիի ճակատամարտերում
Դե հա: Ամեն մեկը լավ անումա էն, ինչին պատրաստվելա: Վազորդը ֆուտբոլիստից արագա վազում, ֆուտբոլիստը վազորդին չլումա:Ինչն էլ հենց պետք էր ապացուցել
Մեջբերել
Էջանիշներ