Կապը այն է, որ մարդը իրավասություն ունի սեփական կասկածների հիման վրա ինչ-որ ստուգում անցկացնելու։ Մատուցողուհու դեպքում դա լուսանկարով փաստաթուղթ պահանջելն է, ոստիկանի դեպքում էլ քաղմաս տանելը։Sagittarius-ի խոսքերից
Կապը այն է, որ մարդը իրավասություն ունի սեփական կասկածների հիման վրա ինչ-որ ստուգում անցկացնելու։ Մատուցողուհու դեպքում դա լուսանկարով փաստաթուղթ պահանջելն է, ոստիկանի դեպքում էլ քաղմաս տանելը։
Ժող, դրանց երեխա եք ներկայացնում, ասում եք՝ հոգեկան պռոբլեմներով, ընտանեկան պռոբլեմներով, կայանալու, ինքնահաստատվելու խնդիր ունեցող երեխեք են, բայց էն վիդեոյի մեջի աղջիկը (կամ տղեն, հաստատ չեմ կարա ասեմ, չնայած իրա հետ անձամբ ծանոթացել եմ, զրուցել եմ), 30-ն անց ա:
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
http://www.parliament.am/legislation...=2689&lang=arm
Էս կետով ինֆերմացիա չունեմ, չգիտեմ խախտում եղել է թե ոչ, բայցՈստիկանության ծառայողները մարդու իրավունքների ու ազատությունների սահմանափակման ցանկացած դեպքում անմիջապես պարտավոր են նրա համար մատչելի եւ հասկանալի լեզվով ներկայացնել սահմանափակման հիմքերն ու պատճառները, ծանոթացնել եւ բացատրել դրանից բխող իրավունքներն ու պարտականությունները, ինչպես նաեւ աջակցել իրավունքների իրացմանը:
Էմո եմ, սատանիստ, թե աթեիստ, դա իմ անձնական գործն է, դրանք իմ անձնական կյանքին վերաբերող տեղեկություններ են:Ոստիկանությունն իրավասու չէ հավաքելու, պահելու, օգտագործելու եւ տարածելու մարդու անձնական եւ ընտանեկան կյանքին վերաբերող տեղեկություններ, բացառությամբ օրենքով սահմանված դեպքերի:
Խնդրում եմ, եթե որևէ մեկը կարող է, գտեք օրենքով հաստատված այն դեպքը, երբ էմոն (կամ սատանիզմը) մտնում է բացառությունների մեջ:
artak.amDe gustibus et coloribus non est disputandum.
Leo Negri (24.11.2010), Sagittarius (24.11.2010), Skeptic (24.11.2010), Ռուֆուս (24.11.2010)
Աթեիստ ջան, էդ գրածիցդ կարելիա եզրակացնել, որ դու նույնիսկ չգիտես, թե ինչ է նշանակում «մարդու անձնական եւ ընտանեկան կյանքին վերաբերող տեղեկություն»:
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
Ընկերս պատմում է, որ այդ նույն Գերմանիայում նրան փողոցում կանգնեցրել, անձնագիրն են ստուգել։ Եթե անձնագիրը մոտը չլիներ, չեմ կարծում, որ նրան հենց այնպես բաց կթողնեին։
Հա մեկ էլ ստեղ ի՞նչ կապ ուներ անձնական ընտանեկան տեղեկություն հավաքել տարածելը, չհասկացա: Ձեռները տարօրինակ (կամ ոչ տարօրինակ, իմ համար լրիվ մեկ ա, կողմերից ոչ մեկն էլ մի բան չի, որ մտածես սրան հավատաս, թե նրան) իր են տեսել, տարել են քաղմաս, հետո բաց են թողել, ի՞նչ անձնական ընտանեկան տեղեկության մասին ա խոսքը:
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
քաղմաս տանելու համար հիմք պիտի ունենաս… ամեն զանգողի տվյալներով մարդկանց չես կարող քաղմաս տանել… կարող ես ստուգել ու պետք է ստուգել, բայց քաղմաս կարող ես տանել երբ վտանգ է ներկայացնում…
Իսկ վտանգի չափը ո՞վ է որոշում։ Չլինի՞ թե նույն ոստիկանը։ Նա էլ այդ դանակ է, թուր է, թե ինչ զահռումառ է, վտանգավոր է համարել։
Կուկ ջան, եթե քաղմասից հետո առողջական խնդիրներ ես ունենում, ապա ներողությունն էլ չի փրկի… իսկ քաղմաս հենց-ընենց մարդուն չես կարող տանել, պիտի նրան հստակ պատճառն ասես…
ընդհանրապես ամեն ինչն էլ կարող է զենք հանդիսանալ սերտիֆիկատը կապ չունի (ինչի՞ սերտիֆիկատով թրով մարդ չես կարող սպանե՞լ… էն էլ ոնց)… նայած ինչ հանգամանքներում և ում ձեռքում է… խմած մարդը մեքենա վարելուց զինված է…
Jarre (24.11.2010)
Ինձ էլ կանգնացրել և ստուգել, և բավականին քաղաքավարի, իսկ եթե անձնագիրդ մոտդ ձլինի, հետդ տուն կգնան /կամ այնտեղ, որտեղ որ անձնագիրդ ա/ ու կստուգեն, իսկ ստուգելուց էլ մարդավարի բացատրում են ինչումն ա խնդիրը:
Ընդհանրապես համեմատելու բաներ չեն
խնդիր չունեմ դրա հետ… բայց զհռումարը պիտի հստակ ասվի ինչ ա ու պատճառաբանվի… միլիցու գործն անվտանգությունն ա… ուրիշ ոչ մի բան…
Դե գիտեք․․․ Մեր ասֆալտն էլ ամերիկյան կամ գերմանական ասֆալտի որակը չունի։ Այն, որ մեր միլիցեքը հեռու են իդեալական լինելուց, նույնպես գիտենք։ Եթե ձեր դժգոհությունը տվյալ ինցիդենտի վերաբերյալ միայն դրանում է կայանում, թեման կարելի է փակել
Մեֆ ջան, ոչ մի տեղ աչքովս չընկավ, որ ինչ որ մեկը առողջական խնդիրներ ա ունեցել: Եթե ունեն, թող դատաբժշկական փորձաքննություն պահանջեն: Էդ փորձաքննությունն էլ ա իրանց ձեռը, ոնց ուզեն, տենց էլ եզրակացությունը գրելու են, բայց եթե խոսքը օրինական ձևով հարց լուծելուն ա վերաբերում, օրենքին հղում կատարելու մասին ա խոսք գնում, թող պահանջեն, ինչի՞ չեն պահանջում: Հեչ որ չէ, անկախ փորձագետներ էլ կողքից կգան, գոնե հասրակության համար պարզ կլինի, ավելի վստահելի կլինի:
Մեֆ, սա անկապ շուխուռ ա, ես էս թեմայում ընդամենը կայֆավատ եմ լինում, ալարում էլ եմ բոլոր մտքերս շարադրեմ: Ծիծաղս գալիս ա, որ մարդիկ նենց լուրջ են ընդունում: Ոչ առաջին անգամն ա, ոչ էլ վերջին, որ սենց բան ա լինում, սրա նման դեպքեր առնվազն շաբաթը մեկ լինում են, թե ինչի հենց սա սենց անկապ շուխուռ դառավ, չեմ էլ ուզում մեկնաբանեմ, որ գրածս չջնջեն: Էն տղուն Չարենցավանի քաղմասում ծեծելով սպանեցին, լիքը մարդիկ սկի թեման էլ չբացեցին, բայց ստեղ նենց լիքը իրավունք են պաշտպանում, իբր: Տրիբունը տոչնի ասեց՝ մոդա ա գոմիկ ու գոմիկատիպ բաների իրավունքների մասին խոսալը, իրավունքները պաշտպանելը, էդքան բան:
Թե ինչի ա սենց անմեղ երեխեքի խումբ ներկայացվում, ովքեր հոգեբանների կարիք ունեն, խեղճերը, եկեք օգնենք, վայ, մազերից քաշեցին, տարան քաղմաս: 30 տարեկան երեխա ես չեմ տեսել կյանքում, էն էլ որ բարում ա աշխատում, որտեղ գիշերները լիքը կիսամերկ, հարբած, ուռած մարդիկ են հավաքվում, կայֆավատ են ըլնում, մեկումեջ էլ կռիվ-մռիվ են անում և այլն: Ինչ անում են, իրանց գործն ա, բարում գիշերը հարբելը, պարելը օրենքով արգելված չի, թող անեն, բայց եկեք մենթերի նկատմամբ վերաբերմունքը մի կողմ դնենք, հարցին օբյեկտիվ նայենք ու դադարենք դրանց անմեղ երեխա որակելը: Կոնկրետ էն բարում, որտեղ աշխատում ա Վիշապի դրած վիդեոյի մեջի մարդը, լիքը կռիվներ ա լինում, քաղմասն էլ բավականին հաճախ ա «հյուրընկալվում»: Էդ բարն էլ գտնվում ա կենտրոն համայնքում, մանկականի թունելն էլ ա գտնվում կենտրոն համայնքում, այսինքն էդ միլիցեքը ամենայն հավանականությամբ ճանաչելով էլ տարել են: Ու հիմա չասեք՝ բարի հարբած ուռած կռիվները կապ չունի բարմենի հետ, մեկա բարմենը խելոք 30 տարեկան երեխա ա, որտև նախ՝ 30 տարեկանը վաղուց արդեն երեխա չի, երկրորդ՝ խելոք երեխեն չի գնում տենց բարում աշխատում, ու երրորդ՝ հարբած ուռած հաճախորդների հետ կապ չունեցող բարմենը էդ նույն հաճախորդների 80 տոկոսի հետ պաչելով բարև չի տալիս:
Ու շատ հավանական ա, որ մոտները պլան են ուզել բռնել, դրա համար հավաքել տարել են, տեսել են մոտները բան չկա, անկապ ինչ որ խաղալիքը կամ ստից դանակն են որպես պատճառ ներկայացրել: Նորմալ մենթի տրամաբանություն ա. եթե էն օբյեկտում, որտեղ ինքը աշխատում ա, լիքը հարբող ուռող դեմքեր են հավաքվում, ինքն էլ էդ դեմքերի մեծամասնության հետ մոտիկ ա, կարա նաև բառիկ լինի, կամ գոնե մոտը պահի տակ մի երկու քաշ պլան ունենա: Եթե սենց մի բան ա եղել, հլը լավ ա, որ գլխներին չեն սարքել:
Վերջին խմբագրող՝ Kuk: 24.11.2010, 03:07:
Ճամփաները բոլոր դեպի մահ են տանում…
Կուկ ջան, իմ ասածը էս ա…եթե մարդը օրենք չի խախտել, ապա միայն տեսքից դատելով քաղմաս չես կարող տանել, ուզում ա Էլմօն լինի ուզում ա Ջոն Լեննոնը… ես նայում եմ զուտ իրավական տեսանկյունից…
Հը՞
Ո՞վ ա տենց բան ասել
Կարճ ու կոնկրետ՝ խոսքերս խեղաթյուրողին չկա պատասխանելու:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ