Համաձայն չեմ հետդ, որ ստեղծագործությունները չեն քննարկվել: Ահագին մարդ հերթով գրել է իր կարծիքը ամեն մի ստեղծագործության մասին առանձին, ինչպես քիչ առաջ Ամպ-ն արեց:Շինարար-ի խոսքերից
Հեղինակների կռահման փորձեր եղան, բայց ստեղծագործությունների քննարկումներ ոնց որ չկան, իսկ ստեղծագործողի անկյունում հաճախ հետաքրքիր քննարկումներ են լինում: Շատ ավելի հետաքրքիր կլիներ էս դեպքում, հեղինակի ով լինելը չիմանալով, ստեղծագործության քննարկում տեսնելը, անձը այդքան կարևո՞ր է: Արդյո՞ք սովորաբար քննարկում ենք որևէ ստեղծագործություն, որովհետև այդ ստեղծագործությունը քննարկման դրդում է, թե՞ ստեղծագործությունը գրողի ով լինելն է պարտավորեցնում:Իսկ այդ ովերը գուցե այստեղ էլ ներկայացել են ու ուզում են իրենց ով լինելը չբացած էլ տեսնել իրենց խոսքի ու գրի մեզ վրա թողած տպավորությունը
Ես ինքս էդպես չեմ գրել, որովհետև ինձ մի քիչ դժվար է ստեղծագործությունը «մասերի բաժանել», հերձել այսպես ասած. ինձ համար կարևորը ամբողջական տպավորությունն է՝ կամ դուր է գալիս, կամ դուր չի գալիս, թե կոնկրետ որ բառը ու ինչու, էդ արդեն կարևոր չի:
Իսկ թե որոնք են դուր եկել, արդեն ասել եմ:
Ճիշտն ասած՝ արդեն քանի անգամ համոզվել եմ, որ իմ անձնական ճաշակն ահագին տարբերվում է Ակումբի նախագծերի ստացված արդյունքներից: Կամ ես լրիվ կորցրել եմ գրական ճաշակս, կամ երբեք չեմ էլ ունեցել, կամ էլ ուրիշ երկրում ապրելն է իր գործն արել: Փաստը մնում է փաստ, որ շատ տարբերակների արդյունքներ ինձ անկեղծորեն զարմացնում են՝ ոմանք ձայների քչությամբ, ոմանք՝ շատությամբ:
Մի խնդրանք Շինարարին: Անցյալ անգամ էլ՝ «Իմ քաղաքում», նկատվում էր էդ բացթողումը, հիմա էլ դա կա:
Թող կամ մի տարբերակ ընտրելու հնարավորություն լինի, կամ էլ եթե մի քանի տարբերակ ընտրելու հնարավորություն կա, ապա հարցման մեջ հստակորեն նշվի դրա մասին: Թե չէ մարդիկ ուղղակի կլորակների փոխարեն քառակուսիներ տեսնելով՝ չեն կռահում հարցման տեսակը:
Այնուամենայնիվ, ինձ շատ տարբերակներ ընտրել պետք չեկավ. ես մեկն եմ ընտրել ու գոհ եմ իմ ընտրությունից:Թեև ինքն իմ ամենահավանածը չէր:
Մեջբերել
Էջանիշներ