Գրելաոճը միանշանակ +++++
Առանց ավելորդ մեղմիկ զեփյուռների, ախպերավատ լինելու փորձերի կամ էլ գեղջկական ոճի։ Կոնկրետ մտքեր։
Մի խոսքով, էդ Վոիդը շատ անդուր դեմք ա
Գրելաոճը միանշանակ +++++
Առանց ավելորդ մեղմիկ զեփյուռների, ախպերավատ լինելու փորձերի կամ էլ գեղջկական ոճի։ Կոնկրետ մտքեր։
Մի խոսքով, էդ Վոիդը շատ անդուր դեմք ա
Some are born to sweet delight,
Some are born to an endless night,
End of the night...
Ժող, ինչի՞ եք բոլորդ որոշել, թե Ռուֆուսն աշխարհաստեղծ-աշխարհորոշիչ փիլիսոփայական տրակտատ ա գրել
Օրինակ, ես (համոզված չեմ կարող լինել, որ ճիշտ եմ՝ հեղինակը թող ասի) ավելի շատ որպես հոգեբանական, ներքնաշխարհային, ընկալման մասին բան եմ տեսնում:
Զգայականը երբեք չի ստեղծում, այն միայն հող է հանդիսանում: Love under Will:Katka-ի խոսքերից
Կանտը էն վախտ էս ամենին «ինքնին իր» էր կոչել: Իրականում թե ինչպիսին է աշխարհը, մենք չգիտենք,-ասաց Կանտը:
Մի բան մենակ՝ ինտիլեկտն ու գիտակցությունը նույն բանե՞րն են:Գուցե ինտելեկտը/բանականությունը/ չի ստեղծում, այլ զգայականը:
Դուր չեկավ:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Ֆրեյա (11.10.2010)
Ես կոնկրետ փորձեցի գրածի մեջ բան կարդալ, ոչ թե մտածեցի Ռուֆուսի հոգեկան աշխարհի մասին: Էդ դեպքում կարելի էր օրագրում գրել, ոչ թե դնել արձակ:Արձակի դեպքում ինձ չի հետաքրքրում հեղինակի հոգեկան վիճակը, ապրումները: Գրածի իմաստը, շարադրելու ոճը, միտքը եւն
Զգայական, հետո բանական: Ես կամքի մասին չեմ խոսում: Լօվե-մօվեն չլինեին, կամքի մասին խոսալն էլ ավելորդ էր: Զգում ես, հետո...
Դե դեպրեսիվ վիճակներում ուրիշ բանի մասին հո չէի՞ գրելուԺող, ինչի՞ եք բոլորդ որոշել, թե Ռուֆուսն աշխարհաստեղծ-աշխարհորոշիչ փիլիսոփայական տրակտատ ա գրել
Օրինակ, ես (համոզված չեմ կարող լինել, որ ճիշտ եմ՝ հեղինակը թող ասի) ավելի շատ որպես հոգեբանական, ներքնաշխարհային, ընկալման մասին բան եմ տեսնում:
Կանտյան փիլիսոփայությունը հարգելով էլ Կանտի հետ ոտք գցելու մտադրություն չունեի
Կածյ, իսկ ի՞նչ տարբերություն, սա օրագրում է գրվա՞ծ, թե՞ արձակի տակ է: Ստեղծագործելիս դու ուրիշի կարծիքնե՞րն ես հաշվի առնում, թե՞ նախ և առաջ քո հոգեկան պահանջներն ես բավարարումԵս կոնկրետ փորձեցի գրածի մեջ բան կարդալ, ոչ թե մտածեցի Ռուֆուսի հոգեկան աշխարհի մասին: Էդ դեպքում կարելի էր օրագրում գրել, ոչ թե դնել արձակ:
I may be paranoid but no android!
Ապեր Ինտելեկտը ես եմԵս դեմ չեմ, կարևորը Վոյդը գրառումս չկլանի, ախր սա Ինտելեկտի ստեղծած լավ գործերից մեկն ա
Վերջին խմբագրող՝ Երվանդ: 11.10.2010, 16:43:
Ռուֆ ջան, տարբերությունը աչքիս չկա էլ ակումբում, դրա համար էլ վաղուց չէի մտնում կարդալու
Կածյ, իսկ ի՞նչ տարբերություն, սա օրագրում է գրվա՞ծ, թե՞ արձակի տակ է: Ստեղծագործելիս դու ուրիշի կարծիքնե՞րն ես հաշվի առնում, թե՞ նախ և առաջ քո հոգեկան պահանջներն ես բավարարում
Եթե ես իմ օրագրում եմ գրառում անում, ես իմ հոգեկան պահանջներն եմ բավարարում, ու ուրիշի կարծիքը կարեւոր չի մասամբ: Բայց եթե ես գրեի որեւէ ստեղծագործություն/ էլի որ իմ հոգեկան պահանջները բավարարելու համար/, մինչ արձակ, պատմվածք, պոեզիա կոչելը, կմտածեի՝ որքան է իմ հոգեկան պահանջների բավարարման արդյունքը բավարարում գիտական, ստեղծագործական պահանջներին, չափանիշներին: Վսյո տակի ստեղծագործողի անկյուն է, ու ստեղծագործությունդ էլ արձակ ես կոչել:
Հ.Գ. Հետո բեզ օբիդ էլի: Ես վատ բանով չեմ ասում
Մարդկանց պահով մի քիչ պիտի մտածեիր, թե չէ հավասարացրել ես ծառերին ու երկնքին, սենց խորանում եմ քանի որ սենց՝ ճիշտ ա միտք կա, բայց դե մի ձևի կարճոտ ա էլի, գեղարվեստական պահերը քիչ են, ավելի շատ ոնց որ ասենք Նեյշն Գոգրաֆիկի դակումենտալ նյութերից լինի, մտքեր են որոնք քեզ հուզում են, դու դրանք նորմալ ձևակերպել ես, բայց դե մեկ ա գեղարվեստական ստեղծագործություն որպես մի քիչ չեմ ընկալում
Կածյ, հլը սպասի տեսնենք գրառումդ ճի՞շտ եմ հասկացել:Ռուֆ ջան, տարբերությունը աչքիս չկա էլ ակումբում, դրա համար էլ վաղուց չէի մտնում կարդալու
Եթե ես իմ օրագրում եմ գրառում անում, ես իմ հոգեկան պահանջներն եմ բավարարում, ու ուրիշի կարծիքը կարեւոր չի մասամբ: Բայց եթե ես գրեի որեւէ ստեղծագործություն/ էլի որ իմ հոգեկան պահանջները բավարարելու համար/, մինչ արձակ, պատմվածք, պոեզիա կոչելը, կմտածեի՝ որքան է իմ հոգեկան պահանջների բավարարման արդյունքը բավարարում գիտական, ստեղծագործական պահանջներին, չափանիշներին: Վսյո տակի ստեղծագործողի անկյուն է, ու ստեղծագործությունդ էլ արձակ ես կոչել:
Հ.Գ. Հետո բեզ օբիդ էլի: Ես վատ բանով չեմ ասում
Փաստորեն երբ «Նոր գրառումներում» տեսար էս թեման, մտածեցիր, որ Փառանձեմի ու Նահապետի սիրո մասին լիրիկական զեղումներով հագեցած պատմվածք էր լինելու, մտար, կարդացիր ու պարզվեց, որ լրիվ ուրիշ բանի մասին էր, մեջն էլ ոչ սեր կար, ոչ սեքս, ոչ էլ ատելություն: Գրածս դուրդ չեկավ ու ներվայնացար, որ Ռուֆուսը իր հոգեկան տվայտանքները օրագրում գրելու փոխարեն բռնել «Ստեղծագործողի Անկյունում» ա դրել, դեռ մի բան էլ «արձակ» պիտակն ա կպցրել (հո պոեզիա չէի՞ կպցնելու): Հենա կդներ օրագրում, Կածյան էլ կտեսներ Ռուֆուսը օրագրում բան ա գրել, կմտածեր Ռուֆի հերթական բլթն ա, չէր մտնի, չէր կարդա, անիմաստ ժամանակ չէր ծախսի ու բոլորն էլ երջանիկ կլինեին
Բեզ աբիդ, օքե՞յ
Կներես, ես չէի էլ նախատեսում, որ բոլորին գրածս դուր կգար ու բոլորին կհուզեր, համ էլ գիտեմ, որ մի եսիմ ինչ չեմ գրել, որ քննադատությունները սրտիս մոտ ընդունեմ, նեղանամ etc
Հ.Գ. Ստեղծագործողի անկյունում էլ ցենզուրա չկա ու դա լավ ա
I may be paranoid but no android!
Ռուֆ, ճիշտն ասա՝ էս ի՞նչ ֆիլմի ազդեցության տակ ես գրել:
Բարեկամ (15.10.2010)
Վսյո տակի նեղացար:Կածյ, հլը սպասի տեսնենք գրառումդ ճի՞շտ եմ հասկացել:
Փաստորեն երբ «Նոր գրառումներում» տեսար էս թեման, մտածեցիր, որ Փառանձեմի ու Նահապետի սիրո մասին լիրիկական զեղումներով հագեցած պատմվածք էր լինելու, մտար, կարդացիր ու պարզվեց, որ լրիվ ուրիշ բանի մասին էր, մեջն էլ ոչ սեր կար, ոչ սեքս, ոչ էլ ատելություն: Գրածս դուրդ չեկավ ու ներվայնացար, որ Ռուֆուսը իր հոգեկան տվայտանքները օրագրում գրելու փոխարեն բռնել «Ստեղծագործողի Անկյունում» ա դրել, դեռ մի բան էլ «արձակ» պիտակն ա կպցրել (հո պոեզիա չէի՞ կպցնելու): Հենա կդներ օրագրում, Կածյան էլ կտեսներ Ռուֆուսը օրագրում բան ա գրել, կմտածեր Ռուֆի հերթական բլթն ա, չէր մտնի, չէր կարդա, անիմաստ ժամանակ չէր ծախսի ու բոլորն էլ
Հ.Գ. Ստեղծագործողի անկյունում էլ ցենզուրա չկա ու դա լավ ա
Ինձ քո գրառումը չէր կարա նեռվայնացներ
Հ.Գ. Ուֆ
Եսի՞մ, դու ասաՌուֆ, ճիշտն ասա՝ էս ի՞նչ ֆիլմի ազդեցության տակ ես գրել:
Inception?
Truman Show?
2001 Space Odyssey?
Թե՞ ոչ մի
Չէ, չեմ նեղացելՎսյո տակի նեղացար:
Ինձ քո գրառումը չէր կարա նեռվայնացներ
Հ.Գ. Ուֆ
Ֆսյո, էլ թեման չեմ շարունակի, որ չներվայանաս
I may be paranoid but no android!
Չէ, չեմ նեղացել
Ֆսյո, էլ թեման չեմ շարունակի, որ չներվայանասՌուֆ ջան, ասում եմ քո ոչ մի գրած ինձ չի կարա նեռվայնացնի
Թեման կարաս չշեղես դրա վրա:
Ես ուղղակի հիմնավորեմ իմ գրածը ու էլ չշարունակեմ, որովհետեւ մեկ -մեկ ինձ թվում ա՝ ես ճապոնացի եմ
Պարտադիր չի, ես ուղղակի կարծիքս եմ հայտնել, դա ինձ համար է պարտադիր պայմաններ, բայց հո քեզ չեմ պարտադրում, Ռուֆուս ջան: Ուղղակի կար-ծիք է, պետք չի սրտիդ մոտ ընդունես
Ինձ դուր եկավ , հետաքրքիր էր
Հեռացողներին ճամփան չի ներում:
Zulo
Ռուֆուս (11.10.2010)
Կրկնությունները, կարծում եմ, կոնցեպտուալ էին
Ժող, եթե դուք էս աշխատանքի մեջ «կյանքի իմաստի» նպատակն էիք փնտրում, սխալ հասցեով եք եկել
Գեղարվեստական գործ էր: Ոչ գծային շարադրանք+ավանգարդ-մեմուարային ստիլ, ընդ որում՝ բավականին համարձակ ձեռքով գրված: Գեղարվեստական գործ, տիկնայք և պարոնայք, ու ոչ պրոֆեսիոնալության ոչ մի կաթիլ էլ չկար: Ինձ անկեղծորեն դուր է եկել, լրիվ լուրջ եմ ասում:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Հավատում ենք Բայանդուր ջանԿրկնությունները, կարծում եմ, կոնցեպտուալ էին
Ժող, եթե դուք էս աշխատանքի մեջ «կյանքի իմաստի» նպատակն էիք փնտրում, սխալ հասցեով եք եկել
Գեղարվեստական գործ էր: Ոչ գծային շարադրանք+ավանգարդ-մեմուարային ստիլ, ընդ որում՝ բավականին համարձակ ձեռքով գրված: Գեղարվեստական գործ, տիկնայք և պարոնայք, ու ոչ պրոֆեսիոնալության ոչ մի կաթիլ էլ չկար: Ինձ անկեղծորեն դուր է եկել, լրիվ լուրջ եմ ասում:
Ուլուանա (15.10.2010)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ