Եթե մի բան վաճառվում է, դա բոլորովին չի նշանակում, որ այն արվեստ չէ։ Իսկ եթե հեռուստատեսությւոնը զուտ բիզնես է, սպառող ձևավորող ու այդ սպառողին բավարարող ոչ–արվեստ, ապա այդպիսի հեռուստատեսություն Հայաստանում կա, գուցե նաև այն տարածաշրջանի լավագույն հեռուստատեսությունն է, այնպես որ բիզնես–հեռուստատեսության գաղափարախոսներին քիչ բան է մնում՝ միայն միացնել հեռուստացույցը։
Վերջին խմբագրող՝ Philosopher: 11.02.2007, 10:26:
Չեմ կարծում, որ այսօրվա հեռուստատեսությունը բավարարում է լսարանի անգամ սպառողական ակնկալիքները: Ընդհակառակը, այն ինչ ցանկանում է տեսնել հեռուստադիտողը, այսօր ալիքներով ցույց չեն տալիս:
Հայ հեռուստադիտողն այսօր ցանկանում է տեսնել, նախ՝ լավ լրատվություն, որ հետաքրքիր լինի, բազմազան: Ընդ որում, քանի որ »ամեն հայ մի քաղաքագետ է« կարգախոսը վաղուց արդեն կյանքի նորմ է, ապա լրատվությունից ակնկալում են անկողմնակալ եւ քիչ որակումներով եւ շատ փաստերով տեղեկատվություն:
Կարծում այսօր ամենապահանջվածը ԽԵԼԱՑԻ հաղորդումներն են, որոնք երկար մտածված են եւ մշակված, որ ինքնատիպ են, դինամիկ, գրագետ: Կապ չունի ինչի մասին, կարեւոր է՝ ինչպես: ՀԱՎԵՍՈՎ:
Ի դեպ, հավեսի մասին:
Առաջարկում եմ կարդալ այս հարցազրույցը: Եվ հարցերն են հրաշալի եւ պատասխանները:
http://runewsweek.ru/rubrics/?rubric=country&rid=1641
էս ֆորումը մի տեսակ լրջագույն բաց ունի...այն իմաստով, որ զրույցը միշտ ինչ-որ հոռետեսական կոմֆորմիստական երանգ է ստանում, որից ծերության հոտ է փչում:
Թվում է, թե խիստ սովորական, ընթացիկ հարց եմ առաջարկել, բայց մասնակիցներից եւ ոչ մեկն այդպես էլ հարցին ուղիղ պատասխան չտվեց: Ու խնդիրը հեռուստաընկերությունների որակը չէ: Անգամ հարաբերական որակի մեջ կարելի է ինչ-որ բան գտնել: Այլ ուղղակի երևի սովոր չեն պարզ մտածելուն: Հավանաբար մտածում ենք, որ պետք է մի այնպիսի պատասխան տանք, որ ոչ թե լինի հարցադրման շարունակությունը, այլ նոր հարցադրում:
Թոշակառուների եւ թոշակի գնացածների համար գուցե ճիշտ մոտեցում է, բայց ոչ երիտասարդների...
Moon (04.04.2009)
Հայկական հերուստատեուտյան հույսը իմ կարծիքով Armenia ն Ե
Armenia-նTumbler-ի խոսքերից
Հայկական հերուստատեուտյան հույսը իմ կարծիքով Armenia ն ԵԱվելի լավ կլիներ ասեիր հույս չկա, քան Armenia-ն:
Հույսը Ա1+-ն է, մեկ էլ ես, մի քանի տարի սպասեք, ամեն ինչ լավ կլինի:
Դե լավ դու ելԱրմենիա-ն
Հույսը Ա1+-ն է, մեկ էլ ես, մի քանի տարի սպասեք, ամեն ինչ լավ կլինի:. Արմենիան Շատ լավ որակ ունի. Իսկ Ա1+ լավնա նրա համար որ սախ չիշտա ասում
(լրատվուտյան տեսակետից) Ես տենց գիտեմ.
Armenia-ն լավ տեխնիկական բազա ունի, բայց լրագրողներ չկան: Պրոֆեսիոնալ լրագրողները հայ լրագրության մեջ գրեթե չհանդիպող երևույթ են, քանի որ նրանց պահանջարկը չկա: բացի դրանից, լավ լրագրողը երբեք չի գրի, այն ինչ պարտադրում են, եթե դա հակասում է նրա սկզբունքներին: Ներկա պահին գոյություն ունեցող հեռուստաընկերություններից ամենաբարձր որակ ապահովողը Շանթն է, բայց միևնույն է այն չէ, ինչ պիտի լինի:Դե լավ դու ել
Մտածելու տեխիք տվեցիր
Ավելացվել է 1 րոպե անց
Բայց քո կարծիքով ետե խարնեինք մեր հերուստաալիքները. Որ ալիքը կդարնար ամենալավը.
Ասենք Արմենիա ի բազան. Շանտի լրագրոխները և այլն
Վերջին խմբագրող՝ Tumbler: 14.02.2007, 15:59: Պատճառ: Գրառման ավելացում։
Արմենիային, ըստ էության, այսօր պետք հենց որակյալ լրագրողներ: Ուղղակի չեմ կարծում, թե Բագրատը նրանց կարիքը ունի: Ընդհանրապես, էդ ալիքում կարծես խելացի մարդկանց չեն հանդուրժում:
Ամեկ պլյուսը վաղուց անցած գնացած է: Ու հայտնի չէ, թե եթե հիմ վերաբացվեն, ինչ կլինեն: Կասկածում եմ, թե կարող են որակ ապահովել:
Շանթը դեռ գավառական է: Լրագրողները պետք է մայրաքաղաքանացվեն: Ինչը չկա:
Էհ, երանի էն օրվան,, որ ընկերությունները սկսեն պահանջել ու փնտրել լավ լրագրողների: Երեւի այսօրվա հայկական հեռուստատեսության հույսը ապագայի լրագրողներն են...
Հայկական հեռուստատեսության հույսը մենք ենք՝ ապագայի լրագրողներս,մասնավորապես ԵՊՀ Ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետի ուսանողները…
Ամենազորեղ հեղուկը կանացի արցունքներն են
Ես եմ…
Լավ էլի...Գառնիկ Անանյանն ու Նաղաշ Մարտիրոսյանը ձեզ պետք է լավ լրագրող պատրաստեն....Ես անձամբ ամենաքիչ հույսը ԵՊՀ Ժուռնալիստիկայի ֆակ-ի հետ եմ կապում, որտեղի լրագրողներին գրելու ոճից բացի ոչ մի բան չեն սովորեցնում: Ում էլ հարցնում ես, ասում է՝ մշակույթ եմ ուզւում լուսաբանել:Հայկական հեռուստատեսության հույսը մենք ենք՝ ապագայի լրագրողներս,մասնավորապես ԵՊՀ Ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետի ուսանողները
Էդ ուսանողները քաղաքականությունից, տնտեսությունից, բանկային համակարգից ոչինչ չեն հասկանում: Ընդամենը ինչ-որ տեխնիկական գիտելիքներ ունեն՝ ինչպես անել հետաքննություն:
Իրականում այն, ինչ պետք է իմանան, չեն սովորեցնում, այն ինչ պետք է տիրապետեն, անգամ դրա գոյության մասին չգիտեմ....
Հեռուստատեսության հույսը պրոֆեսիոնալներն են, իսկ ԵՊՀ ժուռֆակը անկարող է դա ապահովել, անգամ սկսնակ աշխատակիցների....
Ես համամիտ եմ ձեզ հետ,որ Ժուֆակը շատ բաներ չի սովորեցնում իր ուսանողներին,սակայն նա,ով ուզում է դառնալ պրոֆեսիոնալ լրագրող Հայաստանում,այլընտրանք չունի…Ի՞նչ եք կարծում որտեղի՞ց պետք է բուսնեն այդ պրոֆեսիոնալ լրագրողները:
Ամենազորեղ հեղուկը կանացի արցունքներն են
Ամենալուրջ և ամենացավոտ հարցն ես տալիս: Կարծում եմ չեն բուսնելու, այլ աճեցվելու են: Սկսնակների լավագույն դարփնոցը պրակտիկան է, իրական խմբագրություններում աշխատելը և լրագրողների հետ շփվելը: Իհարկե, մեկը լինի գործող հեռուստալրագրողներին մի բան սովորեցնի, բայց կարծում են մինչև այսօր էլ նրանց մեջ դեռ լավերը կան:
Իսկ ընդհանրապես լավ լրագրողներ ստացվում են տնտեսագետների և մաթեմատիկական կրթություն ստացածներին:
Չգիտեմ, լավ լրագրողը դեռ առաջին կուրսից էլ երևում է: Մտածողության, աշխարհընկալման խնդիր է եւ մասնագիտության նկատմամբ նվիրումի:
Համաձայն եմ, բայց ոչ 100 տոկոս, քանի որ մի քանի դասախոս մեծ հույս են մեզ համար։ Իսկ ինչ վերաբերում է թեմային, ապա ասեմ, որ միակ հույսս "Ինտերնյուս"-ի կադրերն են ու "Բանաձև" ընկերությունը։ Դեռ ուրիշ հույս չեմ տեսնում։
Հ.Գ. Միշտ ասել եմ, Ինտերնյուսն էնքան բան ա ինձ տվել, որ 100 տարի էլ ԵՊՀ Ժուռ.ֆակում սովորեի, չէի ստանա նույնը։
Մունություն։))) (Իմ բլոգը)
ֆոտոբզիկություն :ՃՃ
Ասում են, տղամարդը սիրում է աչքերով, իսկ կինը՝ ականջներով։ Ես սիրում եմ սրտով և հոգով...
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
'
Էջանիշներ