փաստն է մի հատ, իսկ ճիշտը կարող է լինել բազմաթիվ… ճիշտն իր մեջ կրում է արդարության գործոնը, իսկ արդարությունը դա մարդկային կատեգորիա է՝ արժեհամակարգային… սուտը դա շահատիտական նպատակներով փաստի աղավաղում է կամ կոծկում…Katka-ի խոսքերից
փաստն է մի հատ, իսկ ճիշտը կարող է լինել բազմաթիվ… ճիշտն իր մեջ կրում է արդարության գործոնը, իսկ արդարությունը դա մարդկային կատեգորիա է՝ արժեհամակարգային… սուտը դա շահատիտական նպատակներով փաստի աղավաղում է կամ կոծկում…
eduard30 (14.02.2011)
Ինչ՞ ինկատի ունես այս բառերը ասելիս (վախկոտները շատ հազվադեպ են ստում վախկոտների համար ավելի հեշտ ա ճիշտն ասել ու պրծնել ամեն ինչից)ես էտ վախկոտություն չեմ համարում էտ վախենալ չի վախկոտները շատ հազվադեպ են ստում վախկոտների համար ավելի հեշտ ա ճիշտն ասել ու պրծնել ամեն ինչից էտ ռիսկի հարցա խաբողը պետքա կարանա իրա յուրաքանչյուր ասած ստի տակից դուրս գալ
Ինձ թվում է վախկոտները ոչ թե ճիշտն են ասում որ պրծնեն ամեն ինչից, այլ ասում են այն ինչ նրան ստիպողներ/տանջողներն են ուզում լսել… սա ստախոս/ճշմարտախոսի հետ կապ չունի… դրա համար էլ ասում են որ տանջելով սովորաբար ստանում ես քեզ ձեռնտու պատասխան/ինֆորմացիա այլ ոչ թե ճշմարտությունը…
eduard30 (14.02.2011)
Այդպես չէ: Տանջելու իմաստը նրա մեջ չի, որ ցավի ու տանջանքների վախը ստիպի մարդուն ամեն ինչ ասել` նամանավանդ եթե մարդ ամուր կամք ունի:Ինձ թվում է վախկոտները ոչ թե ճիշտն են ասում որ պրծնեն ամեն ինչից, այլ ասում են այն ինչ նրան ստիպողներ/տանջողներն են ուզում լսել… սա ստախոս/ճշմարտախոսի հետ կապ չունի… դրա համար էլ ասում են որ տանջելով սովորաբար ստանում ես քեզ ձեռնտու պատասխան/ինֆորմացիա այլ ոչ թե ճշմարտությունը…
Տանջելուց տեղիա ունենում էրկու բան:
1. ուժեղ պսիխոֆիզիկ ցավի ազդեցության տակ զոհը դադարումա վերահսկել սեփական մարմինը, ու նույնիսկ եթե ստումա, չի կարող բավականաչափ լավ թաքցնել սեփական սուտը: Ասելա թե զոհի ռեակցիաներից փորձառու տանջողները շատ հեշտ կարդում են, ստումա թե չէ:
2. շատ ուժեղ ցավի ազդեցության տակ որոշակիորեն վնասվումա պսիխիկան, ու մարդ ուղղակի չի կարողանում սուտ հորինել, ինչպես նաև լռել:
Այդ է պատճառը, որ նույնիսկ եթե մարդ տալիսա ողջ ինֆորմացիան տանջելուց առաջ, հաճախ մեկա մի կռուգ տանջում են` ուղղակի վերստուգելու համար, ճիշտ էր ասել թե չէ:
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
էդ Կանտը քեզնից շուտ էր ասել
The cake is a lie.
Թե՞ Դեկարտը:էդ Կանտը քեզնից շուտ էր ասել
Quyr Qery (17.04.2011)
էդ Կանտը քեզնից շուտ էր ասելԴեկարտըԹե՞ Դեկարտը:
Կանտը հակառակվումա Դեկարտի <<Մտածում եմ, ուրեմն գոյություն ունեմ>> հայտնի խոսքին
Կանտը,նկատի ունեմ ինքնին իրեր և իրեր մեզ համար դրույթը.քիթը տվյալ որոշակի ձև ունի միայն մեզ համարԹե՞ Դեկարտը:
The cake is a lie.
Skeptic (21.02.2011)
յոգի
Եթե պետք է սուտ խոսել ճշմարտությունը պահպանելու համար ապա դա սուտ չե...
Սա արդեն նոր փիլիսոփայություն է:
Իսկ ես հիշեցի Անդրանիկ Օզանյանի խոսքը “Ստել նշանակում է հայհոյել ճշմարիտը”
եթե ասում եմ թե ստում եմ որ ինքնապաշտպանվեմ, դա նշանակումա, որ վսյո ժե ստում եմ որ ինքնապաշտպանվեմ
Freeman (19.04.2011)
Վստա՛հ եմ, բոլորս էլ հայտնվել ենք նման իրավիճակում: Ե՛ս բազու անգամ, հարցը նրանումն է --ինչն է պատճառը:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ