User Tag List

Էջ 2 16-ից ԱռաջինԱռաջին 12345612 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 16 համարից մինչև 30 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 234 հատից

Թեմա: Առանձին թեմաներից դուրս գրական քննարկումներ

  1. #16
    Պատվավոր անդամ
    Բարեկամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    04.09.2006
    Գրառումներ
    3,542
    Բլոգի գրառումներ
    6
    Mentioned
    21 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Խրատը բովանդակության բնույթ ա դու փորձի անբովանդակ խրատական բան գրել ես իրերն անվանում եմ էնպես, ոնց որ իրենք կան:
    Անվանումները մարդիկ են տալիս: Բառերը բացարձակ միավորներ չեն: Կոնտեքստից կախված նրանք տարբեր նշանակություն կամ նրբերանգներ կարող են ունենալ: Բովանդակալից գործ - չի նշանակում գրած մի բան, որն ինչ որ բովանդակություն ունի, այսինքն ինչ-որ բանի մասին ա: Եթե իհարկե մենք խոսում ենք գրականության մասին: Թե չէ, յուրաքանչյուր տեքստ էլ բովանդակություն ունի, նույնիսկ քրեական օրենսգիրքը
    Վերջին խմբագրող՝ Բարեկամ: 19.07.2010, 06:27:

  2. #17
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    37
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Բարեկամ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Անվանումները մարդիկ են տալիս: Բառերը բացարձակ միավորներ չեն: Կոնտեքստից կախված նրանք տարբեր նշանակություն կամ նրբերանգներ կարող են ունենալ: Բովանդակալից գործ - չի նշանակում գրած մի բան, որն ինչ որ բովանդակություն ունի, այսինքն ինչ-որ բանի մասին ա: Եթե իհարկե մենք խոսում ենք գրականության մասին: Թե չէ, յուրաքանչյուր տեքստ էլ բովանդակություն ունի, նույնիսկ քրեական օրենսգիրքը
    Ոնց Լյովը կասեր, սկսում ես ուսուցիչ Յոդայի նման խոսել «Dark side of the power I sense in you...»
    Մենք հիմա աբստրակտ հասկացությունների շուրջ չենք փիլիսոփայում: Խոսում էինք բովանդակության ու ֆորմատի մասին: Իմ գրած տեքստը, օրինակ, ոչ մի բովանդակություն չունի: Բայց շատ մարդիկ կարող են նրա մեջ բովանդակություն տեսնել: Բայց դա չի նշանակի, որ այն բովանդակություն է ստանում դրանից. այն բովանդակություն չունի, որովհետև ես նրա համար բովանդակություն չեմ նախատեսել:
    Նայիր, ես քեզ գինի եմ տալիս: Կարող եմ տալ շշով, կարող եմ տալ բաժակով, կարող եմ բռիս մեջ էլ տալ, գետնին էլ լցնել, ասել՝ խմի: Բաժակն ու նման բաները ամենահարմար տարբերակն են: Իսկ երբ քեզ հարմար անոթով են գինին տալիս, կարող ես այն խմել, հետո ասել՝ քացա՞խ էր, թե՞ Կասիլյերո դել Դիաբլո))) բայց լավագույն գինին էլ եթե գետնին լցնեն կամ խոզի տաշտի մեջ, երևի թե քիչ մարդիկ որոշեն այն խմել, մի հատ էլ՝ գնահատել))) «թրիքի համ մը կառնիմ», բայց ո՞վ իմանա՝ տաշտից է, թե գինուց)))
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  3. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Արևածագ (19.07.2010), Հենրիկ Բաբաջանյան (19.07.2010)

  4. #18
    Պատվավոր անդամ impression-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.03.2007
    Գրառումներ
    3,724
    Բլոգի գրառումներ
    7
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ալարեցի լրիվ կարդալ էստեղ ինչեր եք գյուտել, որովհետև առանձնապես գյուտելու բան էլ չկար, Ռայադերի ասելիքը պարզ էր ու հասկանալի, ու եթե ինչ-որ մեկը իրոք ինչ-որ բան ա հասկացել քխմ... հմմմ... ստեղծագործությունից, խնդրում եմ, ինձ էլ ասեք, ապացուցեք, որ ինքը գորՁ ա, իսկ ես տապոռ
    Find what you love and let it kill you. (c) Bukowski

  5. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Rhayader (19.07.2010), SSS (20.07.2010), Հենրիկ Բաբաջանյան (19.07.2010), Շինարար (19.07.2010)

  6. #19
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    37
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Լիլ, զահլա արա՝ կարդա, էլի)))
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  7. #20
    Պատվավոր անդամ impression-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.03.2007
    Գրառումներ
    3,724
    Բլոգի գրառումներ
    7
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    չէ, պիտի կարդամ՝ ավելորդ բաներ գրեմ, հետո ինձ մեղավոր զգամ, հավես չկա

    ամեն ինչ սուբյեկտիվ ա շատ, մարդու ընկալումը շատ անձնական ա, դրանով էլ ստեղ չկա ճշտի ու սխալի հարց
    ու վերևի խոսակցությունը անիմաստ եմ համարում

    ցանկացած մարդ կարա ասի, որ իր կարծիքով էդ գորձը գորձ ա կամ էլ գորձ չի, բայց մենակ ԻՐԱ կարծիքով, իսկ ուրիշին ինչ-որ բան ապացուցել փորձելը... ուֆֆֆ շատ անշնորհակալ ու հիմար բան ա
    Find what you love and let it kill you. (c) Bukowski

  8. #21
    Պատվավոր անդամ
    Բարեկամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    04.09.2006
    Գրառումներ
    3,542
    Բլոգի գրառումներ
    6
    Mentioned
    21 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ոնց Լյովը կասեր, սկսում ես ուսուցիչ Յոդայի նման խոսել «Dark side of the power I sense in you...»
    Մենք հիմա աբստրակտ հասկացությունների շուրջ չենք փիլիսոփայում: Խոսում էինք բովանդակության ու ֆորմատի մասին: Իմ գրած տեքստը, օրինակ, ոչ մի բովանդակություն չունի: Բայց շատ մարդիկ կարող են նրա մեջ բովանդակություն տեսնել: Բայց դա չի նշանակի, որ այն բովանդակություն է ստանում դրանից. այն բովանդակություն չունի, որովհետև ես նրա համար բովանդակություն չեմ նախատեսել:
    Նայիր, ես քեզ գինի եմ տալիս: Կարող եմ տալ շշով, կարող եմ տալ բաժակով, կարող եմ բռիս մեջ էլ տալ, գետնին էլ լցնել, ասել՝ խմի: Բաժակն ու նման բաները ամենահարմար տարբերակն են: Իսկ երբ քեզ հարմար անոթով են գինին տալիս, կարող ես այն խմել, հետո ասել՝ քացա՞խ էր, թե՞ Կասիլյերո դել Դիաբլո))) բայց լավագույն գինին էլ եթե գետնին լցնեն կամ խոզի տաշտի մեջ, երևի թե քիչ մարդիկ որոշեն այն խմել, մի հատ էլ՝ գնահատել))) «թրիքի համ մը կառնիմ», բայց ո՞վ իմանա՝ տաշտից է, թե գինուց)))

    Բանն էլ հենց դրանումն ա, որ երբ մի տեղ ասես՝ ասենք Կասիլյերո դել Դիաբլո էինք խմում, դժվար մեկը կասկած հայտնի, հո բռերո՞վ չեիք խմում: Ու քանի որ գինին էլ, էս դեպքում, ոչ թե հարբած կոնդիցիայի հասնելու միջոց ա, այլ էսթետիկական հաճույք, հետևաբար թանկարժեք բրենդը արդեն ինքնըստինքյան թանկարժեք տարայի ապրանք ա, այսինքն այդպես ա ստացվում և ոչ այլ կերպ /բացառելով արտառոց երևալու բացառությունները/, ու էդ թանկարժեք գինին ստեղծողն ու մատուցողը տիրապետում ա նաև թանկարժեք տարա ունենալու միջոցներին

    ---------- Ավելացվել է՝ 09:13 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 09:11 ----------

    Մեջբերում impression-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ալարեցի լրիվ կարդալ էստեղ ինչեր եք գյուտել, որովհետև առանձնապես գյուտելու բան էլ չկար, Ռայադերի ասելիքը պարզ էր ու հասկանալի, ու եթե ինչ-որ մեկը իրոք ինչ-որ բան ա հասկացել քխմ... հմմմ... ստեղծագործությունից, խնդրում եմ, ինձ էլ ասեք, ապացուցեք, որ ինքը գորՁ ա, իսկ ես տապոռ
    Ճիշտն ասած ես "քխմ... հմմմ... ստեղծագործություն"-ը չեմ էլ կարդացել, մի քանի բառից ավել չգնաց, ճիշտն ասած, ու կարծեմ մենք ուրիշ բանից էինք խոսում, ուղղակի ստացվեց, որ էդ թեմայի տակ գնաց բոլորը:

    ---------- Ավելացվել է՝ 09:15 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 09:13 ----------

    Մեջբերում impression-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    չէ, պիտի կարդամ՝ ավելորդ բաներ գրեմ, հետո ինձ մեղավոր զգամ, հավես չկա

    ամեն ինչ սուբյեկտիվ ա շատ, մարդու ընկալումը շատ անձնական ա, դրանով էլ ստեղ չկա ճշտի ու սխալի հարց
    ու վերևի խոսակցությունը անիմաստ եմ համարում

    ցանկացած մարդ կարա ասի, որ իր կարծիքով էդ գորձը գորձ ա կամ էլ գորձ չի, բայց մենակ ԻՐԱ կարծիքով, իսկ ուրիշին ինչ-որ բան ապացուցել փորձելը... ուֆֆֆ շատ անշնորհակալ ու հիմար բան ա
    Լիլ ջան, ախր ինչ պարտադիր ա, որ եթե զրուցում են՝ ապա անպայման մեկը ինչ-որ բան ապացուցած լինի, մյուսն էլ իր պարտությունն ընդունի: Տենց բան չկա: Ուղղակի կարծիքներ են /սուբյեկտիվ/, հայտնում ենք: Թե՞ եթե սուբյեկտիվ ա, ուրեմն խոսակցությունն անիմաստ ա համարվում:

  9. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Rhayader (19.07.2010)

  10. #22
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    37
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Շնորհակալությունս վերջին մասի համար էր)))
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  11. #23
    Պատվավոր անդամ

    Գրանցման ամսաթիվ
    05.09.2009
    Հասցե
    Ժամի թաղ
    Գրառումներ
    7,824
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Dayana-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ան, իսկ որտե՞ղ ա գրված սահմանափակել մարդու երևակայությունը: Վահիկի գրածը հեչ Հայաստան չէր ու հեչ հայկական չէր. չեմ լսել հարևանի զուգարանում փակված գինովցած «մտածողի», ով պատվազրկել է մի աղջկա, ում մայրը խնդրում է իրեն էլ պատվազրկել... Իսկ էդ Վարազդատ-Փառանձեմի օրինակը հեչ պատախական չէր: Շատ շատերը հենց Ակումբից ստեղծագործելիս ընտրում են էդ «էքստրաօրդինար» անունները, ենթադրելով, ի դեպ շատ ճշմարտացի, որ դրանով ստեղծագործությունն ավելի շատ մարդ կկարդա ու հավանություն կտա, որովհետև «թույն անուններ էին ընտրված», իսկ դա՝ իմ համար, մի տեսակ անըկալելի ա: Ես ինքս հայկական իրականության մեջ կիրառվող անուններով գրել չեմ կարողանում, ինչի արդյունքում օրինակ Ներսես_ԱՄ-ը հրաժարվում է կարդալ իմ գրածներըը: Նենց որ էլի եմ կրկնում, Ռոջերը շատ տեղին էր ընտրված ու հեչ Վարդանի կամ Վարդիթերի կարիք չկար՝ իմ համար:
    Օգտագործում եմ հնարավորությունը բոլորի ուշադրությունը այս թեմայի վրա հրավիրելու
    Այսինքն, վերացարկվելով կոնկրետ Վահիկենց պատմվածքից` կարծում եմ հարցը միայն անունները չի, այլ ավելի լայն է, ըստ իս պետք է հայկական լինեն, հային հարազատ լինեն ոչ միայն անունները, այլ պատկերվող իրականությունը: Իհարկե, խոսքս չի վերաբերում ստեղծագործական տարբեր նախագծերում զվարճանալուն, այլ այն դեպքին երբ մարդ որոշել է լրջորեն զբաղվել գրականությամբ: Հարց, քանի հայ գրող կթվարկե՞ք, ովքեր չեն գրել հայերի, հայ իրականության, Հայաստանի մասին ու ընթերցող են վաստակել. ինքս սովետական վերջին տասնամյակներին ստեղծագործած մի ամբողջ աստղաբույլ կարող եմ թվարկել, ում գրքերը տասնյակ հազարավոր օրինակներով մի քանի հրատարակություններ էին ունենում, ում ստեղծագործությունների կենտրոնում միայն հայ իրականությունն էր՝ Շահեն Թաթիկյան, Վարդգես Պետրոսյան, Սերո Խանզադյան, Հրանտ Մաթևոսյան, Վախթանգ Անանյան: Արդյո՞ք եթե ԱԱնանյանի հերոսների արկածները ծավալվեին ոչ Սևանի ափին, այլ խաղաղօվկիանոսյան ինչ-որ կղզում, նա նույնքան ժողովրդականություն կվայելեր դպրոցականների շրջանում… Չեմ կարծում… Կարծում եմ այստեղ ոչ միայն դեր ունի պատկերվող իրականության հոգեհարազատությունը, այլ որքանով է այդ իրականությունը հարազատ, ծանոթ նրան, ով պատկերում է այն: Նորից եմ ասում, եթե գրելը զուտ զվարճանք է, խնդրեմ, գրեք Լաուրա Ալեխանդրո Սիմֆերոպոլիսների մասին, բայց եթե ամեն դեպքում ինչ-ինչ նպատակներ ունեք՝ զարգանալու, ասելիք փոխանցելու, պետք է լրջորեն մտածել… Հրանտ Մաթևոսյանին ես հանճարեղ եմ համարում, բայց վստահ եմ, որ նա երբեք չէր կարողնա «Ժանտախտը» գրել, եթե գրեր, ապա դա խղճուկ բան կստացվեր, վստահ եմ… Ու խնդրում եմ այսպիսի պատասխաններ չտալ, թե վայ, իսկ ինձ դա ավելի հետաքրքիր է, վստահ եմ հենց դու, դու-ն նա է,ով կասի՝ վայ, իսկ ինձ խանութում տեսնելով «Ռոջեր Ուայթ» վերնագրով մի գիրք, որի հեղինակը Պողոս Պետրոսյանն է, և «Ալիսա Սմիթ» վերնագրով գիրք, որի հեղինակը Սեմյուել Մորիսն է (հեղինակները և գրքերի վենագրերը պայմանական են) մեր խեղճ Պողսի գիրքը կշրջանցես ու Մորիսի գիրքը կառնես, ու ճիշտ էլ կանես, ինչ գիտի Պողոսը Ուայթի մասին, որ մի հատ էլ գիրք ա գրել, իսկ Մորիսը քչից-շատիցվստահություն ա ներշնչում, որ ԱԱլիսային ճանաչած կլինի…

  12. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.


  13. #24
    ginger Dayana-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.10.2006
    Գրառումներ
    5,421
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Շինարար-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Օգտագործում եմ հնարավորությունը բոլորի ուշադրությունը այս թեմայի վրա հրավիրելու
    Այսինքն, վերացարկվելով կոնկրետ Վահիկենց պատմվածքից` կարծում եմ հարցը միայն անունները չի, այլ ավելի լայն է, ըստ իս պետք է հայկական լինեն, հային հարազատ լինեն ոչ միայն անունները, այլ պատկերվող իրականությունը: Իհարկե, խոսքս չի վերաբերում ստեղծագործական տարբեր նախագծերում զվարճանալուն, այլ այն դեպքին երբ մարդ որոշել է լրջորեն զբաղվել գրականությամբ: Հարց, քանի հայ գրող կթվարկե՞ք, ովքեր չեն գրել հայերի, հայ իրականության, Հայաստանի մասին ու ընթերցող են վաստակել. ինքս սովետական վերջին տասնամյակներին ստեղծագործած մի ամբողջ աստղաբույլ կարող եմ թվարկել, ում գրքերը տասնյակ հազարավոր օրինակներով մի քանի հրատարակություններ էին ունենում, ում ստեղծագործությունների կենտրոնում միայն հայ իրականությունն էր՝ Շահեն Թաթիկյան, Վարդգես Պետրոսյան, Սերո Խանզադյան, Հրանտ Մաթևոսյան, Վախթանգ Անանյան: Արդյո՞ք եթե ԱԱնանյանի հերոսների արկածները ծավալվեին ոչ Սևանի ափին, այլ խաղաղօվկիանոսյան ինչ-որ կղզում, նա նույնքան ժողովրդականություն կվայելեր դպրոցականների շրջանում… Չեմ կարծում… Կարծում եմ այստեղ ոչ միայն դեր ունի պատկերվող իրականության հոգեհարազատությունը, այլ որքանով է այդ իրականությունը հարազատ, ծանոթ նրան, ով պատկերում է այն: Նորից եմ ասում, եթե գրելը զուտ զվարճանք է, խնդրեմ, գրեք Լաուրա Ալեխանդրո Սիմֆերոպոլիսների մասին, բայց եթե ամեն դեպքում ինչ-ինչ նպատակներ ունեք՝ զարգանալու, ասելիք փոխանցելու, պետք է լրջորեն մտածել… Հրանտ Մաթևոսյանին ես հանճարեղ եմ համարում, բայց վստահ եմ, որ նա երբեք չէր կարողնա «Ժանտախտը» գրել, եթե գրեր, ապա դա խղճուկ բան կստացվեր, վստահ եմ… Ու խնդրում եմ այսպիսի պատասխաններ չտալ, թե վայ, իսկ ինձ դա ավելի հետաքրքիր է, վստահ եմ հենց դու, դու-ն նա է,ով կասի՝ վայ, իսկ ինձ խանութում տեսնելով «Ռոջեր Ուայթ» վերնագրով մի գիրք, որի հեղինակը Պողոս Պետրոսյանն է, և «Ալիսա Սմիթ» վերնագրով գիրք, որի հեղինակը Սեմյուել Մորիսն է (հեղինակները և գրքերի վենագրերը պայմանական են) մեր խեղճ Պողսի գիրքը կշրջանցես ու Մորիսի գիրքը կառնես, ու ճիշտ էլ կանես, ինչ գիտի Պողոսը Ուայթի մասին, որ մի հատ էլ գիրք ա գրել, իսկ Մորիսը քչից-շատիցվստահություն ա ներշնչում, որ ԱԱլիսային ճանաչած կլինի…
    Էդ ո՞ր «սանդղակով» որոշվեց Շինարար ջան: Ես գիրքը վերցնելուց առաջ կկարդամ գրքի վերջին նախադասությունները, ու եթե դուրս գա, կվերցնեմ անկախ հեղինակի ազգային պատկանելիությունից, ու հեչ էլ չեմ կասկածի Պողողի ՝ Ռոեր Ուոլթի մասին գրելու կարողությունների վրա: Իհարկե Անանյանը հանճար է, իհարկե Մաթևոսյանը հանճար է, իհարկե իրենք հանաճարեղ են գրել Սևանա լճի ափին ծավալված գործողությունների մասին, բայց մի թերագնահատի մեր հանաճրներին, իրենք թե խաղաղ, թե սառուցյալ ու թե հնդկական օվկիանոսների ափին ծավալված երևակայական գործողությունները կարող էին գրել նույնքան հրաշալի: (հանճարը գերակատարեցի) Եկեք մեր ընկալումների հարցում կվիճենք ու չբանավիճենք, դա, կարծում եմ, էնքան էլ ճիշտ չի: Էստեղ չկան կանոններ:

  14. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Հենրիկ Բաբաջանյան (20.07.2010), Շինարար (20.07.2010)

  15. #25
    Պատվավոր անդամ

    Գրանցման ամսաթիվ
    05.09.2009
    Հասցե
    Ժամի թաղ
    Գրառումներ
    7,824
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Շնորհակալությունս վերաբերում էր հանճարը գերակատարելուն
    Ես բանավիճելու մեծ սիրահար չեմ, Դայանա ջան, շուտ եմ ձանձրանում, մանավանդ որ հաճախ բանավեճերը վեր են ածվում երկու հոգու կողմից նույն բանը տարբեր ձևերով կրկնելուն՝ձանձրացնելով նաև մյուսներին
    Ուղղակի գրեցի իմ կարծիքը, գուցե մեկին լրջրեն մտածի էդ ուղղությամբ, գուցե իրեն օգտակար լինի, Վահիկի ստեղծագործական նախագծերից մեկում ավելի շուտ գրած մի գործ եմ կարդացել ու իրա մեջ ինչ-որ կարողություններ եմ տեսել, ինչքան մարդ ա սխալ ուղիով գնում, երբ կար իր մեջ էդ ուժը, ու հանգում ստեղծագործական իմպոտենտության, իհարկե թե որ ուղին ա ճիշտ, սուբյեկտիվ ա, բայց երբ տաղանդ ունեցող մարդը իմպոտենտացել ա, վստահ կարող ենք ասել, որ իր ուղին սխալ ա եղել Վահիկը ու շատերը ակումբում դեռ բոցավառման մեջ են, ընդամենը ուզում եմ, որ մտածեն, թե արդյո՞ք էն, ինչ գրում են, իրենք ընկալում, զգում են դա, արդյո՞ք դա իրենց կողմից ապրված ա, որովհետև ընթերցողի ընկալման վերաբերյալ գրականագիտությունը բանաձևեր չունի, ընթերցողը կարդում է զգալով, եթե կարդացածը սուտ է, ապրված չէ, ընթերցողին չես խաբի, իմհկ

  16. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.


  17. #26
    ginger Dayana-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.10.2006
    Գրառումներ
    5,421
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Շինարար-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շնորհակալությունս վերաբերում էր հանճարը գերակատարելուն
    Ես բանավիճելու մեծ սիրահար չեմ, Դայանա ջան, շուտ եմ ձանձրանում, մանավանդ որ հաճախ բանավեճերը վեր են ածվում երկու հոգու կողմից նույն բանը տարբեր ձևերով կրկնելուն՝ձանձրացնելով նաև մյուսներին
    Ուղղակի գրեցի իմ կարծիքը, գուցե մեկին լրջրեն մտածի էդ ուղղությամբ, գուցե իրեն օգտակար լինի, Վահիկի ստեղծագործական նախագծերից մեկում ավելի շուտ գրած մի գործ եմ կարդացել ու իրա մեջ ինչ-որ կարողություններ եմ տեսել, ինչքան մարդ ա սխալ ուղիով գնում, երբ կար իր մեջ էդ ուժը, ու հանգում ստեղծագործական իմպոտենտության, իհարկե թե որ ուղին ա ճիշտ, սուբյեկտիվ ա, բայց երբ տաղանդ ունեցող մարդը իմպոտենտացել ա, վստահ կարող ենք ասել, որ իր ուղին սխալ ա եղել Վահիկը ու շատերը ակումբում դեռ բոցավառման մեջ են, ընդամենը ուզում եմ, որ մտածեն, թե արդյո՞ք էն, ինչ գրում են, իրենք ընկալում, զգում են դա, արդյո՞ք դա իրենց կողմից ապրված ա, որովհետև ընթերցողի ընկալման վերաբերյալ գրականագիտությունը բանաձևեր չունի, ընթերցողը կարդում է զգալով, եթե կարդացածը սուտ է, ապրված չէ, ընթերցողին չես խաբի, իմհկ
    Հուսով եմ չեմ ձանձրացնի ևս մի անգամ պատասխանելով:
    Ստեղծագործել, ինքնին ենթադրում եմ «հորինել», Վահիկի տարիքի երիտասարդն առավել ևս չի կարող իր կյանքի «հարուստ» փորձից ելնելով բազմաթիվ ստողծագործություններ գրել, գուցե մեկ-երկուսը, բայց ոչ ավելին: Այսպիսով մարդը կարող է գրել, պիտի հորինի, բայց սեփական իրականության մեջ: Ինչու՞: Ինչու՞ չի կարող մարդը գրել ծայրահեղ հորինած: Մենք իհարկանության մեջ կարող ենք ունենալ Նորոն Քրիստ, ով գրում է հողաթափիկների ու դռների մասին, և դա անում է իսկապես հետաքրքիր, իսկ երբ Վահիկը կամ մեկ ուրիշը գրում է Ռոջերի ու Դեյվիդի մասին, բոլորս միահամուռ ուժերով սկսում ենք խորհրդախեղդ անել, ու ապացուցել, որ նա «մեծ գրող» չի դառնա էդպես:

  18. #27
    Պատվավոր անդամ

    Գրանցման ամսաթիվ
    05.09.2009
    Հասցե
    Ժամի թաղ
    Գրառումներ
    7,824
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Dayana-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    իսկ երբ Վահիկը կամ մեկ ուրիշը գրում է Ռոջերի ու Դեյվիդի մասին, բոլորս միահամուռ ուժերով սկսում ենք խորհրդախեղդ անել, ու ապացուցել, որ նա «մեծ գրող» չի դառնա էդպես:
    Այ էստեղ ես չդիմացա էն մարդկանց մասին, ում մտածում եմ, որ ինքը չի դառնա, ես չեմ արտահայտվում, երբևէ տեսե՞լ ես, որ ես ինչ-որ թեմայում ասեմ, թե գիտես՝դու անտաղանդ ես, դու չես դառնա, չեմ կարծում, իսկ ինչու՞, կարծում ես՝իմ կարծիքով չկա՞ն այդպիսիք, կան, բայց ժամանակս իրենց վրա վատնելու իմաստը չեմ տեսնում, էլի եմ ասում՝ուղղակի խորհելու թեմա եմ առաջարկում, կհետևի՞ դրան, թե կգտնի, որ ես սխալ եմ, իր իրավունքն ա Սա խորհուրդ ա, բայց ոչ այդպես գրելու, այլ պարզապես այդ ուղղությամբ մտածելու

  19. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.


  20. #28
    Մշտական անդամ Սամսար-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.06.2010
    Տարիք
    56
    Գրառումներ
    194
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Լեո, հեչ չի եղել, որ ընկերոջդ, եղբորդ կամ ընկերուհուդ ապտակես ջղայնացած պահին։ Թե չի էլ եղել, ավելի լավ է ապտակես, բայց մեջդ չարություն չկուտակես։
    Վերջին խմբագրող՝ Սամսար: 02.08.2010, 16:01:
    Աչքդ թեքեցիր՝ բանիդ տերը չես, բանդ թեքեցիր՝ աչքիդ տերը չես։

  21. #29
    Exterminate Rhayader-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.09.2006
    Հասցե
    Մակոնդո
    Տարիք
    37
    Գրառումներ
    6,277
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Փոքրիկ մեջբերում
    Մեջբերում Արամ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկական ընկերները

    Նորից քայլում էի փողոցով...: Երեկո էր...: Արևը լողում էր հորիզոնի ալիքավոր մազերի վրա...: Խորասուզված մտքերիս մեջ, չնկատեցի կողքովս անցնող տղային` <<ընկերոջս>>, բայց հենց հասկացա այդ ամենը, <<ընկերս>> հասցրել էր իր <<թարախ>> հայածքը մցնել իմ մեջքը....: Այո՛, այո՛, միշտ է այդպես, «ընկերներս» միշտ էլ հարգում ու հասկանում են ինձ…: Ու ես իրանց շատ եմ սիրում: Ինչևիցէ շարունակում եմ քայլել...: Ըհը,՛ նորից իմ տարիքի տղաները քայլում են աղջկա հետ, ով գիտի, ընկերուհին է՞, քույրն է՞, բայց աղջկա հետ է... իսկ ես մենակ եմ...: Ճիշտ է, կարելի էր «ընկերոջս» կամ «ընկերուհւս(ընգերուհի չէ)» հետ դուրս գալ, բայց հոգնել եմ «Վերվարածների» սցենարը կրկնելուց…: Շատ լավ է, գոհ եմ կյանք ջան քեզնից: Շատ գոհեմ, ապրե'ս, ավելի լավ է մենակ «քարշ գալ» փողոցներով, քան թե «ընկերներիս»…:

    Հ.Գ.
    "Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"

    Voice of the Nightingale - իմ բլոգը

  22. #30
    Մշտական անդամ Սամսար-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.06.2010
    Տարիք
    56
    Գրառումներ
    194
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Rhayader-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Փոքրիկ մեջբերում
    Ռայ,Արամն իրականում հոգնել է «քուչի ընկերներից», որ միշտ պատրաստ են գցել, վրեդ սարքել, թիկունքից ծիծաղել, անկապ ձեռ առնել ու տենց էլի...
    Աչքդ թեքեցիր՝ բանիդ տերը չես, բանդ թեքեցիր՝ աչքիդ տերը չես։

Էջ 2 16-ից ԱռաջինԱռաջին 12345612 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Քաղաքական քննարկումներ՝ թեմայից դուրս
    Հեղինակ՝ Ձայնալար, բաժին` Քաղաքականություն
    Գրառումներ: 14644
    Վերջինը: 24.01.2023, 19:53
  2. Խաղեր. քննարկումներ թեմայից դուրս
    Հեղինակ՝ Gevorg, բաժին` Խաղեր
    Գրառումներ: 428
    Վերջինը: 16.10.2022, 18:51
  3. «Կրոն» բաժնի թեմաներից դուրս քննարկումներ
    Հեղինակ՝ Ներսես_AM, բաժին` Կրոն
    Գրառումներ: 2378
    Վերջինը: 08.01.2021, 09:04
  4. «Անեկդոտներ» բաժնի թեմայից դուրս քննարկումներ
    Հեղինակ՝ Շինարար, բաժին` Անեկդոտներ
    Գրառումներ: 97
    Վերջինը: 24.06.2020, 01:19
  5. «Ճարտարապետություն» բաժնի թեմայից դուրս քննարկումներ
    Հեղինակ՝ Mephistopheles, բաժին` Ճարտարապետություն
    Գրառումներ: 249
    Վերջինը: 10.07.2018, 18:46

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •