Ինչպես կարդալ գիտական հոդված

[Taurus]

Յուրաքանչյուր գիտական հոտված կարդալիս պետք է հաշվի առնել, որ այն գրել է մեր նման մեկը, ու դեռ պարզ չի ինչի համար է նա գրել, կամ իր կամքով, թէ ինչոր մեկի թելադրանքով:
Ինչևէ յուրաքանչյուր հոդվածում առկա են մի քանի ստադարտ նախադասություններ, որոնց իրական իմաստը հիմա ես կփորձեմ բացատրել
Բոլորին քաջ հայտնի է որ,… - Ես հավես չունեի գտնել այն աշխատանքը, որում առաջին անգամ ասվել է այս մասին
…Այն կիրառության մեջ ունի մեծ նշանակություն… - Առանց նրա մեր մոտ ոչինիչ չէր ստացվի
[I]Քանի որ չհաջողվեց պատասխանել բոլոր դրված հարցերին[/I], …- Փորձարարական աշխատանքը արդյունք չտվեց, բայց հոդվածը կիսատ չէի ուզում թողնել
Սկզբից ձևակերպենք տեսական աշխատանքը – Այն եզրակացությունները, որոնք ես արեցի երեկ, քնելուց առաջ
Ակնհայտ է, որ… - Ես ինքս չեմ ստուգել, բայց դե…

[CactuSoul]

Վվաաա՜յյյ … Լավն էր :
Ու ընդհանրապես. դու միշտ էլ սրամիտ ու դիպուկ վերլուծություններ ես անում :

[Taurus]

Շնորհակալություն, այս թեմայով կարող եմ շարունակել, էնքան բան կա ասելու…
Իմ անձնական փորձից ելնելով

[Բարեկամ]

…Այն կիրառության մեջ ունի մեծ նշանակություն… - Առանց նրա մեր մոտ ոչինիչ չէր ստացվի

կամ էլ՝

…Այն կիրառության մեջ ունի մեծ նշանակություն… - չէ հա, ինչ կիրառություն, սա աշխատող բան չի, ոչ մեկին էլ պետք չի, արխիվում վրեն փոշի ա նստելու, էնքան որ պաշտպանած լինեմ, բանակից կազատվեմ, համ էլ խի չպաշտպանեմ որ…

[Javakhk]

Գիտական հոդվածներ կարդալը շատ օգտակար բան է: Դժբախտաբար Երեւանի բուհերում ուսանողներին դա առանձնապես չեն քաջալերում դա անել (զի դասախոսք նույնպես առանձնապես շատ չեն կարդացել դրանցից):

Հեդվածներ կարդալիս պիտի մի շատ կարեւոր բան հիշել: Դրանք բոլորը չէ, որ գրված են ընթերցելու համար` մի մասը գրված են ուղղակի “դժվար հասկանալի” տեքստ լինելու համար` հեղինակը ուզել է “խոշոր մտածող” երեւալ: Դրանք կարդալ պետք չէ:

Բայց կան լավ գրված, օրիգինալ հոդվածներ, որոնք կարդալը շատ օգտակար է, քանի որ դրանցում նախնական, սկզբնական տեսքով տրված են այն մտքերը, որոնք հետո “հղկված” տեսքով գրվել են գրքերում…

[ministr]

Ընդհանրապես դժվար է իսկապես ինչ-որ հարցի պատասխան տվող հոդված գտնել: Երբ նայես համարյա նույն մարդիկ են` նույն խնդիրներն արծարծելով: Ծիծաղս գալիս է, երբ ոմանք փորձում են օրինակ կիսահաղորդչային սարքերի նախագծման մասին ինչ-որ <<նորություններ>> բացատրել կամ <<գյուտեր>> անել: Էդ մարդկանց հույսը երևի նա է, որ դեռ քչերն են հասկանում այդ ասպարեզից և լուրջ ընդդիմախոսներ դժվար է գտնել:

Հետաքրքիր է նաև այն փաստը, որ բերված գրականությունը եթե ուսումնասիրվի, ապա այնպայման կգտնվի այն նյութը, ոևտեղից ուղղակի թարգմանված-արտագրված է որպես տքնաջան աշխատանքի արգասիք ներկայացվող հոդվածը կամ թեզը:

[ArmBoy]

Այլ շաբլոն արտահայտություններ

Այսպիսով... կամԵլնելով վերոնշյալից... - իբր թե բան է գրել, մի հատ էլ հետեւություն է անում:

Գիտական նորույթը... - գոնե գրեք, որ խոսքը տվյալ ինստիտուտի կամ կենտրոնի մասին է, թե չէ ինչը որ մեզ մոտ նորույթ է, շատ երկրներում վաղուց դարձել է հնույթ:

Օգտագործված գրականություն - վերցնում են մի քանի հեղինակների գործեր, բացում դրանց գրականության ցակը, այնտեղից copy-paste անում այլ աշխատությունների ցանկը, բացում վերջինները, այնտեղից էլ մի շարք copy-paste-եր ու այդպես շարունակ, մինչեւ ցանկը դարձնում են մի քանի էջ, հասնում մի թվի (ասենք՝ մի 116 թվարկման) ու հետո նոր խախանդվում: