Հարցրու այստեղ

**Hayk Avetisyan** · 28.02.2013, 17:23

Valentina-ի խոսքերից

Ժող բնական քարերի խանութ եմ փնտրում, որտեղ կարող եմ իմ ուզած քարից գտնել համապատասխան ձևով, կամ էլ գոնե պատվիրել որ քարը մշակեն էտ ֆորմայով;
Վերնիսաժի կողքի քարերի խանութում եղել եմ, բայց ասեցին որ պատրաստի ֆորմայով են ստանում քարերը, պատվեր չեն վերցնում;
Գիտեք տենց տեղ?

http://marmar.am/arm/services.html

**Valentina** · 28.02.2013, 17:28

Երևի պետք ա նշեի, որ ականջօղերի համար եմ փնտրում քարը:
Ձեր նշված հասցեն ոնցոր զարդերի համար չի մշակում:

**Malxas** · 28.02.2013, 21:03

Ով կարող է ասել. Երբ վթարի դեպքը ինչ ինչ պատճառներով հետաքննում է Հատուկ Քննչական Ծառայուդյունը, այդ դեպքում վերջնական եզրակացությունը, թե որ մեքենան որին է հարվածել, ո՞ր ծառայությունն է տալիս, որպեսզի վարորդները կարողանան ստանալ ապահովագրության գումարը:

**Vaio** · 28.02.2013, 21:04

Malxas-ի խոսքերից

Ով կարող է ասել. Երբ վթարի դեպքը ինչ ինչ պատճառներով հետաքննում է Հատուկ Քննչական Ծառայուդյունը, այդ դեպքում վերջնական եզրակացությունը, թե որ մեքենան որին է հարվածել, ո՞ր ծառայությունն է տալիս, որպեսզի վարորդները կարողանան ստանալ ապահովագրության գումարը:

Ավտոտեխնիկական փորձագետ:

**Malxas** · 28.02.2013, 21:10

Vaio-ի խոսքերից

Ավտոտեխնիկական փորձագետ:

Ապահովական ընկերությունները դիմել են, բայց կասկած կա, որ չեն տա: Օրենքով ինչպե՞ս է լուծվում այդ հարցը: ՃՈ - ն ասում է՝ բոլոր հարցերը Հատուկ Քննչականի հետ, իսկ վերջինս հրաժարվում է մեքենաների իրար բախման եզրակացություն տալ պարզաբանելով, որ իր գործը մարմնական վնասվածքը քննելու մեջ է միայն կայանում: Ի դեպ արդեն տվել է եզրակացություն, որ մարմնական վնասվածքի դեպքում, որը փառք աստծո աննշան բան էր, ոչ ոք մեղավոր չէ:

**Vaio** · 28.02.2013, 21:17

Malxas-ի խոսքերից

Ապահովական ընկերությունները դիմել են, բայց կասկած կա, որ չեն տա: Օրենքով ինչպե՞ս է լուծվում այդ հարցը: ՃՈ - ն ասում է՝ բոլոր հարցերը Հատուկ Քննչականի հետ, իսկ վերջինս հրաժարվում է մեքենաների իրար բախման եզրակացություն տալ պարզաբանելով, որ իր գործը մարմնական վնասվածքը քննելու մեջ է միայն կայանում: Ի դեպ արդեն տվել է եզրակացություն, որ մարմնական վնասվածքի դեպքում, որը փառք աստծո աննշան բան էր, ոչ ոք մեղավոր չէ:

Գործը քննում է քննիչը, վերջինիս մոտ քրեական գործն է, որի մեջ էլ գտնվում են գործին վերաբերող ամեն ինչ: Եթե ավտոտեխնիկական փորձաքննությամբ պարզվի, որ ՃՏՊ-ի մեղավոր կողմը դու ես, ապա դու իրավունք ունես ծանոթանալու ավտոտեխնիկական փորձաքննության եզրակացոթյան հետ` քննիչի միջոցով (քննիչի մոտ եղած քրեական գործում է), եթե չեն տրամադրում` վերջինին հասիր փաստաբանի միջոցով:
Չհասկացա այն հատվածը, որ գրել էիր. "իր գործը մարմնական վնասվածքը քննելու մեջ է միայն կայանում": Իր գործը վերաբերում է ամբողջ քրեական գործին:

**Malxas** · 28.02.2013, 21:25

Vaio-ի խոսքերից

Գործը քննում է քննիչը, վերջինիս մոտ քրեական գործն է, որի մեջ էլ գտնվում են գործին վերաբերող ամեն ինչ: Եթե ավտոտեխնիկական փորձաքննությամբ պարզվի, որ ՃՏՊ-ի մեղավոր կողմը դու ես, ապա դու իրավունք ունես ծանոթանալու ավտոտեխնիկական փորձաքննության եզրակացոթյան հետ` քննիչի միջոցով (քննիչի մոտ եղած քրեական գործում է), եթե չեն տրամադրում` վերջինին հասիր փաստաբանի միջոցով:
Չհասկացա այն հատվածը, որ գրել էիր. "իր գործը մարմնական վնասվածքը քննելու մեջ է միայն կայանում": Իր գործը վերաբերում է ամբողջ քրեական գործին:

Մեքենաների բախման հետևանքով առաջացել էր փոքրիկ մարմնական վնասվածք: Հիմա ընդհանուր 5 մեքենա է, իսկ մարմնական վնասվածքի հետ կապ ունեն միայն 3 - ը: Քննիչն էլ միայն այդ երեքին է հարցաքննել ու վերջ: Կրկնեմ, որ խոսքը Հատուկ Քննչական Ծառայության քննիչի մասին է և ոչ ՃՈ քննիչի: Ապահովագրական ընկերությունները հրաժարվում են վճարել ու եզրակացություն են պահանջում: Հիմա, ըստ օրենքի ով պետք է գրի այդ չարաբաստիկ եզրակացությունը, որ պահանջում են ապ. ընկերությունները: Օրենքից տեղյա՞կ ես, թե ենթադրում ես:
Ավելացնեմ, որ ապ. ընկերությունները դիմել են ՀՔԾ ին, որ տրամադրի բոլոր նյութերը, բայց եթե չի հարցաքննել վթարի բոլոր մասնակիցներին ի՞նչ պիտի տա: Արդեն տվել է մոտի եղածը: Իսկ փորձագետն էլ առանց այդ նյութերի չի տա իր եզրակացությունը:

**Vaio** · 28.02.2013, 21:35

Malxas-ի խոսքերից

Մեքենաների բախման հետևանքով առաջացել էր փոքրիկ մարմնական վնասվածք: Հիմա ընդհանուր 5 մեքենա է, իսկ մարմնական վնասվածքի հետ կապ ունեն միայն 3 - ը: Քննիչն էլ միայն այդ երեքին է հարցաքննել ու վերջ: Կրկնեմ, որ խոսքը Հատուկ Քննչական Ծառայության քննիչի մասին է և ոչ ՃՈ քննիչի: Ապահովագրական ընկերությունները հրաժարվում են վճարել ու եզրակացություն են պահանջում: Հիմա, ըստ օրենքի ով պետք է գրի այդ չարաբաստիկ եզրակացությունը, որ պահանջում են ապ. ընկերությունները: Օրենքից տեղյա՞կ ես, թե ենթադրում ես:
Ավելացնեմ, որ ապ. ընկերությունները դիմել են ՀՔԾ ին, որ տրամադրի բոլոր նյութերը, բայց եթե չի հարցաքննել վթարի բոլոր մասնակիցներին ի՞նչ պիտի տա: Արդեն տվել է մոտի եղածը: Իսկ փորձագետն էլ առանց այդ նյութերի չի տա իր եզրակացությունը:

Գրածներդ հասկանալիա:
Ավտովթարների ժամանակ, եթե պարզ չէ, թե ում մեղքով է առաջացել վթարը, անհամաձայնություն կա վարորդների միջև, ապա դրա համար կա ավտոտեխնիկական փորձագետ, ով էլ որոշում է, թե ով է ավտովթարի մեղավորը: Իսկ նշված փորձագետի եզրակացությունը ուղղարկվում է քնիչին, այն քննիչին, ով քննում է տվյալ գործը: Հիմա ԱՊՊԱ-ն այդ եզրակացություննա ուզում տեսնել, որ տենա ովա մեղավոր, ովա ճիշտ...

**Malxas** · 28.02.2013, 21:39

Vaio-ի խոսքերից

Գրածներդ հասկանալիա:
Ավտովթարների ժամանակ, եթե պարզ չէ, թե ում մեղքով է առաջացել վթարը, անհամաձայնություն կա վարորդների միջև, ապա դրա համար կա ավտոտեխնիկական փորձագետ, ով էլ որոշում է, թե ով է ավտովթարի մեղավորը: Իսկ նշված փորձագետի եզրակացությունը ուղղարկվում է քնիչին, այն քննիչին, ով քննում է տվյալ գործը: Հիմա ԱՊՊԱ-ն այդ եզրակացություննա ուզում տեսնել, որ տենա ովա մեղավոր, ովա ճիշտ...

Վարորդների մեջ անհամաձայնություն չկա: Դե հենց էդ եզրակացությունն է, որ ոչ ոք չի ուզում գրել: Ես ուզում էի իմանալ, թե օրենքով ինչպես է կարգավորվում: Մի՞ թե առանց դատարան ի վերջո գործը գլուխ չի գա:

**Vaio** · 28.02.2013, 21:55

Malxas-ի խոսքերից

Վարորդների մեջ անհամաձայնություն չկա: Դե հենց էդ եզրակացությունն է, որ ոչ ոք չի ուզում գրել: Ես ուզում էի իմանալ, թե օրենքով ինչպես է կարգավորվում: Մի՞ թե առանց դատարան ի վերջո գործը գլուխ չի գա:

Եթե վարորդների մեջ անհամաձայնություն չկա, այսինքն մեղավորը հայտնի է, մեղավորը համաձայն է, որ իր մեղքով է եղել ավտովթարը, ապա այս դեպքում զարմանալի է, թե ինչ խնդիրներ պետքա ծագեն: Ինձ թվումա, ստեղ ինչ-որ ուրիշ մոմնետ կա, որ կարողա դու էլ չգիտես...
Դատարանի մոմենտով` գործը մտնումա դատարան, եթե կա մահ, կամ էլ` եթե ոչ մեղավոր կողմին պատճառվել է առողջությանը միջին կամ ծանր վնաս ու վերջինս էլ բողոքում է (եթե չի բողոքում, դատարան գործը չի մտնում) :

**Malxas** · 28.02.2013, 22:14

Vaio-ի խոսքերից

Եթե վարորդների մեջ անհամաձայնություն չկա, այսինքն մեղավորը հայտնի է, մեղավորը համաձայն է, որ իր մեղքով է եղել ավտովթարը, ապա այս դեպքում զարմանալի է, թե ինչ խնդիրներ պետքա ծագեն: Ինձ թվումա, ստեղ ինչ-որ ուրիշ մոմնետ կա, որ կարողա դու էլ չգիտես...
Դատարանի մոմենտով` գործը մտնումա դատարան, եթե կա մահ, կամ էլ` եթե ոչ մեղավոր կողմին պատճառվել է առողջությանը միջին կամ ծանր վնաս ու վերջինս էլ բողոքում է (եթե չի բողոքում, դատարան գործը չի մտնում) :

Դու ինչ նկատի ունես մեղավոր ասելով: 10 - ից ավել մեքենա է եղել, որից կենտրոնացել են 8 - ի վրա, 5 -ը տեղափոխել տուգանային հրապարակ և ընդ որում ոչ մի վարորդ չի ժխտում, թե ինքը ում է հարվածել: Թե՞ մեղավորը իրար բախված առաջին 2 մեքենաներից մեկն է, որի սխալի պատճառով իրար գլխի են հավաքվել մյուս մեքենաները:
Իսկ դատարան կմտնի ոչ թե ինքնաբերաբար, այլ վարորդների դիմումի համաձայն, եթե այս խճճված գործի արդյունքում ապ. ընկերությունները մերժեն վճարել հասանելիք գումարը:

**Vaio** · 28.02.2013, 22:26

Malxas-ի խոսքերից

Դու ինչ նկատի ունես մեղավոր ասելով: 10 - ից ավել մեքենա է եղել, որից կենտրոնացել են 8 - ի վրա, 5 -ը տեղափոխել տուգանային հրապարակ և ընդ որում ոչ մի վարորդ չի ժխտում, թե ինքը ում է հարվածել: Թե՞ մեղավորը իրար բախված առաջին 2 մեքենաներից մեկն է, որի սխալի պատճառով իրար գլխի են հավաքվել մյուս մեքենաները:
Իսկ դատարան կմտնի ոչ թե ինքնաբերաբար, այլ վարորդների դիմումի համաձայն, եթե այս խճճված գործի արդյունքում ապ. ընկերությունները մերժեն վճարել հասանելիք գումարը:

Մեղավորը նա է, ում մեղքով տեղի է ունեցել ՃՏՊ-ն: Մալխաս ջան ես սենց գիտեմ: Անկախ նրանից, թե քանի ավտոմեքենա է մասնակցում ավտովթարին` թեկուզ 10, սովորաբար, մեղավորը մեկն է լինում:
Քո ասացը` քաղացիական դատարանի մասինա, ես վերևում որ գրել էի` ի նկատի ունեի քրեական դատարանը:

**Malxas** · 28.02.2013, 22:35

Vaio-ի խոսքերից

Մեղավորը նա է, ում մեղքով տեղի է ունեցել ՃՏՊ-ն: Մալխաս ջան ես սենց գիտեմ: Անկախ նրանից, թե քանի ավտոմեքենա է մասնակցում ավտովթարին` թեկուզ 10, սովորաբար, մեղավորը մեկն է լինում:
Քո ասացը` քաղացիական դատարանի մասինա, ես վերևում որ գրել էի` ի նկատի ունեի քրեական դատարանը:

Հա, ճիշտ ես ասում, ականջիս հասել է, որ հիմա այդ մեղավորին են փորձում բացահայտել: Իսկ քրեական դատարանի մասին բարեբախտաբար խոսք չկա: Մարմնական վնասվածքը մատի ճղվելուն էր վերաբերվում, որը դատական քննիչի մոտ գնալու օրը արդեն լավացած էր:
Քեզ շատ շնորհակալություն, սպասեմ տեսնեմ ինչ կլինի: Ամենաահավորն էդ սպասելն է, ոչ ոք ոչ մի տեղ չի շտապում ու հայտնի էլ չէ, թե երբ կլինի պատասխանը: Եթե փոքր գումար լիներ վաղուց կթքեի դրանց բոլորի վրա:

**keyboard** · 01.03.2013, 00:58

Vaio-ի խոսքերից

Եթե վարորդների մեջ անհամաձայնություն չկա, այսինքն մեղավորը հայտնի է, մեղավորը համաձայն է, որ իր մեղքով է եղել ավտովթարը, ապա այս դեպքում զարմանալի է, թե ինչ խնդիրներ պետքա ծագեն: Ինձ թվումա, ստեղ ինչ-որ ուրիշ մոմնետ կա, որ կարողա դու էլ չգիտես...
Դատարանի մոմենտով` գործը մտնումա դատարան, եթե կա մահ, կամ էլ` եթե ոչ մեղավոր կողմին պատճառվել է առողջությանը միջին կամ ծանր վնաս ու վերջինս էլ բողոքում է (եթե չի բողոքում, դատարան գործը չի մտնում) :

Ասեմ ինչ ա լինում, Բաղրամյան փողոցի վրա, գազելի գազը վերջացավ, ես հետևն էի կանգնած, էսի ուռակը կոնուս էր արել արանց տոռմուզի, գազելն եկավ հետ ու խփեց մեքենայիս, էս էշի տղու ԱՊՊԱ-ն որ եկավ, դեպքը պատմեցինք, գազելի շոֆերը իրան քցեց չոլերը, ես էլ սկսեցի պատմել ու գազելի վարորդը իրա մեղավորությունը ճանաչեց, բայց սրա ԱՊՊԱ գործակալն ասեց ավտոները տարեք տուգանային հրապարակ, քանի որ ես պնդում եմ, որ գործը քննվի և տրվի եզրակացություն, ես էլ, որ տուգանաային հրապարակ չգնամ, թղթերի ձևակեպումը պետավտոտեսուչների միջոցով արեցի:
Լավա հիշացրիք վաղը գնամ թղթերը վերցնեմ տանեմ Հաշտարարի գրասենյակ, էդ փողը դրանցից ստանամ, հլը տենամ ոնց չեն տալու: