QT

[s_hrayr]

այդ նույն բաները MFC-ով էլ կարաս անես, ինչով է տարբերվում QT-ն MFC-ից, միակ առավելությունը որ նկատել եմ QT-ի մեջ դա այն է որ QT-ով գրած ծրագրերը աշխատում են տարբեր ՕՀ-ների վրա

Էտ MFC-ն ես տենց էլ չսիրեցի, ախր շատ ապուշ բանա է, դարն էլ անցելա, ասենք նույն բանը որ շարփով անում ես 2 րոպեում MFC-ով պիտի անես 2 ժամում:

[aerosmith]

MFC-ն նրանովա ախմախություն, որ կլասսները, մեթոդները, ստրուկտուրաները ունեն շաաատ ախմախ անուններ, որոնք լսելուց կամ տենալուց սիրտա խառնում.
Իսկ բարդությունը կայանումա նրանում, որ տեխնոլոգիանա հին, դրա մեջ նորամուծություն շաաատ քիչա անում միկրոփափուկը, կամ էլ կարողա սկի չի էլ ուզում.
Իսկ դոթ նեթ տեխնոլոգիան շատ եմ ես հավանում, բայց վատ են ա որ մաքրոսոֆտից կախում ունի։

[min-mak]

MFC-ն նրանովա ախմախություն, որ կլասսները, մեթոդները, ստրուկտուրաները ունեն շաաատ ախմախ անուններ, որոնք լսելուց կամ տենալուց սիրտա խառնում.
Իսկ բարդությունը կայանումա նրանում, որ տեխնոլոգիանա հին, դրա մեջ նորամուծություն շաաատ քիչա անում միկրոփափուկը, կամ էլ կարողա սկի չի էլ ուզում.
Իսկ դոթ նեթ տեխնոլոգիան շատ եմ ես հավանում, բայց վատ են ա որ մաքրոսոֆտից կախում ունի։

համաձայն եմ մասնակի, այն որ կլասների անունները դրված են անտրամաբանորեն և որ տեխնոլոգիան հին է(ընդ որում անվանումների տարօրինակությանը համարմարվում էս շատ շուտ): Իսկ նորարարությունների հարցում համաձայն եմ միայն նրանով որ միկրոսոֆթը իրոք որ նորարարություն համարյա չի անում, բայց դրա փոխարեն կան շատ անհատներ որոնք գրել են շատ մեծ քանակի կլասսներ որոնք հիմնված են MFC-ի վրա և շնորհիվ այդ կլասսների սովորական ծրագրավորողը չի էլ նկատում MFC-ի տեխնոլոգիայի հնությունը: Նաև համաձայնեք հետս որ ոչ մի ծրագրավորման լեզվի համար անհատների կողմից չի գրվել այնքան կլասներ որքան C++-ի համար:
MFC-ի առավելությունն էլ .NET-ի նկատմամբ այն է որ MFC-ով գրված ծրագիրը կաշխատի սկսած Windows95-ից մինչև Windows7, իսկ .NET-ով գրված ծրագիրը կաշխատի միայն այն Windows-ի վրա որի վրա տեղադրված է Framework, իսկ Win95/98/Me ՕՀ-ների վրա ընդհանրապես չի աշխատի

---------- Ավելացվել է՝ 20:48 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 20:46 ----------

Որ անկեղծ ասեմ ես չգիտեմել թե ինրե MFC բայց ինդզ դեռ լիովին բավարարում է QT ն: իսկ քո կարծիքով բավական չէ այդ առավելությունը?? Մեկը ես օրվա 80%ը linux ով եմ աշխատում և երբեք չեմ հանդիպել ինչոր խնդրի որ չկաորղանամ QT ի օգնությամբ գրեմ
Ես ուղղակի օռինակ բեռեցի բռաուսեռը որովհետև ներկա պահին դա եմ գրում թէ չէ հո մենակ բռաւզեռ գռելւ համար եսքան չեի գովա)))))

Եթե գրվող ծրագիրը նախատեսված է լինելու Windows-ի համար ապա դրա առավելությունը դառնում է անիմաստ

---------- Ավելացվել է՝ 20:49 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 20:48 ----------

Էտ MFC-ն ես տենց էլ չսիրեցի, ախր շատ ապուշ բանա է, դարն էլ անցելա, ասենք նույն բանը որ շարփով անում ես 2 րոպեում MFC-ով պիտի անես 2 ժամում:

Շարփը և ՍԻ պլուս պլուսը տարբեր լեզուներ են, և պետք չի դրանք իրար հետ համեմատել, ամեն մեկը իր առավելությունը ունի

[s_hrayr]

Շարփը և ՍԻ պլուս պլուսը տարբեր լեզուներ են, և պետք չի դրանք իրար հետ համեմատել, ամեն մեկը իր առավելությունը ունի

ես էտ համեմատությունը արեցի որ պարզ լինի թե ինչքան դժվարա ՄֆՍ-ով դիզայն անելը , որպես լեզու իմ համար Սի++ -ից են կողմ լեզու չկա, բայց դիզայն անելու համար անտանելի ա: