Գլամուռային ամսագրեր

[Ungrateful]

գլամուրային բաներk

Ի՞նչ ա նշանակում "գլամուրային բաներ"... տենց արտահայտություն չկա:
Օրինակ, կա "գլամուր" լուսանկարչության ոճ:
Բայց էս թեմայում գլամուր բառը այլ իմաստով ա օգտագործվում՝ սակայն, նույնպես սխալ:
Բաները ո՞րն ա: Որ մի բան չես իմանում նորմալ, հավայի թեմաներ մի բացի:
Ձեր ասած գլամուրը, դա մի ապրելակերպ ա: Մարդու բնավորության գիծ ա /ոչ թե շորեր, գլամուրային շոր հասկացողություն չկա/, որին ենթարկվելով, տվյալ մարդը չի կարողանում՝ ՈՉ բրենդային հագուստ առնի… ծխախոտի պահանջի պես մի բան ա դառնում: Բայց չի արվում ձևական, իրոք էդ մարդկանց մոտ տենց ա, խասյաթ ա...
Իսկ հայաստանի, գլամուր համարվող աղջիկների մեծամասնության, վերսաչեախառը շորերի տակ, թաքնված են պարսկական "Օքլոն" ֆիրմայի ներկնազգեստները: Այսինքն՝ "էլ ինչի՞ս ա պետք թվանոց տռուսիկ առնեմ, մեկա չի երևվում":
Ստեղ սկի մարդավարի ֆիրմային խանութ չկա, ի՞նչ գլամուրի մասին ա խոսքը:
Տեսել եմ էլի, էդ ձեր գլամուր ժուրնալների ֆոտոսեսսիաները: Բռնում, մի հատ անբարոյական երգչուհի են կպցնում, տանում են ինչ որ կերամիկայի խանութ, տկլորացնում են դրան, մտցնում են վաճառքի մեջ գտնվող վաննայի մեջ ու սկսում նկարել... հետո էլ, էդ նկարը տպում են աբլոժկային, անունն էլ դնում՝ "Գլամուրային երգչուհին, իր տանը"... բայց մի բառ չկա, նրա մասին, որ էդ սիրուն սենյակն ու վաննան խանութում դրած, վաճառվում ա:

[Ռուֆուս]

Ձեզ հաճելի չէ՞ կարդալ ամենալավ թղթի ու գույների որակով և բարձրաճաշակ դիզայնով տպագրված ամսագիր ???

armuk, ու՞մ ա պետք ամենալավ թուղթն ու գույների որակը, եթե մեջը աղբ ա ու կարդալու ոչ մի բան չկա:

Դաժե որպես զուգարանի թուղթ չես կարող օգտագործես, հաստ ա ու փայլփլուն:

[Միքո]

Դաժե որպես զուգարանի թուղթ չես կարող օգտագործես, հաստ ա ու փայլփլուն:

գլամուռ զուգարանի թուղթ

armuk ջան, իսկ դու ինքդ կարդում ես այդ ամսագրերը, եթե հա, ինչնա՞ քեզ հետաքրքիր մեջը, ու ինչնա՞ քո համար "նորություն՛

[Ռուֆուս]

գլամուռ զուգարանի թուղթ

Էդ էն ա, երբ օգտագործելուց հետո հետույքիդ վրա Էմմիի գլամուռ նկարն ա արտատպվում Դա չևո դաշլա ծեխնիկա....

[armuk]

armuk ջան, իսկ դու ինքդ կարդում ես այդ ամսագրերը, եթե հա, ինչնա՞ քեզ հետաքրքիր մեջը, ու ինչնա՞ քո համար "նորություն՛

այո, կարդում եմ և եթէ դուք էլ ձեր հպարտությունը մի կողմ դնեք, դրանց մեջ ձեզ հետաքրքիր նյութեր կգտնեք:
Ասեմ որ ես այդ ամսագրերում "Նորաձևություն" բաժնի հետ բոլորովին գործ չունեմ:

[armuk]

իվերջո այդ ամսագրերը 2000 հատ տպաքանակ ունեն, ո՞վ է դրանց գնորդը:

[Ռուֆուս]

իվերջո այդ ամսագրերը 2000 հատ տպաքանակ ունեն, ո՞վ է դրանց գնորդը:

Գլամուռ կաֆեների ու գլամուռ վարսահարդարման սրահների տերերը, էդ գլամուռ ամսագրերը դնում են իրենց գլամուռ օբեկտներում, որ իրենց գլամուռ հաճախորդները նայելու բան ունենան:

[armuk]

ես ինքս ոչ գլամուր կյանքով եմ ապրում ոչ էլ ցանկանում եմ ապրել բայց մեկ-մեկ հաճելի է նման ամսագրեր կարդալը:

[Rhayader]

Եթե կա գլամուր մասսա, ապա կլինի նաև նման ամսագրերի կարիքը: Բայց դե մենք ոչ գլամուր մասսա ունենք, ոչ հայտնի «տուսովշիկներ» կամ «սվետսկայա լվիցաներ», ոչ մի նման բան: Ի՞նչն է դրանում մեղավոր. միջին ստատիստիկ հայ երիտասարդը ֆինանսական միջոցներ չունի «գլամուր» լինելու համար, իսկ ով ունի, մեծ մասամբ կամ չափազանց գեղցի է, կամ էլ գեղցի հարուստի հետ է քնում, դրա համար էլ ունի: Արդյունքում՝ տուպիկ:
Անձամբ ես անտարբեր եմ թե՛ գլամուր մասսայի, թե՛ գլամուր ամսագրերի նկատմամբ: Աչքս չի ծակում, որ կան, բայց երբեք չեմ կարդում: Ու չեմ էլ կարդա: Գլամուրը հարուստ պ0պսայի աշխարհն է, ոչ ես նրա կարիքն ունեմ, ոչ էլ նա իմը: Մյուս կողմից՝ իհարկե, գոնե էսթետիկորեն ավելի հաճելի կլիներ փողոցում տեսնել ավելի նորմալ (ոչ սև ու սպիտակ ու ոչ քրդի բազառի) հագնված, մարզված (ոչ հաստաոռության իմ նշած փուլերով տառապող) մարմնով քյառթու ծտերի («քյար էլ չլինի»՝ գոնե աչքերս չեն ցավա):

[Chuk]

Եթե կա գլամուր մասսա, ապա կլինի նաև նման ամսագրերի կարիքը:

Եվ եթե չկան նորմալ արվեստի ամսագրեր, ուրեմն չկա նման ամսագրի կարիք ունեցող հասարակություն

[Kuk]

Իսկ գլամուռ պրեզերվատիվներ լինում ե՞ն: Ասենք՝ Ջենիֆեռ Լոպեսի նկարը լինի վրեն

[Rhayader]

Եվ եթե չկան նորմալ արվեստի ամսագրեր, ուրեմն չկա նման ամսագրի կարիք ունեցող հասարակություն

Պատկերացում չունեմ առանձնապես, թե այդ ոլորտում ինչ է տպագրվում, բայց կոնկրետ կերպարվեստի գծով աշխատող գոնե մի բավականին նորմալ ամսագիր հանդիպել եմ:

[SSS]

ԻրԿնում "Գլամուր" ամսագրերը շատ նորմալ են նորմալ հասարակություններում...ԱՄՆ ում դեռ 1932 թ.ին է ,եթե չեմ սխալվում տպվել առաջին գլամուր ամսագիրը... Եվ այն ունի ամսեկան մոտ 12 մլն. ընթերցող Ինքը երևույթը վատ չէ,պարզապես
մեզ մոտ այն չի ընկնում ճիշտ մարդկանց ձեռքերում...Մեզ մոտ ամենաէականը հենց "Գլամուրն" է 'բառը, նրա մոդայիկ լինելը ինչպես օրինակ "ՎԻՊ" ը ,"Էլիտար"ը և այլն... Ի միջի այլոց մի անգամ Պապլավոկում ձեռքս ընկավ Luxury_ն
Երբեք դրա համար գումար չէի ծախսի

[kyahi]

Ինքը հենց այդ բառը "գլամուռ" ցանկացած հասարակությունում տխմարություն է, օրինակի համար ես մի անգամ հաղորդում եմ տեսել ինչ-որ մի հեռուստաալիքով ինչ-որ նմանատիպ ամսագրի մասին էր, կատարյալ դատարկաբանություն էր…նախ ես չհասկացա թե ինչի՞ համար ա պետք այդ թանկարժեք մեքենաները ,կամ հազարից ավելի եվրո արժողությամբ գլխարկները ,կամ դրա նման այլ բաներ, որոնք ըստ իս միայն թուլակամ և անինքնավստահ մարդուն կարող է երջանկացնել կամ հաճույք պատճառել…իսկ մեր հասարակությունը նման ամսագրերի նկատմամբ երևի պահանջարկ ունի, որովհետև քաղքենիները չափից դուրս շատ են ու նոր հարստացածները զարմացած են մնացել ու բնականաբար նրանք չեն կարող հանդիսանալ էլիտար մասա, չնայած որ այդ բառը և դրա իմաստը իմ համար անընդունելի է,երևի դար համար էլ փորձում են դառնալ/ լսել են զանգը բայց չգիտեն որտեղ է այն/ իսկ ինչ վերաբերվում է այլ երկրներին նորից չեմ հասկանում այդ հիմարությունների հետևից վազող ու դրանից հաճույք ստացող "հարուստներից" ի՞նչ կարգի արիստոկրատ էլ լինեն, նույնիսկ ծեծաղելի է, որ մարդը կարող է իր վաստակած գումարով գնել ինչ-որ թանկարժեք մեքենա ու այն օգտագործել ոչ թե իբրև փոխադրամիջոց այլ շքեղություն, այս երևույթը ցանկացած երկրում կա ու դա տգիտության արտացոլում է իմ կարծիքով:
իսկ նմանատիպ ամսագրեր թողարկելը ըստ իս մարդկանց ավելի է դարձնում փողի հետևից վազող ու ամեն ինչի մեջ շքեղություն փնտրող, արդյունքում մարդը,եթե քիչ էր այդպիսին դառնում է այդպիսին, որովհետև զարգանում է այս մտածելակերպը "հարուստ եմ բա "գլամուռ" կյանքից խաբար չլինեմ"

[wem]

Իսկ ես սիրում եմ

Իսկ ինչու օգտագործեցիր սմաիլիկը: Քեզ ոչոք չի մեղադրում և իրավունք էլ չունի մեղադրելու որ դու գլամուրային ամսագրեր սիրումես:
Հ.Գ. Ես ոչմի կապ չունեմ գլամուրային ամսագրերի հետ: