Հարգում եմ քո կարծիքը, բայց, ցավոք սրտի, համամիտ չեմ: Ասում եմ «ցավոք սրտի», որովհետև կուզենայի համամիտ լինել:dvgray-ի խոսքերից
IMHO, ես մարմին եմ, իսկ հոգին իմ մարմնի որոշակի մասի` ուղեղի գործունեության արդյունքն է: Հետևաբար, երբ մարմինը դադարում է «գործել», նրա հետ միասին անէանում է հոգին...
boooooooom (09.05.2010)
Ցավոք սրտի ես էլ եմ համաձայն. Այո հոգի կոչվածը ընդամենը ուղեղի գործունեության արդյունք է. Բայց այս թեմայով շատ դժվար է մտածել անգամ: Ամեն անգամ այդ մասին մտածելուց սիրտս սկսում է սովորականից արագ աշխատել, ու զգում եմ օդի պակաս: Պետք չէ այդ մասին մտածել. ընդամենը շարունակեք ապրելՀարգում եմ քո կարծիքը, բայց, ցավոք սրտի, համամիտ չեմ: Ասում եմ «ցավոք սրտի», որովհետև կուզենայի համամիտ լինել:
IMHO, ես մարմին եմ, իսկ հոգին իմ մարմնի որոշակի մասի` ուղեղի գործունեության արդյունքն է: Հետևաբար, երբ մարմինը դադարում է «գործել», նրա հետ միասին անէանում է հոգին...
Քեզ շատ լավ հասկանում եմ: Ճարս ինչ, պետք ա ապրեմՑավոք սրտի ես էլ եմ համաձայն. Այո հոգի կոչվածը ընդամենը ուղեղի գործունեության արդյունք է. Բայց այս թեմայով շատ դժվար է մտածել անգամ: Ամեն անգամ այդ մասին մտածելուց սիրտս սկսում է սովորականից արագ աշխատել, ու զգում եմ օդի պակաս: Պետք չէ այդ մասին մտածել. ընդամենը շարունակեք ապրել
Ի միջի այլոց, դու որոշակի թեմայով որոշակի ապացույցներ էիր խոստացելՀարգում եմ քո կարծիքը, բայց, ցավոք սրտի, համամիտ չեմ: Ասում եմ «ցավոք սրտի», որովհետև կուզենայի համամիտ լինել:
IMHO, ես մարմին եմ, իսկ հոգին իմ մարմնի որոշակի մասի` ուղեղի գործունեության արդյունքն է: Հետևաբար, երբ մարմինը դադարում է «գործել», նրա հետ միասին անէանում է հոգին...
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Magic-Mushroom (10.05.2010)
Գիտեմ, ուղղակի էդ օրը դիպլոմայինիս պաշտպանությունը ձախողեցիԻ միջի այլոց, դու որոշակի թեմայով որոշակի ապացույցներ էիր խոստացել, դրա համար հավես չկար արխիվներս փորփրելու ու ՀԱ-ներից /հեղինակավոր աղբյուր/ մեջբերումներ անելու: Վաղը կանեմ:
Magic-Mushroom (10.05.2010)
Պատասխանեմ որպես բժիշկ
Ես՝ մարմի՞ն, թե՞ հոգի…-Տարբեր քիմիական նյութերի համադրություն
Դուք կարող եք ասել,որ ես երազող եմ,բայց ես միայնակ չեմ" (c) Ջոն Լեննոն
Don't spend time beating on a wall, hoping to transform it into a door
անգամ եթե լիովին ընդունեմ քո տեսակետը, հանգիստ, առանց ջանք ներդրելու կարող եմ այն վերածել տաֆտալոգիայիՀարգում եմ քո կարծիքը, բայց, ցավոք սրտի, համամիտ չեմ: Ասում եմ «ցավոք սրտի», որովհետև կուզենայի համամիտ լինել:
IMHO, ես մարմին եմ, իսկ հոգին իմ մարմնի որոշակի մասի` ուղեղի գործունեության արդյունքն է: Հետևաբար, երբ մարմինը դադարում է «գործել», նրա հետ միասին անէանում է հոգին...
Մարդու մարմնի ծնունդը /մարմին, որի "հոգին մարմնի որոշակի մասի` ուղեղի գործունեության արդյունքն է" / ՝ դա նրան ծնողների ուղեղի գործունեության արդյունքում ունեցած հոգեկան կապի հետևանքով սեքսուալ ակտի արդյունք է:
մի խոսքով անգամ քո տեսակետի ընդունման դեպքում բախվելու ենք "հավի ու ձվի" առաջնայնության խնդրին: իսկ դա մեր տեսակետից՝ տաֆտալոգիա է, կամ իսկզբանե լուծում չունեցող խնդիր լուծման փորձ:
ըստ այդմ էլ, ելնելով ռացիոնալիզմից, անգամ քո դեպքում, բացառել "հոգին" , դա քեզ հանգեցնելու է չափազանց սահմանափակ մոդելի, որի արդյուքում շատ շատ հարցեր կամ մնալու են անլուծելի քո համար, կամ դրանք տապոռելու ես - ինչ և արիր քո գրառման մեջ:
E-la Via (10.05.2010), Magic-Mushroom (10.05.2010), Tig (10.05.2010), յոգի (11.05.2010)
Հետաքրքիր է, ի՞նչն եմ տապոռելանգամ եթե լիովին ընդունեմ քո տեսակետը, հանգիստ, առանց ջանք ներդրելու կարող եմ այն վերածել տաֆտալոգիայի
Մարդու մարմնի ծնունդը /մարմին, որի "հոգին մարմնի որոշակի մասի` ուղեղի գործունեության արդյունքն է" / ՝ դա նրան ծնողների ուղեղի գործունեության արդյունքում ունեցած հոգեկան կապի հետևանքով սեքսուալ ակտի արդյունք է:
մի խոսքով անգամ քո տեսակետի ընդունման դեպքում բախվելու ենք "հավի ու ձվի" առաջնայնության խնդրին: իսկ դա մեր տեսակետից՝ տաֆտալոգիա է, կամ իսկզբանե լուծում չունեցող խնդիր լուծման փորձ:
ըստ այդմ էլ, ելնելով ռացիոնալիզմից, անգամ քո դեպքում, բացառել "հոգին" , դա քեզ հանգեցնելու է չափազանց սահմանափակ մոդելի, որի արդյուքում շատ շատ հարցեր կամ մնալու են անլուծելի քո համար, կամ դրանք տապոռելու ես - ինչ և արիր քո գրառման մեջ:
Այո, ես բացառում եմ հոգին` որպես առանձին սուբստանցիա: Այս մոդելը կարող ես անվանել սահմանափակ, ես դեմ չեմ, իսկ ես այն անվանում եմ պարզ, եթե կուզես պարզունակ, որովհետև այն ավելի լավ է բացատրում կյանքի ծագման հետ կապված հարցերը, քան որևէ այլ մոդել:
Իսկ ինչ վերաբերում է "հավի ու ձվի" խնդրին, ապա այն կրեացիոնիստների համար է անլուծելի, իսկ էվոլյուցիոնիստները դրա պատասխանն ունեն
Սպասիր հաջորդ գրառմանս, Rhayader-ին խոստացել եմ, որ կանդրադառնամ այս հարցին:
EgoBrain (10.05.2010), Magic-Mushroom (10.05.2010)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ