Լարս ֆոն Տրիեր / Lars von Trier

[Ռուֆուս]

Կայֆն էն ա, որ կեսից արդեն չես նկատում, որ իրականում ոչ մի տուն, ծառ ու շուն չկա։

Ինչքան էլ որ տարօրինակ է, ես Dogville-ն առաջին անգամ նայելուց էնքան էի տարվել, որ նույնիսկ չէի էլ նկատել, որ էդ ֆիլմում ընդհանրապես դեկորացիաներ չկային: Ընդ որում լիքը դրվագներ կային, որտեղ խոսքի գետինն էին ցույց տալիս՝ վրան կավիճով ծառ, թուփ, ցանկապատ գրած, կամ դուռն էին ծեծում ու մեկ ուրիշը գոյություն չունեցող դուռն էր բացում: Էնքան կլանված էի նայում, որ էդ ամբողջն իրոք չէի նկատել, չնայած զգում էի, որ ֆիլմում ինչ-որ բան պակասում է: Հետո մեկի հետ ֆիլմն էինք քննարկում, ասեց տեսա՞ր, որ ֆիլմում ոչ մի դեկորացիա չկար, ես էլ կռիվ էի անում, թե ոնց չկար, համ տուն կար, համ ծառ, համ թուփ, ամեն ինչ էլ կար: Հետո մի հատ էլ նայեցի ու ապշեցի, ո՞նց կարայի ես մի ամբողջ ֆիլմ նայեի ու էդ ամենը չնկատեի:

Բա, ֆիլմը սենց պիտի լինի, որ ֆիլմում չեղածը դու ավելի վառ պատկերներով քո մտքում ստեղծես, թե չէ պոռնո, պուպուլիկ, սեքս, սաղ սուտ բաներ են:

[Ռուֆուս]

Ժառ ջան, կարծիք-մարծիք չկա՞, թե՞ դեռ չես հասցրել ազդեցության տակից դուրս գալ Գրի մի բան, անհանգիստ եմ

[Freeman]

եկա ասեմ, որ մենակ դոգվիլն ստեղծելու համար արժեր հեռուստացույցի գյուտն անել: Ես երկու անգամ եմ նայել, երկրորդ անգամ՝ որ համոզվեմ, որ դեկորացիա չկա :դ ես էլ չէի հավատում, դաժե գուգլով պոիսկ տվածին չէի հավատում)

[Աթեիստ]

Բայց ո՞նց, ես հենց սկզբից տեսա, որ չկա, խիստ զարմացա, ու մի քիչ հետո նոր նենց խորացա, որ սաղ թփերը տեսնում էի, շան կողքից անցնելուց էլ վախենում էի ։)

[Freeman]

Բայց ո՞նց, ես հենց սկզբից տեսա, որ չկա, խիստ զարմացա, ու մի քիչ հետո նոր նենց խորացա, որ սաղ թփերը տեսնում էի, շան կողքից անցնելուց էլ վախենում էի ։)

Կարող ա սկսզբում նկատել եմ, էդ կոնկրետ չեմ հիշում, ուղղակի որ մի երկու ամիս հետո խոսում էինք, ինչ տեսարան հիշում էի, սաղ դեկորացիաներով էին, նորմալ բնապատկերներով ու չհավատացի որ կարող ա տեց չլինի:
Հետո գուգլով նկարները պոիսկ տվեցի, տեսա սաղ նկարած ա, էլի չհավատացի

[Jarre]

Ժառ ջան, կարծիք-մարծիք չկա՞, թե՞ դեռ չես հասցրել ազդեցության տակից դուրս գալ Գրի մի բան, անհանգիստ եմ

Ռուֆ ջան, վերջը եկա գրեմ
Նայեցի։ Բնականաբար շատ հավանեցի։ Իսկական արվեստի գործ է իմ կարծիքով։
Տրիերի ֆիլմերը ինձ հանում են ֆիլմերի պարադիգմից (էս բառը նոր եմ սովորել մի գիտական նյութ ուսումնասիրելիս։ Եթե չգիտեք բացատրական բառարաններում կարդացե՛ք, ես մի կես ժամ կարդացի մինչև հասկացա թե ինչ ա, ձեզ տենց հեշտ շանս չեմ տա շուտ իմանալու թե դա ինչ է )։ Մի խոսքով ինձ հանում է ֆիլմերի բոլոր շաբլոններից ու նոր մոտեցում ա ցույց տալիս։ Իզուր չի, որ Տրիերի մասին քննարկումներին ակամայից համեմատություններ ենք անում Լինչի ու Կուստուրիցայի հետ։

Եթե Տրիերին թարգմանենք երաժշտության լեզվով, ապա ինքը ֆիլմերի «կոնկրետ երաժշտության» սկզբունքի հետևողներից ա։

Իր բոլոր հայտնի ֆիլմերը քաշել եմ։ Հերթով կնայեմ

[Յոհաննես]

Հենց նոր Dancer in the Dark-ը նայեցի ու կրկին համոզվեցի,որ Լարսը հանճար է:

[CactuSoul]

Ես էլ մի քանի օր առաջ "Nymph()maniac"-ը նայեցի ու կրկին համոզվեցի, որ Լարսը հանճար է:

[Յոհաննես]

Նիմֆոմանուհու առաջին մասը նայեցի,վատը չէր,վերջնական կարծիք արտահայտելու համար պետք է երկրորդ մասն էլ նայեմ,հետո մի ամիս ընդհանուր մտածեմ ու որոշ եզրակածություններ անեմ:Բայց եթե անկեղծ լինեմ սպասելիքներս ավելի մեծ էին ու ներկա պահին մտածում եմ,որ եռապատման ամենաթույլ մասն է:
Շատ եմ ցանկանում լսել ձեր կարծիքը Անտիքրիստի մասին նաև շատ հետաքրքիր է,թե արդյոք գտե՞լ եք եռապատման կապը

[մարիօ]

Նիմֆոմանուհու առաջին մասը նայեցի,վատը չէր,վերջնական կարծիք արտահայտելու համար պետք է երկրորդ մասն էլ նայեմ,հետո մի ամիս ընդհանուր մտածեմ ու որոշ եզրակածություններ անեմ:Բայց եթե անկեղծ լինեմ սպասելիքներս ավելի մեծ էին ու ներկա պահին մտածում եմ,որ եռապատման ամենաթույլ մասն է:
Շատ եմ ցանկանում լսել ձեր կարծիքը Անտիքրիստի մասին նաև շատ հետաքրքիր է,թե արդյոք գտե՞լ եք եռապատման կապը

Ես Թրիերի արվեստի գիժ եմ, բայց որ ճիշտը ասեմ Անտիխրիստը Թրիերի ամենաթույլ օղակներից մեկն է, եթե ոչ միակը: Թրիերին Breaking the Waves-ից եմ սկսել սիրել ու Antichrist-ից հետո սկսել եմ ՛՛չսիրել՛՛: Կգերադասեի, որ էս ֆիլմը ընդհանրապես չնկարեր, որովհետև սրանից հետոյի Թրիերը լրիվ այլ է ու էդքան էլ չեմ սիրում սրանից հետո նկարած իր ֆիլմերը, Նիմֆոմանուհին էլ հետները:
Dancer in the Dark-ը հրաշք ա, սովորաբար ես էս եմ առաջարկում դիտել բոլորին:

[CactuSoul]

.... շատ հետաքրքիր է,թե արդյոք գտե՞լ եք եռապատման կապը

Դեպրեսիայից բացի ուրիշ կապող բան կա՞: Չգիտեմ:
Երկրորդ մասում հղումներ կան «Անտիքրիստին», որ նայես, կտեսնես: Բայց դե դա քո ասած կապը չի, էլի:
Ի դեպ, մի պահ էլ ինձ թվաց, թե «Դոգվիլին» է հղում անում.

"Whether I left society or it left me, I cannot say. I suppose you can make an argument to both sides."

"Whether Grace left Dogville, or on the contrary Dogville had left her - and the world in general - is a question of a more artful nature that few would benefit from by asking, and even fewer by providing an answer. And nor indeed will it be answered here."

Բայց էս մեկը երևի, իրոք, թվացել է: Ուղղակի որ «Դոգվիլի» սցենարը, հատկապես վերջին մասը, գրեթե անգիր գիտեմ, էդ պատճառով նմանացրի

«Անտիքրիստի» վերաբերյալ առանձին թեմա ունենք, խնդրեմ. Լարս ֆոն Տրիեր. «Antichrist»: Ուղղակի ես մինչև հիմա դեռ չեմ համարձակվել երկրորդ անգամ նայել, ու շատ բաներ էդ ֆիլմում դեռ մութ են ինձ համար

[Յոհաննես]

Ես Թրիերի արվեստի գիժ եմ, բայց որ ճիշտը ասեմ Անտիխրիստը Թրիերի ամենաթույլ օղակներից մեկն է, եթե ոչ միակը: Թրիերին Breaking the Waves-ից եմ սկսել սիրել ու Antichrist-ից հետո սկսել եմ ՛՛չսիրել՛՛: Կգերադասեի, որ էս ֆիլմը ընդհանրապես չնկարեր, որովհետև սրանից հետոյի Թրիերը լրիվ այլ է ու էդքան էլ չեմ սիրում սրանից հետո նկարած իր ֆիլմերը, Նիմֆոմանուհին էլ հետները:
Dancer in the Dark-ը հրաշք ա, սովորաբար ես էս եմ առաջարկում դիտել բոլորին:

Հեռախոսով ակումբին հետևում էի,էս տեսա ու ինձ մնում էր միացնել համակարգիչը ու գրել:
Անտիքրիստը իրա ամենահզոր գործն է,ես էլ սկզբում չէի հավանել,բայց ամեն օր ավելի շատ էի մատծում էս ֆիլմի մասին,ամեն անգամ մի նոր բացահայտում էի անում:Հիմա նեղանալ չլինի,բայց ֆիլմը չեք հասկացել,էնպես չէ որ ես լրիվ հասկացել եմ,բայց շատ հարցերում եմ խորացել,ամեն մի պահի բացատրություն փորձել եմ գտնել ու էն ինչ մինչև հիմա գտել եմ պարզապես հանճարեղ է:

[Յոհաննես]

Դեպրեսիայից բացի ուրիշ կապող բան կա՞: Չգիտեմ:
Երկրորդ մասում հղումներ կան «Անտիքրիստին», որ նայես, կտեսնես: Բայց դե դա քո ասած կապը չի, էլի:
Ի դեպ, մի պահ էլ ինձ թվաց, թե «Դոգվիլին» է հղում անում.


Բայց էս մեկը երևի, իրոք, թվացել է: Ուղղակի որ «Դոգվիլի» սցենարը, հատկապես վերջին մասը, գրեթե անգիր գիտեմ, էդ պատճառով նմանացրի

«Անտիքրիստի» վերաբերյալ առանձին թեմա ունենք, խնդրեմ. Լարս ֆոն Տրիեր. «Antichrist»: Ուղղակի ես մինչև հիմա դեռ չեմ համարձակվել երկրորդ անգամ նայել, ու շատ բաներ էդ ֆիլմում դեռ մութ են ինձ համար

Ինձ թվում է կա,որոշ կապեր փորձել եմ գտնել,բայց դրանք էնքան էլ համոզիչ չեն:
Չէի նկատել,անպայման կուսումնասիրեմ :Ճ

[մարիօ]

Հեռախոսով ակումբին հետևում էի,էս տեսա ու ինձ մնում էր միացնել համակարգիչը ու գրել:
Անտիքրիստը իրա ամենահզոր գործն է,ես էլ սկզբում չէի հավանել,բայց ամեն օր ավելի շատ էի մատծում էս ֆիլմի մասին,ամեն անգամ մի նոր բացահայտում էի անում:Հիմա նեղանալ չլինի,բայց ֆիլմը չեք հասկացել,էնպես չէ որ ես լրիվ հասկացել եմ,բայց շատ հարցերում եմ խորացել,ամեն մի պահի բացատրություն փորձել եմ գտնել ու էն ինչ մինչև հիմա գտել եմ պարզապես հանճարեղ է:

Ես ֆիլմը հասկացել եմ, բայց էս էն ֆիլմը չի, որի համար կարելի է Թրիերին հանճար կոչել, ֆիլմն էլ ըստ իս բացարձակ հանճարեղ չի, հաշվի առնելով էն, որ հանճարեղ Dancer in the Dark-ն է:

[Յոհաննես]

Ես ֆիլմը հասկացել եմ, բայց էս էն ֆիլմը չի, որի համար կարելի է Թրիերին հանճար կոչել, ֆիլմն էլ ըստ իս բացարձակ հանճարեղ չի, հաշվի առնելով էն, որ հանճարեղ Dancer in the Dark-ն է:

Կան ռեժիսորներ որոնք հիմնականում շեշտը ոչ թե իմաստի ու պատասխանների վրա են դնում,այլ ներկայացնում են մի երևույթ,որի մասին մենք ինքներս պետք է մտածենք ու մեր եզրակածությունները անենք:Լարս ֆոն Տրիեր,Դարրեն Արոնոֆսկի,Անդրեյ Տարկովսկի,Ջիմ Ջարմուշ,Կիմ Կի Դուկ-էս ռեժիսոները հիմնականում հենց էդպիսի ֆիլմեր են նկարում ու իրանց նկարած ֆիլմերում ամեն մի մանրուք ունի իր բացատրությունը:
Հիմա ինձ շատ հետաքրքիր է մի շարք հարցերի պատասխաններ ու ես ցանկանում եմ լսել Ձեր և մնացած ակումբցիների պատասխանները:
Ինչու՞ կինը չփրկեց երեխային:
Կինը նիմֆոմանուհի՞ էր,եթե այո ապա նա մինչև երեխային կորցնելն էր նիմֆումանուհի,թե՞ ստրեսից հետո դարձավ nimfwumanwuhi:
Ի՞նչ նշանակություն ունեին ֆիլմի կենդանիները:
Ո՞վ էր ֆիլմում անտիքրիստը:
Անտառ տեղափոխվելուց հետո ու՞մ էին ներկայացվնում կինը և ամուսինը:
Կինը ինչու՞ հետ վերադարձավ ու փրկեց ամուսնուն:Նա հասկացավ իր սխալը,թե՞ ուրիշ նպատակների համար նրան օգնեց:
Ու՞մ էր ներկայացնում ամուսինը,երբ արդեն լեռն էր բարձրանում և ո՞ր լեռան հետ եք ասոցանում այդ լեռը:
Վերջում ինչու՞ էին մարդիկ այդ տեսքով:
Ֆիլմում չորացած ծառը ի՞նչ նշանակություն ուներ:
Սրանք ֆիլմի կարևոր հարցերի շատ փոքր մասն են:
Հ.Գ. մի փոքր սփոյլերոտ եմ գրել,հայցում եմ ձեր ներողամտությունը: