Ով կզբաղեցնի Դաունինգ փողոցի N10 տունը մոտակա մի քանի տարիներին

[Ռուֆուս]

Այստեղ համաձայն չեմ, շատ հնարավոր է, որ ստեղծվի կոալիցիոն կառավարություն, իմ կարծիքով եթե լեյբորիստականի ր-ն սխալվել էի ապա, այստեղ փոխելը, սխալ կլինի, իհարկե շնորհակալություն ուղղելու համար, սակայն այս թեման երևի թե չի բացվել նրա հմար որ մեկը մտնի ու ուղղումներ անի: Խնդրում եմ մոդերին վերահսկել իրավիճակը , որպեսզի հարցին համապատսխան քննարկում ապահովվի:

Մի րոպե հիմա հարցման իմաստը ո՞րն ա, որ կուսակցությունը կհաղթի, թե որ կուսակցության ներկայացուցիչը կդառնա վարչապետ: Տարբեր բաներ են, հնարավոր ա, որ մեկը հաղթի, իսկ մյուսինը վարչապետ դառնա:

[Adriano]

Մի րոպե հիմա հարցման իմաստը ո՞րն ա, որ կուսակցությունը կհաղթի, թե որ կուսակցության ներկայացուցիչը կդառնա վարչապետ: Տարբեր բաներ են, հնարավոր ա, որ մեկը հաղթի, իսկ մյուսինը վարչապետ դառնա:

որ կուսակցությունը կհաղթի, իսկ այ ով կդառնա վարչապետ ես ներկայացրել եմ ամենահավանական թեկնածուներին, Մեծ Բրիտանյան համարվելով պառլամենտական երկիր ավելի շատ կարևորվում է պառլամենտական մեծամսնություն հասկացությունը: Իսկ հարցը բավականին նորմալ և իմաստալից է որ քաղաքական կուսակցությունը կհաղթի, ոչ մեկը պատասխանի դեպքում միանձնյա կառավարում տեղի չի ունենա: Կստեղծվի կոալիցիա, իսկ այ այդ կոալիցիոն բանակցությունների արդյունքում ով կգա վարչապետ, դա երևում է իմ առաջարկած թեկնածուների ցանկից: Ասենք չի կարա նենց լինի որ լեբորիստները ու լիբերալ դեմոկրատները միավորվեն ու Տիգրան Սարգսյանը դառնա վարչապետ:

[Ռուֆուս]

որ կուսակցությունը կհաղթի, իսկ այ ով կդառնա վարչապետ ես ներկայացրել եմ ամենահավանական թեկնածուներին, Մեծ Բրիտանյան համարվելով պառլամենտական երկիր ավելի շատ կարևորվում է պառլամենտական մեծամսնություն հասկացությունը: Իսկ հարցը բավականին նորմալ և իմաստալից է որ քաղաքական կուսակցությունը կհաղթի, ոչ մեկը պատասխանի դեպքում միանձնյա կառավարում տեղի չի ունենա: Կստեղծվի կոալիցիա, իսկ այ այդ կոալիցիոն բանակցությունների արդյունքում ով կգա վարչապետ, դա երևում է իմ առաջարկած թեկնածուների ցանկից: Ասենք չի կարա նենց լինի որ լեբորիստները ու լիբերալ դեմոկրատները միավորվեն ու Տիգրան Սարգսյանը դառնա վարչապետ:

Չէ իրականում էդպես չէ, Մեծ Բրիտանիայում ընտրատարածքում հաղթելն ու ձայներ հավաքելը տարբեր բաներ են: Շատ հնարավոր է, որ կուսակցություններից մեկը հաղթի ավելի շատ ընտրատարածքներում ու ավելի շատ տեղեր գրավի պառլամենտում, սակայն մյուս կուսակցությունը ավելի շատ ձայն հավաքի ու հենց իր ներկայացուցիչը դառնա վարչապետ: Այստեղ եթե ինչ-որ մի կուսակցություն ընտրատարածքում հաղթում ա, ապա այդ ընտրատարածքի բոլոր ներկայացուցիչները պառլամենտում դառնում են այդ կուսակցության ներկայացուցիչ:

Օրինակ եմ բերում. ենթադրենք Մեծ Բրիտանիայում կա 30 ընտրատարածք, ասենք Լիբերալ-Դեմոկրատները հաղթում են 15 ընտրատարածքներում, կոնսերվատիվները 10 իսկ լիբերալները 5 ընտրատարածքում: Լիբերալ-Դեմոկրատները դառնում են մեծամասնություն Պառլամենտում, սակայն իրականում նրանց ընտրատարածքները փոքր բնակչություն ունեցող կոմսություններ են, իսկ կոնսերվատիվներինը մեծ (ենթադրենք Լոնդոն, Բիրմինգհեմ, Լիվերպուլ): Հետևաբար չնայած փոքրամասնություն լինելուն կոնսերվատիվները ավելի շատ ձայներ կստանան ու հենց իրենց ներկայացուցիչը կդառնա վարչապետ: Նույն սիստեմը որոշակի փոփոխություններով գործում ա ԱՄՆ-ի նախագահական ընտրությունների ժամանակ: ԱՄՆ-ի պատմության մեջ մի քանի դեպք է եղել, երբ նախագահական ընտրություններում նախագահ դարձած թեկնածուն ավելի քիչ ձայներ է հավաքել, քան չհաղթածը:

Դրա համար էլ խնդրում եմ հարցումը հստակեցնել, խոսքը վարչապետի մասի՞ն ա, թե Պառլամենտի:

[Ձայնալար]

Քանի որ ես Մեծ Բրիտանիայի սահմանադրությունից ու ներքաղաքական իրավիճակից անտեղյակ եմ, ու արդեն քվեարկողներ են եղել, հարցումն ամեն դեպքում չեմ խմբագրի, բայց հետագայի համար՝ փոքր ինչ թեմայից շեղվելով ասեմ, որ ցանկալի է գրեթե միշտ «չգիտեմ» տիպի տարբերակ ներառել հարցումներում, քանի որ՝ մեջբերում եմ կանոնադրությունից.

2.4.2. Հարցումը պետք է լինի հստակ ձևակերպված, և նրանում պետք է ներառվեն հարցման բոլոր հնարավոր պատասխանները և (կամ) առկա լինի «այլ տարբերակ» տիպի կետը:

[Adriano]

Օրինակ եմ բերում. ենթադրենք Մեծ Բրիտանիայում կա 30 ընտրատարածք, ասենք Լիբերալ-Դեմոկրատները հաղթում են 15 ընտրատարածքներում, կոնսերվատիվները 10 իսկ լիբերալները 5 ընտրատարածքում: Լիբերալ-Դեմոկրատները դառնում են մեծամասնություն Պառլամենտում, սակայն իրականում նրանց ընտրատարածքները փոքր բնակչություն ունեցող կոմսություններ են, իսկ կոնսերվատիվներինը մեծ (ենթադրենք Լոնդոն, Բիրմինգհեմ, Լիվերպուլ): Հետևաբար չնայած փոքրամասնություն լինելուն կոնսերվատիվները ավելի շատ ձայներ կստանան ու հենց իրենց ներկայացուցիչը կդառնա վարչապետ: Նույն սիստեմը որոշակի փոփոխություններով գործում ա ԱՄՆ-ի նախագահական ընտրությունների ժամանակ: ԱՄՆ-ի պատմության մեջ մի քանի դեպք է եղել, երբ նախագահական ընտրություններում նախագահ դարձած թեկնածուն ավելի քիչ ձայներ է հավաքել, քան չհաղթածը:

Դրա համար էլ խնդրում եմ հարցումը հստակեցնել, խոսքը վարչապետի մասի՞ն ա, թե Պառլամենտի:

Գրածիդ մեջ կա հակասություն: եվ վերջի վերջո ինձ համար հետաքրքիրա վերջնական արդյունքը, թե ինչ կլինի եսիմ որ անգլիական գյուղում ինձ չի հետաքրքրում:

[Adriano]

Ավելացնեմ, որ իհարկե բրիտանական ընտրական համակարգը այնքան էլ կատարյալ չէ, սակայն խնդիրը ավելի ընդհանուր է, ուղղակի քվիարկեք թե որ կուսակցությունը իր դեմինանտությունը կպահի ընդհանուր վերցրած:

[Հայկօ]

Հարցումը ինչու՞ ա բազմակի ընտրության հնարավորությամբ:

[Բիձա]

Ավելացնեմ, որ իհարկե բրիտանական ընտրական համակարգը այնքան էլ կատարյալ չէ, սակայն խնդիրը ավելի ընդհանուր է, ուղղակի քվիարկեք թե որ կուսակցությունը իր դեմինանտությունը կպահի ընդհանուր վերցրած: