Մի քանի օր առաջ դիտեցի «Ավատար»-ը:
Սցենարը ահավոր պրիմիտիվ ու բավական կանխատեսելի էր:Որպես ֆանտաստիկա նույնպես շատ պրիմիտիվ էր, կարելի ա ասել` մուլտիկային մակարդակի: Մասնավորապես, էն մազերի ծայրի «USB պորտերը»
ուղղակի ծիծաղելի էին
: Իհարկե լավ բաներ էլ կարելի ա նշել, բայց ընդհանուր առմամբ դուրս չեկավ, ախմախություն էր:
No Country For Old Men(2007)
Ֆիլմ, որը չգիտեմ էլ ոնց արժանացել է 4 Օսկարի` լավագույն ֆիլմ, լավագույն ռեժիսյոր, լավագույն դերասան ու լավագույն ընդօրինակված սցենար անվանակագրերում(շտապ բռնել թևիցս թե չէ արդեն ընկնելու վրա եմ
Բոլորը չգիտես ինչու էս ֆիլմի մասին խոսում են նենց հիացական նկարագրություններով, կարծես դարի ամենախորիմաստ ու ամենափայլուն ֆիլմի մասին են խոսումԿոեն եղբայրներին էլ հանում դնում են Զևսի կողքին: Էլ չեմ ասում, որ Imdb-ում ֆիլմը 8.3 ռեյտինգով մտնում է բոլոր ժամանակների լավագույն 250 ֆիլմերի մեջ:
Իսկ հիմա սովորական հարց` ո՞ր արժանիքի համարա էս ֆիլմը սենց գովասանքների արժանացել… Միակ Օսկարը որ քիչ թե շատ կարող եմ համաձայնվել Խավիեր Բարդեմի դերասանական խաղի հետա կապված... Չնայած այդ խաղն էլ եսիմ ինչ հանճարեղություն չէր, բայց ամեն դեպքում դուրս եկավԻսկ մնացած բոլոր հարցերում էս ֆիլմն կատարյալ թյուրիմացություն էր, դեգրադացիա:
Մի քանի հաջող նկարագարված կադրերի համար(օրինակ այն կադրը, երբ հերոսը կիսամութ սենյակում նստած սպասում է, թե երբ է մտնելու սենյակ մարդասպանը) 4 բալ 10-ից: Չնայած էդ էլ եմ շատ դրել
Վահիկ, դու աչքիս ճիպոտով ծեծ ես ուզում
Ռուֆուս-ի խոսքերից
Ամենախարիզմատիկը չգիտեմ, բայց եթե վերը նշված ցանկից ամենաբացասական, ամենայլանդակ, ամենաանբարոյական, ամենաչար, ամենաստոր կինոհերոսին ընտրելու լինեի, առաջին մրցանակը միանշանակորեն կտայի Անտոն Չիգուրին (Խավիեր Բարդեմ, «Ծերուկներն այստեղ տեղ չունեն» ֆիլմից): Ինքը Տերմինատորի ափգրեյդ արած տեսակն ա, ինքը ոչ մարդ ա, ոչ մեքենա, ոչ էլ անասուն: Ինքը միայն մահ է սփռում, իր հետ կարող ես խաղալ, եթե հաղթես կյանքդ միայն մեկ օրով կերկարի: Ինքը ճակատագիրն է...
Ուֆ, վերջին տարիներիս տեսած ֆիլմերից No Country for Old Men ֆիլմը միակն էր, որ կեսից ուզում էի անջատել ու shift delete անելՀզոր ֆիլմ ա, ապրեն Քոեն եղբայրները...
Քոենները բնավ մտադրություն չեն ունեցել գեղեցիկ ֆիլմ նկարահանել դրական ու բացասական կերպարներով, իրենք հենց այլադակագույն ու անբարոյական ֆիլմ են նկարահանել, ու հենց սա է իրենց արժանիքը: Մի խոսքով ֆիլմին բան չասես, իրոք արժանի է թե մրցանակներին, թե գովեստներին:Հա, ինքը անխուսափելին ա, ահուսարսափն ա և այլն, իրական կյանքն ա, որտեղա հաղթում ա չարը, բայց մեկ ա՝ խարիզմատիկ ա
I may be paranoid but no android!
Ջուզեպե Բալզամո (03.02.2011)
Երևի իրոք լավ ֆիլմա, ուղղակի դու չես հասկացել?Ֆիլմ, որը չգիտեմ էլ ոնց արժանացել է 4 Օսկարի` լավագույն ֆիլմ, լավագույն ռեժիսյոր, լավագույն դերասան ու լավագույն ընդօրինակված սցենար անվանակագրերում(շտապ բռնել թևիցս թե չէ արդեն ընկնելու վրա եմ):
Գրեթե բոլոր իրանց ֆիլմերը զարհուրելի լավն են: Նամանավանդ եթե չես նայում ախմախ ռուսական թարգմանությամբ, ու իրոք հասկանում ես, էկրանի վրա ինչա կատարվում, ինչու, ու ինչույա հենց տենց նկարահանած: + իրանք շատ յուրահատուկ սև հումոր ունեն, ոչ բոլորինա հասանելի ու ոչ բոլորին կարա դուր գա:Կոեն եղբայրներին էլ հանում դնում են Զևսի կողքին:
Կոնկրետ քննարկվող ֆիլմի մենակ Թոմմի Լի Ջոնսի վերջին մենախոսության համար արդեն արժեր Օսկարը տալ: Կամ նույն ֆիլմի վարպետորեն գրած այլ դիալոգների համար: Կամ ասենք որ Ֆարգոյում վերջում մսաղացում դիակներա հերոսներից մեկը աղում` խիստ խոխմա տեսարանա: Կամ Լեբովսկիի երազը: Կամ Serious Man-ի գոյի ատամների լեգենդը:
Միանշանակ գլուխգործոցա, դրա համար:Իսկ հիմա սովորական հարց` ո՞ր արժանիքի համարա էս ֆիլմը սենց գովասանքների արժանացել…
Վերջին խմբագրող՝ Leo Negri: 03.02.2011, 20:29:
The chattering mind provides the major obstacle to achieving magical intent. Only those who can learn how to switch off the internal dialogue can succeed with magic. If you can stop thinking you can do almost anything. - Peter J. Carroll, Octavo: A Sorcerer-Scientist’s Grimoire
Barekendan (03.02.2011), Ռուֆուս (03.02.2011)
Մի գուցե՞,որովհետև հաջողացնում է հանգիստ,առանց էժանագին դրամայի ու լացուկոցի փոխանցել ծերության ամբողջ դառնությունը: Իհարկե մի քիչ փոխաբերական իմաստ էլ կա, կիլլեր=մահ և նման բաներ...Իսկ հիմա սովորական հարց` ո՞ր արժանիքի համարա էս ֆիլմը սենց գովասանքների արժանացել
Վերջին խմբագրող՝ Barekendan: 03.02.2011, 22:02:
______________________________________________________________________
Ոչ բոլոր թափառողներն են մոլորված...
Լավ, համոզեցիք, մի անգամ էլ կնայեմ
Barekendan (03.02.2011)
Հենց նոր նայեցի-վերջացրեցի «The Town»-ը: Smart-ass բառը հորինված ա հենց էդ կինոյի համար: Բեն Աֆլեքը փորձել ա տուտուզիկով միջուկային ռումբ գցել, բայց ընդամենը մի պուճուր արել ա շալվարի մեջ ու վերջ: Սրանից ավելի տխմար կինո մենակ երեկ նայածս «Season of the Witch»-ն էր:
Մարդի՛կ:
Ակումբցինե՛ր:
Համաքաղաքացինե՛ր:
Մի՛ կրկնեք իմ սխալները:
Հեռու՛ մնացեք էս երկու կինոներից:
Հավիտյանս հավիտենից, էնթեռ:
DIXIcarpe noctem
Chilly (16.03.2011), Starkiller (02.08.2011), Աթեիստ (18.03.2011)
The Town-ը հեչ էլ վատիկը չէր: Սյուժեն էդքան էլ օրիգինալ չէր, լիքը կլիշեներ կային, բայց հավեսով մեկ անգամ նայվում ա
I may be paranoid but no android!
Սյուժեն, ուրեմն, սենց ա.The Town-ը հեչ էլ վատիկը չէր: Սյուժեն էդքան էլ օրիգինալ չէր, լիքը կլիշեներ կային, բայց հավեսով մեկ անգամ նայվում ա
- կրակում են իրար
- Շատ Իմաստուն Բաներ են խոսում
- կրակում են իրար
- Շատ Խելացի Մտքեր են արտահայտում
- կրակում են իրար
- Շատ Հուզիչ Բառեր են արտաբերում
- ՊԸՐԾ
Սենց կլիշեախեղդ կինո մեկ էլ էս ա: Անհետաքրքիր, ամեն հաջորդ քայլը գուշակել ստիպող, բացարձակապես զուրկ հետաքրքիր ու հիշվող կերպարներից, տափակ երկխոսություններով ու, մեր մեջ ասած, շատ անգույն նկարահանված: Չեմ հասկանում՝ սրա ինչն էր օսկարացու: Ընդհանրապես հազարից մեկ ա լինում, որ ես ինչ-որ բան ծայրից ծայր չհավանեմ, հիմնականում միշտ էլ ինչ-որ լավ բան կարողանում եմ գտնել ամեն տեղ... Բայց էս մեկը իսկական բնական աղետ էր: Եթե էդքան գովերգված ֆիլմ չլիներ, էսքան չէի խորանա, ամեն դեպքում: Ընդամենը մեկ աչքի ընկնող բան կար՝ հայացքը թեքող ոստիկանը: Ուրիշ ոչ մի բան չկա էս կինոյի մեջ, որին հնարավոր ա 3/10-ից բարձր գնահատական տալ:
Ֆիլմը նայել եմ բնօրինակով. ռուսերեն թարգմանությունը էլ ավելի ա տափակացրել առանց էդ էլ առանձնապես չփայլող տեքստը:
Կլիշեն լավ բան ա, երբ լավ ա կիրառվում: Ես դեմ չէի լինի, եթե մի կինոյում կարողանային շատ լավ իրար կպցնել «Բրոնքսյան պատմության» քաղաքիկը, «Խաղաթղթեր, փող և երկու հրացանի» միջի քառյակին ու «Դոբերմանի» միջի ոստիկանին: Բայց ստեղ փորձել են ամեն ինչ անել հնարավորինս լավ, իսկ ստացվել ա ոնց որ միշտ՝ աջաբ-սանդալ: Լավը չէր, նույնիսկ մի անգամ չի նայվում:
Վերջին խմբագրող՝ Հայկօ: 16.03.2011, 02:13:
DIXIcarpe noctem
Equilibrium
Ինչ պետք ա լինի մի ֆիլմ, որի գովազդում ասվում ա «Սա ավելի լավ է, քան Մատրիցան»...
Շատ-շատ դրա անհաջող «պլեչը»....
Սաղ ֆիլմը կլիշե ա. սկսած նկարներ վառելուց, վերջացրած լքված քաղաք, 3-րդ համաշխարհային, ջղայն ագենտն ձյաներ...
Չի լինի, կրակոցի սիրողների համար մի հատ ֆիլմ նկարեն,որի մեջ ծերից ծեր երկու հոգի կանգնած իրար վրա կրակեն, պատրոնները երբեք չպրծի ու ոչ մի հատ փամփուշտ չկպնի թիրախին... Էլ ինչի են տանջվում, տափակ սցենարներ գրում.. մեկա նոր ասելիք չունեն....
Some are born to sweet delight,
Some are born to an endless night,
End of the night...
Ջեյմս Բոնդ
Գորտուկ (30.05.2014)
Հայկօ, հեչ քեզնից չի, ինչը ճիշտ ա, էս ֆիլմը քեզ պիտի որ դուր գար
I may be paranoid but no android!
կա՞ մեկը որ ին չապ զզվումա հոլիվուդի կինոներից
Ոչ մի դեպքում չնայեք Skyline ֆիլմը։
Հերոսները պոկեմոններից կամ տելեպուզիկներից խելացի չեն։ ինչ քր անկապ վազվզում են շենքի մեջ, դրսում էլ ինչ որ բան ա կատարվում։ Կարճ ասած էշություն։
էսպես չի մնա
Վոլտերա (01.02.2014)
Ո՞ր մեկը, 22 հատ ֆիլմ կա Ջեյմս Բոնդի մասին, որից առնվազն մեկը՝ Casino Royale հոյակապ լավն ա:
Ես, բայց մեկ ա, չէի ասի, որ Հոլիվուդը մենակ աղբ ա արտադրում: Ոնց էլ լինի 10 ֆիլմի մեջ գոնե մեկը գլուխգործոց ա
Վերջին խմբագրող՝ Ռուֆուս: 16.03.2011, 11:27:
I may be paranoid but no android!
ArmSOAD (16.03.2011), Starkiller (02.08.2011), Աթեիստ (18.03.2011), Վոլտերա (01.02.2014)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ