Այս կինոն ինձ դուր չի եկել

[Ռուֆուս]

Վայ, ոնց եմ քեզ հասկանում
Ես երկար, շատ երկար փորձում էի հասկանալ՝ որն է Ջարմուշի ֆիլմերի հմայքը:

Գիշեր երկրի վրան սկզբից դուրս եկել էր, բայց մեկա ֆիլմը մի տեսակ զոռով էի նայում...

Իսկ Սուրճ եւ Սիգարետների վռա քնել եմ առջին 15 րդ րոպեին
Նույն էֆֆեկտը իմ վրա գործում են Վիմ Վենդերսի ֆիլմերը...
Երեք անգամ փորձել եմ Երկինք Բեռլինի Վրա ֆիլմը նայել, եւ երեքն էլ անհաջող մինչև կսեը չեմ ձգում, քնում եմ: Մյուս ֆիլմերը, բացի Բուենա Վիստա Սոցիալական Ակումբից ահավոր տափակ էին... Մեկ էլ՝ լավ քնամիջոց կարող են հանդիսանալ ինսոմնիայով տառապող բիձուկների համար

Լրիվ համաձայն եմ քո հետ Վենդերսի պահով, Վենդերսի ոչ մի կինո տանսհինգ րոպեից ավել չեմ կարողացել նայել, ձանձրույթից քնել եմ: Երկինքը Բեռլինի վրա ֆիլմը միակն էր, որի ընդամենը կեսն եմ կարողացել դիտել... Որպես քնաբեր շատ լավն են

Ինչ վերաբերվում ա Ջարմուշին, էդքան էլ համաձայն չեմ: Հա, ինքն էլ ա սարսափելի ձանձրալի ու քնեցնող, բայց Վենդերսի հետ համեմատած սնդիկ ա Եթե կարողանաս աչքերդ բաց պահել, կհասկանաս, որ մեկ մեկ հանճարեղ ֆիլմեր ա նկարահանում: Սուրճն ու սիգարետները մի քանի անգամ եմ տեսել ու շատ եմ հավանել:

Ջարմուշի Մեռյալը (Dead Man, Ջոննի Դեպպն ա խաղում) հանճարեղ ֆիլմ էր, չնայած մի քանի անգամ աչքս կպել էր ու քիչ էր մնում աթոռից ընկնեի Բայց ավելի լավ ա մեռնեմ, քան թե էդ ֆիլմը երկրորդ անգամ նայեմ

[Lion]

2012

Ամերիկյան դասական ապուշություն - հիմար սցենար, վատ խաղ, տափակ հումորներ, լիքը սխալներ, անբարոյական ուրախություն հափի-էնդով 5 միլիարդ 950 միլիոն մարդու մահվան ֆոնին...

[tikopx]

Skyline կինոն չնայեք հանկարծ, մենք մեր ակումբի ուժերով ավելի լավ կինո կհանեյինք, հոլիվուդի ամենավատ կինոների շարքում կմտնի ես կինոն, եսի կինո չի եսիմ ինչա, մուլտից բեթար Ամեն ինչ մի շենքի մեջա լինում 4-5 մարդա մասնակցում սաղ կինոի մեջ ու ահավոր անիմաստ վերջ, որ շատ անիւմաստա, այսինքն վերջ չկա կարելիյա ասել
թեոնց կարելիյա փող դնել սենց կինոների մեջ՞:երեխեքը նայեն կասեն եսինչա ասածս ինչա ժող. ջան, հանակարծ չնայեք

[BOBO]

վերջ չկա նշանակումա 2-րդ մասա լինելու

[tikopx]

ավելի լավա չլինի

[Sagittarius]

Centurion

այ այս ախմախությունը կյանքում չնայեք,

թե էտ անունը որտեղից էին բռնել կպցրել այդ ֆիլմին,
երկրորդ դար, բրիտանական կղզիներ, ողջ ֆիլմի ընթացքում մի խումբ "հռոմեացի" զինվորներ փախնում են երկու կտցրած վայրենի աղջիկներից, վերջում էլ մենակ կինոյի տղեն ա սաղ մնում և համբուրում ա կինոյի աղջկան, բաա....

Թե ինչ կապ ուներ այդ «ֆիլմը» Ցենտուրիոների, առավել ևս Հռոմի հետ այդպես էլ չհասկացա,

ես կարծում էի Լեգիոնից ավել ապուշություն հնարավոր չէ նկարահանել

հ.գ. Հռոմի պատմության բռնաբարումը Բրիտանական կղզիներում շարունակվում է

[Alphaone]

Հիմնականում ֆիլմ դիտելիս ռեյտինգին, մեկնաբանություններին ուշադրություն դարձնում ենք, բայց միշտ չէ, որ բարձր ռեյտինգով ֆիլմը լավն է լինում: Կան ֆիլմեր, որ նայելուց հետո լրիվ գիտակցում ես, որ ժամանակդ վատնեցիր: Գրենք, թե որ ֆիլմը դուր չի եկել ու ինչու, փրկենք այն ակումբցիների ժամանակն ու նյարդերը, ովքեր այդ ֆիլմը դեռ չեն դիտել:

Օրինակ.
ֆիլմը՝
Twilight
Ինչու դուր չի եկել՝
no comments (լիքը պատճառներ ակումբում արդեն թվարկված կան, չկրկնվեմ)

[CactuSoul]

Որակյալ ֆիլմերից Բերգմանի «Մարիոնետների կյանքիցը» դիտեցի վերջերս, դուրս չեկավ։
Այսինքն որպես ֆիլմ լավն է, գրագետ է, հարգանքի արժանի աշխատանք, բայց սյուժեն անհամ էր։

[enna]

Ալֆ, կներես, բայց թեման դուրս չեկավ: Նույն ֆիլմը կարա մյուսի համար շատ լավը լինի, իսկ ձեր գրառումներից էդ մարդը արդեն վատ է տրամադրվում ֆիլմի հանդեպ

[Alphaone]

Էնն, դրա համար պետք ա հիմնավորել, թե ինչի դուր չեկավ: Հաստատ նույն ֆիլմը կարա մեկի համար լավ լինի, մյուսի համար չէ, բայց եթե դու կարդաս, որ ասենց՝ հումորը տափակ էր, գույներն աննորմալ վառ էին, դերասանական խաղը կաղում էր ու էդ քո համար վատ ֆիլմի չափանիշ լինի, ապա էլ չես նայի էդ ֆիլմը, ժամանակ չես կորցնի: Էսօր ինձ մի ֆիլմ գովազդեցին՝ «Մեդասի արկղիկը»: Բացարձակ անկապություն էր, ընդհանրապես դուր չեկավ՝ սցենարը շատ թույլ էր, դիալոգներն ահավոր անբնական, ընդհանուր բեմական դիզայնը շատ վատ, հաստատ էդ ֆիլմը խորհուրդ չեմ տա նայել, անիմաստ ժամանակի վատնում կլինի...

[Նաիրուհի]

Էս թեմայից էլի կա, բայց ես դրա իմաստը չեմ հասկանում։ Մեկը՝ իմ դեպքում դա սովորաբար չի գործում, որովհետև շատ հնարավոր է՝ խորհուրդ չտրված կինոն հավանեմ, այսինքն՝ դառնամ նենց մտածողներից մեկը, ում շնորհիվ էդ ֆիլմը բարձր ռեյտինգ ունի, ինչքան էլ քեզ դուր չի գալիս

Նույն պարզ պատճառով ոչ մի ֆիլմի ռեյտինգն էլ առանձնապես լուրջ չեմ ընդունում. 4,7 ռեյտինգով կինոն կարող է գերադասեմ 8,9 ռեյտինգ ունեցողից հազար ու մի պատճառով (տենց մի քանի դեպք արդեն կա կարիերայումս)։

[keyboard]

Ես ինձ համար արդեն ստատիստիկա եմ մշակել, որ կինոն1:30ից ավել ա տևում հիմնականում գավնո ա լինում։
Կոնկրետ նշված ֆիլմը ասել Բյուրի՝ աննպատակ կինո ա, դահլիճում մարդիկ քնել էին, էնքան որ փող էին տվել նստած նայում էին։
Լավ փիառ արեցին, դիտումներն ապահովեցին։

[Լեո]

The Lobster...




Ինչ ինչ, բայց հիասթափություն էս ֆիլմը կարողանում ա պատճառել...
Սպասում, սպասում, սպասում ես, իսկ ֆիլմը տենց էլ չի հետաքրքրանում ու առանձնապես իմաստ չի արտահայտում... :սօռռի :վօռռի

[StrangeLittleGirl]

The Lobster...




Ինչ ինչ, բայց հիասթափություն էս ֆիլմը կարողանում ա պատճառել...
Սպասում, սպասում, սպասում ես, իսկ ֆիլմը տենց էլ չի հետաքրքրանում ու առանձնապես իմաստ չի արտահայտում... :սօռռի :վօռռի

Բայց նենց պատկերացնում եմ, որ էս ֆիլմը կարա լիքը-լիքը մարդկանց դուր չգա Մի տեսակ ինքը հենց տենց ա ստեղծած, որ կա՛մ զզվում ես, կա՛մ ահավոր սիրում: Իսկ իմաստ կա մեջը, լիքը կա, ու շատ հավես ձևով ա էդ իմաստն արտահայտվում:

[Յոհաննես]

Էդ ֆիլմն էնքան սիրուն ա նկարած, որ մենակ օպերատորական գործն ու Լուբեցկին հերիք են, որ ֆիլմն արժեքավոր լինի: Եթե ձեզ դուր չի եկել, ուրիշ բան: Բայց դրանից ֆիլմի արժեքը չի ընկնում:

Իսկ Դիկապրիոյի պահով համաձայն եմ, որ ինքն ավելի լավ դերեր ուներ՝ Օսկարին արժանի: Էստեղ իր կերպարն իմ կարծիքով լիարժեք բացված չէր. տենց էլ չկարողացա լիովին ընկալել իր հերոսին: Ով էր, ինչ մարդ էր: Թերի էր մի ձև ինձ համար:
Իսկ այ Թոմ Հարդիի մարմնավորած կերպարը լրիվ վերջն էր:

Էնքան սիրուն նկարած կինոներ կան,որ էս ընդհանրապես չի կարա իրա սիրունությամբ մրցակից լինի:
Դի Կապրիոն երկու գերհզոր դեր ունի. Մեկը Ջանգոյում,իսկ մյուսը Ուոլ սթրիթի գայլում:Մնացած դերերը միջին ու միջին մի քիչ բարձր են:Թոմի պահով լրիվ համաձայն եմ,իրա կողմից վատ դեր չեմ տեսել,մեկը մյուսից հզոր կերպարներա մարմնավորում:

Հզոր ֆիլմ է, մանավանդ օպերատորական մասով, ու ով որ քիչ թե շատ գաղափար ունի էտ գործից, չի կարող դա չնկատել փայլուն ու ֆենոմենալ աշխատանքը: Սենց գործ դեռ ոչ մի ֆիլմում արված չէ:
Երկորդ ֆիլմը նկարված է բնական տեղանքում, Քվեբեքում, ու բնական ցրտի պայմաներում: Ամեն ինչ առավեագույնս բերված է բնականի: Ու այստեղ էլ Դեկապրոյի աշխատանքը ֆենոմենալ է:
Երրորդ - սցենարը հիանալի է, բնականին շատ մոտ: Քիչ խոսք ու մաքիսմալ ասելիք: Իսկական իր ժամանակի ոգով: Շատ լավ է ցույց տրված և գաղութացնողների և տեղացիների հոգևվիճակը ու շարժը:
Իսկ Դեկապրիոի դերակատարումը իր բոլոր դերերի մեջ լավագույնն է, հաշվի առնելով որ իր բոլոր դերակատարումներ են փայլուն:

Լավ ախպերս