Գովազդները նայելուց հետո ահագին սպասում էի էս երկու ֆիլմերին, քանի որ ժանրի սիրահար եմ:
Գոձիլա
Դիվիրգետն
Կարճ կապեմ, մեկը մյուսից խայտառակություն էր: Բայց Գոձիլան խայտառակության ռեկորդ ա սահմանում: Մի այլանդակ անիմաստ ու տխմար կինո: Գյոզալ հին Գոձիլան փչացրել են, նվաստացրել են:
Դիվիրգենտն էլ Hunger Game-ի փիլիսոփայության պրմիտիվացրած ու տխմարացրած տարբերակն էր:
Գոձիլայի տրեյլերը տեսա, հասկացա, որ չպիտի նայեմ...Տրիբուն-ի խոսքերից
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Freeman (30.05.2014)
Եկել եմ ասեմ, որ երեկ նայեցի ու ընդհանրապես չսիրեցի Birdman-ը:Թե ինչու՞մն էր էդ ֆիլմի հաջողությունը:
Անկապ, ցինիկադեպրեսիվախառը չուտվող ֆիլմ էր: Նայում եմ ու ընդհանրապես հաճույք չեմ ստանում: Ինձ համար տհաճ, բաց տեսարաննրն էլ եթե չհաշվեմ, ֆիլմը ոնց որ Birdman-ի դիմակի տակ թաքնված, գա ու ապացուցի, որ ժողովուրդը հենց գգմփ-դդմփներ, կրակոցներ, ավիրածություններ տեսնելու ա կարոտ: Աննորմալությունները շատ էին մի տեսակ:
Emma Thompson` սիրունիկ դերասանուհի, քիչ թե շատ տանելի կերպար, բոլորովին էլ ոչ վատ խաղ:
Երաժշտությունը բավական է կյանքի համար՝ բայց մի ամբողջ կյանքը բավական չէ երաժշտության համար:
Սերգեյ Ռախմանինով
The Revenant-կրկին գերգնահատված ֆիլմ է,ձանձրալի,չհիմնավորված գործողություններով միջակություն:Ինյարիտուն էլ Բեյբլից ու 21 գրամից բացի իմ համար նորմալ ֆիլմ չունի:Ամենավատն էլ էն է,որ Լեոն էս դերի համար Օսկար ստացավ:
Համաձայն եմ::-)
Sendt fra min E5823 med Tapatalk
Ապուշ կինո է, ձանձրալի:
Բայց Ինյարիտուի պահով համաձայն չեմ, իրա ամենահաջողված կինոն՝ Сука-любовь-ն է, 2000թ.-ին նկարահանված:
Maybe that's what hell is, the entire rest of eternity spent in fucking Bruges.
Տրիբուն (06.09.2016)
Համաձայն եմ, լոքշագույն, պրիմիտիվ սյուժեով կինո էր, իսկ Լեոյի կերպարը որևէ առանձնահատուկ դերասանական խաղ չէր պահանջում․ ցանկացած միջակ դերասան կարա ցավից ոռնալը նորմալ կատարի։ Այսինքն՝ ոչ թե Լեոն վատ էր խաղում, այլ ուղղակի առանձնապես խաղալու բան չկար էնտեղ։ Օսկարն էլ երևի տվեցին, որտև սաղ դավադիտ էին եղել meme–ից ու օսկար չստանալու մոմենտով լացուկոծից։
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
Տրիբուն (06.09.2016)
Էդ ֆիլմն էնքան սիրուն ա նկարած, որ մենակ օպերատորական գործն ու Լուբեցկին հերիք են, որ ֆիլմն արժեքավոր լինի: Եթե ձեզ դուր չի եկել, ուրիշ բան: Բայց դրանից ֆիլմի արժեքը չի ընկնում:
Իսկ Դիկապրիոյի պահով համաձայն եմ, որ ինքն ավելի լավ դերեր ուներ՝ Օսկարին արժանի: Էստեղ իր կերպարն իմ կարծիքով լիարժեք բացված չէր. տենց էլ չկարողացա լիովին ընկալել իր հերոսին: Ով էր, ինչ մարդ էր: Թերի էր մի ձև ինձ համար:
Իսկ այ Թոմ Հարդիի մարմնավորած կերպարը լրիվ վերջն էր:
Հզոր ֆիլմ է, մանավանդ օպերատորական մասով, ու ով որ քիչ թե շատ գաղափար ունի էտ գործից, չի կարող դա չնկատել փայլուն ու ֆենոմենալ աշխատանքը: Սենց գործ դեռ ոչ մի ֆիլմում արված չէ:
Երկորդ ֆիլմը նկարված է բնական տեղանքում, Քվեբեքում, ու բնական ցրտի պայմաներում: Ամեն ինչ առավեագույնս բերված է բնականի: Ու այստեղ էլ Դեկապրոյի աշխատանքը ֆենոմենալ է:
Երրորդ - սցենարը հիանալի է, բնականին շատ մոտ: Քիչ խոսք ու մաքիսմալ ասելիք: Իսկական իր ժամանակի ոգով: Շատ լավ է ցույց տրված և գաղութացնողների և տեղացիների հոգևվիճակը ու շարժը:
Իսկ Դեկապրիոի դերակատարումը իր բոլոր դերերի մեջ լավագույնն է, հաշվի առնելով որ իր բոլոր դերակատարումներ են փայլուն:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ