Ղրղըզստանը՝ հեղափոխության շեմին

[REAL_ist]

ՈՒժն է ծնում իրավունք, այդ թվում ժողովրդի ու քաղաքացու իրավունքը ունենալ իր կողմից ընտրված իշխանություն: Գաղափարային, գիտակցական ու նման այլ ֆուֆլոներով հեղափոխություն չեն անում:

Կիռգիզները ճիշտ հասկացել են, որ իշխանությունը պատկանում է ժողովրդին: Հալալա իրանց:

[Chuk]

ՈՒժն է ծնում իրավունք, այդ թվում ժողովրդի ու քաղաքացու իրավունքը ունենալ իր կողմից ընտրված իշխանություն: Գգաղափարային, գիտակցական ու նման այլ ֆուֆլոներով հեղափոխություն չեն անում:

Ուժը իրավունք ա ծնում, եթե կիրառողը գիտի, թե էդ ուժն ինչի համար ա կիրառում
Իսկ գաղափարականը, գիտակցությունը ու նման այլ հասկացությունները ֆուֆլո անվանելը չասեմ թե ինչ է, կհասկանաս

[REAL_ist]

Ֆուֆլոյա իմ ասած կոնտեկստում Կիռգիզները լավ էլ գիտեն ինչի համար են ուժ կիրառում, որ իշխանությունը յուրացրած նախագահին հանեն, ինչն էլ արեցին:

[Chuk]

Ֆուֆլոյա իմ ասած կոնտեկստում

Ոչ էլ այդ կոնտեքստում ա ֆուֆլո, սխալ ա մի բանը, որը չես հասկանում, ֆուֆլո անվանելը
Ինչ վերաբերվում ա ղրղզներին, ապա նրանք արդեն երկրորդ անգամ են հասկանում, թե իրենց ինչ է պետք՝ վերջին 5 տարվա մեջ: 2 տարի հետո նորից կհասկանան:

[REAL_ist]

Արի դու մի ասա ինչն ա սխալ, ինչը չէ: Վերջ ի վերջո խոսքի ազատություն կա ու բոլորս էլ կարծիքը ազատորեն արտահայտելու իրավունք ունենք

Ֆրանսիացիները մի քանի անգամ ավել հեղափոխություն արեցին ժամանակին, որ հասան նրան, ինչ ունեն այսօր: Ու ետ հեղափոխությունների արդյունքում շահեց ամբողջ մարդկությունը Առանց հեղափոխության ճիշտ ճանապարհի վրա պետությունը չես դնի, պատասխանատվության զգացումը իշխողների մոտ գաղափարական ֆուֆլոներով չի ձևավորվում

[Chuk]

Արի դու մի ասա ինչն ա սխալ, ինչը չէ: Վերջ ի վերջո խոսքի ազատություն կա ու բոլորս էլ կարծիքը ազատորեն արտահայտելու իրավունք ունենք

Առաջին միտքդ հակասում է երկրորդիդ: Եթե խոսքի ազատություն կա, ապա ես կարող եմ ասել, թե ինչն է սխալ, ինչը չէ (բնականաբար իմ կարծիքով): Միայն նշեմ, որ գրառմանս մեջ մի բառ բաց էի թողել, այն պետք է լիներ հետևյալ կերպ.
սխալ ա մի բանը, որի տրամաբանությունը չես հասկանում, ֆուֆլո անվանելը:

Ինչևէ: Ֆրանսիայի օրինակը ուսոցողական է, ու մեր խնդրի պարագայում անհամապատասխան:
Ես երբեք չեմ բացառել ուժային մեթոդի, ըմբոստության կիրառումը: Սակայն դա պետք է լինի այն դեպքում, երբ մարդիկ հստակ գիտակցում են, թե ինչի են գնում, այդ գիտակցականը բխում է ընդհանուրի շահերից ու պատրաստ են տեր կանգնել դրան՝ հեղափոխությունից հետո:

Ղրղզստանում ներկայումս, համոզված եմ, այդ դեպքը չի գործել: Ցավով եմ ասում, որ ղրղզ ժողովրդի այն հատվածը, որը իսկապես համակարգային փոփոխություններ էր ուզում, կանգել է կոտրված տաշտակի առջև: Ու իսկապես ցավ է, որ նման կորուստները իրենց չեն արդարացնում, վստահ եմ, այս դեպքում չեն արդարացնի: Եթե սխալվեմ, միայն ուրախ կլինեմ: Քանի որ յուրաքանչյուր ժողովուրդ արժանի է անկախացման, արժանի է լավ հասարակարգի ձևավորման: Սակայն նման վիճակի հասնելու համար առաջին հերթին անհրաժեշտ է քաղաքացիական գիտակցություն, անհրաժեշտ է հասկանալ, թե ինչ ես ուզում: Երբ խուժանն է գրավում ասենք պառլամենտի շենքը, դա առավելագույնը կարող է հետընթաց ապահովել:

[REAL_ist]

Առաջին միտքդ հակասում է երկրորդիդ: Եթե խոսքի ազատություն կա, ապա ես կարող եմ ասել, թե ինչն է սխալ, ինչը չէ (բնականաբար իմ կարծիքով):

Գոյություն ունի խոսալու կուլտուրա: Չնայած քո մոտ նկատել եմ սովորությունա դառել դիմացինի մտքերը պիտակավորելը: Խոսքի ազատությունը իրա սահմանները ունի, որը ցանկացած գիտակցող մարդ պետքա հասկանա:

սխալ ա մի բանը, որի տրամաբանությունը չես հասկանում, ֆուֆլո անվանելը:

Լռիվ համաձայն եմ: Ընդհանրապես սխալա պիտակավորել ու գնահատել մի բան, որը չես հասկանում: Մանավանդ երբ իսպառ բացակայում են հիմնավորումները:

Խուժանը գրավումա նախագահականը, ինչի հետևանքով հաջորդ նախագահը արդեն ենթագիտակցորեն հասկանումա, որ իրան լավ չպահի կարողա իրան էլ գրավեն Ու տենց կամաց կամաց ձևավորվումա պատասխանատու վերաբերմունք գործին ու նվիրվածություն սեփական ժողովրդին:

[Տրիբուն]

Երբ խուժանն է գրավում ասենք պառլամենտի շենքը, դա առավելագույնը կարող է հետընթաց ապահովել:

Ապեր, ուզում ես խուժան անվանի, ուզում ես լյումպեն անվանի, բացի հարգանքից ուրիշ ոչ մի զգացողություն չի առաջացնում 75 զոհով, նշանառուկ կրակի տակ, պառլամենտի գրավելը ու բռնապետին պատժելը: Ու խնդրում եմ կիրգիզներին չվիրավորել:

[Տրիբուն]

Ոչ էլ այդ կոնտեքստում ա ֆուֆլո, սխալ ա մի բանը, որը չես հասկանում, ֆուֆլո անվանելը
Ինչ վերաբերվում ա ղրղզներին, ապա նրանք արդեն երկրորդ անգամ են հասկանում, թե իրենց ինչ է պետք՝ վերջին 5 տարվա մեջ: 2 տարի հետո նորից կհասկանան:

Ի տարբերություն կիրգիզների մենք շատ լավ ծիպա հասկանում ենք, բայց ոչ մի բան անելու ընդունակ չենք: Ապեր, կիրգիզները իրանց զապառոժեց ընդդիմությունով առաջ են գնում, մենք մեր մերսեդես ընդդիմությունը յուղել կանգնացրել ենք գառաժում, մեկ մեկ խոդի ենք տալիս որ ակումլյատորը չնստի: Կիրգիզները ինչ-որ տեղ հասնելու տարբերակ ունեն, իսկ մենք գառաժում խեղդվելու ենք, մեր մերսեդեսի գազերից:

Կիրգիզները երկու տարի հետո կարող ա իրանց զախով մի տեղ ցեխի մեջ ընգնեն, բռթելով կհանեն, ու էլի առաջ կգնան, կամ գոնե մի բան կփոխեն: Մենք մեր մերսեդեսով դատապարտված ենք միայն լռվել գառաժում, լսել թե ինչ փափուկ ա աշխատում մատոռը, ու հիանալ թե ինչ հրաշք մեքենա ունենք:

[Chuk]

Ի տարբերություն կիրգիզների մենք շատ լավ ծիպա հասկանում ենք, բայց ոչ մի բան անելու ընդունակ չենք: Ապեր, կիրգիզները իրանց զապառոժեց ընդդիմությունով առաջ են գնում, մենք մեր մերսեդես ընդդիմությունը յուղել կանգնացրել ենք գառաժում, մեկ մեկ խոդի ենք տալիս որ ակումլյատորը չնստի: Կիրգիզները ինչ-որ տեղ հասնելու տարբերակ ունեն, իսկ մենք գառաժում խեղդվելու ենք, մեր մերսեդեսի գազերից:

Կիրգիզները երկու տարի հետո կարող ա իրանց զախով մի տեղ ցեխի մեջ ընգնեն, բռթելով կհանեն, ու էլի առաջ կգնան, կամ գոնե մի բան կփոխեն: Մենք մեր մերսեդեսով դատապարտված ենք միայն լռվել գառաժում, լսել թե ինչ փափուկ ա աշխատում մատոռը, ու հիանալ թե ինչ հրաշք մեքենա ունենք:

Նորից համեմատություն:
Սույն թեմայում քննարկվում է Ղրղզստանի հեղափոխությունը, այլ ոչ Հայաստանի ներքին վիճակը: Եթե խոսենք Հայաստանից, ապա ես չեմ կարծում, որ մենք ծիպա լավ հասկանում ենք, այլ լրիվ հակառակը, հակառակ դեպքում կունենայինք լրիվ այլ իրավիճակ:

Ինչ վերաբերվում է առաջ գնալուն, ապա թույլ տուր կասկածել, թե որքանով են առաջ գնացել:
Ի դեպ, էդ ո՞նց եղավ, որ 2-3 օրում կարծիքդ այս պրոցեսների մասին կտրուկ փոխվեց, չէ՞ որ ղրղզները հեղափոխություն չէին անում, այլ ընդամենը թալան էին ուզում (c) Տրիբուն:

[Տրիբուն]

Ինչ վերաբերվում է առաջ գնալուն, ապա թույլ տուր կասկածել, թե որքանով են առաջ գնացել:
Ի դեպ, էդ ո՞նց եղավ, որ 2-3 օրում կարծիքդ այս պրոցեսների մասին կտրուկ փոխվեց, չէ՞ որ ղրղզները հեղափոխություն չէին անում, այլ ընդամենը թալան էին ուզում (c) Տրիբուն:

Հիմա էլ են ուզում, այնպես ինչպես ուզում են բոլոր քոչվորները: Ոչ մի բան էլ չի փոխվել: Եթե լայն զանգվածները գրոհում են նախագահականը, թալանելու էլ են, այրելու էլ են: Պրիտոմ բավականին հավեսով թալանել են հենց Բակիեվների կլանին պատկանող բոլոր օբյեկտները: Իսկ արդյունքում ապեր, ստացվում ա հեղափոխություն: Թալանն ու այրելը ուժի կիրառման պրակտիկ ձևերից մեկն ա: Պարտադիր չի որ մենք էլ ուժի կիրառման դեպքում թալանենք, բայց շատ հնարավոր ա որ քոչվորների պես էլ թալանենք: Իսկ եթե դեմ եք դրան, համակերպվեք այն մտքի հետ որ Լֆիկի Երևան Սիթին պիտի թալանի ձեզ: Մինչը մենք մի քսան տարի քո ասած արհմիություններն ու իրավապաշտպան կազմակերպությունները ձևավորենք, Լֆիկի թալանը բավարար կլինի բոլոր արհմիություններին ու իրավապաշտպաններին բիրիքով առնելու համար: Ընդդիմությանն էլ վրից:

[davidus]

Ուժը իրավունք ա ծնում, եթե կիրառողը գիտի, թե էդ ուժն ինչի համար ա կիրառում

Արտակ ջան, մի օրինակ կբերես, երբ ուժը կիրառողը չի իմացել ինչի համար է կիրառում այդ ուժը???

Նորություն չասեցիր:
Ցանկացած դեպքում ուժ կիրառողը գիտի, թե ինչի է կիրառում... մի դեպքում նրան հրամայում են, մյուս դեպքում նա ինքնակամ է գործադրում ուժը: Բայց երկու դեպքում էլ կա նպատակ: Աննպատակ գործածված ուժ հլը չեմ տեսել. շատ պարզ պատճառով` շահավետ չէ:

Ղրղզները շատ լավ էլ հասկացել են, որ էդպիսի իշխանության դեմ պիտի պայքարեն հենց էդպիսի մեթոդներով, որոնց ականատես եղանք: Ինչքան էլ ուզում ես գաղափարապես հասունացած եղիր, մեկ է, շանը չես կարող հասկացնել, որ ինքը ուրիշի ոսկորն է կրծում, մինչև փայտը ձեռքիդ նրան չքշես: Թե այդպես չի?

[Chuk]

շանը չես կարող հասկացնել, որ ինքը ուրիշի ոսկորն է կրծում, մինչև փայտը ձեռքիդ նրան չքշես: Թե այդպես չի?

Իսկ եթե գա՞յլն է շանը քշում ու տիրանում ոսկորին:
Հուսով եմ, որ նախորդ գրառումս կարդալով կհասկանաս թե ինչ է ուզում ասել, ու գրառմանդ մնացած հատվածին ևս մեկ անգամ պատասխանելու կարիք չի լինի:

[davidus]

Իսկ եթե գա՞յլն է շանը քշում ու տիրանում ոսկորին:
Հուսով եմ, որ նախորդ գրառումս կարդալով կհասկանաս թե ինչ է ուզում ասել, ու գրառմանդ մնացած հատվածին ևս մեկ անգամ պատասխանելու կարիք չի լինի:

հա, բայց դա չի նշանակում, որ գայլին տեսնես, փայտը ձեռքիցդ ինքն իրեն կընկնի... ճիշտ է, ավելի դժվարությամբ կքշես, բայց անհնարին չի: Ու ընդհանրապես, էս աշխարհում այնպիսի մարդ չկա, որ գնդակից չմահանա (դիցաբանությոնն ու առասպելները մի կողմ)...
Против лома нет приёма