Սևակի «Քիչ ենք, բայց հայ ենք» ստեղծագործության վերլուծություն, քննարկում

[Արէա]

Գույնի պահով էդպես էլ չհիմնավորեցիր, թե ինչպես կարող է անունը գույն ունենալ: Դե մենք քիչ ենք-ի մասին էլ ասում ես քո սիրած գործերից չի:

Գույնի պահով հիմնավորել եմ, Մենք քիչ ենք-ի ստեղծման դրդապատճառների մասին էլ եքա բան եմ գրել

Արէա, շատ խնդալու ա, որովհետև էդ բառերը չունեն էդ իմաստը: Էդ իմաստները հետո են հորինվել Սևակին պաշտպանելու համար:

Դու էլի՞ էիր լսել էս իմաստների մասին
Ախր ես սա քո գրառումը կարդալուց հետո եմ վերլուծել, իսկ մինչ այդ նման վերլուծություն որևէ մեկի մոտ չեմ հանդիպել:
Իսկ բառերն էդ իմաստներն ունեն՝ կազմությունը վկա, այլ հարց է, որ մենք այլ իմաստով ենք օգտագործում

Նորից-ի ու կրկին-ի ուրիշ տարբերություններ եմ լսել, որ իբր նորից-ը վերստինն ա մի քանի անգամ, իսկ կրկինը կրկնակին ա, այսինքն` միայն ու միայն երկրորդ անգամ:

Սխալ են ասել Բյուր ջան, նորիցը նորն ա՝ հնի հետ կապ չունեցողը, կրկինը՝ նույնի կրկնությունը: Ախր տարրական հայոց լեզու ա, ի՞նչ կա չհասկանալու:

Այ էդպես ա Սևակը խաբել բոլորին: Գրել ա բառեր, որոնք նույն իմաստն ունեն, ու մարդիկ կուտը կերել են: Փոխանակ ընդունեն, որ նույնիմաստ բառերը երկու անգամ օգտագործելով անկապ բառախաղ ա ստեղծել` փորձում են էդ բառերին իմաստներ տալ, որոնք գոյություն չունեն:

Է, այ սա արդեն իրոք խնդալու ա ախր ես ապացուցում եմ, որ նույն իմաստը չունեն, դու նորից քոնն ես պնդում:

Ինչևէ, իմ սիրտը խառնում ա արդեն էս բանավեճից: Էկեք թարգը տանք:

Լավ չի Բյուր, հեչ լավ չի նման կերպ արտահայտվելը: Ինչի՞ց ա սիրտդ խառնում, որ հիմնավոր վերլուծությո՞ւն ես տեսնում: