Սևակի «Քիչ ենք, բայց հայ ենք» ստեղծագործության վերլուծություն, քննարկում

[Dayana]

Դայ, էդ մենքը կեղծիք ա հաղորդում, ստիպում չհավատալ իրա անկեղծությանը: Ու դա էդ բանաստեղծության թերություններից ընդամենը մեկն ա: Մնացածն էս ամբողջ թեմայով մեկ գրված ա: Ուղղակի ես դա մատնանշել էի, որ Սևակի ու Չարենցի տարբերությունն ավելի ակնհայտ դառնա:

Իսկ թե ինչու չեմ սիրում Սևակի պոեզիան, էստեղ արդեն հազար հատ հիմնավորում բերեցի (ընդ որում` առանց որևէ մեկի կպնելու, ինչը շարունակ անում են Սևակին պաշտպանողները):

Ես մենք լսելիս շատ ավելի անկեղծություն եմ զգում, քան ՝ ես, ու եթե ես բանաստեղծ եմ, իմ ազգը մենակ ես չեմ, բայց լավ, քեզ հետ ամեն ինչ պարզ ա Անձնական-մանձնական, էդ` «Մենք քիչ ենք, բայց մեզ հայ են ասում», երբ չենք կարողանում բանավիճել կամ «կծում» ենք, կամ «հարվածում»:
Հուսով եմ հիմա կզգաս թե ինչ կարևոր ա էս պահին մենք-ը, որովհետև «ես»-ս էստեղ կապ չունի

Մնացած թվարկածդ թերություններին չանրադառնամ, արդեն գիշարվա միլիոնն ա, հետո կհանդիպենք, հանգիստ կխոսենք:

Հ.Գ. Մեկ էլ ես «տեխնիկական մարդ» եմ, իմ համար «վերլուծել», նշանակում ա վերցնել մի բան ու ինքն իրենով վերլուծել, ոչ թե համեմատել, դա լրիվ ուրիշ «գործողություն» ա

[StrangeLittleGirl]

Հ.Գ. Մեկ էլ ես «տեխնիկական մարդ» եմ, իմ համար «վերլուծել», նշանակում ա վերցնել մի բան ու ինքն իրենով վերլուծել, ոչ թե համեմատել, դա լրիվ ուրիշ «գործողություն» ա

Դայ ջան, անգամ համեմատությունը ես առաջ չեմ քաշել: Շինոն բռնեց թե` Չարենցի Ես իմ անուշ Հայաստանին նույնն ա, ես էլ ստիպված եղա բացատրել, որ նույնը չի:

[Շինարար]

Դայ ջան, անգամ համեմատությունը ես առաջ չեմ քաշել: Շինոն բռնեց թե` Չարենցի Ես իմ անուշ Հայաստանին նույնն ա, ես էլ ստիպված եղա բացատրել, որ նույնը չի:

[Nimra]

Իսկ գիտե՞ս հոգեբանության մեջ մանուշակագույնն էլ ինչի գույնն ա

ճիշտն ասած, չէ.ինչ ուզումա թող նշանակի, ինձ մոտ էդ գույննա

[StrangeLittleGirl]

ճիշտն ասած, չէ.ինչ ուզումա թող նշանակի, ինձ մոտ էդ գույննա

Դե լավ չի էլի Եթե նման բաներին հավատում ենք, ուրեմն պիտի ընդունենք, որ հոգեբանները մանուշակագույնը համարում են ոչ հասունության գույն ես ինքս չեմ հավատում տենց բաներին, դրա համար Սևակի ասածն արհեստական ա ինձ համար: Բայց եթե դու հավատում ես ու Սևակին համարում մանուշակագույն, ուրեմն պիտի ընդունես նաև, որ ինքը հասուն չի

[Տրիբուն]

Սենց մի հատ պատահական Սևակից բանաստեղծություն, էլի

Եթե մեռնե՜լ...
Թո՛ղ որ մեռնեմ
հուր-կայծակից՝
Միանգամի՛ց,
մի վայրկյանո՛ւմ,
հանկարծակի՛,
Այնքա՜ ն արդար,
խղճիս ձայնին մի՛շտ ունկընդիր,
Որ՝ համաձայն բիբլիական հին լեգենդին՝
Հանգիստ անցնեմ և ասեղի նեղլիկ ծակից...

Եթե մեռնե՜լ...
Թող սպանվե՛մ,
թող կործանվե՛մ
Այնպես ապրած և բան արած,
Որ նորածին մանուկների տեսքով նորից
վերածնվեմ՝
Իմ անունո՛վ կնքեն նրանց...
Եթե գամվել՝
փարոսի՜ պես,
Արնաքամվել՝
հերոսի՜ պես,
Ու քրքրվել՝
դրոշի՜ պես...

Եթե մեռնե՜լ...
Բայց առայժմ ապրե՛լ է պետք:

Դրեք հատ-հատ հոգեբանափիլիսոփայագունաճաշակային վերլուծություն արեք, տենանք ինչ անճաշակ ու ռաբիզ բան կրա սրա մեջ:

[Տրիբուն]

Գրականության մեջ փոխաբերություններն ու այլ տրյուկները լավ են, եթե տեղին են: Սևակի մոտ դրանք սովորաբար անտեղի են ու անհամ, ինչպես կոնկրետ այս դեպքում:

Եթե էս տունը չլիներ, մնացածը գուցե մի քիչ ուտվեր, չնայած էլի անդուր պաթոս կա մեջը: Ի դեպ, հենց նոր հասկացա մեկ այլ պատճառ, թե ինչու ա Սևակն էդքան ներվերիս վրա ազդում: Շեշտերին ու բացականչական նշաններին նայեք մի հատ:

Ամադեուս կինոն տեսել եք հաստատ…

- Слишком много нот, мой милый Моцарт
- Ровно столько, сколько нужно, ваше величество

[aragats]

Նուհնիսկ Աստծո մասին յուրաքանչյուրն իր կարծիքն ունի:
.......................................................................................................................
Բայց քննադատելու իրավունք ունի նա, ով ավելի լավ կարող է ստեղծագործել...

[ivy]

Ամեն մեկս էլ մեր գրական ճաշակն ունենք ու մեր կարծիքը: Հասկանում եմ, որ կարող են լինել մարդիկ, ում Սևակը դուր չի գալիս: Եվ էդ դուր չգալը պիտի կապվի հենց անձնական ճաշակի հետ, ու դրանով հարցը փակվի: Ինչը չեմ հասակնում, դա էն է, երբ մարդ կաշվից դուրս է գալիս՝ ապացուցելու, որ էդ գրողը իրականում արժեք չունի:
Լավ էլի... Ունեցել, չենք ունեցել մի քանի գրող ենք ունեցել, դրանց էլ բռնեք խոտան հանեք...
Ի վերջո արժեքներ կան, որոնց չարժի կպնել: Որովհետև էդ էլ որ քանդվի, էլ տակը սկի բան չի մնա...

[Ռուֆուս]

Ռուֆ, պո սուշչեստվու. եթե վաղն ինչ-որ մեկը վերցնի ու ասենք Իսահակյան կարդա տենց ճլճլացնելով, սպանել-խեղդելով, պիտի ասես Իսահակյանն ինձ ոչինչ չի տալի՞ս O_o

Դայ, դու ինձ սխալ հասկացար, ես Սևակին ասմունքողների պատճառով չէ, որ չեմ սիրում

Իսկ ճղճղացող ասմունքողներին տանել չեմ կարող ուզում են Սևակ արտասանեն, թե Շեքսպիր:

[StrangeLittleGirl]

Նուհնիսկ Աստծո մասին յուրաքանչյուրն իր կարծիքն ունի:
.......................................................................................................................
Բայց քննադատելու իրավունք ունի նա, ով ավելի լավ կարող է ստեղծագործել...

Լավ էլի: Բա քննադատաներն ինչի՞ համար են: Թե՞ կարծում եք, որ յուրաքանչյուր քննադատ քննադատվողից լավ է գրում, եթե նույնիսկ կյանքում որևէ բան չի գրել:

Ամեն դեպքում, չե՞ք զգում, որ անկապ բանավեճ ա: Մինչև հիմա նորմալ հակափաստարկ չգտա, որ քննարկումը նորմալ քննարկման նման լինի: Հիմնականում էսպիսի կարծիքներ են.
1. Բա քո ազգականներն ի՞նչ են գրում, բա Չարե՞նցը
2. Սևակին կպնել չի կարելի, ինքը մեծություն ա
3. Սևակին չսիրողները չեն հասկանում իրան

Զգու՞մ եք, որ իմ ու նախկինում էս թեմայում Սևակին քննադատողները հիմնվել են միայն նրա ստեղծագործությունների վրա, ոչ թե զանազան կողմնակի երևույթների: Եթե այդքան ուզում եք Սևակին պաշտպանել, պաշտպանեք հենց ստեղծագործություններով: Մնացած ամեն ինչը ցույց է տալիս փաստարկի բացակայություն, ու քննարկումը դառնում է չափազանց ձանձրալի:

[StrangeLittleGirl]

Հ.Գ. Տրիբուն, շնորհակալություն: Հաջորդն էդ բանաստեղծությունն ա

[Արէա]

Լավ էլի: Բա քննադատաներն ինչի՞ համար են: Թե՞ կարծում եք, որ յուրաքանչյուր քննադատ քննադատվողից լավ է գրում, եթե նույնիսկ կյանքում որևէ բան չի գրել:

Ամեն դեպքում, չե՞ք զգում, որ անկապ բանավեճ ա: Մինչև հիմա նորմալ հակափաստարկ չգտա, որ քննարկումը նորմալ քննարկման նման լինի: Հիմնականում էսպիսի կարծիքներ են.
1. Բա քո ազգականներն ի՞նչ են գրում, բա Չարե՞նցը
2. Սևակին կպնել չի կարելի, ինքը մեծություն ա
3. Սևակին չսիրողները չեն հասկանում իրան

Զգու՞մ եք, որ իմ ու նախկինում էս թեմայում Սևակին քննադատողները հիմնվել են միայն նրա ստեղծագործությունների վրա, ոչ թե զանազան կողմնակի երևույթների: Եթե այդքան ուզում եք Սևակին պաշտպանել, պաշտպանեք հենց ստեղծագործություններով: Մնացած ամեն ինչը ցույց է տալիս փաստարկի բացակայություն, ու քննարկումը դառնում է չափազանց ձանձրալի:

Իմ փաստարկներն հենց ստեղծագործություններին են վերաբերվել, ինչին ի պատասխան դու սկսեցիր վրդովվել, թե անունի գույնը ո՞րն ա: Երկար գրառում եմ անում, որ մասին չես ուզում, չես անդրադառնում, սենց քննարկո՞ւմ ա լինում

Բյուր արի սենց տարբերակ քննարկենք. Սևակի ստեղծագործությունները լավն են, ուղղակի քեզ դուր չեն գալիս, հնարավո՞ր է, թե՞ չէ: Եթե ասես չէ, ուրեմն քեզ ավելի բարձրաճաշակ, ու գրականությունից ավելի շատ հասկացող ես համարում, քան Սևակ հավանող բազմաթիվ մարդկանց, իսկ ես չեմ կարծում, որ դու էդքան մեծամիտ ես

[aragats]

Լավ էլի: Բա քննադատաներն ինչի՞ համար են: Թե՞ կարծում եք, որ յուրաքանչյուր քննադատ քննադատվողից լավ է գրում, եթե նույնիսկ կյանքում որևէ բան չի գրել:

Ամեն դեպքում, չե՞ք զգում, որ անկապ բանավեճ ա: Մինչև հիմա նորմալ հակափաստարկ չգտա, որ քննարկումը նորմալ քննարկման նման լինի: Հիմնականում էսպիսի կարծիքներ են.
1. Բա քո ազգականներն ի՞նչ են գրում, բա Չարե՞նցը
2. Սևակին կպնել չի կարելի, ինքը մեծություն ա
3. Սևակին չսիրողները չեն հասկանում իրան

Զգու՞մ եք, որ իմ ու նախկինում էս թեմայում Սևակին քննադատողները հիմնվել են միայն նրա ստեղծագործությունների վրա, ոչ թե զանազան կողմնակի երևույթների: Եթե այդքան ուզում եք Սևակին պաշտպանել, պաշտպանեք հենց ստեղծագործություններով: Մնացած ամեն ինչը ցույց է տալիս փաստարկի բացակայություն, ու քննարկումը դառնում է չափազանց ձանձրալի:

Նման մոտեցումը եւ քննադատների այդ հսկա բանակը ստեղծվել էր սովետական կարգերի ժամանակ, կոմունիստական կուսակցության համար ոչ ցանկալի առաջադեմ մտավորականներին
ճնշած պահելու համար....
Սովետական կարգերի ժամանակ հիշում եմ հեռուստատեսությամբ կոմունիստ կթվորուհին, որ կովի ...բացի բան չեր տեսել Սախրովին էր քննադատում...
Նույնիսկ հանճարը չի կարող բոլորի դուրը գալ, եթե այդպես լիներ, կնշանակեր, որ մարդը անհատականություն չի եւ ինքնուրույն մտածելու կարողություն չունի:
Իսկ այդ քննադատությունը քեզ ինչ որ դրական բան տալիս ա՞, դրանից դու անձամբ զարգացում ապրում ե՞ս, ստեղծագործություններդ ավելի կատարյալ ե՞ն դառնում:

[Nimra]

Դե լավ չի էլի Եթե նման բաներին հավատում ենք, ուրեմն պիտի ընդունենք, որ հոգեբանները մանուշակագույնը համարում են ոչ հասունության գույն ես ինքս չեմ հավատում տենց բաներին, դրա համար Սևակի ասածն արհեստական ա ինձ համար: Բայց եթե դու հավատում ես ու Սևակին համարում մանուշակագույն, ուրեմն պիտի ընդունես նաև, որ ինքը հասուն չի

լավն էր
ես ամենասիրելի կամ չսիրած բանստեղծ չունեմ, բոլորի, չէ,շատերի գործերում կարող ե, ինչ-որ պահի հետաքրքիր բան գտնել, բան չունեմ ասելու, դպրոցում մեզ ուղղակի ներարկում էին սևակամոլությունը, իմ համար նա իդեալական տղամարդու կերպար էր դարձել` ուսուցչուհուս շնորհիվ, իսկ հետո նաև պատճառով: ես Սևակի գիրքը առօրյա գիրք չեմ դարձել, նրա բոլոր ստեղծագործությունները չեմ կարդացել, բայց նրանից մի միտք, որը հաճախ է միքտս եկել դա ՚՚առաջին սերը, ինչպես որ հացն առաջին, ինչ էլ որ անես , միշտ կուտ է գնում՚՚, կարողա ;եջբերմանս մեջ ինչ-որ բառերի դասավորություն սխալ եմ հիշում, բայց համեմատությունը շատ եմ սիրում:
ու էլի նման այլ մտքեր:
բայց հա, մեկ մեկ գլուխ են ցավացնում իր բառապաշարն ու կետադրությունները: