Մի խոսքով, երևի թե ճիշտ չէ "հեթհանոսություն"-ը աղանդ համարել: Իսկ այն, որ վերջինս կարողանում է երբեմն էական հարվածներ հասցնել եկեղեցուն` հենց եկեղեցու մեղքն է, որը ինչ-որ տեղ կորցրել է հոգևոր կապը իր հավատացյալների հետ...
Մի խոսքով, երևի թե ճիշտ չէ "հեթհանոսություն"-ը աղանդ համարել: Իսկ այն, որ վերջինս կարողանում է երբեմն էական հարվածներ հասցնել եկեղեցուն` հենց եկեղեցու մեղքն է, որը ինչ-որ տեղ կորցրել է հոգևոր կապը իր հավատացյալների հետ...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Lion ջան, ոչ թե "ճիշտ չէ", այլ "կոպիտ սխալ է" հեթանոսությունը աղանդ համարելը: Այդպիսի հարուստ առասպելաբանությամբ, դիցաբանությամբ կրոնը ուղղակի չի կարող աղանդ համարվել: Ու ընդհանրապես, ասել ministr-ի, ինչ ենք հասկանում "աղանդ" ասելով: Իմ պատկերացմամբ աղանդը կրոնի ներսում ձևավորված մի ուղղություն է, որը յուրովի է մեկնաբանում այդ հավատքի շրջանակներում ընդունված կանոնները: Հիմա..... այստեղից հարց է ծագում..... հեթանոսությունը այդ որ մի կրոնի ներսում ձևավորված ուղղությունն է???Lion-ի խոսքերից
Աղանդը այնպիսի մի մարդկանց խումբ է ,որորնց համոզմունքը հիմնված է որոշակի առաջնորդի գերազանցությաքն պատկերացման վրա ինչն անխուսափելիորեն առաջ է բերում պաշտոնական կրոնի կենտրոնական սկզբունքների ժխտում,որոնք բխում և ուսուցանվում են տարբեր ձվերով:Աղանդներին բաժանում են մի քանի խմբերի՝ արևելյան,արևմտյան, և նոր դարաշրջաի աղանդներ, աղանդների մի այլմ տարբերակ է իրենից ներկայացնոսւմ հին արևելյան ազգային ավանդույթները,որոնք դուրս մղվելով այս կամ այն կրոնի կողմից մասնակիորեն մոռացվել է ,և պահպանվելով մինչև մեր օրերը գոյատևում է ,և շարունակում է ներկայումս քրիստոենեկան եկեղեցու դեմ գործել համարվում է աղանդ, անկախ այն հանգամանքից ՝ դա ունի աղգային բնույթ թե ոչ,այնպես, որ թող հայ արիականները ՛՛մեծ՛՛ քուրմը իրեն մեջտեղից պատռի ,և ասեի թե մենք ունենք ազգային արմատներ և ազգայկին բնույթ ,նա չարաչար սխալվում է , իսկինչ մնում է ճշմարտությանը ապա Քիրստոսը ասել է «Ես եմ միամ ճանապարհը».....
է ՀԱ, բայց այդ դեպքում էլ հեթհանոսները կարող են իրենք քրիստոնեությունը աղանդ համարել...
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Ժող, հիմա կարևորը հեթանոսության աղանդ կամ ոչ աղանդ լինե՞լն է, թե՞ նրա գաղափարախոսությանը գնահատական տալը և հասկանալը, թե այն մեզ ինչ է տալու կամ ինչ է վերցնելու մեզնից…
Հա, հույզն է լոկ մնայունը՝
Մնացյալը անցողիկ…
Այո Դուք շատ ճիշտ եք, բայց ես չեմ հասկանում մեր եկեղեցու պատվավոր այրերի քաղաքականությունը՝ նրանք լռում են դրանց գործողությունների առջև, կամ մեր կառավարությունը...
մի անգամ ես առիթ ունեցել եմ հանդիպխելու մի արիականի հետ,նա նույնիսկ չգիտի թե ինչու է կոչվում արիական, և անգամ չգիտի թե ո՞վ է եղել Միհրը, պատկերացնում եք ,և դա միայն նա չե եե,այլ նրանց հոտի համարյա թե բոլոր անդամները,
Կամ էլ նրանց «մեծ քուրմին» հարցնելու լինես թե ով է ասյ կամ այն նդիցապատմական հհերոսը՞ես շատ եմ կասկածում ,որ նրանք ունեն այդքան գիտելիքներ այդ հարցերին պատասխան տալու համար
Սպասի հեսա Արիմանը գալիսա .. ով լավ չպատասխանեց սաղին սատկացնելուա
Երբեք չեմ հանդիպել կատվի, որին հետաքրքրեր մկների կարծիքն իր մասին:
ու զոհաբերելուՍպասի հեսա Արիմանը գալիսա .. ով լավ չպատասխանեց սաղին սատկացնելուա
Հեթանոսությունը մեր մասնիկն է, ինչպե՞ս ես պատկերացնում պայքարը նրա դեմ: Գառնու տաճա՞րն էլ ավիրեն: Դու թույլ կտա՞ս դա:
Կամ մենք որ քրիստոնյա ենք կոչվում, ամեն ինչ գիտե՞նք Ավետարանից: Նրանց համար ավելի դժվար է. շատ փոքր է իրենց ձեռքի տակ եղած գրականությունը: Ինչ էլ որ վերականգնել են մեր անցյալից, միայն ողջունելի է: Ամեն դեպքում նրանք չեն սպառնում մեր պետությանը, իրենց պայքարը միայն կրոնական է:
Հայերիս էլ խորհուրդ կտամ Ուկրաինայի հարցին նայել Հայաստանի պետականության տեսանկյունից, ոչ թե պրո- կամ հակառուսական տեսանկյունից… (c) Mephistopheles
Ասեմ թե ինչու են սպառնում և հոգևոր և աշխարհիկ իշխանություններին՝
1. նրանց պնդումներըտ լսել ես՞ ,ինչ են ուզում պետությունից՞
2 Եկեղցուց՞
3. Անցյալից՞
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Էջանիշներ