Պրոգրեսիաներ

[Արևհատիկ]

Լավն էր

Իրականում քանակով չի որոշվում դրա համար: Միարժեքորեն պրոգրեսիան որոշվում է առաջին անդամով ու էն «հաստատուն մեծությամբ» (անունը չեմ հիշում), որով տարբերվում են անդամները: Ու վերջ: Ճիշտ չե՞մ:

Ճիշտ ես, բայց նաև պրոգրեսիայի տիպը (թվաբանական, երկրաչափական) էդ դեպքում պետք է հայտնի լինի:
Էն հաստատունի անունը ես էլ չեմ հիշում

[AniwaR]

Ցանկացած n հատ անդամ դու ինձ տուր, ես n+1-րդը նենց անդամը դնեմ,որ էլ թվաբանական պրոգրեսիա չլինի

Դու ֆինծյուֆլյուշկաներ անելու իրավունք չունես: Քարացած են էդ թվերը, պողպատից ձուլված: Ասա, էն ինչ կա, յա:

[AniwaR]

Ոշմ, պրակտիկորեն Tornado-ն ճիշտ ա: 3 հատ գոնե պետք ա լինի: Մենք՝ «գեղացի» մարդիկս, իրար հասկացանք:

[Դարք]

Ոշմ, պրակտիկորեն Tornado-ն ճիշտ ա: 3 հատ գոնե պետք ա լինի: Մենք՝ «գեղացի» մարդիկս, իրար հասկացանք:

հարցը անիմաստ է,տվյալ դեպքում խոսվում է հաջորդականությունների մասին,իսկ հաջորդականությունները կարող են լինել թվաբանական երկրաչափական կամ ոչ էն ոչ էն

[One_Way_Ticket]

Ես չհասկացա: Կարո՞ղ եք ինձ հանրամատչելի ձևով բացատրել, թե {1, 37} 2 անդամից բաղկացած հաջորդականությունը թվաբանական պրոգրեսսիայի որ պայմանին չի բավարարում:

[MSGM]

ՎիստՈլոգը շատ ճիշտ ա նկատել, հենց եդ էլ ինձ հետաքրարում էր, իսկ գրքիս մեջ սենց ա ձեւակերպված.«Թվաբանական պրոգրեսիա է կոչվում այն հաջորդականությունը, որի յուրաքանչյուր անդամը, սկսած երկրորդից, ստացվում է իր նախորդին միեւնույն՝ այդ հաջորդականության համար հաստատուն թիվը գումարելով»: Ու թերեւս իմ հարցի պատասխանը էս սահմանման մեջ չկա:

Քո հարցի պատասխանը 2ն է: Էն, որ 3րդ թիվը կարևորություն ունի, ոչ մի բան չի նշանակում, նույն տրամաբանությամբ բոլոր անդամներն էլ կարևոր են, որովհետև իրենց տեղը եթե ուրիշ թիվ լիներ, պրոգրեսիա չէր ստացվի: Բայց հարցդ ամեն դեպքում կոռեկտ չէ, որովհետև պրոգրեսիան, ըստ սահմանման, անվերջ թվով անդամներ ունի:

[DavitH]

մի երկու բան գրեմ իմացեք
1. պրոգրեսիան չի կարող մինիմալ անդամների քանակ ունենալ ինքը անվերջ ա ինքը անվերջ հատ անդամ ունի ու ետ հարցը անիմաստ էր
2.ուրեմն եթե հայտնի ա պրոգրեսիայի տիպը => կամայական 2 իրար հաջորդող անդամներով պրոգրեսիան որոշվում է միարժեքորեն / դե բնականաբար երկրաչ.-ի ժամանակ հանենք 0 դեպքը/

էս պատասխաննա ա ու հաստատ ա

[AniwaR]

Հասկացաաաաանք: լօօօօլ

[DavitH]

Հասկացաաաաանք: լօօօօլ

ուրախ եմ քո համար

[Արիացի]

մի երկու բան գրեմ իմացեք
1. պրոգրեսիան չի կարող մինիմալ անդամների քանակ ունենալ ինքը անվերջ ա ինքը անվերջ հատ անդամ ունի ու ետ հարցը անիմաստ էր
2.ուրեմն եթե հայտնի ա պրոգրեսիայի տիպը => կամայական 2 իրար հաջորդող անդամներով պրոգրեսիան որոշվում է միարժեքորեն / դե բնականաբար երկրաչ.-ի ժամանակ հանենք 0 դեպքը/

էս պատասխաննա ա ու հաստատ ա

Շնորհակալություն շատ կարևոր ինֆորմացիայի համար: Ահագին նոր բան իմացանք:

[DavitH]

նորից համեցեք

Հ.Գ. կասես ինչ կապ ունես Joomag-ի հետ ?????

[petros59]

Կներեք. արժեր այսքան երկար քննարկել մի հարց, որի վերջնական նպատակը մի չարքաշ ուսուցչի խայտառակ անելն է:

[DavitH]

Կներեք. արժեր այսքան երկար քննարկել մի հարց, որի վերջնական նպատակը մի չարքաշ ուսուցչի խայտառակ անելն է:

հա արժեր միանշանակ ինչքան տենց ուսուցիչների շատ խայտառակ անենք ետքան ավելի բանիմաց ուսուցիչներ կդասավանդեն մեր դպրոցներում ու սերունդն էլ նողկալի վիճակում չի հայտնվի / ախր ահավոր ա վիճակը /

[petros59]

Շատ լավ է, որ վեջապես հասկանում էնք ,որ վիճակը ահավոր ա:Բայց դրա հետ ուսուցիչը բացարձակ չունի:

[DavitH]

սենց ասեմ եթե մարդ գիտելիք չունենալով գնացել ա դպրոց դաս տալու
տեղ մեղավոր ա 1. իրան ընդունողը 2. ինքը
ընդունողին չենք կարողանում հասկացնենք որ չի կարելի
գոնե խայտառակ անելու միջոցով անգրագետ դասատուին ստիպենք որ դուրս գա /կամ սովորի իրա առարկան/

ես էտ հարցով մի քանի բարեփոխումներ եմ մտածեն եթե համապատասխան բաժին կա ասա կգրեմ քննարկենք