ուրեմն նախօրոք ասեմ հանգիստ լսի,փորձելով ըմբռնել ինչի մասին եմ
--սկզբից արի նայենք սիմետրիկ անտենան հետո կգնանք օֆսեթին
կլորի դեպքում խնդիրներդ անհամեմատ քիչ կլինեին,պարզապես LNB պտտելուց աչքդ-LNB-անտենայի կենտրոն
այս 3 պետք է մի գծով նայել ու պտտել: Միտքը այն է,որ LNB-անտենայի կենտրոն ուղղությունը հենց դեպի արբանյակ ուղղությունն է,որը աչքով երեևում է:Ի տարբերություն հատած պարաբոլոիդի երբ (պատկերացրու,որ արբանյակից միայն մեկ ճառագայթ է դուրս գալիս ու անտենայիդ որ կետի վրա է ընկնում չես կարող պարզել):Իսկ կլորի դեպքում այդ միակ ճառագայթը կընկնի կենտրոնի վրա, իհարկե եթե հաշվի չառնենք,որ եթե իրոք ընդհանեմը 1 ճառագայթ է,ապա անտենային բան չի հասնի,քանի որ LNB-ն լինելով կենտրոնում կարգելափակի այդ միակ ճառագայթին:
պատկերացրու շենքիդ պատի ուղղությունը դեպի արբանյակը-(դրանից բան չի փոխվի) ու այդ պատը որպես հարթույուն N1
արբանյակի ուղղությանը ուղղահայաց հարթությունը N2 -սիմետրիկի դեպքում սա հենց,անտենայի փռվածքի հարթությունն է
N1 ու N2 իրար նկատմամբ կազմում են տեղանքի անկյունը
եթե գլխիկի պտտման անկյունը հաշված է N2 ում,ապա N1 տեսնում ես դրա պրոյեկցիան ու հետևաբար այդ անկյունը ավելի է մեծանում-դեպի ժամ սլաքի հակառակ ուղղությամբ
պարզապես զարմանում եմ որ ինքդ ուրիշներին խորհուրդ տալով պրակտիկ պտտելով գտնել ուժեղ ազդանշոնը, ինքդ չես հետևել: թե տեղդ էր դժվար զահլա չարիր՞Բայց փաստորեն գլխիկը պտտելով ժամ սլաքին հակառակ, ստացա ավելի ուժեղ ազդանշան:
իսկ մաթեմատիկայի տեսանկյունից,խնդիրը տիպիկ գծագրական երկրաչափության խնդիր էր ուղղակի ոչ լիարժեք ներկայացված, որից հետո քո լուծումի նման..
տեխնիկական տեսանկյունից, ցանկության դեպքում կարող ենք շարունակել
ու որպեսզի ասածներիս մեջ էլ հետին մտքեր չտեսնես-քեզ վարկանիշ որ փորձել ես պատճառը գտնել երեևույթի
Մեջբերել
Էջանիշներ