User Tag List

Էջ 7 7-ից ԱռաջինԱռաջին ... 34567
Ցույց են տրվում 91 համարից մինչև 102 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 102 հատից

Թեմա: Մուլտիֆիդ

  1. #91
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.11.2009
    Գրառումներ
    1,284
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Հիմա գրեմ 13E-ի համար:

    Նախ ասեմ, որ այն պատը, որի վրա որ տեղադրում եմ անտենան ուղղահայաց է հարավի ուղղությանը, այսինքն զուգահեռ է արևելք-արևմուտք գծին:
    Օգտվելով http://www.dishpointer.com/ և http://maps.google.com/ կայքերից, պարզեցի, որ պատի և 13E արբանյակի ուղղության միջև կազմած անկյունը հավասար է 46 աստիճանի:
    Օգտվելով http://www.dishpointer.com/ և այլ մուլտիֆիդին վերաբերվող կայքերից և ծրագրերից, պարզեցի, որ 13E-ի գլխիկը պետք է թեքվի 31.6 աստիճան: Իմ կարծիքով արբանյակի բարձրությունը (էլեվացիան) հաշվի է առած այս 31.6 աստիճանի մեջ, դրա համար էլ հաշվարկների մեջ ես էլեվացիան անտեսում եմ:



    3-րդ պատկեր
    Արբանյակից երևացող կանաչ գծի վրա վերցնենք 200 հատված:
    Այստեղից գտնում ենք էջերը:

    Երկրորդ պատկեր:
    Այստեղից գտնում ենք H-ը:
    H=145.7

    Առաջին պատկեր:
    Այստեղից էլ գտնում ենք B-ն:
    B=40.5

  2. #92
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    65
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ուրեմն նախօրոք ասեմ հանգիստ լսի,փորձելով ըմբռնել ինչի մասին եմ
    --սկզբից արի նայենք սիմետրիկ անտենան հետո կգնանք օֆսեթին
    կլորի դեպքում խնդիրներդ անհամեմատ քիչ կլինեին,պարզապես LNB պտտելուց աչքդ-LNB-անտենայի կենտրոն
    այս 3 պետք է մի գծով նայել ու պտտել: Միտքը այն է,որ LNB-անտենայի կենտրոն ուղղությունը հենց դեպի արբանյակ ուղղությունն է,որը աչքով երեևում է:Ի տարբերություն հատած պարաբոլոիդի երբ (պատկերացրու,որ արբանյակից միայն մեկ ճառագայթ է դուրս գալիս ու անտենայիդ որ կետի վրա է ընկնում չես կարող պարզել):Իսկ կլորի դեպքում այդ միակ ճառագայթը կընկնի կենտրոնի վրա, իհարկե եթե հաշվի չառնենք,որ եթե իրոք ընդհանեմը 1 ճառագայթ է,ապա անտենային բան չի հասնի,քանի որ LNB-ն լինելով կենտրոնում կարգելափակի այդ միակ ճառագայթին:
    պատկերացրու շենքիդ պատի ուղղությունը դեպի արբանյակը-(դրանից բան չի փոխվի) ու այդ պատը որպես հարթույուն N1
    արբանյակի ուղղությանը ուղղահայաց հարթությունը N2 -սիմետրիկի դեպքում սա հենց,անտենայի փռվածքի հարթությունն է
    N1 ու N2 իրար նկատմամբ կազմում են տեղանքի անկյունը
    եթե գլխիկի պտտման անկյունը հաշված է N2 ում,ապա N1 տեսնում ես դրա պրոյեկցիան ու հետևաբար այդ անկյունը ավելի է մեծանում-դեպի ժամ սլաքի հակառակ ուղղությամբ
    Բայց փաստորեն գլխիկը պտտելով ժամ սլաքին հակառակ, ստացա ավելի ուժեղ ազդանշան:
    պարզապես զարմանում եմ որ ինքդ ուրիշներին խորհուրդ տալով պրակտիկ պտտելով գտնել ուժեղ ազդանշոնը, ինքդ չես հետևել: թե տեղդ էր դժվար զահլա չարիր՞

    իսկ մաթեմատիկայի տեսանկյունից,խնդիրը տիպիկ գծագրական երկրաչափության խնդիր էր ուղղակի ոչ լիարժեք ներկայացված, որից հետո քո լուծումի նման..
    տեխնիկական տեսանկյունից, ցանկության դեպքում կարող ենք շարունակել
    ու որպեսզի ասածներիս մեջ էլ հետին մտքեր չտեսնես-քեզ վարկանիշ որ փորձել ես պատճառը գտնել երեևույթի
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  3. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    terev (18.06.2010)

  4. #93
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.11.2009
    Գրառումներ
    1,284
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    պարզապես զարմանում եմ որ ինքդ ուրիշներին խորհուրդ տալով պրակտիկ պտտելով գտնել ուժեղ ազդանշոնը, ինքդ չես հետևել: թե տեղդ էր դժվար զահլա չարիր
    Զահլայի հարցը չէր, պարզապես աչքաթող եմ արել այն հանգամանքը, որ արբանյակից այդ անկյունը ուրիշ կլիներ:
    Տեղս դժվար է, բայց էս քանի օրը կձևափոխեմ անտենայի դիրքը:

    Բայց մի հարց կա, որ էլի 100 տոկոսանոց վստահ չեմ:

    Օգտվելով http://www.dishpointer.com/ և այլ մուլտիֆիդին վերաբերվող կայքերից և ծրագրերից, պարզեցի, որ 13E-ի գլխիկը պետք է թեքվի 31.6 աստիճան: Իմ կարծիքով արբանյակի բարձրությունը (էլեվացիան) հաշվի է առած այս 31.6 աստիճանի մեջ, դրա համար էլ հաշվարկների մեջ ես էլեվացիան անտեսում եմ:
    Ինչ՞ ես կարծում, այդ անկյան մեջ հաշվի՞ է առած արբանյակի բարձրությունը, թէ՞ ոչ:
    Եթե ոչ, ապա ստիպված եմ զրոյից հաշվարկ անել և արբանյակի բարձրությունը, և գլխիկի պտտման անկյունը:

  5. #94
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    65
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում terev-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Զահլայի հարցը չէր, պարզապես աչքաթող եմ արել այն հանգամանքը, որ արբանյակից այդ անկյունը ուրիշ կլիներ:
    Տեղս դժվար է, բայց էս քանի օրը կձևափոխեմ անտենայի դիրքը:

    Բայց մի հարց կա, որ էլի 100 տոկոսանոց վստահ չեմ:



    Ինչ՞ ես կարծում, այդ անկյան մեջ հաշվի՞ է առած արբանյակի բարձրությունը, թէ՞ ոչ:
    Եթե ոչ, ապա ստիպված եմ զրոյից հաշվարկ անել և արբանյակի բարձրությունը, և գլխիկի պտտման անկյունը:
    իմ կարծիքով առած կլինեն
    ամբողջ հարցը նրանում է,որ էտ պտտման անկյունը ինչի նկատմամբ դնես՞,ինչը՞ բազա վերցնես: Հարթաչափով հորիզոնը՞, OK,իսկ որտեղից նայես՞ կամ ոնց՞
    դրա համր էս թեմայի արանքում մի տեղ բևեռային մեխանիզմի խոսք էի գցել: Ասենք 42 տոչնի որ դզես, հետո մեխանիզմով արդեն ինքն իրեն սաղ տեղը կգա:Դրա համար էլ մյուս աստիճանների տակ,բացի հարվային ուղղությունից,բևեռային մեխանիզմով տեղադրվածները ավելի եֆեկտիվ են: Դրանց մոտ քո ուզած պահանջը իդեալապես կատարվում է: ՈՒ 1.2 հասարակ տրեղադրածը կարա 1.0 քո ասած թեքից էլ վատ բերի: Ժամանակին մարդիկ էկոնոմիա չէին անում բևեռային մեխանիզմի վրա, փոխարենը ավելի փոքր անտենայով յոլա էին գնում, փողոցից ավելի կոմպակտ 1.2-1.0 ,քամու դիմադրողականությունն էլ ավելի փոքր
    Ժամանակի հետ երբ հասկացող չհասկացող ուզեց արբանյակային ընդունում ունենալ, գլուխ չէին դնում այդ հանգամանքին,մյուս կողմից էլ բավականին թանկ էր--նույնիսկ անտենայի կես գնից շատ կարող էր լիներ: Այս պատճառներով էլ բևեռային մեխանիզմը դուրս մղվեց կենցաղից: չնայած մեծ չափերի մեխանիզացվածների համար անփոխարինելի է..

    Տերև-տերև, էս ին՞չ արիր, եկրաչափությունից ու՞ր հաասցրիր
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  6. #95
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.11.2009
    Գրառումներ
    1,284
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Այս թեմայում գրած, վերջին երկու գրառումների բարբաջանքս սխալ ստացվեց:

  7. #96
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    65
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում terev-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այս թեմայում գրած, վերջին երկու գրառումների բարբաջանքս սխալ ստացվեց:
    այսինքը՞ն
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  8. #97
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.11.2009
    Գրառումներ
    1,284
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Hda-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    այսինքը՞ն
    Սխալ ա էլի Hda ջան:
    Այդ հաշվարկով դուրս ա գալիս, եթե ափսեն տեղադրեմ օրինակ 115 E համար, ապա ձողը պետք է լինի համարյա հորիզոնական:
    Բայց այդ նույն 115 E համար, երբ նայում եմ շարժիչի ձողին, այն ուղղահայացի նկատմամբ կազմում է մոտ 40-45 ասիճան:

  9. #98
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    65
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում terev-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Սխալ ա էլի Hda ջան:
    Այդ հաշվարկով դուրս ա գալիս, եթե ափսեն տեղադրեմ օրինակ 115 E համար, ապա ձողը պետք է լինի համարյա հորիզոնական:
    հա ըտենցա,ինքը բավականին ցածր ու հեռու ա:Հլա հարց ա տեսանելի է թե ոչ:
    Բայց այդ նույն 115 E համար, երբ նայում եմ շարժիչի ձողին, այն ուղղահայացի նկատմամբ կազմում է մոտ 40-45 ասիճան:
    լավ վիրտուալ քննարկում արի չանենք,հաստատ մի տեղ իրար սխալ ենք հասկանալու ու ժամերով նույն բանը սկսենք իրար համոզել:Մնացածը ժիվոյ:Միայն ասեմ-բոլոր պատկերացումներդ փորձիր անել բևեռային մեխանիզմի, բավականին գլուխգործոց գյուտ և ինչպես հիմնակոնում ,բավականին պարզ:diseqc 1.2 -ի վրա քիչ պատկերավոր է:

    տեղադրած կա՞ս բևեռայինով շարժիչ
    Վերջին խմբագրող՝ Hda: 22.07.2010, 08:18:
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  10. #99
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    05.11.2009
    Գրառումներ
    1,284
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Hda-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    հա ըտենցա,ինքը բավականին ցածր ու հեռու ա:Հլա հարց ա տեսանելի է թե ոչ:
    Հա, բռնել հնարավոր ա:

    Մեջբերում Hda-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    տեղադրած կա՞ս բևեռայինով շարժիչ
    Չէ: Բևեռային մեխանիզմ մենակ ինտերնետով եմ տեսել:

    Վերջը որոշեցի հաշվարկների չդիմեմ:
    Ուզում եմ վերարտադրեմ անշարժ ձողի դիրքը շարժիչի ձողի դիրքից:

  11. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Hda (22.07.2010)

  12. #100
    Անդամության թեկնածու
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.09.2010
    Գրառումներ
    5
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=443
    Էս մեր մոտ կաշխատի? Կա մարդ որ փորձել ա ու ինչ չափի անտենայի վրա?

  13. #101
    Անդամության թեկնածու
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.09.2010
    Գրառումներ
    5
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

  14. #102
    Սկսնակ անդամ Reyno-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.02.2010
    Գրառումներ
    61
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում ayruslan-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    http://www.agsat.com.ua/index.php?productID=443
    Էս մեր մոտ կաշխատի? Կա մարդ որ փորձել ա ու ինչ չափի անտենայի վրա?
    հիմա Երևանում հեշտ կճարես ձեռքի սարքած, ես շատ եմ տեսել մետրանոցի վրա դրած, հիմա իմ մոտ էլ 9 ու 4.8 աստիճանի վրայա ու ուղղակի իզալացիա եմ արել ,, նոռմալ գալիսա

Էջ 7 7-ից ԱռաջինԱռաջին ... 34567

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 2 հոգի. (0 անդամ և 2 հյուր)

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •