User Tag List

Էջ 250 302-ից ԱռաջինԱռաջին ... 150200240246247248249250251252253254260300 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 3,736 համարից մինչև 3,750 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 4526 հատից

Թեմա: Հարց եւ պատասխան համակարգչային սարքերից ու աքսեսուարներից:

  1. #3736
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում VisTolog-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Աբեր դե որ Քոռ Դուից հետոյա ստեղծվել ու ավելի լավ պարամետրերով, ուրեմն արժի ունենալ էլի:
    Տենց բան չկա: Ի նկատի ունեմ ավելի լավ պարամետրերը: Հաստատ C2D E8600-ին չեն հասնի
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (01.11.2011)

  3. #3737
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    core i3-ի առավելություններն են՝
    1. 3-րդ մակարդակի քեշի առկայություն (core2duo-ի մոտ չկա), ինչը որոշ չափով ավելացնում է մեծ տվյալների բազաների հետ աշխատանքի արագությունը:
    Տենց բան չկա: Կարող եմ բացահայտ տեստերով ապացուցել: L3 քեշը որքան էլ որ մեծ է, բայց ավելի դանդաղագործ է, քան L2-ը: Նույնիսկ ցածր կարգի C2Q-ը` Q8400 բառիս բուն իմաստով ջարդում է բոլոր i3-ներին բազաների հետ աշխատելու ժամանակ: բացի այդ i3-ները նախատեսված չեն այդպիսի սպեկտորի համար: Կարող ես ստուգել ցանկացած բրենդի կայի կոնֆիգուրատորով (հարցեր ա տալիս, թե ինչ բազա ես օգտագործում, ինչ չափ ունի և այլն)
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    2. ներկառուցված հիշողության և գրաֆիկական կոնտռոլեռ, որն մեծացնում է պրոցեսորի և ՌԱՄ-ի միջև տվյալների փոխանակման արագությունը,
    Էլի սուտ է: Ոնց կարող է գրաֆիկական պրոցեսորը ազդել պրոցեսորի և օպերատիվ հիշողության միջև տվյալների փոխանակման վրա? Առանձին սարք է ու նույն DMI շինայի վրա է նստած: Հակառակը` ներկառուցված գրաֆիկան առանձին բյուրեղով է, ավելի հաստ լիտոգրաֆիայիով և բարձրացնում է ջերմատվությունը:
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    3. շինայի ավելի մեծ հաճախականություն
    Անհիմն համեմատություն: Շինաները բացարձակ տարբեր են, տանձը խնձորի հետ համեմատել չի լինում:
    i3-ների շինան DMI-ն է, իսկ DC-C2D-ներինը`FSB-ն:
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    4. DDR3 ու DDR4 ՌԱՄ-երի հետ աշխատելու հնարավորություն (հիմա DDR3-ը ամենաէժանն է)
    Էդ որտեղ ես տեսել DDR4 ??? Ես ինչքան գիտեմ Intel-ի ներկայիս պրոցեսորները DDR3-ից բացի ուրիշ տեսակի հիշողության աջակցում չունեն` աջակցումը ներկառուցված է պրոցեսորի մեջ
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    5. ավելի քիչ է տաքանում ու քիչ է էլեկտրաէներգիա ծախսում:
    Սա վիճելի հարց է, նայած ինչ ես անում, նայած որ պրոցեսորներն ես համեմատում: Բայց սպեցիֆիկացիայի տվյալներով` DC-ից հաստատ ավելի շատ է տաքանում, հետևաբար նաև ավելի շատ է հոսանք ծախսում (ուղիղ համեմատական են արտազատվող ջերմությունը և անցնող հոսանքը)
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Խորհուրդ կտամ Core i3: Core i3-ի ու Core2duo-ի գների տարբերությունը հիմա էդքան էլ մեծ չի:
    Գնային տարբերությունը կախված է մոդելներից:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  4. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (01.11.2011)

  5. #3738
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Skeptic-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    LED-ի ու LCD-ի մասին ինֆոն սպառիչ էր, բայց պրոցերի համեմատությանը կուզենայի մի քիչ ավելի շատ ծանոթանայի:
    Եթե հաշվի չառնենք, որ մի քիչ խեղաթյուրված էր` ռեկլամային և տեխնիկական դառն իրականությանը չհամապատասխանող մանրամասներով
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  6. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (01.11.2011)

  7. #3739
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Varzor, մերսի ինֆոյի համար:

    Մի քիչ կոնկրետացնեմ. Dual Core E5700, Core 2 Duo E7500, թե՞ i3 540:
    Ու դրանցից լավագույնի հետ ի՞նչ վիդեոքարտ արժի վերցնել, եթե կոմպը նախատեսվելու ա հիմնականում խաղերի ու աուդիո-վիդեո ֆայլերի համար:

  8. #3740
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Skeptic-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Varzor, մերսի ինֆոյի համար:

    Մի քիչ կոնկրետացնեմ. Dual Core E5700, Core 2 Duo E7500, թե՞ i3 540:
    Ու դրանցից լավագույնի հետ ի՞նչ վիդեոքարտ արժի վերցնել, եթե կոմպը նախատեսվելու ա հիմնականում խաղերի ու աուդիո-վիդեո ֆայլերի համար:
    Նախ ասա ինչքան փող ունես
    Մենակ քո նշած պրոցեսորների մեջ համարյա $100 տարբերություն կա:
    Ահա E5700, E6500, E6600, E7500 և i3 540 պրոցեսորների տեստերը
    Նախ նշեմ, որ ինչպես տեսնում ես տեստում, տեստերն իրականացվել են ավելի թույլ գրաֆիկական քարտերով և հին մոդելի, բայց բավականին ուժեղ քարտերով: Այնպես որ քարտից կախվածությունը չնչին է արդյունքներում:
    Ինքդ կարող ես տեսնել, որ i540-ը որոշ տեստերում գերազանցում է մյուսներին, իսկ E7500-ի առավելությունը E5700-ի նկատմամբ միջինով չի գերազանցում 10%-ը,
    սակայն գնով
    E7500 - E5700 = 70% թանկ է
    i3 540 - E7500 = 10% էժան է !!!!,
    i3 540 - E5700 = 50% թանկ է ,

    Ստացվում է, որ չարժի ընտրություն կատարել E5700-ի ու E7500-ի միջև, անի որ վերջինս անիմաստ թանկ է` գինը չի արդարացնում ստացած առավելությունը:
    Բայց այ i3-540-ի պարագայում պատկերը կտրուկ փոփոխվում է: Այն ավելի արագագործ է , համեմատած E5700-ին առավել քան 30% արագագործ է, սական 50% թանկ է:

    Բայց i3-ի մայրական սալիկը (1156 սոկետի) առնվազն կրկնակի ավեի թանկ է DC և C2D սալիկներից (LGA 775 սոկետ):
    Արդյունքում ստացվում է, որ հնարավոր է ավելի էժան գնել դիսկրետ գրաֆիկայով համակարգիչ DC/C2D պրոցեսորով, քան կկազմի on-board (ավելի շուտ onCPU ) գրաֆիկական քարտով i3 պրոցեսորով համակարգչի արժեքն է !!!

    Ուստի ստացվում է, ու ֆինանսապես ավելի ձեռնտու է գնել E5700 պրոցեսորով (ի դեպ շատ լավ ռազգոն ա լինում մինչև 3.5 ԳՀց` առանց մեծ դժվարության, եթե նորմալ քուլեր կա վրան, մասնավորապես իրա BOX քուլերը) և միջին դասի գրաֆիկական քարտով համակարգիչ, որն իրեն շատ ավելի լավ կդրսևորի համակարգչային խաղերի պարագայում, ինչպես նաև վիդեոֆորմատների հետ աշխատելիս (եթե օգտագործվելու են դիսկրետ գրաֆիկական քարտի ռեսուրսները):
    Գրաֆիկական քարտերից ներկայումս բավականին մատչելի գներ ունեն GT430-40ը, HD5650-70, HD5750-70:

    Դու ասա ինչքան փող ունես??
    Վերջին խմբագրող՝ Varzor: 01.11.2011, 11:48:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  9. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (01.11.2011)

  10. #3741
    קהלת א:ב
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.09.2009
    Հասցե
    Λήθη
    Գրառումներ
    1,936
    Mentioned
    8 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դու ասա ինչքան փող ունես??
    Էն 100$-ի տարբերությունը ոնց որ թե կկարողանա չեզոքացնել:

    Օքեյ, ուրեմն Core 2 Duo-ն հանենք:

    Ուղղակի ունեցածս պրայս-լիստին նայում եմ (պատրաստի կոնֆիգուրացիաներով), ու Dual Core E5700-ով կոմպի (motherboard-ը գրած ա Foxconn G41MD) ու i3 540-ով կոմպի (motherboard-ը` Foxconn H55MXV-LE) արժեքների տարբերությունը 44.000 ա, մտածում էի` երկրորդը կարդարացի՞ էդ տարբերությունը:

  11. #3742
    Պատվավոր անդամ Artyom-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    12.02.2011
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    513
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Տենց բան չկա: Կարող եմ բացահայտ տեստերով ապացուցել: L3 քեշը որքան էլ որ մեծ է, բայց ավելի դանդաղագործ է, քան L2-ը: Նույնիսկ ցածր կարգի C2Q-ը` Q8400 բառիս բուն իմաստով ջարդում է բոլոր i3-ներին բազաների հետ աշխատելու ժամանակ: բացի այդ i3-ները նախատեսված չեն այդպիսի սպեկտորի համար: Կարող ես ստուգել ցանկացած բրենդի կայի կոնֆիգուրատորով (հարցեր ա տալիս, թե ինչ բազա ես օգտագործում, ինչ չափ ունի և այլն)
    L3 քեշը ավելի դանդաղ է, բայց core2duo ու DC-երի մոտ այն բացակայում է: Համարում ե՞ս, որ ավելի լավ է Լ3 քեշ չլինի, քան թե լինի: C2Q-ը պետք է որ ջարդի բոլոր i3-ներին, քանի որ երկու միջուկ ավել ունի (մենք քուադները չէինք էլ քննարկում):
    Էլի սուտ է: Ոնց կարող է գրաֆիկական պրոցեսորը ազդել պրոցեսորի և օպերատիվ հիշողության միջև տվյալների փոխանակման վրա? Առանձին սարք է ու նույն DMI շինայի վրա է նստած:
    Դե որ Ինտելն ասում է, ուրեմն մի բան գիտի չէ: Կարող է նաև ապրզապես մարքեթինգային քայլ է:
    Հակառակը` ներկառուցված գրաֆիկան առանձին բյուրեղով է, ավելի հաստ լիտոգրաֆիայիով և բարձրացնում է ջերմատվությունը:
    Բայց մյուս կողմից էլ լուծում է օնբոռդ վիդեոյի հարցը:
    Անհիմն համեմատություն: Շինաները բացարձակ տարբեր են, տանձը խնձորի հետ համեմատել չի լինում:
    i3-ների շինան DMI-ն է, իսկ DC-C2D-ներինը`FSB-ն:
    Եթե շինայի հաճախականությունը մեծ է, բնականաբար թողունակությունն էլ մեծ կլինի:
    Էդ որտեղ ես տեսել DDR4 ??? Ես ինչքան գիտեմ Intel-ի ներկայիս պրոցեսորները DDR3-ից բացի ուրիշ տեսակի հիշողության աջակցում չունեն` աջակցումը ներկառուցված է պրոցեսորի մեջ
    DDR4 արդեն կա, ուղղակի մասսայական արտադրությունը լինելու է 2013թ.-ից:
    Սա վիճելի հարց է, նայած ինչ ես անում, նայած որ պրոցեսորներն ես համեմատում: Բայց սպեցիֆիկացիայի տվյալներով` DC-ից հաստատ ավելի շատ է տաքանում, հետևաբար նաև ավելի շատ է հոսանք ծախսում (ուղիղ համեմատական են արտազատվող ջերմությունը և անցնող հոսանքը)
    Core i3 պրոցեսորները պատրաստված են 32 նմ տեխնոլոգիայով, իսկ Core2duo-ները 48 նմ-ով, հետևաբար միևնույն հզորության պայմաններում Core i3-ները պետք է որ ավելի քիչ հոսանք ծախսեն:


    Դե եթե խոսքը գնում է մուլտիմեդիոն համակարգչի մասին, Dual Core-ն՝ դիսկրետ վիդեոքարտի հետ միասին իմ կարծիքով կլինի լավագույն տարբերակը գին/որակ հարաբերակցությամբ:

  12. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (01.11.2011)

  13. #3743
    Կապելլան Monk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.12.2007
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    1,608
    Բլոգի գրառումներ
    8
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Monk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ժողովուրդ, կոմպս որոշ ֆլեշկաներ չի բացում, ասում է ինստալյացիան չի հաջողվել: Ի՞նչ անեմ:
    Հարցս մնաց մյուս էջում, բերեմ աչքի առաջ, մեկ էլ տեսար պատասխանող եղավ:

  14. #3744
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Skeptic-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էն 100$-ի տարբերությունը ոնց որ թե կկարողանա չեզոքացնել:

    Օքեյ, ուրեմն Core 2 Duo-ն հանենք:

    Ուղղակի ունեցածս պրայս-լիստին նայում եմ (պատրաստի կոնֆիգուրացիաներով), ու Dual Core E5700-ով կոմպի (motherboard-ը գրած ա Foxconn G41MD) ու i3 540-ով կոմպի (motherboard-ը` Foxconn H55MXV-LE) արժեքների տարբերությունը 44.000 ա, մտածում էի` երկրորդը կարդարացի՞ էդ տարբերությունը:
    Արժի արդյոք 44.000 ավել տալ, եթե դրա փոխարեն կարելի է այդ 44.000-ը ավել տալ ու մի գազան վիդեոքարտ գնել ?
    Ստացվում ա, որ համ պրոցին ես ավել վճարում, համ մայրական սալիկին: Է արդեն $100 չէ, դառավ $200-ց ավել
    Պատրաստի կոնֆիգուրացիաներ մի նայի: Շատ դեպքերում դրանք այդքան էլ հաջող չեն համակցված: Որ փրայսն ես նայում? Հղումը կտաս?
    Որ հղումը տաս, քեզ համար հարմար կոնֆիգուրացիա կսարքեմ
    բայց չասիր, թե որքան ես նախատեսել կոմպի համար: Իսկ դա կարևոր է:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  15. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Skeptic (01.11.2011)

  16. #3745
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    L3 քեշը ավելի դանդաղ է, բայց core2duo ու DC-երի մոտ այն բացակայում է: Համարում ե՞ս, որ ավելի լավ է Լ3 քեշ չլինի, քան թե լինի: C2Q-ը պետք է որ ջարդի բոլոր i3-ներին, քանի որ երկու միջուկ ավել ունի (մենք քուադները չէինք էլ քննարկում):
    Այդ դեպքում ինչպես կբացատրես, որ C2D-ները, կամ բարձր DC-ները հավասար մրցում են նույնիսկ մաթեմատիկական տեստերում? ահա այս կայքում կարող ես համեմատույթուններ կատարել:
    Ռեկուրսիվ մաթեմատիկական գործողությունների կատարման ժամանակ (այդպիսին են նաև արխիվացման գործողությունները` rar, zip և այլն) քեշի ոչ միայն ծավալն է առավելություն տալիս, այլև արագագործությունը սակայն դա պրոցեսորի ներքին ունակություն է և ոչ մի կերպ չի կառավարվում ՕՀ-ի կողմից, հետևաբար ՕՀ "պատյանի" միջավայրում աշխատող ծրագրերի համար` ոչ մի առավելությու չի տալիս արագագործության առումով: Նույն C2Q-երը չունեն L3 քեշ, բայց Q95xx-երը հավասարապես մրցակցում են թե 4 միջուկանի i5-երի, և թե նույնիսկ i7-երի հետ: Ու կյանքի փորձն էլ ցույց է տալիս, որ բազաների հետ շատ էլ լավ են աշխատում:
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դե որ Ինտելն ասում է, ուրեմն մի բան գիտի չէ: Կարող է նաև ապրզապես մարքեթինգային քայլ է:
    Ուշադիր չես նայել: Քանի որ DMI շինան ավելի արագագործ է, հիշողության կոնտրոլերը պրոցեսորի մեջ ա, ապա պրոցեսորի ու հիշողության միջև տվյալների փոխանակման արագությունը բարձր է, ինչպես նաև կանգերը ավելի քիչ են: DC-C2D պրոցեսորների պարագայում պրոցեսորի և հիշողության միջև կապն իրականացվում էր չիփսեթի` հյուսիսային կամրջակի միջոցով, իսկ դա նշանակում էր լրացուցիչ կանգեր, ինչպես նաև արագագործության որոշակի անկում: Այս բացը բավականին հեշտ լրացվում էր արագացման (разгон) միջոցով և ցածր լատենտության ու բարձր հաճախականության հիշողության մոդելների կիրառմամբ:
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բայց մյուս կողմից էլ լուծում է օնբոռդ վիդեոյի հարցը:
    Հա լուծում է, բայց ավելի թանկ գնով ու ավելի վատ որակով հետն էլ պրոցեսորի տաքացման հաշվին ու նույն շինայի օգտագործման հաշվին, ինչը իր բացասական կողմն ունի, բայց նաև դրական կողմն ունի` պրոցեսոր և գրաֆիկական քարտ կապն ուղղակի միագամից է տեղի ունենում:
    Առայժմ H սերիայի չիփսեթներով մայրական սալիկների գները անհամեմատ բարձր են:
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Եթե շինայի հաճախականությունը մեծ է, բնականաբար թողունակությունն էլ մեծ կլինի:
    Նախ ասեմ, որ թողունակությունը մենակ հաճախականությամբ չի որոշվում: DMI-ն ու FSB-ն տարբեր ճարտարապետության շինաներ են:
    Սակայն այն հարցում, որ DMI-ի ընդհանուր թողունակությունն ավելի բարձր է, քան FSB-ինը` ճիշտ ես: Բայց DMI-ի ընդհանուր թողունակությունն օգտագործվում է ոչ միայն պրոցեսորի կողմից, այլ նաև ինչպես արդեն նշեցի գրաֆիկական միջուկի կողմից, ինչպես նաև այլ սարքերի կողմից: Իսկ FSB-ն օգտագործվում է միմիայն պրոցեսորի համար, որի որդյունքում, կախված գործարկված ծրագրերից և ապարատային մնացած ռեսուրսներից զուտ պրոցեսորային թողունակությունն այդքան էլ չի ատրբերվում:
    Intel-ը շատ մուտիլովշիկ ու շուստրի ըներություն է, ամեն ինչ չի, որ ասում է մինչև վերջ է ասում: Սովորաբար "բայց"-երը շրջանցում են
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    DDR4 արդեն կա, ուղղակի մասսայական արտադրությունը լինելու է 2013թ.-ից:

    հենց դրա մասին էլ խոսում էի: DDR4-ը շուտվանից կա (մինչև DDR7 կան) Ուղղակի դրանց արտադրական տեխնոլոգիաներն ավելի թանկ էին նստում, բացի այդ չէին աջակցվում պրոցեսորների ու չիփսեթների կողմից: Իսկ աջակցումն ապահովելը նույնպես հավելյալ ծախսեր էր, մանավանդ որ լիտոգրաֆիկ տեխնոլոգիաներն այսքան բարակ չէին:
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Core i3 պրոցեսորները պատրաստված են 32 նմ տեխնոլոգիայով, իսկ Core2duo-ները 48 նմ-ով, հետևաբար միևնույն հզորության պայմաններում Core i3-ները պետք է որ ավելի քիչ հոսանք ծախսեն:
    Չգիտեմ, թե այդ թվերը որտեղից ես վերցնում, բայց 48նմ չի, այլ 45: Թաղանթների բարակությունը իհարկե ազդում է էլ. հզորության վրա: Սակայն Intel-ի Tick-Tock ստրատեգիյով, Մուրի օրենքի համաձայն, երկու տարին մեկ կրկնապատկվում են պրոցեսորում զետեղված տրանզիստորների քանակը, հետևաբար նաև ավելանում է հոսանքի ծախսը: Ի դեպ այդ "ավելացված" տրանզիստորներն էլ հենց կազմում են L3-ը
    Ֆիզիկայի դասական կանոն է` արտազատվող ջերմաքանակը` Q, ուղիղ համեմատական է անցնող հոսանքին` I: Իսկ ավելի կոնկրետ` Q=I*R*R=U*U/R=U*I
    Քանի որ i3-ի համար արտազատվող ջերմաքանակը 73Վտ է, իսկ միջուկի աշխատանքային լարումն ավելի ցածր, ապա ստացվում է, որ անցնող հոսանքն է ավելի մեծ, որի հաշվին մեծ է նաև ջերմատվությունը:
    Բայց կենցաղային լեզվով ասած` մեկը 65Վտ, մյուսը 73Վտ: Որն ա ավելի հզոր ու հետևաբար ավելի շատ հոսանք ծախսում?
    Մեջբերում Artyom-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դե եթե խոսքը գնում է մուլտիմեդիոն համակարգչի մասին, Dual Core-ն՝ դիսկրետ վիդեոքարտի հետ միասին իմ կարծիքով կլինի լավագույն տարբերակը գին/որակ հարաբերակցությամբ:
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  17. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Artyom (01.11.2011), Skeptic (01.11.2011)

  18. #3746
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Monk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հարցս մնաց մյուս էջում, բերեմ աչքի առաջ, մեկ էլ տեսար պատասխանող եղավ:
    Ճիշտն ասած կարդացել եմ հարցդ, բայց չեմ հասկացել: Ինչը ինստալյացիա չի արվում? Ֆլեշի դրայվերը?
    Ինչ ՕՀ-է մոտդ?
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  19. #3747
    Կապելլան Monk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.12.2007
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    1,608
    Բլոգի գրառումներ
    8
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ճիշտն ասած կարդացել եմ հարցդ, բայց չեմ հասկացել: Ինչը ինստալյացիա չի արվում? Ֆլեշի դրայվերը?
    Ինչ ՕՀ-է մոտդ?
    Հա, երևի դրայվերը: Վինդովս յոթ է:

  20. #3748
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Monk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա, երևի դրայվերը: Վինդովս յոթ է:
    Դժվար կարողանամ օգնել` Վին7-ի վրա նմանատիպ խնդրի չեմ հանդիպել:
    Բայց մի հարց: Նույն ֆլեշկեն մի քանգամ դրեցիր տենց ա ասում, հետո հանում դնում ես նորմալ աշխատում ա?
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

  21. #3749
    Կապելլան Monk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.12.2007
    Տարիք
    43
    Գրառումներ
    1,608
    Բլոգի գրառումներ
    8
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դժվար կարողանամ օգնել` Վին7-ի վրա նմանատիպ խնդրի չեմ հանդիպել:
    Բայց մի հարց: Նույն ֆլեշկեն մի քանգամ դրեցիր տենց ա ասում, հետո հանում դնում ես նորմալ աշխատում ա?
    Ուրիշ կոմպի վրա բացում է, իմ կոմպի վրա՝ չէ: Էլի են եղել նման դեպքեր, որ որոշ ֆլեշկաներ չի բացել:

  22. #3750
    Կեցցե թագավորը Varzor-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    16.03.2009
    Հասցե
    Երկիր մոլորակ, ՀՀ ք. Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    7,497
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Monk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ուրիշ կոմպի վրա բացում է, իմ կոմպի վրա՝ չէ: Էլի են եղել նման դեպքեր, որ որոշ ֆլեշկաներ չի բացել:
    Հնարավոր է, որ ուղղակի օպերացիոն համակարգիդ տարբերակից լինի` դրայվերների մասով թերի է:
    Բայց կան օրինակ յասպես կոչված U3 տեխնոլոգաների ֆլեշկաներ, որոնք դնում ես, հետն էլ մի հատ վիրտուալ ֆլոպի կամ CD-ա դնում: Հնարավոր է, որ այդ տիպի ֆլեշները չի բացում:
    Հնարավոր է, որ քո կոմպի մայրական սալիկը չի աջակցում այդ տիպի, ինչպես նաև արագագործ ֆլեշները (ի սկղբանե չունի կամ BIOS-ից անջատված է, պորտը խփած է և այլն)
    Լոխ մունք ենք, մնացածը` լոխ են...

Էջ 250 302-ից ԱռաջինԱռաջին ... 150200240246247248249250251252253254260300 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Վեբ հարց-պատասխան
    Հեղինակ՝ Լոս, բաժին` Վեբ
    Գրառումներ: 1539
    Վերջինը: 31.03.2021, 22:08
  2. PHP, հարց-պատասխան
    Հեղինակ՝ Intel, բաժին` Վեբ ծրագրավորում
    Գրառումներ: 349
    Վերջինը: 29.07.2015, 22:36
  3. Համակարգչային խաղեր: Հարց և պատասխան
    Հեղինակ՝ RaMeSsEs-ll, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 19
    Վերջինը: 25.05.2011, 20:18
  4. Գրառումներ: 2874
    Վերջինը: 30.10.2010, 11:59
  5. Հարց ու պատասխան
    Հեղինակ՝ kiki, բաժին` Հեռահաղորդակցություն
    Գրառումներ: 73
    Վերջինը: 16.08.2010, 22:56

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •