Լավ նոր ապրաք էԺունդիայի-ի խոսքերից
Քանի որ դրա օպերացիոն համակարգը Անդրոիդ է, ապա տեսականորեն հնարավոր է, բայց պրակտիկայում` չեմ տեսել, որ անեն: Խնդիրը անդրոիդի տակ դրայվերներ ճարելու, դրանք տեղադրելու, կարգաբերելու ու աշխատացնելու ծրագրի մեջ է: Ցավոք, քանի որ նոր ապրանք է, դժվար թե մոտ ժամանակներում այդպիսի հնարավորություն ընձեռնվի:
Ժունդիայի (07.09.2011)
Բարի երեկո ձեզ.. Դիսկավոդս էլ չի գրում..ավելի ճիշտ մի 30% գալիսա ու հետո էրրորա տալիս.. թե Ներոյով թե ուրիշ ծրագրերով փորձում եմ չի լինում..Windows7-ա մոտս հենց իրանով փորձեցի նույն պատմություննա բաից ստեղ գրեց որ ինչոր միկրոսխեմաի հետա կապված..ինչոր էլ չի թողում գրի.. արդեն մի 10 հատ դիսկ եմ փչացրել..
Ժող ջան ի՞նչ օգտակար խորհուդներ կան նոթբուք նեթբուքների մարտկոցները ժամանակից շուտ շարքից դուրս չհանելու համար: Ես գիտեմ որ ընդհանրապես մարտկոցները երբ լիցքավորվում են խստիվ արգելվում է ընդհատել լիցքավորումը քանի դեռ ամբողջությամբ չի լիցքավորվել:
Մասնավորապես ինձ հուզում է հետևյալ հարցը. արդյո՞ք խորհուրդ չի տրվում վերալիցքավորման ժամանակ կամ դրանից հետո հոսանքին միացված, օգտագործել: Իմ կատարած «փորձերի» արդյունքում հասկացա, որ երբ ամբողջությամբ լիցքավորված է, հոսանքին միացված ժամանակ համակարգիչը հոսանք վերցնում է ոչ թե մարտկոցից այլ մի անգամից հոսանքի աղբյուրից:
Բանն այն է, որ երբ միջատը քայլում է գնդի վրայով չի նկատում, որ հետագիծը կորանում է... ինձ բախտ վիճակվեց նկատել այդ:
Որ լիցքավորում վերջանում ա, արդեն Notification area-ի մարտկոցի նշանի վրա պահելուց գրվում ա Not charging, այսինքն` չի լիցքավորում, հետեւաբար, ինչպես դու ասեցիր, հոսանքը մարտկոցից չի վերցնում, հետեւաբար չարժի անհանգստանալ:
Թեկուզ եթե միշտ միացրած պահելով մի քիչ շուտ մաշվեր, ավելի խելամիտ ա միշտ միացրած պահելը, քան` ներվ քայքայել մարտկոցը հանել-դնելը կամ եսիմինչեր անելը:
Համ էլ նո(ե)թբուքի ամենամեծ առավելությունը դեսկթոփի նկատմամբ ինձ համար էն ա, որ հոսանքի անջատումներից լրիվ ապահովագրված ա: Մարդիկ տասնյակ հազարներ են տալիս, որ մի հատ UPS առնեն, որը ընդամենը 5 րոպե ա պահելու, իսկ նոթբուքը նույն հնարավորությունը իրա մեջ ունի` 5 րոպեի տեղն էլ 2–3 ժամ ա պահում: Տենց հնարավորությունից չօգտվելը հանցանք ա:
Հարգանքներով` «Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր» ՓԲԸ-ի ոխերիմ թշնամի:
Լավ կլինի, որ ՕՀ-ն վերատեղադրես` հնարավոր է ինչ-որ ծրագրային (դրայվերայիյ խնդիր է): Եթե մոտիդ Win7-ը արտոնագրված չի, ապա նրա մեջ կա IMAPI դրայվերները` դիսկ գրելու համար: Կարողա "ժամկետնանց են":
Բայց նաև հնարավոր ա, որ դիսկավոդն ա շարքից դուրս եկել:
Ի դեպ փորձել ես, լրիվ լցված դիսկից ինֆորմացիա պատճենել? Մինչև վերջ անում ա? Եթե չէ, ուրեմն դիկկավոդի լազերի խնդիր ա:
Չկպավ, նոթբուքի գնով մի հատ կարգին դեսկթոփ կառնես, կարգին UPS-ով` մի 30-40 րեպո հաստատ կպահի:Համ էլ նո(ե)թբուքի ամենամեծ առավելությունը դեսկթոփի նկատմամբ ինձ համար էն ա, որ հոսանքի անջատումներից լրիվ ապահովագրված ա: Մարդիկ տասնյակ հազարներ են տալիս, որ մի հատ UPS առնեն, որը ընդամենը 5 րոպե ա պահելու, իսկ նոթբուքը նույն հնարավորությունը իրա մեջ ունի` 5 րոպեի տեղն էլ 2–3 ժամ ա պահում: Տենց հնարավորությունից չօգտվելը հանցանք ա:
Նո(ե)թբուքները դեսկթոփների համեմատ ունեն ընդամենը 2 առավելություն` փոքրածավալ են և շարժական: Մնացած ամեն ինչը թերություն ա, սկսած գնից
Հարգանքներով` շարժական համակարգիչների ոխերիմ թշնամի
Հ.Գ.
Մարտկոցների մասով միանգամայն ճիշտ ես` եթե հոսանի աղբյուրը մոտ է, ապա միացված պահիր
UPS-ը իմ համար ձախ ձեռով աջ ականջը քորելու նման մի բան ա: Ինձ վաղուցվանից մի հատ հարց ա հետաքրքրում, ինչի՞ դեսկթոփների սնուցման բլոկի վրա մի հատ 12 Վ-ի մուտք չեն սարքում, որ UPS-ի նման մի հատ սարք էդ ձեւով միանա ու փոփոխական 220 Վ-ի փոխարեն հաստատուն 12 Վ տա: Էդ դեպքում ոչ թե 5 րոպե կամ թեկուզ 40 րոպե կպահի, այլ` նոթբուքից ավել: Դեռ էստեղ փոքր ծավալի խնդիր էլ չկա, նենց որ կարան չափսերը հանգիստ մեծ սարքեն ու մի 6 ժամ պահի: Հա, թող էդ ձեւի սնուցման բլոկը մի քիչ թանկ լինի, թեկուզ նոթբուքի գին նստի, բայց էդ 1500 հատ նոթբուք կարժենա:Չկպավ, նոթբուքի գնով մի հատ կարգին դեսկթոփ կառնես, կարգին UPS-ով` մի 30-40 րեպո հաստատ կպահի:
Նո(ե)թբուքները դեսկթոփների համեմատ ունեն ընդամենը 2 առավելություն` փոքրածավալ են և շարժական: Մնացած ամեն ինչը թերություն ա, սկսած գնից
Հարգանքներով` շարժական համակարգիչների ոխերիմ թշնամի
Հ.Գ.
Մարտկոցների մասով միանգամայն ճիշտ ես` եթե հոսանի աղբյուրը մոտ է, ապա միացված պահիր
Varzor (14.09.2011)
Դե դեսկթոփի համար UPS_ը նորմալ բանա: Հաշվի առ նաև, որ UPS-ի վիայի մարտկոցները ժամանակի ընթացքում փոփոխման ենթակա են:UPS-ը իմ համար ձախ ձեռով աջ ականջը քորելու նման մի բան ա: Ինձ վաղուցվանից մի հատ հարց ա հետաքրքրում, ինչի՞ դեսկթոփների սնուցման բլոկի վրա մի հատ 12 Վ-ի մուտք չեն սարքում, որ UPS-ի նման մի հատ սարք էդ ձեւով միանա ու փոփոխական 220 Վ-ի փոխարեն հաստատուն 12 Վ տա: Էդ դեպքում ոչ թե 5 րոպե կամ թեկուզ 40 րոպե կպահի, այլ` նոթբուքից ավել: Դեռ էստեղ փոքր ծավալի խնդիր էլ չկա, նենց որ կարան չափսերը հանգիստ մեծ սարքեն ու մի 6 ժամ պահի: Հա, թող էդ ձեւի սնուցման բլոկը մի քիչ թանկ լինի, թեկուզ նոթբուքի գին նստի, բայց էդ 1500 հատ նոթբուք կարժենա:
Թեորեապես ճիշտ ես, բայց պրակտիկայում պետք է պահպանել ստանդարտները` այդպիսի սնուցման բլոկյերը չեն համապատասխանի ATX ստանդարտին առաջին հերթին իրենց չափերով: Բացի այդ բավականին մեծ քաշ կունենան, էլ չեմ ասում, որ ներկայիս սնուցման բլոկերի հզորությանը համապատասխան հզորութոյւն ստանալու համար մեծ (չափերով կամ քանակով) մարտկոցներ անհրաժեշտ կլինեն:
Ամեն դեպքում` UPS-ների անհրաժեշտությունը վաղուց արդեն հիմնավորված է, մանավանդ կորպորատիվ սեգմենտում նույնիսկ ստանդարտ է, էլ չեմ ասում սերվերային կայանների համար` պարտադիր ստանդարտ է: Բացի այդ ներկայիս նորմալ UPS_ները մենակ հոսանքի սնուցման հարցի չի, որ լուծում են, այլ նաև պաշտպանության հարց են լուծում:
Ամեն դեպքում` նոթբուքը իրա տեղն ունի, դեսկթոփը իրա: Իսկ հայերիս մոտ, սովորության համաձայն, պարբերաբար տարբեր "ցավեր" են ընկնում, հիմա էլ նոթբուքացավով ենք տառապում: Ում ա պետք թանկարժեք նոթբուքը, տան համար, մանավանդ երբ ինտերնետը լարային ա
Չգիտեմ` ով ա նոթբուքացավով տառապում, բայց ես միշտ դեսկթոփ եմ օգտագործելԴե դեսկթոփի համար UPS_ը նորմալ բանա: Հաշվի առ նաև, որ UPS-ի վիայի մարտկոցները ժամանակի ընթացքում փոփոխման ենթակա են:
Թեորեապես ճիշտ ես, բայց պրակտիկայում պետք է պահպանել ստանդարտները` այդպիսի սնուցման բլոկյերը չեն համապատասխանի ATX ստանդարտին առաջին հերթին իրենց չափերով: Բացի այդ բավականին մեծ քաշ կունենան, էլ չեմ ասում, որ ներկայիս սնուցման բլոկերի հզորությանը համապատասխան հզորութոյւն ստանալու համար մեծ (չափերով կամ քանակով) մարտկոցներ անհրաժեշտ կլինեն:
Ամեն դեպքում` UPS-ների անհրաժեշտությունը վաղուց արդեն հիմնավորված է, մանավանդ կորպորատիվ սեգմենտում նույնիսկ ստանդարտ է, էլ չեմ ասում սերվերային կայանների համար` պարտադիր ստանդարտ է: Բացի այդ ներկայիս նորմալ UPS_ները մենակ հոսանքի սնուցման հարցի չի, որ լուծում են, այլ նաև պաշտպանության հարց են լուծում:
Ամեն դեպքում` նոթբուքը իրա տեղն ունի, դեսկթոփը իրա: Իսկ հայերիս մոտ, սովորության համաձայն, պարբերաբար տարբեր "ցավեր" են ընկնում, հիմա էլ նոթբուքացավով ենք տառապում: Ում ա պետք թանկարժեք նոթբուքը, տան համար, մանավանդ երբ ինտերնետը լարային ա: Եթե պետք լինի շարժական համակարգիչ, ավելի կնախընտրեմ նեթբուք, քան նոթբուք, որ փոքր ու թեթեւ լինի:
Ստանդարտների պահը բնական ա, բայց ամեն ինչն էլ զարգանում ա, չի կարելի տեղում կանգնել: Չափսերի առումով ես ասում էի, որ UPS-ի չափսը կարա մեծ լինի, բայց եթե մեծ չլինի, թեկուզ հիմիկվա UPS-ների չափ էլ լինի, էլի նոթբուքից շատ կպահի, քանի որ նոթբուքի մարտկոցից 3-4 անգամ մեծ ա: Իսկ սնուցման բլոկի չափսը չեմ կարծում, որ փոխվի: Եթե ինչ-որ սխեմաներ բաներ պետք ա հավաքել, դա կլինի UPS-ի մեջ, ընդամենը UPS-ն ու կոմպը միացնող լարը բացի հոսանքից ուրիշ բաներ էլ կփոխանցի:
Կարող ա ուղղակի UPS-ը ձեռնտու բիզնես ա, վրան ինչ-որ մաֆիա նստած փող ա կթում ու չի թողնում ուրիշ ուղղություններ զարգանան:
Varzor (14.09.2011)
Նախնական վիճակագրութունը ցույց է տալիս, որ տեխնիկական բարձր զարգացվածության մակարդակում գտնվող երկրներում նոթբուք ունեցողների 30%-ի մոտ նոթբուքը հանդիսանում է 2-րդ համակարգիչը, իսկ նեթբուք ունեցողների 70%-ի մոտ` նեթբուքը հանդիսանում է 2-րդ նոթբուքըՉգիտեմ` ով ա նոթբուքացավով տառապում, բայց ես միշտ դեսկթոփ եմ օգտագործել
Ռամշ ջան, չէ տենց չի: Դու քանի հատ UPS ես քանդել ու ինչ տեսակի?
Ձեռնտու է այնքանով, որքանով որ անհրաժեշտ է որևէ պրոցես ապահովագրել հոսանքի բացակայությունից և տատանումներից: Էո ասածուրիշ ուղղությունները զարգանում են, ուղղակի դրանց ներդրման համար ժամանակ է պետք: Քանի որ կորպորատիվ բիզնեսում համակարգիչները կյանքը որոշվում է նրանց երաշխիքային սպասարկումով, ապա այդ ժամանակը հասնում է մինչև 5 տարվա: Ասեմ քեզ, որ վաղուց արդեն կան ստեղծված փոքր հզորությունների համար նախատեսված սնուցման բլոկեր, որոնք ներկառուցված UPS ունեն, բայց դրանք այլ ստանդարտի են, որը դեռ տարածում չի ստացել:Կարող ա ուղղակի UPS-ը ձեռնտու բիզնես ա, վրան ինչ-որ մաֆիա նստած փող ա կթում ու չի թողնում ուրիշ ուղղություններ զարգանան:
Մի հետաքրաիր բան ասեմ քեզ: Տեղյակ ես, որ հենց հոթբուքերի համար նախատեսված UPS-եր էլ կան? Անձամբ ես մի քանի հատ տեսել եմ, մի հատ էլ առել էր ընկերներիցս մեկի կոլեգան
Զամանալի չէ?
եթե ինձ պետք է համակարգիչ տանն օգտագործելու համար, ապա հաստատ սովորական ՊՍ կառնեմ, որովհետև նոութը ավելի թանգա, ավելի շուտա փչանում, անհարմարա, էկրանը փոքրա և այլն
դե որ խոսքը գնաց UPS-ներից մի հարց էլ ես տամ: Ինչիա ավելի հարմար կոմպի համար սարքել 220Վ-անոց փոփոխական հոսանքով UPS, քան Rammstein-ի առաջարկած տարբերակով ՞
Վերջին խմբագրող՝ Վահե-91: 14.09.2011, 16:36:
Որովհետև 1. UPS-ին միացվում ա ոչ միայն սիստեմային բլոկը, այլ նաև մոնիտորը (նաև՝ մոդեմ, դինամիկ...) ու հո սաղ սարքերը 12Վ-անոց չեն սարքելու մի հատ UPS-ի համար 2. մայր պլատային բացի 12Վ-ից անհրաժեշտ են նաև 3.3 Վ ու 5 Վ:եթե ինձ պետք է համակարգիչ տանն օգտագործելու համար, ապա հաստատ սովորական ՊՍ կառնեմ, որովհետև նոութը ավելի թանգա, ավելի շուտա փչանում, անհարմարա, էկրանը փոքրա և այլն
դե որ խոսքը գնաց UPS-ներից մի հարց էլ ես տամ: Ինչիա ավելի հարմար կոմպի համար սարքել 220Վ-անոց փոփոխական հոսանքով UPS, քան Rammstein-ի առաջարկած տարբերակով ՞
Բա ինչ ձևի սարքեին? Իմ կարծիքով նախորդ գրառումներումս արդեն իսկ պատասխանել եմ դրան: Ռամշտայնը ի նկատի ունի, որ սովորական desktop PC-ն միանա նույն կերպ, ինչ կերպ, որ միանում է նոթբուքը` առանչին ուղղչի-իջեցնող սնուցման բլոկով:եթե ինձ պետք է համակարգիչ տանն օգտագործելու համար, ապա հաստատ սովորական ՊՍ կառնեմ, որովհետև նոութը ավելի թանգա, ավելի շուտա փչանում, անհարմարա, էկրանը փոքրա և այլն
դե որ խոսքը գնաց UPS-ներից մի հարց էլ ես տամ: Ինչիա ավելի հարմար կոմպի համար սարքել 220Վ-անոց փոփոխական հոսանքով UPS, քան Rammstein-ի առաջարկած տարբերակով ՞
Ասեմ իմանաք` տենց կոմպեր կան, բայց որ ATX ստանդարտի: Մանավանդ Nettop-երը ու Thin/Zero Client_ները, համարյա բոլորն էլ այդպիսին են:
Հիմնական խնդիրը հետևյալն է` սովորական դեսկթոփը հնարավոր է բավականին հետաքրքիր և բազմազան ձևերով ընդլայնել, որի արդյունքում փոփոխվում է պահանջվող հզորությունը, իսկ այդ փոփոխության սահմանաչափը բավականին լայն է: Բացի այդ համակարգչային շատ և շատ մասեր պիտի տեղավորվեն որևէ արկղի մեջ, նույն սկզբունքով էլ սնուցման բլոկն է:
ՄԻ պահ ենթադրենք, որ սնուցման բլոկը գտնվում է քեյսից դուրս ու ունի մեկ կամ մի քանի (ֆիքսված քանակով) սնուցման ելքեր` ցածր լարումների: Սնուցման բլոկի տեղն էլ մի քանի սեկցիանոց մարտկոց է դրված` նոթբուքի նման:
Ստացվում է, որ համակարգչի ներքին սրքավորումների միացման համար պետք է կիրառել լրացուցիչ սարքավորումներ-միացնող-համակցող դետալներ
Միայն մեկ մուտքի (ասենք` 1 հատ +12Վ) նաև լրացուցիչ էլ. սխեմաներ: Այսինքն սա ավալեացնում է ոչ միայն ընդհանուր սարքավորման արժեքը, այլև բարդությունը, ինչպես նաև ավելացնում է շարքից դուրս գալու հավանականությունը: Արդյունքում ստացվում է, որ նույն կոմպոնենտների անարդյունավետ բաշխում է կատարվում:
Այսպիսով` դեսկթոփ սեգմենտում արտաքին սնուցման բոլոկով համակարգիչների ֆորմատի զարգացմանը խոչընդոտում են օբյեկտիվ պատճառներ.
1. արժեքի ավելացում
2. բարդացում և հուսալիության նվազում
3. Էլեմենտային բաղայի ոչ օպտիմալ բաշխում
որոնցից որոշիչն, իմ կարծիքով առաջինն է
1. Ռամշը ի նկատի ուներ, որ կոմպը միանա նոթբուքի նման, ու մեջն էլ մարտկոցներ ունենա:
2. Հիմնավորում չի: Ինչի նոթբուքի մայր պլատային մենակ մի լարում ա պետք?
Փորձեցի լրիվ լցված դիսկից ինֆորմաիցա պատճենել ստացվեց. Իսկ առանց ֆորմատի հնարավոր չի՞ ՕՀ-ն համակարգչիս մեջա ուզում եմ գրեմ դիսկի վրա չի լինում..
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ