Պե՞տք է Հայաստանին նոր ընդդիմություն

[Kuk]

1- Փրկեց?՞
2-Լեվոնին հանել չի ստացվել: Քո ասած ջրցանով, թնդանոդներով, 1000 հոգանոց օդ կրակող բանակով, 200 հոգու բանտերը կոխելով ու թագադիր իշխանի ողորմածությամբ ինքը մնաց, մինչև իրեն հենց իր թագադիրը դուրս շպրտեց:
3-Սովետը քանդվելուց, տարբեր կալիբրի ավանտյուրիստներ հայտնվեցին: Դրանցից մեկի անունն էլ կաշպերովսկի էր: ՏՎ-ով 300 միլիոն մարդու մի դրբի, մասսովի շատ էլ լավ հիմարացնում էր: Լեվոնի խարիզմա ասածն էլ հենց նույն ոլորտից է: Լեվոնը միակն է, որի հետևորդները գոռում են Լեվոն-Լեվոն: Կարող է բացառես, որ Լեվոնը խարիզմա ունի ու կարա ամեն թաց չորի տեղ անց կացնի՞: Զոմբիզմն էլ նույն երևույթի վրա է հիմնված: Ես ականատես եմ եղել հիպոսի մի սեանսի, երբ հիպնոտիզյորը մեկին քնած ժամանակ ներշնչեց, որ հիպնոզից որ դուրս գաս, քո էսինչ ընկերոջը մի հատ լավ կսիլլես: Էս խեղճը դուրս էր եկել հիպնոզից, էս կողմ են կողմ էր նայում : գնաց մոտեցով էդ ընկերոջն ու սիլլեց ու ինքն էլ զարմացած մի կողմ քաշվեց: հարցնում են, թե ինչի սիլլեցիր՞: Ասում է չգիտեմ, պետք ա սիլլեի: Հիմա Լեվոնի հետնորդներինն ա: 1000 փաստ մեջտեղն ա, թե ինչն ինչոց ա, դրանք թողած իրա միակության գովքին են:
4-Ժողովրդի անունից խոսել պետք չի, նրան հիմարի կամ խելոքի տեղ պետք չի դնել: Ժողովուրդը ունի բազային պատկերացումներ ու մենտալիտեետ ու դրան համապատասխան նայում է աշխարհին ու անհատներին ու գործում: Ժողովրդը դա էն մասսան է, որին մեկը հիպնոզում է, մյուսը գյուլլում, մի երրորդը փորձում էշի տեղ դնել կամ համոզել: Ժողովրդի վիճակը նկարագրել կարելի է, բայց նրա անունից խոսել չարժի:
5-Թե Լեվոնը ոնց կարողացավ բոլորին ախք սարքել հարցը նույն հիպնոզի ոլորտից է: Սաղին ախք սարքելու արգումենտը հիմնականում Մանուկյանի մասին է, որովհետև Ախքն ու մնացած ախքերը վաղուց էին ախք: Մանուկյան -Լեվոն հարաբերությունների հարցը 100 անգամ քննարկել ենք ու դրան նորից անդրադառնալ չարժի: Միայն ավելացնեմ, որ Լեվոնը հետ էր եկել նաև իր անունը մաքրելու նպատակով: Ու այդ նպատակին հասնելու հիմնական լծակը Վազգենին ախք հռչակելն էր: Երբ մասսան բավականաչափ մշակված էր էդ կուտն ուտելու, Լեվոնի փաթեթավորմամբ այն շատ էլ լավ կերվավ: Ու ստացվեց, որ 96 թվի ժողովուրդը խոտակերի մեկն ա եղել, որ գնացել ա ախք վազգենի հետևից:
6- Քաղբանատարկյալներին էլ ազատ չեն արձակում հենց ՏԻԳ-ի ասած սխեմայով, որ մարդիկ մտածեն թե ՀԱԿ-ը միակն որ կա: Սասունը որ դուրս եկավ սարեր ա շուռ տալու՞: Միակ բացառությունը Նիկոլն ա, որին չեն արձակում, որովհետև ինքը իսկույն գրավելու ա Լեվոնի տեղը ու նոր գործ ա սկսելու:
7-20 էլ կարող եմ գրել, բայց արժի՞:

Հա, արժի, Բիձ ջան, իհարկե արժի: 7-20էլ, 20-70 էլ: Սաղ գրի, որտև բոլոր գրածներդ իրենց պատասխաններն ունեն:
1. Դեռ ոչինչ ավարտված չի: Ավարտված չի էնան ժամանակ, քանի դեռ Լևոնը քաղաքական դաշտից չի հեռացել ու վայելում ա էն վարկանիշը, որն էսօր ունի:
2. Լևոնն էլ կարար մարտի մեկ աներ՝ ժողովրդին գնդակահարեր, ու կարար հոկտեմբերի 27 աներ, Վազգեն Սարգսյանին վերացներ: Չարեց: Հրաժարական տվեց, գնաց: Երկրի նախագահը չէր, որ զորքերին, հատուկ ջոկատայիններին, մենթերին ու հաստավզերին հրամայեր գնդակահարել ժողովրդի՞ն, թե՞ նաիրի հունանյանի տեղ չգիտեր:
3. Հեքիաթների համար ակումբում առանձին թեմա կա, մի օֆֆտոպի, Բիձ:
4. Բիձ ջան, որտե՞ղ տեսար, որ ես ժողովրդի անունից ոսեմ: ես ժողովրդի վիճակն էլ հենց նկարագրում եմ: Ու էլի եմ ասում՝ էն, ինչը մենք հիմա քննարկում ենք, էն ինչը մենք տեսնում ենք, էդ ամնչը տեսնում ա ողջ ժողովուրդը, ու եթե հիմա ՀԱԿ-ը վայելում ա ժողովրդի վստահությունը, դա ոչ թե այն պատճառով ա, որ ժողովուրդը չի հասկանում էն, ինչը դուք հասկանում եք, այլ նրանից ա, որ ժողովուրդը դա ա ճիշտ համարում:
5. Չեմ կարողանում սկանալ, Բիձ, մտավոր ունակություններս չի ներում, փոքրինչ ավելի պարզ, խնդրում եմ: Թեչէ ստացվում ա, որ Լևոնը վազգենին, ախքին, դաշնակ վահանին ու դհոլին հիպնոզի ա ենթարկել, որ գնան ծառայեն ռեժիմին, դառնան ռեժիմի կամակատար հաճախորդը: Որ Լևոնը անուն մաքրելւ խնդիր ուներ, դա ես չեմ ժխտում, մի քանի գրառում առաջ կարծեմ էդ մասին ես էլ մի երկու բառ գրել եմ: Բայց վազգենի պահով ժողովուրդը ոչ մի կուտ էլ չկերավ: Լևոնը քաղաքական գործիչ ա, իսկ վազգենը խռովկանի մեկը: Վազգենը 2008-ի ընտրություններն օգտագործեց ոչ թե նախագահ ընտրվելու համար, այլ Լևոնին վերջին վատություն անելու համար, ինչը, իհարկե, չստացվեց, որտև վազգենի վարկանիշն արդեն ձգտում էր մինուս անվերջության: Իսկ էն, որ ժողովուրդը վազգենին ընդունեց որպես ախք, դրանում չի սխալվել, հլը մի բան էլ ավել ա վազգենի համար ախք ասվածը: Ախքը գոնե ահագին ձայն հավաքեց ընտրություններին, իսկ վազգենի վրա նայող էլ չեղավ: Գնաց սերժի սարքած քաղաքական դիակների նախագահը դառավ, էնքան որ անունը նախագահ լիներ, կապ չունի, թե ինչի նախագահ կլինի:
6. Ես Սասունի օրինակը պատահական չբերեցի: Սասունի վիճակը շատ ծանր ա, առողջական լուրջ խնդիրներ ունի, եթե ձևական պահելու լինեին, Սասունին չէին պահի, մեկ ուրիշին կպահեին: թե՞ մտածում ես ՀԱԿ-ը Սասունին ծախել ա, Սասունի վրա էլ խաբար չկա, բանից անտեղյակ ասում ա՝ պայքարելու եմ մինչև վերջ: Բիձ, ի՞նչ ես կարծում, ամեն ինչ կարա նենց լինի, ոնց ասում ես, ու էդ մասին, ասենք՝ Նիկոլը չիմանա՞:

[Բիձա]

Հա, արժի, Բիձ ջան, իհարկե արժի: 7-20էլ, 20-70 էլ: Սաղ գրի, որտև բոլոր գրածներդ իրենց պատասխաններն ունեն:
1. Դեռ ոչինչ ավարտված չի: Ավարտված չի էնան ժամանակ, քանի դեռ Լևոնը քաղաքական դաշտից չի հեռացել ու վայելում ա էն վարկանիշը, որն էսօր ունի:
2. Լևոնն էլ կարար մարտի մեկ աներ՝ ժողովրդին գնդակահարեր, ու կարար հոկտեմբերի 27 աներ, Վազգեն Սարգսյանին վերացներ: Չարեց: Հրաժարական տվեց, գնաց: Երկրի նախագահը չէր, որ զորքերին, հատուկ ջոկատայիններին, մենթերին ու հաստավզերին հրամայեր գնդակահարել ժողովրդի՞ն, թե՞ նաիրի հունանյանի տեղ չգիտեր:
3. Հեքիաթների համար ակումբում առանձին թեմա կա, մի օֆֆտոպի, Բիձ:
4. Բիձ ջան, որտե՞ղ տեսար, որ ես ժողովրդի անունից ոսեմ: ես ժողովրդի վիճակն էլ հենց նկարագրում եմ: Ու էլի եմ ասում՝ էն, ինչը մենք հիմա քննարկում ենք, էն ինչը մենք տեսնում ենք, էդ ամնչը տեսնում ա ողջ ժողովուրդը, ու եթե հիմա ՀԱԿ-ը վայելում ա ժողովրդի վստահությունը, դա ոչ թե այն պատճառով ա, որ ժողովուրդը չի հասկանում էն, ինչը դուք հասկանում եք, այլ նրանից ա, որ ժողովուրդը դա ա ճիշտ համարում:
5. Չեմ կարողանում սկանալ, Բիձ, մտավոր ունակություններս չի ներում, փոքրինչ ավելի պարզ, խնդրում եմ: Թեչէ ստացվում ա, որ Լևոնը վազգենին, ախքին, դաշնակ վահանին ու դհոլին հիպնոզի ա ենթարկել, որ գնան ծառայեն ռեժիմին, դառնան ռեժիմի կամակատար հաճախորդը: Որ Լևոնը անուն մաքրելւ խնդիր ուներ, դա ես չեմ ժխտում, մի քանի գրառում առաջ կարծեմ էդ մասին ես էլ մի երկու բառ գրել եմ: Բայց վազգենի պահով ժողովուրդը ոչ մի կուտ էլ չկերավ: Լևոնը քաղաքական գործիչ ա, իսկ վազգենը խռովկանի մեկը: Վազգենը 2008-ի ընտրություններն օգտագործեց ոչ թե նախագահ ընտրվելու համար, այլ Լևոնին վերջին վատություն անելու համար, ինչը, իհարկե, չստացվեց, որտև վազգենի վարկանիշն արդեն ձգտում էր մինուս անվերջության: Իսկ էն, որ ժողովուրդը վազգենին ընդունեց որպես ախք, դրանում չի սխալվել, հլը մի բան էլ ավել ա վազգենի համար ախք ասվածը: Ախքը գոնե ահագին ձայն հավաքեց ընտրություններին, իսկ վազգենի վրա նայող էլ չեղավ: Գնաց սերժի սարքած քաղաքական դիակների նախագահը դառավ, էնքան որ անունը նախագահ լիներ, կապ չունի, թե ինչի նախագահ կլինի:
6. Ես Սասունի օրինակը պատահական չբերեցի: Սասունի վիճակը շատ ծանր ա, առողջական լուրջ խնդիրներ ունի, եթե ձևական պահելու լինեին, Սասունին չէին պահի, մեկ ուրիշին կպահեին: թե՞ մտածում ես ՀԱԿ-ը Սասունին ծախել ա, Սասունի վրա էլ խաբար չկա, բանից անտեղյակ ասում ա՝ պայքարելու եմ մինչև վերջ: Բիձ, ի՞նչ ես կարծում, ամեն ինչ կարա նենց լինի, ոնց ասում ես, ու էդ մասին, ասենք՝ Նիկոլը չիմանա՞:

Կուկ ջան, քո մոտեցմամբ, իհարկե 1000 հարցի պատասխանելն էլ պրոբլեմ չի:
Քո ոճով առաջնորդվեմ ու կրկնվեմ: Ուրեմն 96-ին ժողովուրդը խոտակեր էր ու գնացել էր ախք վազգենի հետևից՞:
Զոմբիզմը հեքիաթ համարելը հարցի լուծում չի: Մի գուցե ավելի հարմար արգումենտ գտնես՞:
Համ էլ Լեվոնը ախքերին չի ֆռցրել, այլ մարդկանց, որ իրա ցուց տվածին որպես ախք տենան: Ու մեծ հարց ա, եթե հրապարակավ սաղը մեկին ախքի տեղ են դնում, էդ ախք հռչակվածը հոգեբանորեն ինչ վիճակի մեջ է հայտնվում ու ադեկվատորեն ինչ կարա անի է էդ մասսովի պսիխոզի դեմ: Մանուկյանը գնաց դառավ ստից ախք, Ռուբինյանը հետ ողորմիա նվագեց, որ չհայտնվի ախքի կարգավիճակում: Ընդիմության բուրգն էլ իշխանության պես է, նա էլ կարող է մարդկանց պիտակավորել, հոգեբանորեն չոքացնել և քչերն են պատրաստ նման փորձանքների մեջ ընկնել:
Լեվոնը չէր կարող անել այն, ինչ թագադիրը, Սեռժը, ռոբը, կամ որևէ այլ մեկը կաներ կամ արեց: Ամեն մարդ անհատականություն է և անում է այն, ինչ ինքը լավագույնս է անում: Մեկը լավ գյուլլում է, մյուս լավ ֆռռցնում: Տարբերությունն այն է, որ գյուլլածը սաղը տեսնում են, իսկ ֆռռցրածը, մանավանդ մասսովի ֆռցրածը- ոչ տեսնում են, ոչ էլ ուզում են տեսնեն, որովհետև կստացվի, որ հարիֆ էիր, որ ֆռացիր:
ՀԱԿ-ը չի վայելում ժողովրդի վստահությունը, այլ ըստ տարբեր մարդկանց ասածի /Օրինակ Տրիբուն, Հրանտ Տեր Աբրահամյան, Խզմալյան, Մարինե Պետրոսյան/, այլը չլինելու պատճառով, ստիպված են շարունակել աջակցել ՀԱԿ-ին:
Նիկոլը շարժման հետ կապված ինձանից ու քեզանից 1000 անգամ շատ բան գիտի, բայց ասել, թե ինքը նոր Լենին ա, սաղիցս մի 10 գլուխ բարձր ա, կներես, դա քեզ ձեռ ա տալիս էդպես մտածի, բայց ես Նիկոլին դեռ որ մահկանացու եմ համարում ու ցանկացած մեկին ինձանից բարձր չեմ դասելու: Ստրկամտությունը սկսում է այն պահից, երբ մարդը իրեն ստորադասում է ինչ որ մի ուրիշին: Մեր ազգային ողբի քոքերից մեկն էլ երևի հենց սա է: Հայը իրեն կամ աշխարհի կենտրոն է տեսնում, կամ էլ ստրուկ: -Արանքը չկա:

[Kuk]

Կուկ ջան, քո մոտեցմամբ, իհարկե 1000 հարցի պատասխանելն էլ պրոբլեմ չի:
Քո ոճով առաջնորդվեմ ու կրկնվեմ: Ուրեմն 96-ին ժողովուրդը խոտակեր էր ու գնացել էր ախք վազգենի հետևից՞:
Զոմբիզմը հեքիաթ համարելը հարցի լուծում չի: Մի գուցե ավելի հարմար արգումենտ գտնես՞:
Համ էլ Լեվոնը ախքերին չի ֆռցրել, այլ մարդկանց, որ իրա ցուց տվածին որպես ախք տենան: Ու մեծ հարց ա, եթե հրապարակավ սաղը մեկին ախքի տեղ են դնում, էդ ախք հռչակվածը հոգեբանորեն ինչ վիճակի մեջ է հայտնվում ու ադեկվատորեն ինչ կարա անի է էդ մասսովի պսիխոզի դեմ: Մանուկյանը գնաց դառավ ստից ախք, Ռուբինյանը հետ ողորմիա նվագեց, որ չհայտնվի ախքի կարգավիճակում: Ընդիմության բուրգն էլ իշխանության պես է, նա էլ կարող է մարդկանց պիտակավորել, հոգեբանորեն չոքացնել և քչերն են պատրաստ նման փորձանքների մեջ ընկնել:
Լեվոնը չէր կարող անել այն, ինչ թագադիրը, Սեռժը, ռոբը, կամ որևէ այլ մեկը կաներ կամ արեց: Ամեն մարդ անհատականություն է և անում է այն, ինչ ինքը լավագույնս է անում: Մեկը լավ գյուլլում է, մյուս լավ ֆռռցնում: Տարբերությունն այն է, որ գյուլլածը սաղը տեսնում են, իսկ ֆռռցրածը, մանավանդ մասսովի ֆռցրածը- ոչ տեսնում են, ոչ էլ ուզում են տեսնեն, որովհետև կստացվի, որ հարիֆ էիր, որ ֆռացիր:
ՀԱԿ-ը չի վայելում ժողովրդի վստահությունը, այլ ըստ տարբեր մարդկանց ասածի /Օրինակ Տրիբուն, Հրանտ Տեր Աբրահամյան/, այլը չլինելու պատճառով, ստիպված են շարունակել աջակցել ՀԱԿ-ին:
Նիկոլը շարժման հետ կապված ինձանից ու քեզանից 1000 անգամ շատ բան գիտի, բայց ասել, թե ինքը նոր Լենին ա, սաղիցս մի 10 գլուխ բարձր ա, կներես, դա քեզ ձեռ ա տալիս էդպես մտածի, բայց ես Նիկոլին դեռ որ մահկանացու եմ համարում ու ցանկացած մեկին ինձանից բարձր չեմ դասելու: Ստրկամտությունը սկսում է այն պահից, երբ մարդը իրեն ստորադասում է ինչ որ մի ուրիշին: Մեր ազգային ողբի քոքերից մեկն էլ երևի հենց սա է: Հայը իրեն կամ աշխարհի կենտրոն է տեսնում, կամ էլ ստրուկ: -Արանքը չկա:

Բիձ 96-ի ժողովուրդ, 2008-ի ժողովուրդ, էս ի՞նչ տարբերություններ ես դնում, մեկը լավն ա, մեկը վատն ա: Տենց չի լինում, չեն լինում վատ ժողովուրդներ, լինում են վատ առաջնորդներ: Դու ուզում ես վազգենի վրայից հանել ախքի պիտակը մատնանշելով այն հանգամանքը, որ 96-ին իրա հետևից ժողովուրդ ա գնացել, բայց Լևոնի պահով ասում ես՝ ժողովուրդը գնում ա իրա հետևից, որտև ինքը կախարդ ա, զոմբիացրել ա, հիպնոզ ա արել և այլ տարաբնույթ հեքիաթներ: ԲԻձ, ոչ 96-ի ժողովուրդն ա էշ եղել, որ գնացել ա վազգենի հետևից, ոչ էլ հիմիկվա ժողովուրդն ա էշ, որ գնում ա Լևոնի հետևից: Էն ժամանակ եղել ա վազգենը, ժողովուրդը մեջներից ջոկել ա վազգենին ու իրա վրա ա հույս դրել, գնացել պարտվել ա, որտև առաջնորդը լավը չի եղել, հիմա ջոկել ա մեջներից Լևոնին, Լևոնի վրա ա հույս դրել, գնում ա Լևոնի հետևից, կպարտվի, թե կհաղթի, դեռ կհասցնենք տեսնել, գուշակություններ անելուց զերծ եմ մնում: Հիմա դու վազգենին արդարացնում ես, իբր մասսան իրան ախք ա ասել, ինքն էլ նեղվել ա, ամաչել ա, վիրավորվել ա, նեղացել ա, դրա համար ա գնացել սերժի տակ, բայց չես ասում, որ եթե վազգենին մենակ Լևոնն ա ախք ասել, Լևոնին մնացած բոլոր թեկնածուներն են սևացրել, վազգենն էլ հետները, էլ չասեմ իշխանությունների ողջ հզոր քարոզչամեքենան: Էդ ինչի՞ Լևոնը չնեղվեց, չընկճվեց, իսկ վազգենը ընկճվեց: Էլ ի՞նչ քաղաքական գործիչ, որ դրա մեջով չանցնի, թուքումուր չուտի, չկարողանա դա հաղթահարել: Այ դրա համար էլ վազգենը 96-ին տանուլ տվեց, որտև էդքան թույլ էր:

Բիձ հիմա էսքան մարդ, որ ՀԱԿ-ի կողքն ա կանգնած, զոմբի ե՞ն, սաղ ՀԱԿ-ի կողմից քցված հարիֆներ ե՞ն, սաղ հիպնոզն ե՞ն վայելում Լևոնի:
Տարբեր բաներ ես ասում. մեկ ասում ես՝ մարդիկ ՀԱԿ-ի կողմն են, որտև այլ տարբերակ չկա, մեկ էլ ասում ես՝ այլ տարբերակ կա, ուղղակի ՀԱԿ-ը չի թողում, որ մտնի ասպարեզ: Էս քո ասած երկու տարբերակների դեպքում էլ պետքա կանգնել ՀԱԿ-ի կողքին: Եթե ՀԱԿ-ը միակ տարբերակն ա, միակ ընդդիմությունն ա, ուրեմն պետքա կանգնել էդ ընդդիմության կողքին, որտև երկրի վիճակը ծայրահեղ տխուր ա, իսկ եթե կա ւժ, բայց նա չի կարողանում մտնել քաղաքական դաշտ, որտև ՀԱԿ-ը փակել ա դռները, ուրեմն էլի պետքա կանգնել ՀԱԿ-ի կողքին, որտև էդ ուժը ՀԱԿ-ից թույլ ա, էնքան թույլ ա, որ ՀԱԿ-ը ոչինչ չանելով նրա դեմ՝ փակում ա ճանապարհը:

Իսկ ես, լինի Նիկոլը, Լևոնը, թե Լենինը, ինձնից բարձր չեմ դասում երբեք, Բիձ, չեմ հասկանում,թ ե որտեղ նման բան նկատեցիր: Ես մի բան ասեցի միայն, որը հասկացար, բայց կողքից անհիմն ենթադրություններ արիր: Ես ընդամենը ասեցի, որ եթե ՀԱԿ-ի համաձայնությամբ ռեժիմը Նիկոլին պահում ա պատանդ, եթե ՀԱԿ-ը Նիկոլին ծախած լիներ ռեժիմին, Նիկոլը էդ մասին շատ ավելի վաղ կիմանար, քան ես ու դու կարող էինք այդ մասին մտածել: Իսկ դա չի նշանակում, որ Նիկոլը ինձնից ու քեզնից խելոք ա, դա նշանակում ա, որ Նիկոլը ՀԱԿ-ի ու Լևոնի մասին ինձնից ու քեզնից մի քանի գլուխ ավել բան գիտի: իսկ ինչ-որ բանի մասին շատ ինֆորմացիա ունենալ, երբեք չի նշանակում ինչ-որ մեկից խելոք լինել: Ես էլ հարևանիս մասին լիքը բան գիտեմ, որ Նիկոլը չգիտի

[Բիձա]

Բիձ 96-ի ժողովուրդ, 2008-ի ժողովուրդ, էս ի՞նչ տարբերություններ ես դնում, մեկը լավն ա, մեկը վատն ա: Տենց չի լինում, չեն լինում վատ ժողովուրդներ, լինում են վատ առաջնորդներ: Դու ուզում ես վազգենի վրայից հանել ախքի պիտակը մատնանշելով այն հանգամանքը, որ 96-ին իրա հետևից ժողովուրդ ա գնացել, բայց Լևոնի պահով ասում ես՝ ժողովուրդը գնում ա իրա հետևից, որտև ինքը կախարդ ա, զոմբիացրել ա, հիպնոզ ա արել և այլ տարաբնույթ հեքիաթներ: ԲԻձ, ոչ 96-ի ժողովուրդն ա էշ եղել, որ գնացել ա վազգենի հետևից, ոչ էլ հիմիկվա ժողովուրդն ա էշ, որ գնում ա Լևոնի հետևից: Էն ժամանակ եղել ա վազգենը, ժողովուրդը մեջներից ջոկել ա վազգենին ու իրա վրա ա հույս դրել, գնացել պարտվել ա, որտև առաջնորդը լավը չի եղել, հիմա ջոկել ա մեջներից Լևոնին, Լևոնի վրա ա հույս դրել, գնում ա Լևոնի հետևից, կպարտվի, թե կհաղթի, դեռ կհասցնենք տեսնել, գուշակություններ անելուց զերծ եմ մնում: Հիմա դու վազգենին արդարացնում ես, իբր մասսան իրան ախք ա ասել, ինքն էլ նեղվել ա, ամաչել ա, վիրավորվել ա, նեղացել ա, դրա համար ա գնացել սերժի տակ, բայց չես ասում, որ եթե վազգենին մենակ Լևոնն ա ախք ասել, Լևոնին մնացած բոլոր թեկնածուներն են սևացրել, վազգենն էլ հետները, էլ չասեմ իշխանությունների ողջ հզոր քարոզչամեքենան: Էդ ինչի՞ Լևոնը չնեղվեց, չընկճվեց, իսկ վազգենը ընկճվեց: Էլ ի՞նչ քաղաքական գործիչ, որ դրա մեջով չանցնի, թուքումուր չուտի, չկարողանա դա հաղթահարել: Այ դրա համար էլ վազգենը 96-ին տանուլ տվեց, որտև էդքան թույլ էր:

Բիձ հիմա էսքան մարդ, որ ՀԱԿ-ի կողքն ա կանգնած, զոմբի ե՞ն, սաղ ՀԱԿ-ի կողմից քցված հարիֆներ ե՞ն, սաղ հիպնոզն ե՞ն վայելում Լևոնի:
Տարբեր բաներ ես ասում. մեկ ասում ես՝ մարդիկ ՀԱԿ-ի կողմն են, որտև այլ տարբերակ չկա, մեկ էլ ասում ես՝ այլ տարբերակ կա, ուղղակի ՀԱԿ-ը չի թողում, որ մտնի ասպարեզ: Էս քո ասած երկու տարբերակների դեպքում էլ պետքա կանգնել ՀԱԿ-ի կողքին: Եթե ՀԱԿ-ը միակ տարբերակն ա, միակ ընդդիմությունն ա, ուրեմն պետքա կանգնել էդ ընդդիմության կողքին, որտև երկրի վիճակը ծայրահեղ տխուր ա, իսկ եթե կա ւժ, բայց նա չի կարողանում մտնել քաղաքական դաշտ, որտև ՀԱԿ-ը փակել ա դռները, ուրեմն էլի պետքա կանգնել ՀԱԿ-ի կողքին, որտև էդ ուժը ՀԱԿ-ից թույլ ա, էնքան թույլ ա, որ ՀԱԿ-ը ոչինչ չանելով նրա դեմ՝ փակում ա ճանապարհը:

Իսկ ես, լինի Նիկոլը, Լևոնը, թե Լենինը, ինձնից բարձր չեմ դասում երբեք, Բիձ, չեմ հասկանում,թ ե որտեղ նման բան նկատեցիր: Ես մի բան ասեցի միայն, որը հասկացար, բայց կողքից անհիմն ենթադրություններ արիր: Ես ընդամենը ասեցի, որ եթե ՀԱԿ-ի համաձայնությամբ ռեժիմը Նիկոլին պահում ա պատանդ, եթե ՀԱԿ-ը Նիկոլին ծախած լիներ ռեժիմին, Նիկոլը էդ մասին շատ ավելի վաղ կիմանար, քան ես ու դու կարող էինք այդ մասին մտածել: Իսկ դա չի նշանակում, որ Նիկոլը ինձնից ու քեզնից խելոք ա, դա նշանակում ա, որ Նիկոլը ՀԱԿ-ի ու Լևոնի մասին ինձնից ու քեզնից մի քանի գլուխ ավել բան գիտի: իսկ ինչ-որ բանի մասին շատ ինֆորմացիա ունենալ, երբեք չի նշանակում ինչ-որ մեկից խելոք լինել: Ես էլ հարևանիս մասին լիքը բան գիտեմ, որ Նիկոլը չգիտի

Կուկ, ես մեծ նախանձով վերահաստատում եմ, որ բանավեճը սոփեստորեն վարելու մեծ տաղանդ ունես: Բայց մեր խոսակցությունը քիքբոքսինգ չի, որ մեկս կիսամեռ ընկնի, կամ տրեները սրբիչը գցի: Խոսում ենք, ոչ թե իրար այլ, կողմնակի դիտորդին համոզելու նպատակով:
Հակ-ի կողքը կանգնելու անխուսափելիության քո բոլոր հիմնավորումներն էլ ընկնում են մոտավորապես հետևյալ պատասխանի տակ: Լենինի դամբարանի մոտ էլ արդեն 86 տարի է օր ու գիշեր կանգնած են - ինքը կենդանի է՞:
Ինչ ասեմ, կանգնող սպասողները կմնան, ուրիշները չեն մնա: "Միակը" կարա հանցագործ էլ լինել, դեբիլ, անարժան ու բթամիտ էլ լինել: Միակությունը ինքնին պարտադրանք չի էդ միակին սատարելու: Հարցը սրա մասին է: Մարդկային հասարակությունը առաջ է գնացել ոչ թե միակին հետևելով, այլ ավելի լավին հետևելով: Սրանք սկզբունքային տարբերության կողմնորոշիչներ են: Ավելի լավ է վատ միակից ձեռ քաշել ու սպասել, մինչև մի լավը գոյանա, քան թե գնալ վատի հետևից ու մի գլուխ քաշվել:
Փաստորեն մենք տարբեր աշխարհայացքային տեսակետերի վրա ենք: Դու եղած իքի բիրն ես ընդունում, ես էլ գերադասում եմ էդ խաղից յան տամ, մինչև իքի բիրների տեղը գոնե մի սե բայ դու գա: Ու հենց ընենց չեմ սպասում, քեզ եմ կոչ անում, հարևաններիս ու ալամ աշխարհին եմ էդ գործին փորձում լծել:

[Տրիբուն]

Լավ, ասեց՝ ֆուֆլոյա, սահմանադրական պայքարը դրինք մի կողմ, ի՞նչ մնաց տակը, աբրես՝ քաղաքացիական անհնազանդություն, որը իշխանությունների տանձին չի, որից հետո մնում ա երկու տարբերակ՝ ցրվել տներով, էս մեկ, երկրորդն էլ՝ դիմել ավելի կոշտ միջոցների, էդ էլ քաղաքացիական պատերազմն ա, որի ելքը, էլի եմ ասում, միայն հաղթական չի լինում, իսկ զոհեր, էն էլ՝ շատ, անպայման լինում ա: Հիմա էդ քո ասած տարբերակով կամ ցրվելու ենք տներով, կամ հասնելու ենք քաղաքացիական պատերազմի, ես ուղղակի մի կողմ էի դրել տներով ցրվելու տարբերակը, որտև էդ դեպքը քննարկելն անիմաստ ա. Աստված չանի:

Իմ ախպեր, սենց կարճ կոնկրետ ասեմ էլի:

Սահմանդրական պայքարը ֆուֆլոյա - տակը ինչ ուզում ա մնա: Եթե տակ խ.ռս էլ չի մնում ուրեմն թող չմնա: Տակը որևէ բան մնալը պարտադիր չի:

Ասելիքս ինչ ա Կուկ ջան - եթե մի բանը ֆուֆլոյա, պիտի ասվի որ ֆուֆլոյա, ու մուֆթա կտեր չտան, թե տենց մի բան ա փոխվելու: Ախպերս, թող ասեն ֆուֆլոյա, ու ուրիշ ոչ մի բան չասեն:

Ու մի բան էլ, որ հիմա չեն ասում ֆուֆլոյա, դրանից ինչ-որ բա՞ն ա փոխվում: Էլի տներով ցրված ենք էլի: Ասենք մի իրեք ամիսը մեկ էլ մի քանի հոգով գնում ենք սահմանադրորեն արտոնված միտինգի, է հետո՞, կայֆ ա՞:

Իսկ Լևոնը, առաջին անգամ չի, որ խոսում ա թուրքերի հետ հարաբորություններ հաստատելու անհրաժեշտության մասին, կամ Ղարաբաղի հարցի լուծման անհրաժեշտության մասին: Ուղղակի կան քաղաքական իրադարձություններ, որոնք ժամանակ առ ժամանակ ժողովրդին բերում են քաղաքական ակտիվացման՝ անկախ քաղաքական դաշտը զբաղեցրած անձանց կամ կուսակցությունների ով լինելուց:

Կուկ ջան, դրա մասին մենակ Լևոնը չի խոսում, սաղ էլ խոսում են: Տեսե՞լ ես Սերժը ինչ հավեսով ա խոսում դրա մասին: Սերժը համ էլ քաղաքացիական հասարակություն կառուցելու մասին էլ ա խոսում: Հիմա ինչը՞ քննարկենք, թե ո՞վ ա ավելի անկեղծ խոսում, Սերժը թե՞ Լևոնը:

Լևոնը ոչ մի նոր բան չի ասել: Ինչ-որ ընդհանուր մտքեր, համայն մարդկությանը հայտնի, թե որքան լավ է որ պատերազմ չկա, սահմանները բաց են, հարևանների հետ հարաբերությունները բարիդրացիական են, երկինքը կապույտ ա, ջրերը զուլալ են, օդը մաքուր ա .........

---------- Ավելացվել է՝ 02:20 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 02:11 ----------

Հա տրիբուն ջան հենց ըտենց ապեր… "սենց ինքը իրանով, մանրից կամ սխոդու, պիտի ակտիվանա, գա ու լցնի սաղ բացերը:"… Ժողովրդի ակտիվության պայմանը մի մարդ չի կարա լինի, ինչ էլ որ էդ մարդու անունը լինի… ակտիվության պայմանը իրավիճակի նկատմամբ անհանդուրժողականությունն ա ու դրա համապատասխան էլ ընդդիմություն ու իշխանություն ա ձևավորվում… Զինվորի սպանությունը չհանդուրժելը, մանկապղծությունը չհանդուրժելը, կաշառակերությունը չհանդուրժելը, արդար մարդու բանտ նստելը չհանդուրժելը, սրանք հասարակության հատկություններ են, սրա համար ոչ Լևոն ա պետք, ոչ էլ "մի հատ նամուսով, արդար, ազնիվ, դուխով ու պատասխանատվությունից չվախեցող լիդեր ա պետք - Լևոնի ազդեցությունից ազատված"… common sense ա պետք Տրիբուն ապեր,… եթե Լևոնը 2007-ին մեջտեղ չգար մեզ մոտ կարելի ա ասել ընտրություններ չէր լինելու… ու շատ վատ ա… ես էս չեմ ասում որ Լևոնին բարձրացնեմ… 5 տարի մի անգամ բողոքելով չի լինի… երբ որ քո ընդդիմադիրից նեղանում ես չի նշանակում որ պտի հանդուրժես էն վերն ասվածները…
…

Մեֆ ջան, իմ ու քո մեջ էս հարցում սկզբունքային տարաձայնություն կա - ելակետային գործոնները որոնք մենք վերցնում ենք ռադիկալ իրարից տարբեր են: Դու ժողովրդին համարում ես ի վերուստ ինքնակազմակերպման ներուժով սուբյեկտ: Ես ժողովրդին համարում ռացիոնալ վարքագծով օժտված անհատների խառնամբոխ: Ասել է թե, ամեն մեկս մեր լավը գիտենք (ռացիոնալ ենք), բայց կոլեկտիվ լավը իմանալու համար մի հատ խելքը գլխին լիդեր ա պետք, ար սաղիս բացատրի ու հետևից տանի:

Նենց որ ախպերս, ուզում եմ ասել, որ հետդ համաձայն չեմ: Քանի չկա լուրջ կազմակերպիչը, խառնամբոխը պիտի համակերպվի ամեն ինչի հետ:

Իսկ կոնկրետ Լևոնի հետ սենց հույսեր կապելը աբսուրդ ա: 96-ին լիքը ժողովուրդ գնաց Վազգենի հետևից, հետո գնացին դաժե Ստեփան Դեմիրճյանի հետևից, ու պակաս ժողովուրդ չէին: Էս ժողովուրդը դաժե գնաց Վարդան էնեսիմինչյանի հետևից, որ եկավ լիքը փող դրեց, հետո գլխին տվին, նստացրին ու լարեցին - բեսի ազգանունը չեմ հիշում: Սաղ էլ պռավալ էր, մի պռավալ էլ Լևոնն ա: Զարմանում եմ, որ չենք հասկանում որ պռավալի պատճառները մեթոդն ա, ոչ թե անձերը կամ ժողովրդի ակտիվությունը, կամ common sense-ի բացակայությունը:

---------- Ավելացվել է՝ 02:25 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 02:20 ----------

Պարզվում է, որ ֆուտբոլային դիվանագիտությունը շատ խորն է նստած հայկական քաղաքական իրականության մեջ: Հիմա էլ ՀԱԿ-ին հարողների և չհարողների վեճը կենտրոնացել է ֆուտբոլի դաշտը նվաճելու մեջ: Ասում են,թե Լեվոնի խաղը դուրներդ չի գալիս, նոր թիմ սարքեք, Լեվոնին հանեք, ինքներդ խաղացեք:
1-Դաշտում եղած ցանկացած թիմի էլ դաշտից դուրս հանելը հեշտ գործ չի: Եթե Լեվոնը պայքարում է իշխանությունների դեմ, ապա 10 էդքան էլ պայքարում է ընդիմադիր դեմքերի դեմ ու սաղին սարքեց ախք, որ հանկարծ մեկը չմնա, որ ասի, թե աչքիդ վերևն ունք կա:
2-Հայաստանի պես փոքր երկիրը, երկրաշարժ, պատերազմ, ցուրտ ու մութ, սեփական ԲՏ-եքի ձեռը կրակն ընկած ժողովուրդը չեն կարա մի 10 լիարժեք թիմ ունենան: 2 միլիոն մարդ է լքել երկիրը, այն ասիմետրիկ ֆիլտրվել է: Ամեն ձեն հանածին մի քանի անգամ հասցրել են բանտ կոխել: Ամեն մի կարգին մարդու կողքին 10 հատ ԲՏ կա: Էսպիսի պայմաններում գումարած Լեվոնի ինտրիգային խանդի պայմաններում, էդ ով կարող է լեվոնին դաշտից դուրս հանել՞:
Մարդը գործը պռավալ տվեց, 10 հոգու զոհեց, իր մարդկանց կոխեց բանտերը, այնթափցի ու մարգարե խաղաց ու հեչ վեջը չի: Տարին մեկ իր բուսական բոստանից գալիս է հայաստան կոչված իր քաղաքական բոստանը, 2-3 ծառ է կտրում, 2-3 մոլախոտ ջրում ու նորից հետ է գնում իր անգյալ կյանքին:
Լավ է անում: Ինքը թքած ունի, մնում է մենք էլ թքած ունենանք:
Ինչ վերաբերում է քաղաքացիական պատերազմին, ժողովրդական ապստամբությանը, կամ ԲՏ-եքի հանդեպ դատաստանների իրականալուն, ապա այդպիսի բաները հենց այնպես չեն լինում: Մի կորիզ պետք է գա այդ մտայնությանը ու ժողովրդին պատրաստի նման քայլերի: Այնթափցին ամեն ինչ արել է, որ դա չլինի: Էս իշխանությունները Լեվոնից հարմար ընդիմադիր չէին էլ կարող երազել: Հաշվի առնելով դա, կարող եմ ասել, որ ֆուտբոլի դաշտը մի 10 տարի զբաղեցրած ա ու աբոնեմենտներն էլ բաժանվել են: Եթե ՀԱԿ-ականները չգնան, ԲՏ-եքն են գնալու ու Լեվոն - Լեվոն գոռան:

Հազար միլիոն տոկոս համաձայն եմ ամեն նախադասության հետ:

Իշխանությունների համար ՀԱԿ-ից ավելի իդեալական ընդդիմություն էսօր դաժե հորինելն ա դժվար: Ուժերի սենց գժագան դասավորում դաժե Ռոբը չի ունեցել իրա ամենաքյալամ վախտով:

---------- Ավելացվել է՝ 02:38 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 02:25 ----------

Բիձ ջան, անընդհատ նույն բանն եք ասում, բայց դրանց վերաբերյալ մի երկու պրիմիտիվ հարցիս չեք պատասխանում ոչ մի կերպ, շրջանցում եք, ես էլ անհարմար եմ զգում արդեն նույն բանը հարցնել: Բա Լևոնը ո՞նց կարողացավ բոլոր հաճախորդներին դուրս շպրտել քաղաքական դաշտից: Նենց եք ասում՝ բոլորին սարքեց ախք, ոնց որ նրանք իրական ընդդիմություն էին, իսկապես պայքարում էին իշխանության դեմ, Լևոնը սարքեց ախք, Լևոնը չի սարքել ախք, տղեք, իրանք ախք եղել են, Լևոնն ըևնդամենը արձանագրել ա փաստը, որ բոլոր այն «ընդդիմադիր» կոչվածները, ովքեր իր կողքին չեն, ախք են: Արի ու տես, որ ճիշտ ա ասել: Հիմա էդ մասին նենց եք խոսում, ոնց որ վատ բան ա արել:
Ու ճիշտ ա անում ՀԱԿ-ը, որ համ էլ պայքարում ա իրեն ընդդիմադիր դաշտից դուրս գցել ցանկացողների դեմ: Չնայած դա անում ա շատ հանգիստ, առանց ջանք թափելու, ու դա գալիս ա ապացուցելու, որ նման սպառնալիք չի տեսնում, այսինքն՝ ընդդիմադիր դառնալու ռեալ քայլ անող այս պահին գոյություն չունի, էս պահի միակ ընդդիմադիր ուժը ՀԱԿ-ն ա: Եթե ձևավորվի, առաջ գա էն ուժը, էն թիմը, որն իսկապես ցանկություն ու հնարավորություն ունի պայքարել էս ռեժիմի դեմ, ՀԱԿ-ը մեջտեղից էլ ճղվի, չի կարողանա դեմն առնել ճիշտ այնպես, ինչպես ժամանակին ՀԱԿ-ի դեմը չկարողացան առնել:
Ու որ պնդում եք, թե իշխանություններին ձեռնտու ա ՀԱԿ-ի նման ընդդիմությունը, էդ դեպքում պատասխանեք մի երկու հարցի. ինչի՞ ազատ չեն արձակում քաղբանտարկյալներին, ասենք՝ Սասունին ինչի՞ են պահում: Չեն ազատում հերիք չի, հլը մի բան էլ ավելացնում են. ամեն թեթև ցույցի, ակցիայի ժամանակ մի երկու ակտիվիստ են բռնում, կամ միքիչ պահում բաց են թողում, կամ միքիչ նստցնում, նոր են բաց թողում, կամ միքիչ դատում են և այլն: Ինչի՞ համար ա իրանց պետք պատանդներ պահելն էն ընդդիմությունից, որն իրեն ձեռնտու ա: Կամ ինչի՞ են հիսուն հոգանոց ակցիաների դեմ դուրս գալիս հարյուր հոգանոց բերետների ոհմակները: Էդ՝ ձեր ասած՝ հարմար ընդդիմությանն ինչի՞ մի հատ Ա1+ չեն տալիս, որ հնարավորություն ունենա ողջ ժողովրդին խաբել, ժողովրդի մեջ սպանել պայքարի ոգին, համաժողովրդական պայքար հասկացությունը վերացնել էս ժողովրդի մեջից, եթե իսկապես էդ ա էս ընդդիմության նպատակը: Ոըւ ընդհանրապես, չեմ կարողանում պատկերացնել, որ էդքան ռեսուրս ծախսած, էդքան կորուստ ունեցած, էդքան տեռորի ենթարկված քաղաքական թիմը կարողա փորձի ժողովրդի մեջ սպանել ռեժիմի դեմ պայքարելու ոգին: Տվեք էս հարցերի պատասխանները: Եթե գտնում եք, որ ամեն ինչ նենց ա, ոնց դուք եք ասում, տվեք դրանց տրամաբանական պատասխանները, իմանանք, թե ինչի պետքա Լևոնը հարմար ընդդիմություն լինի էս իշխանությունների համար:

Կուկ ջան, Լևոնը ու՞մ ա լարել քաղաքակն դաշտից: Արթուրիկին, որ ԱԺ-ում առոք փառոք ՕԵԿը նստած ա, ինքն էլ Անվտանգության Խորհրիդ քարտուղար ա, Վազգենի՞ն, որ Հանրային խորհրդում նստած ա, Վազգենի ընկեր Շավարշի՞ն, որ փոխնախարար ա, թե՞ Գեղամյանին, որ փողերով գնաց վաստակած հանգստի, ու տղուն էլ քյալամ գործի ա դրել:

Ախպերս, եթե սրանց որպես ընդդիմություն Լևոնը փչացչեց էլ, ապա միայն իր սարքած ընդդիմությանը ապագայում թանկ գնով վաճառելու նպատակով:

Ու հազարերոդ անգամն ասելու եմ - 2012-ի ԱԺ ընտրությունները, ու իշխանություններին համագործակցության կոչերը վկա, իմ լավ ախպեր:

Իսկ իշխանությունները անում են իրանց գործը, չեն թողնում որ թափ հավաքող նոր հաճախորդը չափերն անցնի, ու «ախորժակն ատամի տակն ա» պապական խոսքից ոգևորված հանկարծ մտքով արքայություն չանցնի: Բա ի՞նչ էիր ուզում, հանգիստ վեր ընգնեին տեղները՞: Ղզլբաշները անում են իրանց գործը: Նույն ձևի էլ ՕԵԿ-ի դեմ էին պայքարում: Սաղ ձեռներից առան մի պահ, Արթուրիկին էլ ոտի վրա փչացրեց Քոչարյանը: ՕԵԿ-ն էլ դատարկել սարքել էին չուլ - սաղ հարկայինն ու մաքսայինը ՕԵԿ-ի վրա էր աշխատում երկու տարի: Հետո, ախպերություն:

Սերժոը գիտե՞ս ինչի համագործակցության ձեռք չի մեկնում հենց հիմա ՀԱԿ-ին, բռատ: Գին ա քցում: Բայց ձեռի հետ էլ բոլոր հանրահավաքները արտոնում ենք: Համ էլ մինչև վերջին պահը ՀԱԿ-ը քանդելու ու ընդհանրապես ոչ մի բան չտալու վարյանտը կա: ՀՀՇ վերջին խմորումները քեզ ապացույց:

---------- Ավելացվել է՝ 02:42 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 02:38 ----------

Չի գնացել, դրա համար էլ դրանից 2.5 տարի ա անացել, ու ՀԱԿ-ը քաղաքական դաշտի համար մեկ ուժն ա էսօրվա դրությամբ, ու ոչ մի ախք չի կարում մոտ գա քաղաքական դաշտին, իշխանություններն էլ ներվերները ձգած շարունակում են պատանդ պահել, շարունակում են հարյուր հոգանոց ՀԱԿ ակցիաների դեմ երկու անգամ ավել զինված անասուններով պայքարել:

Կուկ ջան, իշխանությունները ցուցադրում են ուժը, պահպանում են վախի մթնոլորտը: Բա էս ժողովուրդը երկու տարի առաջ քիչ էր մնում ոտի տակ տար էս իշխանություններին: Վախը տենց բան ա, մի երկու-իրեք տարի դոզան պահում ա: Նենց որ, դա պայքար չի ՀԱԿ-ի դեմ, դա ուժի ցուցադրություն ա ու վախի մթնոլորտի պահպանում ա:

---------- Ավելացվել է՝ 02:55 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 02:42 ----------

Ես Սերժի տեղը լինեմ, ՀԱԿ-ին աչքիս լույսի պես կպահեմ - համ իբր ռադիկալ ընդդիմություն ա, համ էլ շառից փորձանքից հեռու, իրա համար միտինգ բան ա անում, հայտարարություն ա գրում-տպում դեսպանների հետ ա հանդիպում: Համ էլ հեսա Աժ-ում տեղեր կունենա: Ո՞վ կարա ասի, որ մենք թույնիկ դեմոկրատական երկիր չենք:

[Բիձա]

Սաղ էլ պռավալ էր, մի պռավալ էլ Լևոնն ա: Զարմանում եմ, որ չենք հասկանում որ պռավալի պատճառները մեթոդն ա, ոչ թե անձերը կամ ժողովրդի ակտիվությունը, կամ common sense-ի բացակայությունը:

Հա, մեթոդն ա, մեթոդն ա, մեթոդն ա: Սահմանադրակաան կոչված թսիկությունն ա:
Ասես, մի միլիոն անգամ որ ասվի, տեղ կհասնի՞
Բժիշկը լսում ա, շոշափում ա, անալիզ, ռենտգեն, բան ա անում ու դիագնոզ ա դնում: Դաժէ ավտոմեխանիկը մաշինի մատոռը լսում ա, ուժեղ գազ ա տալիս, հանգցնում, նորից խոդ ա տալիս, նույնիսկ ֆոնենդոսկոպով ա լսում ու դիագնոզ դնում: Միայն մեր քաղաքականության մեջ է, որ դիագնոզ չկա, ամեն ինչ սրտով ու աչքաչափով է, ու ոչ ոք էլ չգիտի, թե նայողը տեսնող ա, թե հըը, սիրտը մարդու ա, թե շանորդու:

[Mephistopheles]

Հա, մեթոդն ա, մեթոդն ա, մեթոդն ա: Սահմանադրակաան կոչված թսիկությունն ա:
Ասես, մի միլիոն անգամ որ ասվի, տեղ կհասնի՞
Բժիշկը լսում ա, շոշափում ա, անալիզ, ռենտգեն, բան ա անում ու դիագնոզ ա դնում: Դաժէ ավտոմեխանիկը մաշինի մատոռը լսում ա, ուժեղ գազ ա տալիս, հանգցնում, նորից խոդ ա տալիս, նույնիսկ ֆոնենդոսկոպով ա լսում ու դիագնոզ դնում: Միայն մեր քաղաքականության մեջ է, որ դիագնոզ չկա, ամեն ինչ սրտով ու աչքաչափով է, ու ոչ ոք էլ չգիտի, թե նայողը տեսնող ա, թե հըը, սիրտը մարդու ա, թե շանորդու:

Համոզեցիր Բիձ, դե հիմա ասա ինչ մոտավոր սցենարով ենք շարժվում, կամ հնարավոր/հավանական սցենար կարա լինի… չեմ ուզում շատ մանրամասն գրես ուղղակի ընդհանուր գծերով մեզ համոզի, մենք էլ հարցեր տանք, բայց ոչ շատ դետալային կամ ճշգրիտ պատասխանի ակնկալիքով…

Գրի Բիձ, կարդում ենք… քեզ կարող են միանալ ցանկացողները…

[Kuk]

Կուկ, ես մեծ նախանձով վերահաստատում եմ, որ բանավեճը սոփեստորեն վարելու մեծ տաղանդ ունես: Բայց մեր խոսակցությունը քիքբոքսինգ չի, որ մեկս կիսամեռ ընկնի, կամ տրեները սրբիչը գցի: Խոսում ենք, ոչ թե իրար այլ, կողմնակի դիտորդին համոզելու նպատակով:
Հակ-ի կողքը կանգնելու անխուսափելիության քո բոլոր հիմնավորումներն էլ ընկնում են մոտավորապես հետևյալ պատասխանի տակ: Լենինի դամբարանի մոտ էլ արդեն 86 տարի է օր ու գիշեր կանգնած են - ինքը կենդանի է՞:
Ինչ ասեմ, կանգնող սպասողները կմնան, ուրիշները չեն մնա: "Միակը" կարա հանցագործ էլ լինել, դեբիլ, անարժան ու բթամիտ էլ լինել: Միակությունը ինքնին պարտադրանք չի էդ միակին սատարելու: Հարցը սրա մասին է: Մարդկային հասարակությունը առաջ է գնացել ոչ թե միակին հետևելով, այլ ավելի լավին հետևելով: Սրանք սկզբունքային տարբերության կողմնորոշիչներ են: Ավելի լավ է վատ միակից ձեռ քաշել ու սպասել, մինչև մի լավը գոյանա, քան թե գնալ վատի հետևից ու մի գլուխ քաշվել:
Փաստորեն մենք տարբեր աշխարհայացքային տեսակետերի վրա ենք: Դու եղած իքի բիրն ես ընդունում, ես էլ գերադասում եմ էդ խաղից յան տամ, մինչև իքի բիրների տեղը գոնե մի սե բայ դու գա: Ու հենց ընենց չեմ սպասում, քեզ եմ կոչ անում, հարևաններիս ու ալամ աշխարհին եմ էդ գործին փորձում լծել:

Բիձ, դու հիմա ասում ես՝ պետքա ՀԱԿ-ից դուրս գանք, նստենք, ոչ մի բան չանենք, ՀԱԿ-ը միտինգ անի, չգնանք, ՀԱԿ-ը ընտրությունների մասնակցի, չսատարենք, ու նստենք սպասենք մի նոր անկեղծ, արդար ու խիզախ ընդդիմադիր գա, կամ Նիկոլին բաց թողեն, գա հեղափոխություն անենք: Տենց չի: Էսօր ունենք իքիբիր, պետքա էդ խաղանք, իքիբիրներով էլ ա լինում մարս անել, քարերի դասավորությունից ա կախված: Այ եթե կոչ անես ինչ-որ բան անելու, քննարկենք, ծանրութեթև անենք, ու գործի դնենք կոչդ, բայց որ կոչ ես անում ոչ մի բան չանել, ես փաս, տենց կոչեր սաղ օրը իշխանությունները անում են, ասում են՝ ամեն ինչ լավ ա, տնտեսությունը վազում ա, բանակը սաղ օրը ժիմ ա անում, հենց մի հատ տեղներիցդ շարժվեք, օրորոցում կխեղդենք:

[Rammer]

Կուկ, ես մեծ նախանձով վերահաստատում եմ, որ բանավեճը սոփեստորեն վարելու մեծ տաղանդ ունես: Բայց մեր խոսակցությունը քիքբոքսինգ չի, որ մեկս կիսամեռ ընկնի, կամ տրեները սրբիչը գցի: Խոսում ենք, ոչ թե իրար այլ, կողմնակի դիտորդին համոզելու նպատակով:
Հակ-ի կողքը կանգնելու անխուսափելիության քո բոլոր հիմնավորումներն էլ ընկնում են մոտավորապես հետևյալ պատասխանի տակ: Լենինի դամբարանի մոտ էլ արդեն 86 տարի է օր ու գիշեր կանգնած են - ինքը կենդանի է՞:
Ինչ ասեմ, կանգնող սպասողները կմնան, ուրիշները չեն մնա: "Միակը" կարա հանցագործ էլ լինել, դեբիլ, անարժան ու բթամիտ էլ լինել: Միակությունը ինքնին պարտադրանք չի էդ միակին սատարելու: Հարցը սրա մասին է: Մարդկային հասարակությունը առաջ է գնացել ոչ թե միակին հետևելով, այլ ավելի լավին հետևելով: Սրանք սկզբունքային տարբերության կողմնորոշիչներ են: Ավելի լավ է վատ միակից ձեռ քաշել ու սպասել, մինչև մի լավը գոյանա, քան թե գնալ վատի հետևից ու մի գլուխ քաշվել:
Փաստորեն մենք տարբեր աշխարհայացքային տեսակետերի վրա ենք: Դու եղած իքի բիրն ես ընդունում, ես էլ գերադասում եմ էդ խաղից յան տամ, մինչև իքի բիրների տեղը գոնե մի սե բայ դու գա: Ու հենց ընենց չեմ սպասում, քեզ եմ կոչ անում, հարևաններիս ու ալամ աշխարհին եմ էդ գործին փորձում լծել:

Շատ լծան մարդ դուրս եկար հա...
Բիձ ուզում եմ ասեմ որ ոչ թե ինքը միակն ա այլ միակը մնաց: Այսինքն չեն բերել ու ասել էս ձեզ առաջնորդ կայֆավատ եղեք...Մնացած բոլորը գնացին ու արժանապատվորեն սեղմեցին սեռժի մեկնած...
Լևոնի ակաջները մաշավ արդեն: Հիմա մի հարց եմ ուզում տալ: Օրինակ Տրիբունի հեղափոխական իդելաը հայտնի է` Օտումբաևան ա ) Քո պատկերացրած ընդիմադիր առաջնորը ով է կամ ինչպիսին պիտի լինի? Բացի Տիգրան Կարապետիչից էլ ով կա որ կուզեիր հայ դառը իրականությունը դեպի տաներ բաղձալի ապագա?

[Բիձա]

Շատ լծան մարդ դուրս եկար հա...
Բիձ ուզում եմ ասեմ որ ոչ թե ինքը միակն ա այլ միակը մնաց: Այսինքն չեն բերել ու ասել էս ձեզ առաջնորդ կայֆավատ եղեք...Մնացած բոլորը գնացին ու արժանապատվորեն սեղմեցին սեռժի մեկնած...
Լևոնի ակաջները մաշավ արդեն: Հիմա մի հարց եմ ուզում տալ: Օրինակ Տրիբունի հեղափոխական իդելաը հայտնի է` Օտումբաևան ա ) Քո պատկերացրած ընդիմադիր առաջնորը ով է կամ ինչպիսին պիտի լինի? Բացի Տիգրան Կարապետիչից էլ ով կա որ կուզեիր հայ դառը իրականությունը դեպի տաներ բաղձալի ապագա?

Քանի ռուսական կգբ-ն ու ռուսաստանը կան, ես ինչ ասեմ՞ Ռամ ջան՞
Որ ուշադիր կարդացած լինեիր իմ նախորդ, "լծելուն" նվիրված փոստը կտեսնեիր, որ ես նման մարդ դեռ որ չեմ տեսնում: Բայց եզրահանգել էի, թե լծված եմ էդ գործին: Ու գործն էլ ոչ թե հագն ու կապը տեղը, յուղը վրեն, կիսատ-պռատ 10 լեզու իմացող, թազա դեմագոգ ճարելն ա, այլ ԲՏ-ին թաղի մակարդակով ատպոր տալը: Եթե ատպոր տալու իդեոլոգիան տեղ ունեցած լիներ մեզանում, էս կեղտի մեջ չէինք լինի: Եթե նույնիսկ հիմա այն զարգանալու դաբրո ունենար, էլի կմտներ մեր իրականության մեջ, ու արդյունքում ոչ միայն նոր լիդեր կծնվեր, այլ քո խաթեր, ռուսներն էլ էստեղի հետ հաշվի կնստեին, կամ դաժե ռադները կքաշեին, քանի որ տեղում առաջացած լիդերը էդ հարցին էլ տիրություն կաներ: Հրանտ Տեր Աբրահամյանը բացահայտ ասեց էդ մասին -լռություն է, ոչ խոսում ենք, ոչ քննարկում:
Իշխանությունները, սպարապետի սկզբնավորմամբ, 20 տարի աշխատեցին, որ գարդերոբ չափսերով, համապատասխան վզերով, մորդով, գլխով ու ջանդակով անասուններ բուծեն ժաղովրդի դեմ: Իսկ մենք մատը մատին չտվինք դրանց դեմ էլ դուխով տղերք "բուծելու": 1988-ին Ղարաբաղ կոմիտեն ոչ թե հրամանով ստեղծվեց, այլ եղած մարդկային պոտենցիալից մեջտեղ եկավ, քանի որ դրա հասարակական պահանջը կար: Հետագայում էլ ազատամարտիկների պահանջ եղավ, այդպիսիք մեջտեղ եկան ու կյանք զոհեցին: Համոզված եղիր, որ հենց հիմա 1000-ավոր դուխը տեղը տղերք կան, որ ԲՏ-ու մաման կլացացնեն ու մթնոլորտ կփոխեն հայաստանում: Հասարակական պահանջը վաղուց կա, բայց ստրատեգի կողմից տաբու ա դրած, -վույ աման, քարի մեջը արյուն կա:
Եղեռնի արդյունքում Անդրանիկ մեջտեղ եկավ, վրիժառուներ հայտնվեցին, որոնք թուրք սատկացնելով գերեզման մտան: Հիմա ազգովի կզել, մոլորվել, վերացման եզրին ենք հասել, բայց լոլոները մեր հերն են անիծել:
Շատ զարգացածն ու նրբաճաշակն ենք, Կարապետիչը մեր համար գեղցի ա: Այ ցավդ տանեմ, բա մյուս եղածներն են սրտովդ՞:Մարդը նստած ելած, կյանքի հետ դու ով խոսող ա: Իրա փողը թեկուզ ջեբկիրությամբ, բայց իրա շնորհքով ա ստեղծել, ոչ թե սպարապետի ողորմածությամբ: Գոնե 2 լեզու հաստատ գիտի: Եղած ցանկացածին ադին-նա ադին կտանի ջուրը, ծարավ հետ կբերի: Կարաս ասես, թե իրա ինչը լեվոնի ինչից ա պակաս՞:
Վերջապես արեք հոտային վերաբերմունքը թոթափենք ու ինքնուրույն գնահատենք ամեն ինչ: Հոտային մոտեցումը թատրոնի ատրիբուտիկան է: Ըստ այդ կանոնակարգի, սկզբից մեկը պետք է ծափ տա, որ հետո մնացածը իրանց ճղելով բռավո գոռան: Որ սկզբի էդ մի էծը չլինի, ոչ մեկը ռիսկ չի անի արտահայտվել, թե լավ, էր, կամ վատ: Ավելին, եթե ակընհայտ լավ ներկայացման մասին մի հայտնի էծ ընդմիջմանը ասի, դա հեչ բան ա, ապա մասսան վույ-ախք դեմքերով զզված դուրս կգա ներկայացումից: Էս ա մարդ ասածը- մեկը մյուսով ապրող, մեկը մյուսով կողմնորոշվող, մեկը մյուսի դեմը կզած, կամ կզացնող: Ու հիմնական հարցը ոչ թե "վույ աման", կամ "յախքն" ա, այլ իսկական պետուխին ստից պետուխից ջոկելու ու դրա հետևից գնալու մեջ է:
Վոբշեմ, Նիկոլը կարող է լիդեր դառնալ, բայց ինքը նաղդ նստած ա, Ու մի գուցե դա էլ ելք չի, որովհետև Նիկոլի արսենալը նորից միտինգն ա, որը անիմաստ ա: Պետք է թաղի մակարդակով ԲՏ-ուն ատպոր տրվի: ԲՏ-են պետք ա մեջտեղից դուրս գա, այ էն ժամանակն էլ կերեվա, թե ով ա նոր լիդերը
Նաև մի խնդրանք Ռամ ջան, հարցերդ տալուց մի ամաչի կարապետիչի մասին վերաբերմունքդ բաց արտահայտես, մեկ ա, դա քոնը չի,

[tikopx]

պետքա,բայց մենակ երիտասարդներով լցված,մինչը 27 տարեկան,որ լինի ես էլ կմտնեմ:

[Բիձա]

Բիձ, դու հիմա ասում ես՝ պետքա ՀԱԿ-ից դուրս գանք, նստենք, ոչ մի բան չանենք, ՀԱԿ-ը միտինգ անի, չգնանք, ՀԱԿ-ը ընտրությունների մասնակցի, չսատարենք, ու նստենք սպասենք մի նոր անկեղծ, արդար ու խիզախ ընդդիմադիր գա, կամ Նիկոլին բաց թողեն, գա հեղափոխություն անենք: Տենց չի: Էսօր ունենք իքիբիր, պետքա էդ խաղանք, իքիբիրներով էլ ա լինում մարս անել, քարերի դասավորությունից ա կախված: Այ եթե կոչ անես ինչ-որ բան անելու, քննարկենք, ծանրութեթև անենք, ու գործի դնենք կոչդ, բայց որ կոչ ես անում ոչ մի բան չանել, ես փաս, տենց կոչեր սաղ օրը իշխանությունները անում են, ասում են՝ ամեն ինչ լավ ա, տնտեսությունը վազում ա, բանակը սաղ օրը ժիմ ա անում, հենց մի հատ տեղներիցդ շարժվեք, օրորոցում կխեղդենք:

Կուկ ջան, Էսօր սա կարդացի

Մարդ էդ գեներալներին, էդ պաշտոնյաներին հարցներ, եթե ձեր տղուն տենց վիճակում բերեին, ոնց որ իմ կամ մյուսների որդիներին բերեցին, ի՞նչ կանեիր: Եթե փոքր «ուազիկը» կիզիչ արեւի տակ մի քանի ժամ գալիս է, պատկերացնո՞ւմ եք ինչ է լինում դրա մեջ գտնվող դիակի հետ: Միքսեռը գիտե՞ք ինչպես է աշխատում: Այ, այդ նույն բանը այս դիակների հետ է եղել: Մեր ՊՆ-ն էլ մեքենաներ չունի: Մենք բանակ առողջ տղաներ ենք ուղարկում, իրենք մեզ դիակներ են վերադարձնում, գոնե նորմալ տեսքով վերադարձնեն: Եթե մեր ՊՆ-ն մեքենա ձեռք բերելու հնարավորություն չունի` եկեք օգնենք:
Երեկ զոհվածներից մեկի հայրը զանգահարեց, լաց էր լինում ու պատմում, որ որդու դիակը փակ վիճակում է թաղել: Ասում է` «կինս ասում էր, թե բացի երեխուս տեսնեմ, ասում էի` չէ: Խնդրում էր, բայց չբացեցի: Կինս պնդում էր, բայց չէի կարող բացել, չգիտեի ինչ անել, սկսեցի մարդկանց մոտ կնոջս ծեծել, միայն թե չստիպի, որ որդու որդնած դիակը բացեմ եւ իրեն ցույց տամ»: Իսկ եթե մեքենան լինի, դիակները նորմալ տեղ կհասնեն, ծնողները այս վիճակների մեջ չեն հայտնվի:
http://www.armtimes.com/15293

Զոհվածի հայրը, եղբայրը եւ մյուս բարեկամները մեկ օր թաքցրել են մորից, թե ինչ է պատահել: Ասել են, թե «թուրքը հարձակվել է, Անդրանիկը վիրավոր է»: Ավելի ուշ, երբ մայրը սկսել է պնդել, որ իրեն տանեն վիրավոր որդուն տեսնելու, հարազատները պատմել են ողջ ճշմարտությունը:http://www.armtimes.com/15287

Երկու մեջբերումն էլ նույն օրվա հայկական ժամանակից են: Կասես թե ընդիմության հարցի հետ կապ չունի: Իհարկե, առաջին հայացքից կապ չունի, բայց սա ահավոր արմատական հարց է:
Էս ամեն ինչը շատ հեռու է նորմալից: Տղա կորցնողը մտածում է փող հավաքի, մեքենա առնի, որ զոհվածների դիակները բարվոք ծնողներին հասնեն, փոխանակ պաշտպանության նախարարին սատկացներ: Մյուսը կնոջն է ծեծում, որ ձենը կտրի, բայց ռիսկ չի անում տղամարդ լինի ու իր վրեժը լուծի: Սա է հարցը, թե ժողովրդի, թե ընդիմության- վրեժ չկա, թասիբ չկա:
Էս մի տարվա մեջ 100 անգամ նույն բանը գրած կլինեմ, նորից ինձ նույն հարցն եք տալիս, թե ինչ անենք: Ասել եմ, Կուկ ջան ես ու դու անելիք չունենք, բայց գոնե հասարակական կարծիք պետք է ստեղծվի այն մասին, ով կրակը կամ ք-քն է ընկնում, գոնե ինքը պետք է մուռ հանի իրեն լացացնողից: Ինչ է, տղա սպանող բանակի համար ծնողը վրեժի հարց չունի՞ թասիբի հարց չունի՞: Ընդիմությունը պետք է պաշտպանության նախարար լացացնի՞: Էդպես չի: Ամեն մեկս մեր բաժին անելիքն ունենք: Կյանքն էդ ձևի է, մեկին ժպտում է, մյուսի հերն անիծում: Մենք որպես հասարակություն յան ենք տվել դժբախտից ու մեր անհատներին տվել բորենիներին: Նրանք էլ հերթով դարան մտած, ում հաջողացնում, բռնում հոշոտում են:
Ընդիմությունը մի անգամ ռիսկ ունեցավ ասելու՞, թե այ ժողովուրդ, իմացեք, եթե մի պաշտոնյա ձեզ վատություն, թշնամություն արեց, տվեք սատկացրեք: Մենք եթե կարացանք-կօգնենք քեզ, չկարացանք, գոնե կգովերգենք որպես հասարակական, ազգային հերոսի: Չկա, գոյություն չունի էդ մոտեցումը, դրա համար էլ հայաստանը ընկել է շակալների ձեռը ու դառել ԲՏ-ու արգելավայր:
Մեր պրոբլեմերը արդեն շատ վաղուց քաղաքական չեն, նրանք մտել են մեր կենցաղ ու այլանդակել մեզ: Ու մաքրել է պետք հենց կենցաղից սկսած: Մաղքրողն էլ մենակ ես ու դու չենք, այլ առողջ տրամաբանությամբ առաջնորդվող մարդիկ, որոնք ամեն քայլափոխի կասեն-տվեք սատկացրեք ԲՏ-ուն:

[Տրիբուն]

Էսօր ունենք իքիբիր, պետքա էդ խաղանք, իքիբիրներով էլ ա լինում մարս անել, քարերի դասավորությունից ա կախված: Այ եթե կոչ անես ինչ-որ բան անելու, քննարկենք, ծանրութեթև անենք, ու գործի դնենք կոչդ, բայց որ կոչ ես անում ոչ մի բան չանել, ես փաս, տենց կոչեր սաղ օրը իշխանությունները անում են, ասում են՝ ամեն ինչ լավ ա, տնտեսությունը վազում ա, բանակը սաղ օրը ժիմ ա անում, հենց մի հատ տեղներիցդ շարժվեք, օրորոցում կխեղդենք:

Կուկ ջան, էս պահին քարերի դասավորությունը նենց ա, որ իքի-բիրով մենք ենք մարս լինում, ու հա պիտի լինենք: Դրա համար պետք ա նառդին փագել, անցնել շաշկի խաղալուն: Կամ բլոտի: Ես բլոտի կողմնակիցն եմ: Ախպերս, հո մազոխիստ չե՞նք, հա իքի-բիր գա, հա մեզ մարս անեն, մենք էլ ասենք, դե էս ա գալիս, սրանով խաղանք, ախպերս: Ես օրինակ չեմ ուզում խաղամ, չի դզում:

[Բիձա]

Համոզեցիր Բիձ, դե հիմա ասա ինչ մոտավոր սցենարով ենք շարժվում, կամ հնարավոր/հավանական սցենար կարա լինի… չեմ ուզում շատ մանրամասն գրես ուղղակի ընդհանուր գծերով մեզ համոզի, մենք էլ հարցեր տանք, բայց ոչ շատ դետալային կամ ճշգրիտ պատասխանի ակնկալիքով…

Գրի Բիձ, կարդում ենք… քեզ կարող են միանալ ցանկացողները…

Մեֆ ջան, Ռամ- ին ու Կուկին պատասխանեցի: Արժի որ, քեզ էլ նույն բանը ուրիշ բառերով գրեմ՞

[Տրիբուն]

Շատ լծան մարդ դուրս եկար հա...
Բիձ ուզում եմ ասեմ որ ոչ թե ինքը միակն ա այլ միակը մնաց: Այսինքն չեն բերել ու ասել էս ձեզ առաջնորդ կայֆավատ եղեք...Մնացած բոլորը գնացին ու արժանապատվորեն սեղմեցին սեռժի մեկնած...
Լևոնի ակաջները մաշավ արդեն: Հիմա մի հարց եմ ուզում տալ: Օրինակ Տրիբունի հեղափոխական իդելաը հայտնի է` Օտումբաևան ա ) Քո պատկերացրած ընդիմադիր առաջնորը ով է կամ ինչպիսին պիտի լինի? Բացի Տիգրան Կարապետիչից էլ ով կա որ կուզեիր հայ դառը իրականությունը դեպի տաներ բաղձալի ապագա?

Ախպերս, Տրիբունի հեղափոխական իդեալը էն մարդն ա, որը տունը վեր ընգած գլուխներս հիմար քարոզներով չի տանում - «կներեք կարծում էի արևմուտքի համար Ղարաբաղը առաջնային ա, բայց չէ, ոնց որ Իրաքն ավելի առաջնային դուրս եկավ, ներող ըլեք», կամ «աման, պատերազմ չլինի, թե չէ սաղիս կուտեն», կամ «գիտեք մենք դեմոգրաֆիական պրոբլեմ ունենք, Հայաստանի բնակչությունը պակասում ա» (տո լա՞վ է, այ էսի թազա բան էր, չէինք լսել, ծափեր), կամ «սահմանները պիտի բացվի, որ մենք ծաղկենք»: Ռամ ջան, Օոտւմբաեվաս սրա համեմատ ԳԻԳԱՆՏ Ա, իրա ցավը տանեմ:

Ապեր, էս պահին Լևոնի պես քաղաքական մտածող մեր քուչի բիսետկից մի տաս հոգի կհավաքեմ: Յանիմ նենց գլուծգործոց մտքեր ա էլի արտահայտել

---------- Ավելացվել է՝ 00:14 ---------- Սկզբնական գրառումը՝ 00:06 ----------

Համոզեցիր Բիձ, դե հիմա ասա ինչ մոտավոր սցենարով ենք շարժվում, կամ հնարավոր/հավանական սցենար կարա լինի… չեմ ուզում շատ մանրամասն գրես ուղղակի ընդհանուր գծերով մեզ համոզի, մենք էլ հարցեր տանք, բայց ոչ շատ դետալային կամ ճշգրիտ պատասխանի ակնկալիքով…

Գրի Բիձ, կարդում ենք… քեզ կարող են միանալ ցանկացողները…

Բիձու հացին վայիս ըլնեմ

Մեֆ ջան, սցենարը սենց ա - ՀԱԿ-ը սենց երկու տարի էլ մեզ քաշ ա տալիս, իբր միակ ու ռադիկալ ընդդիմություն խաղալով, հայտարարություններ, մի երկու հատ արարման ծրագիր, անունը ուզում ես հարյուր կետ դիր, ուզում ես կենսաթոշակային բարեփոխումներ, մեկ ու մեջ հանրահավաք ենք անում, մի հատ կանալները ստուգում ենք, հո գլխաքանակը չի նվազում, ու գալիս հասնում ենք ԱԺ ընտրություններին: Ձեռի հետ անըդհատ խոսում ենք քաղաքացիական հասարակությունից, սահմանդրություննից, թե դրանք ինչ լավ բաներ են, բարձր գոռում ենք Ղարաբաղի մասին, ու ինչքան լավ բան ա բաց սահմանը, մի երկու դեսպան ենք ընդունում, ու էլի ռադիկալ ընդդիմության պեչատով մի 10-20 հոգով մտնում ենք ԱԺ: Այ էսքան բան:

Մնում ա մի հատ հարց, ուզում եմ հասկանամ թե էտ «ռադիկալ» ընդդիմությունն ինչ ա: Խոսքի ի՞նչն ա «ռադիկալ»: Է՞ն որ ասում են, թե էս ինչ վատն են էս իշխանությունները: Յարաբ, խաբար չէինք, թազուց մեզ ասում են: