Պե՞տք է Հայաստանին նոր ընդդիմություն

[Վիշապ]

Ասածն, իրականում, տարրական բան է, որ ընդունակ է հասկանալ անգամ պարզունակ ուղեղը:
Քննադատեք: Ի սեր Աստծու, քննադատեք:
Բայց երբ ձեր քննադատությանը կոշտ են պատասխանում կամ ուղղակի պատասխանում են, հիստերիկայի մեջ մի ընկեք: Հիշեք, որ քննադատության առարկան էլ իր տեսակետն արտահայտելու, այդ թվում կոշտ տեսքով, իրավունք ունի:

Քանի դեռ էս հասարակ ճշմարտությունը չեք հասկացել, իզուր մի ճամարտեք արդարությունից, պայքարից, դեմոկրատիցայից, խոսքի ազատությունից ու ուրիշ վեհ գաղափարներից, որոնք ձեր համար իրականում, փաստորեն, գրոշի արժեք չունեն:

հ.գ. Վիշապ, եթե դու ինքդ էնքան գիտակցություն ունես, որ քննադատման առարկան կարող է արձագանքել (այդ թվում՝ կոշտ) իր հասցեին քննադատությանը, ապա խոսքերս քեզ չեն վերաբերվում, եթե էդ գիտակցությունը չունես, ապա վերաբերվում են:

Չուկ, իսկ եթե դու էնքան գիտակցություն ունես, որ կարողանում ես տարբերել հիսթերիկ վիճակները նորմալ ռեակցիաներից, ապա կխնդրեմ սահմանել հիսթերիկայի մեջ ընկած լինելու սիմպտոմները և բերել կոնկրետ օրինակներ, այ ահա այս մի արձագանքը նորմալ, բնական արձագանք է, իսկ ահա այս մյուսը՝ հիսթերիկ վիճակ, փսիխոզ, կարելի է լուրջ չընդունել։ Դա մեկ։ Եվ երկրորդ՝ եթե նույնիսկ ընդունենք, որ որոշ քաղաքացիներ իսկապես հիսթերիայի մեջ են ընկել, ապա այդ ո՞ր օրենքով նրանք իրավունք չունեին հիսթերիայի մեջ ընկնելու։ Փաստորեն ՀԱԿ–ը արդեն նեվրոզով տառապողների իրավունքների վրա էլ թքած ունի, ծը՛ ծը՛ ծը՛…
Մենք պարզապես ջուր ենք ծեծում ինչ որ մեկի անկապ ու անիմաստ գրոտածները վերլուծելով, քանի որ «ընդդիմությունը» այլ բան չի էլ առաջարկում քննարկել (գոնե)։ Համենայն դեպս ես կաշխատեմ սույն տիպի «վերլուծականները» այլևս բանի տեղ չդնել, անիմաստ ժամանակի վատնում է։

[Տրիբուն]

Մենք պարզապես ջուր ենք ծեծում ինչ որ մեկի անկապ ու անիմաստ գրոտածները վերլուծելով, քանի որ «ընդդիմությունը» այլ բան չի էլ առաջարկում քննարկել (գոնե)։

Առաջարկում ա գնալ հերթական հաշվառման, մարտի մեկին…

Ձեռի հետ, որպես еntertainment, Լևոնի պատվիրաններն են լինելու:

Հայ Ազգային Կոնգրեսը մարտի 1-ին կազմակերպելու է մեծ հանրահավաք, որի ժամանակ հնչելու են նոր շեշտադրումներ: Այս մասին «Ա1+»-ին ասաց ՀԱԿ համակարգող Լեւոն Զուրաբյանը:

Իմացա՞ր, նոր շեշտադրումներ:

[Chuk]

Չուկ, իսկ եթե դու էնքան գիտակցություն ունես, որ կարողանում ես տարբերել հիսթերիկ վիճակները նորմալ ռեակցիաներից, ապա կխնդրեմ սահմանել հիսթերիկայի մեջ ընկած լինելու սիմպտոմները և բերել կոնկրետ օրինակներ, այ ահա այս մի արձագանքը նորմալ, բնական արձագանք է, իսկ ահա այս մյուսը՝ հիսթերիկ վիճակ, փսիխոզ, կարելի է լուրջ չընդունել։ Դա մեկ։ Եվ երկրորդ՝ եթե նույնիսկ ընդունենք, որ որոշ քաղաքացիներ իսկապես հիսթերիայի մեջ են ընկել, ապա այդ ո՞ր օրենքով նրանք իրավունք չունեին հիսթերիայի մեջ ընկնելու։ Փաստորեն ՀԱԿ–ը արդեն նեվրոզով տառապողների իրավունքների վրա էլ թքած ունի, ծը՛ ծը՛ ծը՛…
Մենք պարզապես ջուր ենք ծեծում ինչ որ մեկի անկապ ու անիմաստ գրոտածները վերլուծելով, քանի որ «ընդդիմությունը» այլ բան չի էլ առաջարկում քննարկել (գոնե)։ Համենայն դեպս ես կաշխատեմ սույն տիպի «վերլուծականները» այլևս բանի տեղ չդնել, անիմաստ ժամանակի վատնում է։

Օրինակ սույն գրառումը, սիրելիդ իմ Վիշապ, աչքի է ընկնում նյութի շրջանցման հակումներով:
Այսպես, ասելիքը թողնվում է մի կողմ ու կառչում ես մի բառից՝ կոշտ բառից, «Հիթերիկ» բառից ու խորանում ես:

Հիմա կետ առ կետ.
1. Ոչ մեկը չի ասել, որ քաղաքացին իրավունք չունի հիսթերիկայի մեջ ընկնելու,
2. Ոչ մեկը չի ասել, որ ՀԱԿ-ը հաշվի չի առնում «նեվրոզով տառապողներին»,
3. Ավելին, դու մեջբերել ես իմ գրած «հիստերիկ» բառն ու դա վերագրել... այ քեզ զարմանք... ՀԱԿ-ին... դիցուք ես էշություն եմ ասել, դիցուք, բայց ի՞նչ կապ ուներ ՀԱԿ-ը: Բացատրեմ. որովհետև ոմանց համար հաճելի է առիթ գտնել ՀԱԿ-ին վատաբանելու:

Խոսքը գնում էր նրա մասին, որ շատերը ՀԱԿ-ի քննադատությունը տեսնելուն պես սկսում են մերկապարանոց հայտարարություն անել. «ՀԱԿ-ը քննադատություն լսել չի կարող»: Ներիր, բայց քննադատություլ լսել կարողանալը բոլորովին կապ չունի առաջարկված քննադատությանը պատասխանելու հետ: Անշուշտ քո իրավունքն է նման գնահատական հնչեցնելը, բայց իմ իրավունքն է ասել, որ քո այդ գնահատականը գալիս է ցույց տալու, որ դու չես հասկանում խոսքի ազատություն, քննադատություն, քննադատության ընդունում, քննադատությանը պատասխանել հասկացությունները: Բայց բավական է, որ ես սա ասեմ և դու նորից սկսում ես խոսել, որ իբր ՀԱԿ-ը նեվրոզով տառապողների վրա թքած ունի և այլ բլա-բլա... Չնկատելով կամ դիտավորյալ չպատասխանելով բուն նյութին:

Այլ կերպ ասած, սիրելիդ իմ Վիշապ, դու ստեղծեցիր իմ գրառմանը պատասխանելու իմիտացիոն պատկեր, իրականում բան չասեցիր:
Ու նման բոլոր տեսակի քննադատությունները (ինչպիսիք ՀԱԿ-ի հասցեին շատ են) գրոշի արժեք չունեն:

[Mephistopheles]

Շիրակի եւ Լոռու անհատ տաքսու վարորդները ավելի ընդգրկուն օրենսդրական փոփոխություններ են պահանջում

Անհատ տաքսու վարորդների հանրահավաքը Գյումրիում, 18-ը փետրվարի, 2010թ.
18.02.2010
Սաթենիկ Վանցյան
Շիրակի եւ Լոռու մարզերի մոտ 500 անհատ տաքսիների վարորդները փետրվարի 18-ին Գյումրիում կայացած հանրահավաքի ժամանակ ողջունել են իրենց բողոքներին ընդառաջ՝ ոլորտը կարգավորող հարկային օրենսդրությունը վերանայելու կառավարության առաջարկների մի մասը, սակայն պահանջել են ավելի ընդգրկուն փոփոխություններ կատարել՝ հաշվի առնելով իրենց շահերը։

«Մենք էլ ենք փոխզիջումների գնում։ Իշխանությունները որոշ փոխզիջումներ արեցին՝ մենք էլ մարդ ենք, հասկանում ենք», - «Ազատություն» ռադիոկայանին ասաց վարորդներից մեկը։ - «Նախկինում առաջարկում էինք 2500-3000 դրամ ամսական մուծել եւ ուղեւորափոխադրում կատարել։ Հիմա մեզ մի քիչ զոռ կտանք, ոչինչ, պատրաստ ենք 3500-4000 դրամի սահմաններում մուծումներ անել, որը տարեկան կկազմի մոտ 48 հազար դրամ»

«Մենք գուզենք գոնե մեր բուխանկեմ հացը աշխատինք՝ մե հատըմ հաց իրիկունն առնինք, էրթանք տուն՝ էրեխեքս հաց ուտեն», - ամփոփեց մեկ այլ տաքսիստ։

Հունվարին Գյումրիի անհատ տաքսիների վարորդները դիմում բողոք էին հղել Հայաստանի գործադիր եւ օրենսդիր իշխանություններին, Գյումրիի քաղաքապետարանին, պահանջելով վերանայել ոլորտը կարգավորող օրենսդրությունը, եւ զգուշացրել, որ հակառակ դեպքում իրենք ապաստան կհայցեն այլ պետություններից, այդ թվում՝ անգամ Թուրքիայից։


... տաքսի, տաքսի, մինչեւ վերջ ...Այս ամիս Հայաստանի նախագահի վերահսկողական ծառայության պետը երկու անգամ հանդիպել է վարորդներին եւ փոխզիջումների 8 կետից բաղկացած առաջարկ ներկայացրել։ Այդ առաջարկներն ընդունելու դեպքում վարորդները ստիպված կլինեն վճարել տարեկան մոտ 170 հազար դրամ։

Այսօր կայացած հանրահավաքում տաքսիստները կառավարության փոխզիջումներին պատասխան պատրաստեցին։ Ըստ այդմ՝ վարորդների համար կառավարության առաջարկներից միայն երեքն են ընդունելի։

Վարորդները հանրահավաքում ներկայացրեցին իրենց սեփական փոխզիջումային տարբերակը. պատրաստ են հարկերը վճարել միայն ամսական կտրվածքով եւ իրենց առաջարկած գումարի սահմաններում։

Շեշտելով, որ իրենք միահամուռ են եւ վճռական՝ շարունակելու պայքարել իրենց իրավունքների համար ինչպես հանրահավաքներով, այնպես էլ բանակցությունների միջոցով, վարորդները նաեւ ընտրեցին իրենց կարգախոսը՝ «տաքսի, տաքսի, մինչեւ վերջ»։


Ազատություն

[Mephistopheles]

սրա ռեպորտաժն ավելի հետաքրքիր ա… ընդհանուր առմամբ ես կասեի կես կատակ կես լուրջ եմ դրել.... բայց… հեյ…

[Ծով]

օդի ու ջրի պես պետք ա...մի հատ ընդդիմություն, որ մարտի մեկ չի տեսնի...իր գործողությունների արդյունքում...ասենք երթի ժամանակ չի ծեծվի, միտինգի ժամանակ չի ջրցանվի, այ տենց մի հատ ընդդիմություն հենց եղավ, ուրեմն իշխանությունը առաջ ա գնացել...
որովհետև ընդդիմության գործելակերպի ամենատարրական մասն են կազմում պայքարի էս ձևերը, ինչը ենթակա ա ջախջախման...
այլ իմաստով պետք ա մի հատ նոր ահավոր հարուստ ընդդիմություն, որ անասունների հսկա երամակի բառից բուն իմաստով առնի...ծախվողի համար ինչ տարբերություն ու՞մ ա ծախվում, կտանի էդ հոտին մի հատ ճամբար ու կսկսի զոմբիացնել՝ հայրենիք, ընտանիք, անկախություն...
մեկ էլ պետք ա ընդդիմություն, որը սովետը չգիտի ինչ ա, բայց տարած ա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների վրա...
կամ էլ ընդդիմություն, որ հավաքում ա տասնյակ հազարավոր Չէգեվարաներ, ասում ա լավագույն միջոցը պաշտպանվելու հարձակվելն է/հայտնի խոսք, նույնիսկ Ավատարում ցիտեցին ու ինձ նման չհիշեցին ով ա ասել/, մեկ էլ պետք ա ընդդիմություն, որը կգա ու կասի ես լրիվ թազա «միս եմ», առե՛ք ինձ հում-հում կերե՛ք և իմ մասին լեգենդներ հյուսե՛ք, չնայած նրան, որ ես մութ ու ցուրտ տարիներին չեմ եղել, չգիտեմ ինչեր ա եղել դրանից հետո, ոչ է գիտեմ էդ տոպրակը ուր ա...կառուցում ենք նոր Հայաստան...սկսում ենք Օպերայի գետնանցումից...այ սենց ընդդիմություն ա մեր երկրում մենակ հնարավոր նոր...
իսկ ընդհանրապես ի՞նչ տեսակ հարց ա սա...ի՞նչ ա նշանակում նոր ընդդիմություն...ընդդիմության նորն ու հինը որն ա՞...
ընդդիմությունը ընդդիմություն ա...«սեկտաներն» են տարբեր, կամ առաջնորդները...բայց ժողովրդի պահանջը մեկը չի՞...
ո՞վ գա, հնանա՞, մեկ ա Վարդուշ տատիկը ուզում ա նոռմալ երկրում ապրի, չնայած ահավոր «հնացել ա»...ո՞վ ա քեզ խանգարում, որ դու գաս, ասես «Էգել եմ» խելքը գլխին բաներ առաջարկես ու տանես առաջ մի նոր գաղափարախոսություն ու շարժում...ո՞վ ա բռնել քո ձեռքը...
պարզապես անցնում ա ժամանակ, ամեն ինչ նույնն ա մնում, պահանջները նույնն են մնում, հա բան չունեմ ասելու, խավերը, վերնախավերն անգամ գրեթե չեն փոխվում, իսկ ժողովրդի ոսկորին հլը չի հասնում, դեռ ինքը հարմարվում ա, էդքան բան...
իսկ նորը...
նոր ընդդիմությունը դա ԺՈՂՈՎՈՒՐԴՆ Ա...ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԳԱ....ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԻՐ ՀԵՏևԻՑ ՏԱՆԻ...ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԴՈՒՐՍ ԳԱ ՈՒ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԻ ԻՇԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ, ՈՐ ԻՐԵՆԻՑ ԽԼԵԼ ԵՆ...ԲԱՅՑ ԻՆՔԸ ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՎԵՐՑՆԵԼՈՒ Ա ՀԻՆԳ ՀԱԶԱՐ ԴՐԱՄՆԵՐԸ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԱՇԽԱՏԵԼՈՒ Ա ԻՐԱ ԲԵՆԶԱԿԱԼՈՆԿԻ ՏԻՐՈՋ ՀԱՄԱՐ բԵՇԻՐՅԱՆՆԵՐԻ ՕԳՏիՆ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԿԱՇԱՌՔ Ա ՏԱԼՈՒ ՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ ՍՏաՆԱԼՈՒ ՀԱՄԱՐ ՓՈԽԱՆԱԿ ԱՎԵԼ ՊԱՐԱՊԻ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՏԵՆՑ...

[Երվանդ]

օդի ու ջրի պես պետք ա...մի հատ ընդդիմություն, որ մարտի մեկ չի տեսնի...իր գործողությունների արդյունքում...ասենք երթի ժամանակ չի ծեծվի, միտինգի ժամանակ չի ջրցանվի, այ տենց մի հատ ընդդիմություն հենց եղավ, ուրեմն իշխանությունը առաջ ա գնացել...
որովհետև ընդդիմության գործելակերպի ամենատարրական մասն են կազմում պայքարի էս ձևերը, ինչը ենթակա ա ջախջախման...
այլ իմաստով պետք ա մի հատ նոր ահավոր հարուստ ընդդիմություն, որ անասունների հսկա երամակի բառից բուն իմաստով առնի...ծախվողի համար ինչ տարբերություն ու՞մ ա ծախվում, կտանի էդ հոտին մի հատ ճամբար ու կսկսի զոմբիացնել՝ հայրենիք, ընտանիք, անկախություն...
մեկ էլ պետք ա ընդդիմություն, որը սովետը չգիտի ինչ ա, բայց տարած ա մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների վրա...
կամ էլ ընդդիմություն, որ հավաքում ա տասնյակ հազարավոր Չէգեվարաներ, ասում ա լավագույն միջոցը պաշտպանվելու հարձակվելն է/հայտնի խոսք, նույնիսկ Ավատարում ցիտեցին ու ինձ նման չհիշեցին ով ա ասել/, մեկ էլ պետք ա ընդդիմություն, որը կգա ու կասի ես լրիվ թազա «միս եմ», առե՛ք ինձ հում-հում կերե՛ք և իմ մասին լեգենդներ հյուսե՛ք, չնայած նրան, որ ես մութ ու ցուրտ տարիներին չեմ եղել, չգիտեմ ինչեր ա եղել դրանից հետո, ոչ է գիտեմ էդ տոպրակը ուր ա...կառուցում ենք նոր Հայաստան...սկսում ենք Օպերայի գետնանցումից...այ սենց ընդդիմություն ա մեր երկրում մենակ հնարավոր նոր...
իսկ ընդհանրապես ի՞նչ տեսակ հարց ա սա...ի՞նչ ա նշանակում նոր ընդդիմություն...ընդդիմության նորն ու հինը որն ա՞...
ընդդիմությունը ընդդիմություն ա...«սեկտաներն» են տարբեր, կամ առաջնորդները...բայց ժողովրդի պահանջը մեկը չի՞...
ո՞վ գա, հնանա՞, մեկ ա Վարդուշ տատիկը ուզում ա նոռմալ երկրում ապրի, չնայած ահավոր «հնացել ա»...ո՞վ ա քեզ խանգարում, որ դու գաս, ասես «Էգել եմ» խելքը գլխին բաներ առաջարկես ու տանես առաջ մի նոր գաղափարախոսություն ու շարժում...ո՞վ ա բռնել քո ձեռքը...
պարզապես անցնում ա ժամանակ, ամեն ինչ նույնն ա մնում, պահանջները նույնն են մնում, հա բան չունեմ ասելու, խավերը, վերնախավերն անգամ գրեթե չեն փոխվում, իսկ ժողովրդի ոսկորին հլը չի հասնում, դեռ ինքը հարմարվում ա, էդքան բան...
իսկ նորը...
նոր ընդդիմությունը դա ԺՈՂՈՎՈՒՐԴՆ Ա...ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԳԱ....ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԻՐ ՀԵՏևԻՑ ՏԱՆԻ...ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԴՈՒՐՍ ԳԱ ՈՒ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԻ ԻՇԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ, ՈՐ ԻՐԵՆԻՑ ԽԼԵԼ ԵՆ...ԲԱՅՑ ԻՆՔԸ ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՎԵՐՑՆԵԼՈՒ Ա ՀԻՆԳ ՀԱԶԱՐ ԴՐԱՄՆԵՐԸ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԱՇԽԱՏԵԼՈՒ Ա ԻՐԱ ԲԵՆԶԱԿԱԼՈՆԿԻ ՏԻՐՈՋ ՀԱՄԱՐ բԵՇԻՐՅԱՆՆԵՐԻ ՕԳՏիՆ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԿԱՇԱՌՔ Ա ՏԱԼՈՒ ՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ ՍՏաՆԱԼՈՒ ՀԱՄԱՐ ՓՈԽԱՆԱԿ ԱՎԵԼ ՊԱՐԱՊԻ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՏԵՆՑ...

Եթե էտ ամենը ժողովուրդը ինքը իրանով անի, ոչ միայն ընդիմություն պետք չի լինի այլև իշխանություն, աշխարհում տենց ժողովուրդ չկա ու չի էլ լինի, հակառակ դեպքում չէին լինի Հիտլերը, Լենինը, Չեն, ու տենց շարունակ, իրականում ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՎԵՐՑՆԵԼՈՒ Ա ՀԻՆԳ ՀԱԶԱՐ ԴՐԱՄՆԵՐԸ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԱՇԽԱՏԵԼՈՒ Ա ԻՐԱ ԲԵՆԶԱԿԱԼՈՆԿԻ ՏԻՐՈՋ ՀԱՄԱՐ բԵՇԻՐՅԱՆՆԵՐԻ ՕԳՏիՆ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԿԱՇԱՌՔ Ա ՏԱԼՈՒ ՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ ՍՏաՆԱԼՈՒ ՀԱՄԱՐ ՓՈԽԱՆԱԿ ԱՎԵԼ ՊԱՐԱՊԻ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՏԵՆՑ, բայց պետի ծնի լիդերներ ու առաջնորդ որոնք ի զորու կլինեն իրեն առաջ տանել:

[Rammer]

Էս ինչ լավ հոդվածա: Այ ստեղ կարծում եմ քննարկելու բան կգտնենք,

ԵՐԲ Է ՓՈԽՎՈՒՄ ՌԵԺԻՄԸ

Հեղափոխությունը Եվ «Սահմանադրական ճանապարհը»

Արդյո՞ք հեղափոխությունը դրական հասկացություն է: Ընդունելի՞ է, թե ոչ, քաղաքական համակարգի փոփոխության հեղափոխական ճանապարհը: Ի՞նչ է նշանակում «քաղաքական ռեժիմի փոփոխության սահմանադրական ճանապարհ» և արդյոք այն հակասում է հեղափոխական ճանապարհին: Կարծում ենք, որ որևէ հասարակություն իրավունք չունի անտեսել վերոնշյալ հարցերը, եթե մտադրություն ունի փոխել իրեն չգոհացնող քաղաքական համակարգը:

«Հեղափոխություն» (revolution) բառը ծագում է լատիներեն “revolver” բառից, որը նշանակում է «պտտեցնել»: Վերոնշյալ բառի, հատկապես արևմուտքում ամենալայն տարածումը գտած հիմնական բացատրությունը հետևյալն է. հեղափոխությունը դա կառավարվողների կողմից քաղաքական ռեժիմի (համակարգի) քանդումն է: Փաստորեն, հեղափոխությունը դա մի երևույթ է, երբ կառավարվողները փոխում են իրենց քաղաքական ռեժիմը: Իմիջիայլոց, բառի բացատրության մեջ խոսք չկա, թե ինչպես, ինչ մեթոդներով են կառավարվողները փոխում համակարգը, և վերջիններիս քանի տոկոսը պետք է մասնակցի այդ գործընթացին: Այս առումով որոշակի գաղափարներ ունեն միայն հեղափոխությունների տարբեր տեսությունները: Օրինակ, մարքսիստական տեսությունը հեղափոխությունը դիտարկում է որպես բռնի կերպով կատարվող գործողություն: Տեսություններ կան, որ միայն խաղաղ կերպով իրականացվող հեղափոխությունների կողմնակից են և այլն:

Պարզելով, որ հեղափոխությունը դա ընդամենը կառավարվողների կողմից իրենց քաղաքական ռեժիմի փոփոխության իրականացումն է, կարո՞ղ ենք արդյոք ասել` դրական երևույթ է ռեժիմի փոփոխությունը, թե ոչ: Սա նույնն է, եթե օրինակ, հարցնենք, թե լա՞վ է արդյոք փոխել բնակավայրը: Ակնհայտ է, որ մի դեպքում փոփոխությունը կարող է դրական լինել, մյուս դեպքում` ոչ:

Բացի այդ, պետք է նշել մի շատ կարևոր հանգամանք: Ռեժիմի փոփոխությունը չի կարող գոհացնել բոլորին: Օրինակ, բռնապետական ռեժիմը փոխելուն միտված հեղափոխությունը չի բխելու իշխող խմբի և նրա սպասարկուների շահերից և միաժամանակ մեծամասամբ դրական երևույթ է հանդիսանալու այդ ռեժիմից ճնշվածների համար: Սակայն հնարավոր է, որ ժողովրդավարական ռեժիմը տապալելու նպատակով նույնպես հեղափոխություն իրականացվի (պատմության մեջ կան նման օրինակներ) և այս դեպքում բռնապետության սիրահարներն են շահող դուրս գալու:

Վերոնշյալ վերլուծության ներքո անհիմն են դուրս գալիս բոլոր այն պնդումները, թե իբր հեղափոխությունն անպայման հակասում է սահմանադրական ճանապարհով իրականացվող ռեժիմի փոփոխությանը:

Հարկ է նշել, որ ժողովրդավարական հեղափոխություն իրականացնողների համար հակաժողովրդավարական ռեժիմի կողմից հաստատված “օրենքները” չխախտելը չի կարող լինել պարտադիր պայման, քանզի այդ «օրենքները» կարող են իրենց բնույթով լինել հակադեմոկրատական, այսինքն` հակասահմանադրական: Բացի այդ, յուրաքանչյուր գործողության սահմանադրականությունը որոշվում է ըստ վերջինիս` ժողովրդի կողմից ընդունված պայմանագրին`սահմանադրությանը (ոչ թե օրենքներին) համապատասխանության: Ըստ այդմ, մարդկանց ինչ որ մի գործողություն կարող է լինել «անօրինական», սակայն սահմանադրական:

Երբեմն «սահմանադրական ճանապարհ» ասելով, պատկերացնում են քաղաքական ռեժիմի փոփոխության իրականացում բացառապես ընտրական գործընթացների միջոցով: Այս պատկերացումը չափազանց աղոտ է և հստակեցման կարիք ունի:

Նախ, պատկերացնենք մի երկիր, որտեղ de facto ավտորիտար կամ օլիգարխիկ քաղաքական համակարգ է հաստատված, որը, սակայն, de jure համարվում է դեմոկրատական համակարգ ունեցող պետություն: Այսպիսի իրավիճակը կարող է պայմանավորված լինել հիմնականում երկու պատճառներով. նման երկրի իշխող էլիտային անհրաժեշտ է, մի կողմից, աշխարհի առջև քաղաքակիրթ երևալ` տարբեր տեսակի աջակցություն ստանալու համար, և, մյուս կողմից, կառավարվողներին մոլորեցնելու, դեմոկրատական պետության պատրանք ստեղծելու համար, քանզի նրանք հասկանում են, որ տվյալ հասարակությունում որոշակի համակրանք կա դեմոկրատական քաղաքակիրթ պետությունների հանդեպ (սա, մեծամասամբ, պատասխանում է այն հարցին, թե ինչու հակադեմոկրատական քաղաքական համակարգ ունեցող երկրների մի մասը ձևականորեն ընդունում է դեմոկրատական նորմերը, իսկ մյուսը` ոչ):

Վերոնշյալ տիպի քաղաքական կազմակերպությունում սահմանադրություն (constitution), օրինական իշխանություններ (constituted authorities), ընտրություններ և այլ դեմոկրատական ռեժիմին բնորոշ տարրեր իրականում գոյություն չունեն:

Այս պարագայում, եթե մարդկանց ինչ որ խումբ ցանկանում է փոխել de facto հաստատված հակադեմոկրատական քաղաքական համակարգը, կարող է վկայակաչելով de jure ամրագրված սահմանդրությանը, հայտարարել, որ պայքարում է ընդամենը սահմանադրությամբ ամրագրված իր իրավունքների պաշտպանության համար:

Հակադեմոկրատական ռեժիմի փոփոխության համար պայքարող հանրությունը կարող է մասնակցել “ընտրություններ” կոչվող գործընթացին` օգտագործելով այն որպես իր պայքարի միջոց. մի կողմից, ռեժիմի վրա ճնշում գործադրելու, մյուս կողմից, հասարակության հնարավորինս լայն զանգվածների համակրանքը շահելու համար: Բոլոր դեպքերում, վերջնական նպատակը պետք է լինի իրական ընտրությունների անցկացումը:

Հնարավոր է, որ իրական ընտրություններ տեղի ունենան “ընտրություններ” կոչվող կազմակերպվող օպերացիայի ժամանակ, սակայն դա հնարավոր է միայն այն դեպքում, երբ մինչև վերոնշյալ օպերացիայի անցկացումը ռեժիմի դեմ պայքարող հանրությունը կարողացել է չեզոքացնել բոլոր մեխանիզմները, որոնց միջոցով այն իրագործվում է:

Փաստորեն, այսպես, թե այնպես, հակադեմոկրատական ռեժիմի փոփոխությունը կատարվում է մինչև իրական ընտրությունների անցկացումը:

ԷԴԳԱՐ ՎԱՐԴԱՆՅԱՆ

[Տրիբուն]

նոր ընդդիմությունը դա ԺՈՂՈՎՈՒՐԴՆ Ա...ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԳԱ....ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԻՐ ՀԵՏևԻՑ ՏԱՆԻ...ԻՆՔԸ ՊԻՏԻ ԴՈՒՐՍ ԳԱ ՈՒ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԻ ԻՇԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ, ՈՐ ԻՐԵՆԻՑ ԽԼԵԼ ԵՆ...ԲԱՅՑ ԻՆՔԸ ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՎԵՐՑՆԵԼՈՒ Ա ՀԻՆԳ ՀԱԶԱՐ ԴՐԱՄՆԵՐԸ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԱՇԽԱՏԵԼՈՒ Ա ԻՐԱ ԲԵՆԶԱԿԱԼՈՆԿԻ ՏԻՐՈՋ ՀԱՄԱՐ բԵՇԻՐՅԱՆՆԵՐԻ ՕԳՏիՆ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԿԱՇԱՌՔ Ա ՏԱԼՈՒ ՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ ՍՏաՆԱԼՈՒ ՀԱՄԱՐ ՓՈԽԱՆԱԿ ԱՎԵԼ ՊԱՐԱՊԻ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՏԵՆՑ...

Ծով ջան, քեզ Ռամից ու Չուկից շատ շատ եմ սիրում, էտ նորմալ ա, չէ՞:

Բա ինչի՞ էս համբալ ժողովուրդը չի գնում ու չի վերցնում էտ իրան պատկանող իշխանությունը: Ալտրուիստ ա՞: Ասում ա, իմն ա, բայց դե տղեք են, մեղք են, թող իրանց մնա՞: Ցավտ տանեմ, առաջնորդ չունեն, դրա համար էլ չեն գնում: Ես պատմության մեջ տեց դեպք չգիտեմ, որ ժողովուրդը սենց ինքը իրանով հելնի, ասի, արա էս իշխանությունը իմնա, արի գնամ տրիրություն անեմ: Տենց վերջին անգամ երևի երկուսուկես հազար տրի առաջ ա եղել, ասենք Սպարտայում:

[Տրիբուն]

Եթե էտ ամենը ժողովուրդը ինքը իրանով անի, ոչ միայն ընդիմություն պետք չի լինի այլև իշխանություն, աշխարհում տենց ժողովուրդ չկա ու չի էլ լինի, հակառակ դեպքում չէին լինի Հիտլերը, Լենինը, Չեն, ու տենց շարունակ, իրականում ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՎԵՐՑՆԵԼՈՒ Ա ՀԻՆԳ ՀԱԶԱՐ ԴՐԱՄՆԵՐԸ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԱՇԽԱՏԵԼՈՒ Ա ԻՐԱ ԲԵՆԶԱԿԱԼՈՆԿԻ ՏԻՐՈՋ ՀԱՄԱՐ բԵՇԻՐՅԱՆՆԵՐԻ ՕԳՏիՆ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ԿԱՇԱՌՔ Ա ՏԱԼՈՒ ՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ ՍՏաՆԱԼՈՒ ՀԱՄԱՐ ՓՈԽԱՆԱԿ ԱՎԵԼ ՊԱՐԱՊԻ, ԲՈՂՈՔԵԼՈՒ Ա ՈՒ ՏԵՆՑ, բայց պետի ծնի լիդերներ ու առաջնորդ որոնք ի զորու կլինեն իրեն առաջ տանել:

Այո, ախպերություն:

[Տրիբուն]

Օրինակ սույն գրառումը, սիրելիդ իմ Վիշապ, աչքի է ընկնում նյութի շրջանցման հակումներով:
Այսպես, ասելիքը թողնվում է մի կողմ ու կառչում ես մի բառից՝ կոշտ բառից, «Հիթերիկ» բառից ու խորանում ես:

Հիմա կետ առ կետ.
1. Ոչ մեկը չի ասել, որ քաղաքացին իրավունք չունի հիսթերիկայի մեջ ընկնելու,
2. Ոչ մեկը չի ասել, որ ՀԱԿ-ը հաշվի չի առնում «նեվրոզով տառապողներին»,
3. Ավելին, դու մեջբերել ես իմ գրած «հիստերիկ» բառն ու դա վերագրել... այ քեզ զարմանք... ՀԱԿ-ին... դիցուք ես էշություն եմ ասել, դիցուք, բայց ի՞նչ կապ ուներ ՀԱԿ-ը: Բացատրեմ. որովհետև ոմանց համար հաճելի է առիթ գտնել ՀԱԿ-ին վատաբանելու:

Խոսքը գնում էր նրա մասին, որ շատերը ՀԱԿ-ի քննադատությունը տեսնելուն պես սկսում են մերկապարանոց հայտարարություն անել. «ՀԱԿ-ը քննադատություն լսել չի կարող»: Ներիր, բայց քննադատություլ լսել կարողանալը բոլորովին կապ չունի առաջարկված քննադատությանը պատասխանելու հետ: Անշուշտ քո իրավունքն է նման գնահատական հնչեցնելը, բայց իմ իրավունքն է ասել, որ քո այդ գնահատականը գալիս է ցույց տալու, որ դու չես հասկանում խոսքի ազատություն, քննադատություն, քննադատության ընդունում, քննադատությանը պատասխանել հասկացությունները: Բայց բավական է, որ ես սա ասեմ և դու նորից սկսում ես խոսել, որ իբր ՀԱԿ-ը նեվրոզով տառապողների վրա թքած ունի և այլ բլա-բլա... Չնկատելով կամ դիտավորյալ չպատասխանելով բուն նյութին:

Այլ կերպ ասած, սիրելիդ իմ Վիշապ, դու ստեղծեցիր իմ գրառմանը պատասխանելու իմիտացիոն պատկեր, իրականում բան չասեցիր:
Ու նման բոլոր տեսակի քննադատությունները (ինչպիսիք ՀԱԿ-ի հասցեին շատ են) գրոշի արժեք չունեն:

Չուկ ջան, մի հատ ախպերական խորհուրդ, թեմայի շրջանակներում, ուզում ես ընդունի, ուզում ես մի ընդունի:

Նախ, հաշվի առ, որ իրավիճակը փոխվել ա, ու կա մի հատ կոնկրետ գործոն, որը էս պահին որոշիչ ա - խոստացված հեղափոխությունը տեղի չի ունեցել: Անկախ այն բանից, թե ինչ բացատրություններ ենք մենք դրան տալիս - Ղարաբաղ, մարտի մեկ, թուրքեր, Ռուսատան, Նատո, բլա բլա - էս գործոնը չի փոխվում: Մեզ ասել են հեղափոխություն ենք անում, ու չեն արել, չնայած մենք սաղս կանգնած, պարտարստ, առանց հինգ հազար դրամի, ուզում էինք անել էտ հեղափոխությունը:

Երկրորդ, մինչև ինչ-որ քաղաքական ուժի համար դոշ տալը, ու քո հետ քննարկման մեջ մտնողներին ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն դատարկախոսության, պոռոտախոսության, սոփեստության, ստելու, հիսթերիայի ու այլ մեղքերի մեջ մեղադրելը, մի հատ վերդարձի մանկություն ու սկսի վերանայել բազային արժեքային համակարքդ: Կարճ ասած, աշխատիր պատասխանել ամենապարզ մանկական հարցին - «что хорошо а что плохо ?»:

Օրինակ, Մանվել - это хорошо, или плохо ? Անկախ այն բանից, ինքը մեզ պետք էր այն ժամանակ, թե պետք չէր:

[Rammer]

Չուկ ջան, մի հատ ախպերական խորհուրդ, թեմայի շրջանակներում, ուզում ես ընդունի, ուզում ես մի ընդունի:

Նախ, հաշվի առ, որ իրավիճակը փոխվել ա, ու կա մի հատ կոնկրետ գործոն, որը էս պահին որոշիչ ա - խոստացված հեղափոխությունը տեղի չի ունեցել: Անկախ այն բանից, թե ինչ բացատրություններ ենք մենք դրան տալիս - Ղարաբաղ, մարտի մեկ, թուրքեր, Ռուսատան, Նատո, բլա բլա - էս գործոնը չի փոխվում: Մեզ ասել են հեղափոխություն ենք անում, ու չեն արել, չնայած մենք սաղս կանգնած, պարտարստ, առանց հինգ հազար դրամի, ուզում էինք անել էտ հեղափոխությունը:

Երկրորդ, մինչև ինչ-որ քաղաքական ուժի համար դոշ տալը, ու քո հետ քննարկման մեջ մտնողներին ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն դատարկախոսության, պոռոտախոսության, սոփեստության, ստելու, հիսթերիայի ու այլ մեղքերի մեջ մեղադրելը, մի հատ վերդարձի մանկություն ու սկսի վերանայել բազային արժեքային համակարքդ: Կարճ ասած, աշխատիր պատասխանել ամենապարզ մանկական հարցին - «что хорошо а что плохо ?»:

Օրինակ, Մանվել - это хорошо, или плохо ? Անկախ այն բանից, ինքը մեզ պետք էր այն ժամանակ, թե պետք չէր:

Չարտ տանեմ, ինձի ներող բայց դու չգիտես ինչ ա հեղափոխությունը...Վերևում հատուկ քո հմար հոդված եմ դրել:

[ministr]

Ծով ջան, քեզ Ռամից ու Չուկից շատ շատ եմ սիրում, էտ նորմալ ա, չէ՞:

Բա ինչի՞ էս համբալ ժողովուրդը չի գնում ու չի վերցնում էտ իրան պատկանող իշխանությունը: Ալտրուիստ ա՞: Ասում ա, իմն ա, բայց դե տղեք են, մեղք են, թող իրանց մնա՞: Ցավտ տանեմ, առաջնորդ չունեն, դրա համար էլ չեն գնում: Ես պատմության մեջ տեց դեպք չգիտեմ, որ ժողովուրդը սենց ինքը իրանով հելնի, ասի, արա էս իշխանությունը իմնա, արի գնամ տրիրություն անեմ: Տենց վերջին անգամ երևի երկուսուկես հազար տրի առաջ ա եղել, ասենք Սպարտայում:

Իսկ մեր դեպքում երևի պտի գնա վերցնի. սաղ քխերին լարի, հետո ասի ԼՏՊ, Ջհանգիրյան, ախպերսսսս.. արի նստի մեր գլխին

[Վիշապ]

սրա ռեպորտաժն ավելի հետաքրքիր ա… ընդհանուր առմամբ ես կասեի կես կատակ կես լուրջ եմ դրել.... բայց… հեյ…

Մեֆ ջան, բավականին էլ լուրջ է՝ ոսկու շուկայի աշխատողներն էլ են երեկ բողոքի ցույց արել։ Ու էլի լիքը առևտրականներ, արտադրողներ, տո պետ ծառայողներ լիքը խնդիրներ ունեն, ուղղակի նրանց ուղղորդող ու նորմալ ճանապարհ առաջարկողներ չկան… Իրենք իրենց թե արեցին՝ արեցին։ Բայց հեսա շուտով, մարտի մեկին ՀԱԿ–ը «բացահայտում» հաղորդաշար–հանրահավաքում կամփոփի խնդիրները ու կասի որ իրենց կանխատեսումները իրականացել են, ու իշխանություններին կառաջարկի առաջարկություններ «Այթափցի Եղիազար» ծրագրի շրջանակներում, իշխանությունները անկախ դրանից կամ մի բան կանեն, կամ չեն անի, իսկ հաջորդ «բացահայտում» հաղորդումով ՀԱԿ–ը էլի կասի որ իրենց բոլոր կանխատեսումները իրականություն են դարձել։ Մի խոսքով աշխարհի ամենաուժեղ պայծառատեսները Հայաստանում են։ Ընդհամենը քաղաքական գործիչներ են պակասում։

[Վիշապ]

Չարտ տանեմ, ինձի ներող բայց դու չգիտես ինչ ա հեղափոխությունը...Վերևում հատուկ քո հմար հոդված եմ դրել:

Rammer, հիմա դու հասկացա՞ր թե ինչ ա հեղափոխությունը։ Ես օրինակ հեղափոխության սահմանումը գիտեի, բայց դե կոնկրետ Հայաստանի դեպքում կոնկրետ ինչ պիտի անենք, տենց էլ չհասկացա էդ հովածից, մի քիչ մանրամասնեք՝ հասկանամ, գեղացի կիսագրագետ մարդ եմ։