Mephistopheles-ի խոսքերից
ուզում եմ մի թեթև անդրադառնալ էս տողերին…
Կարծում եմ շատ էլ կարևոր է ու էական թե ինչի պատճառն ինչ էր, հակառակ դեպքում վերլուծությունը սխալ ա լինում…
1. եթե գործարք էր ապա դա քաղաքական ուժի բարոյականության մասին… գործարքի և ոչ գործարքի տարբերությունը ԱԽՔ-ի ու նորմալ քաղաքական գործչի տարբերությունն ա ու պետք չի ասել կարևոր չի…
2. արկածախնդրության ռիսկն էլ անկարևոր բան չի, նայած գործիչն ինչ ռիսկի ա գնում… դրանից ա երևում քաղաքական գործչի հմտությունը, բարոյականությունն ու սառը դատելու կարողությունը… Հայաստանն էն երկիրն ա որ արկածախնդրության համար կարող ա շատ թանկ վճարի ու իմ համար շատ կարևոր ա թե որոնք էին էն ռիսկերը որին քաղաքական գործիչը չգնաց…
Իմ համար վերջնական արդյունքն ու դրան հասնելու ճանապարհը նույն կարևորությունն ունեն
Մեջբերել
Էջանիշներ