Հըմ... Որքան հասկացա այս գրառումից, իրականում թյուրիմացություն է տեղի ունեցել... Չուկը, Ձեր մեջբերած հատվածը գրելով, նկատի է ունեցել սրբազանի կերպարի հնարավոր զարգացումը, ոչ թե նշել է նրա՝ իրականում դատապարտված լինելու փաստը, բայց Դուք կարծես թե հենց էդպես էլ հասկացել եք, այսինքն՝ որ, իբր, Չուկը նկատի ունի, թե սրբազանը, որն իրականում (ոչ թե պատմվածքի հնարավոր սցենարում) դատապարտված է եղել, կարող էր գլխավոր հերոս դառնալ պատմվածքում։ Ճի՞շտ եմ հասկացել։Harcaser-ի խոսքերից
Միացնեմ բարձրախոսները:
Ըհմ-ըհմ.
Այո, պատմվածքի իմ հատվածում ես նման բան չեմ ասել. ես ուղղակի չուկին տեղեկացրել եմ, որ սրբազանը դատապարտված չի եղել երբևէ: Վա՞տ բան եմ արել, որ ճշմարտությունը հրամցրել եմ չուկին` ի պատասխան իր հետևյալ գրառմանը` <գլխավոր անձ սարքելով սրբազանին, ով նույնպես նախկինում դատապարտված է եղել>:
Մեջբերել
Էջանիշներ