Թանկագին բարեկամս, Հարցասեր, համառորեն փորձում եմ խոսքումդ որևէ տրամաբանություն գտնել ու խոստովանում եմ, դա չի հաջողվում:
Ինչևէ: Պատմվածքի ավարտից հետո հանդես եկար «քննադատությամբ» (այո՝ չակերտավոր), որի ամեն տողը մեջբերելու ցանկություն չունեմ, սակայն ահա այս մեկը սիրով մեջբերում եմ.
Ի՞նչ է այս խոսքը նշանակում: Որ դու, բարեկամս, անթույլատրելի ես համարում հեղինակին իր ուզած կերպ տնօրինել իր պատմվածքի հերոսին, քանզի քո հատվածը գրելուց հետո դու պատմվածքը հանձնում ես ուրիշ հեղինակի, ով նույնքան իրավունք ունի այն տնօրինելու: Եթե այս խոսքի մեջ տրամաբանություն կա, մեղադրել հաջորդ հեղինակին, որ քո պես չի մտածել, ապա ես պատրաստակամ եմ աղ ու պղպեղ անելուց հետո ուտել սեփական գլուխս:Որ սրբազանը տեր հայր չէ, արդեն ասացի: Հիմա հավելեմ, որ Սահակ սրբազանը անհամբերության նշաններ երբեք ցույց չի տվել, ու ոչ ոք իրավունք չունի անհամբերության նշաններ ցույց տալ առհասարակ` այն էլ կիրակի` Պատարագից հետո:
Բայց քանի-որ տրամաբանությունից զուրկ է, ապա գլուխս մնում է առանց ուտելու... ի ցավ մեր սիրելի հարցասերի
Հ.Գ. Չմոռանամ ավելացնել, որ հաջորդ ցանկացած գրառումդ, որը կպարունակի անձնավորված վիրավորանք, տուգանվելու ու ջնջվելու է:
Մեջբերել
Էջանիշներ