Շինարարություն, վերանորոգում: Հարցեր, առաջարկներ, կարծիքներ:

[Varzor]

Տարածքը նշվում է ք.մ.-վ ավելի պատկերավոր և հասանելի լինելու համար, իրականում ընդունված է հաշվարկել 1 Կվտ ջերմային հզորությունը համապատասխանում է 25-30 խորանարդ մետր տարածքի, կախված բնակարանի արևոտ կամ ցուրտ կողմ լինելու հետ, պանելային կամ քարե պատերից, պատուհանների տեսակից և չափսից, անգամ տանը բնակվող մարդկանց քանակից. այս թվերն են օգտագործվում թե ջեռուցման համակարգի թե օդակարգավորման համակարգի նախագծման ժամանակ:

Այ հիմա ուրիշ բան Թե չեմ զբաղվում ենք մարկետինգային տերմինաբանությամբ

200-220 ք.մ. հաստատ տաքացնում է, դրանից ավելի դեպքում ավելացվում է մեկ ցիրկուլացիոն պոմպ, և վերջ:

Մեկա` չեմ հավատում Մոռացար? H=4.2մ
Խրուշյովկա կտաքացնի

Ես 25 էի հիշում, ամեն դեպքում ոչինչ չի փոխվում. ցերեկը 30, գիշերը 20, միջինը` 25

Որպես գաղտնիք թաքուն ասեմ չորրորդ սերնդի կաթսաները, երրորդ սերնդի կաթսաներից տարբերվում են միայն թվային դիսփլեյով, իսկ քո նշած Մերկուրիի մեջ տեղադրված է նույն դանիական Grundfus պոմպը, Squirell-ի մեջ` Vaio, որի հզորությունը էլի 0.1 Կվտ է:

Լավ "գաղտնիք" էր: Բա երկրոդ ու 1-ին սերնդի կաթսաները?
Պոմպի ֆիրման նույնն ա, բայց պարամետրերը կարծեմ տարբեր են

[Նետ]

Ինչքան էլ լավ կպցնես կամ ամուր սարքես: Կաբլուկով քղջկա քայլվածքից չես փախնի

Էս դեպքում անհրաժեշտ է ուղղակի դրսի դռան վրա հակակաբլուկային նշան փակցնել։քանի որ կաբլուկով տան մեջ ՙֆռֆռալ՚ չի կարելի ցանկացած հատակի դեպքում։ ։Այն նախատեսված է ասֆալտի համար։
Վիբրացիայի ու ձայնի տարածման անհամաձայնությանդ հետ համաձայն չեմ։Բայց վիճելու ցանկություն չունեմ։ Գործնականը ցույց կտա։

[Արէա]

Մոռացար? H=4.2մ

H=2,7 մ, մնացած h-երի դեպքում S = 240 * 2,7 / h

Բա երկրոդ ու 1-ին սերնդի կաթսաները?

Հայաստանում չկա, ինչպես չկա առաջին, կամ երկրորդ սերնդի համակարգիչ

Պոմպի ֆիրման նույնն ա, բայց պարամետրերը կարծեմ տարբեր են

Չէ լրիվ նույնն ա

[Varzor]

Էս դեպքում անհրաժեշտ է ուղղակի դրսի դռան վրա հակակաբլուկային նշան փակցնել։քանի որ կաբլուկով տան մեջ ՙֆռֆռալ՚ չի կարելի ցանկացած հատակի դեպքում։ ։Այն նախատեսված է ասֆալտի համար։
Վիբրացիայի ու ձայնի տարածման անհամաձայնությանդ հետ համաձայն չեմ։Բայց վիճելու ցանկություն չունեմ։ Գործնականը ցույց կտա։

կաբլուկը ասֆալտի համար ??
Կարծում եմ, որ այն ավելի շատ գործնական կամ երեկույթային մաստ ունի, ուրիշ բան որ մեր աղջիկները դրանք կրում են նույնիսկ տանը

Չեմ ասում, թե վիբրացիան կապ չունի ձայնի հետ, քանի որ ձայնը հնեց ինքը վիբրացիա է: Սակայն ընդհանուր կոնստրուկցիայի վիբրացիան կապ չունի կոնստրուկցիայի միջով ձայնի տարածման հետ: Այստեղ կապ ունի ներքին մեխանիկական հատկությունները, մասանվորապես ձայնային թափանցելիությունը: Կերամիկան երբեք ձայնամեկուսիչ չի համարվել, նույնիսկ հակառակը Տակը ամբողջովին դատարկ հատակը ավելի լավ ձայնա և ջերմամեկուսացում է ապահովում
Գործնականում, երբ քայլում են ավելի կարծր, ամուր և խիտ մակերևույթի վրայով, ապա ձայնը ավելի արագ է տարածվում, քանին որ շփման (հարվածի) կետում մակերևույթի ներքին մեխանիկական հատկությունների հաշվին այդ տատանումը տարածբում է ավելի արագ և "բարձր" լսելի է լինում
Դրա համար էլ գորգի վրա քայլում ես` ձայնը խլանում է: Պարկետի միջով ձայնը ավելի վատ է թափանցում և տարածվում: Դրան նպաստում է 2 գործոն` պարկետը փայտ է և տակը ձյութ կա, որը նույնպես "խլացուցիչի" դեր է տանում:

[Varzor]

H=2,7 մ, մնացած h-երի դեպքում S = 240 * 2,7 / h

Մի փոքր ճշտում` S=K*240*2.7/h, որտեղ K-ն գործակից է, որը ցույց է տալիս (h-2.7) բարձրության վրա տեղի ունեցող ջերմային կորստի չափը և կոնվեկցիոն երևույթները

Հայաստանում չկա, ինչպես չկա առաջին, կամ երկրորդ սերնդի համակարգիչ

կան, բայց չեն աշխատում

Չէ լրիվ նույնն ա

Իսկ ես մտածում էի, թե տարբեր են: Շնորհակալություն, չգիտեի

[Արէա]

Կերամիկան երբեք ձայնամեկուսիչ չի համարվել, նույնիսկ հակառակը Տակը ամբողջովին դատարկ հատակը ավելի լավ ձայնա և ջերմամեկուսացում է ապահովում
Գործնականում, երբ քայլում են ավելի կարծր, ամուր և խիտ մակերևույթի վրայով, ապա ձայնը ավելի արագ է տարածվում, քանին որ շփման (հարվածի) կետում մակերևույթի ներքին մեխանիկական հատկությունների հաշվին այդ տատանումը տարածբում է ավելի արագ և "բարձր" լսելի է լինում
Դրա համար էլ գորգի վրա քայլում ես` ձայնը խլանում է: Պարկետի միջով ձայնը ավելի վատ է թափանցում և տարածվում: Դրան նպաստում է 2 գործոն` պարկետը փայտ է և տակը ձյութ կա, որը նույնպես "խլացուցիչի" դեր է տանում:

Միանգամայն ճիշտ է, որքան խիտ են դասավորված տվյալ նյութի մոլեկուլները, այնքան ավելի փոքր կորուստներով են անցնում նրա միջով ձայնային ալիքները: Մոտեցող գնացքի ձայնը կարելի է լսել մի քանի կիլոմետրից, եթե ականջը կպցնենք ռելսերին, իսկ օդի միջով այն կլսենք շատ ավելի ուշ:
Պարզ փորձ. ականջը կպցրեք սեղանին ու գրիչով հարվածեք սեղանին, որքան պինդ նյութից է պատրաստված սեղանը, այնքան ավելի բարձր կլինի ձայնը, այն դեպքում երբ օդի միջով լսվող ձայնը շատ ավելի ցածր կլինի:

Դե իսկ կերամիկական սալիկի մոլեկուլներն անհամեմատ ավելի խիտ են տեղակայված, քան փայտի, ձյութի, և բետոնի մոլեկուլները: Հետևաբար նրա միջով ձայնը ավելի փոքր կորուստներով կանցնի:

Հ.Գ. կարևոր է որպեսզի ձայնի աղբյուր հանդիսանա հենց տվյալ նյութը, ավելի ճիշտ ձայնի ստեղծման պատճառ դառնա (կոկրետ էս դեպքում կաբլուկը կպնելով սալիկին առաջացնում է ձայն), լոգասենյակում խոսակցությունը հարևանների կողմից լսելը կապել սալիկների հետ, կարծում եմ ճիշտ չի:

[Varzor]

Հ.Գ. կարևոր է որպեսզի ձայնի աղբյուր հանդիսանա հենց տվյալ նյութը, ավելի ճիշտ ձայնի ստեղծման պատճառ դառնա (կոկրետ էս դեպքում կաբլուկը կպնելով սալիկին առաջացնում է ձայն), լոգասենյակում խոսակցությունը հարևանների կողմից լսելը կապել սալիկների հետ, կարծում եմ ճիշտ չի:

Ֆիզիկայի տեսանկյունից` լավ էլ ճիշտ ա
Չեմ ասում, որ մենակ սալիկներից ա, բայց սալիկենրը նպաստում են: Մանավանդ մեր հայրենակիցները տարածք ստանալու համար քանդում են լոգասենյակների "պետական" կոնստրուկցիայով նախատեսված մեկուսացման խցիկները
Ձայնը պատից այն կողմ անցնելու համար անհրաժեշտ է որպեսզի այդ ձայնը փոխանցվի ինչ-որ բանի միջոցով: Սալիկների միջոցով ավելի լավ է փոխանցվում
Ձեզ ծանոթ չի բաժակով հարևաններին լսելու տրյուկը ? :Ճ

[Նետ]

Տակը ամբողջովին դատարկ հատակը ավելի լավ ձայնա և ջերմամեկուսացում է ապահովում

Ցավք գիտատեխնիկական առաջնդացը դեռ նույնիսկ պլաններ ու պատկերացում չունի թէ ինչպես կարելի է ստեղծել ամբողջովին դատարկ հատակ։Թեպետ դրանց մոտավոր պրոյեկտները հանդես են եկել մուլտֆիլմերում ՙթռչող գորգերի՚ տեսքով։

Գործնականում, երբ քայլում են ավելի կարծր, ամուր և խիտ մակերևույթի վրայով, ապա ձայնը ավելի արագ է տարածվում, քանին որ շփման (հարվածի) կետում մակերևույթի ներքին մեխանիկական հատկությունների հաշվին այդ տատանումը տարածբում է ավելի արագ և "բարձր" լսելի է լինում

Ոչ թէ գործնականում.այլ տեսականում։Միայն թէ տեսական հաշվարկներդ այս դեպքում կիրառելի չեն։Քանի որ՝ այո կարծր հատակը կարող է լավ ձայնահաղորչիչ լինել սակայն դա այն եպքում. եթե կարծր նչութին հարվածես մեկ այլ կարծր նյութով։Որպես կանոն մարդիկ մուրճերով անընդհատ հարվածներ չեն հասցնում իրենց հատակներին։Հարևանին խանգարող հիմնական միջոցը դա երեխաների վազվզոցն է կամ թեկուզ և ծանրաքաշ մարդու քայից առաջացած վիբրացիան։Նորից կրկնեմ որ սալիկապատ հատակը մի քանի անգամ վիբրադիմացկուն է քան այլ հատակները։Որպես գործնական օրինակ նորից հիշեցնեմ ՝ ձեռքով հարվածեք հենասյանը հետո միջնապատին ու եկեք իզուր ֆիզիկային ՙչչարչարենք՚
Սալիկի վերանորոգումը դժվար գործ համարողներին էլ կուզեի հիշեցնել. թէ ինչ անհարմարությունների առաջ կարող են կանգնել նրանք. եթե իրենց պարկետը ուռչի կամ ճաքերը լայնանան(բավական հաճախ հանդիպող երևույթ)Սալիկապատ հատակի ՙթերություններն՚ էլ շատ հեշտությամբ կարելի է ծածկել հասարակ գորգով։
Բոլորի վոտքի տակը թող ամուր լինի

[Varzor]

Ցավք գիտատեխնիկական առաջնդացը դեռ նույնիսկ պլաններ ու պատկերացում չունի թէ ինչպես կարելի է ստեղծել ամբողջովին դատարկ հատակ։Թեպետ դրանց մոտավոր պրոյեկտները հանդես են եկել մուլտֆիլմերում ՙթռչող գորգերի՚ տեսքով։

Ինձ ճիշտ չհասկացար Ասում եմ, որ եթե հատակի տակը փուչ ա լինում (օրինակ տախտակով պոլերը կամ էլ կեղծ հատակները (կերամիկական կայ այլ սալիկներ են, բայց անմիջապես բետոնի հետ չեն առնչվում))
կարծ ասած`հատակը հենց հարևանի տանիքի (առաստաղի) հետ անմիջապես չի շփվում` արանք կա:

Ոչ թէ գործնականում.այլ տեսականում։Միայն թէ տեսական հաշվարկներդ այս դեպքում կիրառելի չեն։Քանի որ՝ այո կարծր հատակը կարող է լավ ձայնահաղորչիչ լինել սակայն դա այն եպքում. եթե կարծր նչութին հարվածես մեկ այլ կարծր նյութով։Որպես կանոն մարդիկ մուրճերով անընդհատ հարվածներ չեն հասցնում իրենց հատակներին։Հարևանին խանգարող հիմնական միջոցը դա երեխաների վազվզոցն է կամ թեկուզ և ծանրաքաշ մարդու քայից առաջացած վիբրացիան։Նորից կրկնեմ որ սալիկապատ հատակը մի քանի անգամ վիբրադիմացկուն է քան այլ հատակները։Որպես գործնական օրինակ նորից հիշեցնեմ ՝ ձեռքով հարվածեք հենասյանը հետո միջնապատին ու եկեք իզուր ֆիզիկային ՙչչարչարենք՚
Սալիկի վերանորոգումը դժվար գործ համարողներին էլ կուզեի հիշեցնել. թէ ինչ անհարմարությունների առաջ կարող են կանգնել նրանք. եթե իրենց պարկետը ուռչի կամ ճաքերը լայնանան(բավական հաճախ հանդիպող երևույթ)Սալիկապատ հատակի ՙթերություններն՚ էլ շատ հեշտությամբ կարելի է ծածկել հասարակ գորգով։

Ախպեր ջան, հիմա իմ գլխին են մետլախի վրով երեխեքը վազվզում, դու "տոսական" ես ասում ?
Մինչև մետլախ անելը պարկետ էր: Վիբրացիայից խուլ ձայն էր գալիս, ջահն էլ ճոչվում էր, սերվանդի ապակիներն էլ շխկշխկում: Բայց մետլախ անելուց հետո, ոնց որ կողքս քայլեն
մեկ-մեկ տեսականը գործնականի հետ համընկնում ա

Բոլորի վոտքի տակը թող ամուր լինի

Շնորհակալ եմ, քեզ նույնն եմ ցանկանում ու նաև որ ոչ միայն ամուր, այլև հարթ, մաքուր և գեղեցիկ լինի, ճոխ սալիկապատված հատակի նման

[Kita]

մի հատ ինձ կասեք ֆինական տնակի հարցում, ավելի ճիշտ է ներսից դեսպե, թե գիպսակառդոն?

[Նետ]

մի հատ ինձ կասեք ֆինական տնակի հարցում, ավելի ճիշտ է ներսից դեսպե, թե գիպսակառդոն?

գիպսակառդոն

[Kita]

գիպսակառդոն

իսկ ավելի մանրամասն?

[Նետ]

իսկ ավելի մանրամասն?

Ուրեմն նաև քո հարցը մանրամասնիր.լա՞վ։Ի՞նչ ունեք.ի՞նչ եք նախատեսում ստանալ.ի՞նչ պայմանների համար...

[Kita]

մի հատ ինձ կասեք ֆինական տնակի հարցում, ավելի ճիշտ է ներսից դեսպե, թե գիպսակառդոն?

Սրանից մանրամասն? Ֆինական տակները ներսից դեսպեով են սարքում, ռուսականները ներսից գիպսակարդոնով:
Հիմա որն է ավելի լավ? ինչով լավ, ինչով վատ, համեմատական կարգով:

[Varzor]

Սրանից մանրամասն? Ֆինական տակները ներսից դեսպեով են սարքում, ռուսականները ներսից գիպսակարդոնով:
Հիմա որն է ավելի լավ? ինչով լավ, ինչով վատ, համեմատական կարգով:

Դա նաև կախված է նրանից, թե ինչ կլիմայական պայմաններում է գտնվում տնակը և ինչ նպատակի է ծառայելու: