Շինարարություն, վերանորոգում: Հարցեր, առաջարկներ, կարծիքներ:

[Varzor]

Չէի ասի, 6000 դրամով կարող ես գնել A4 դասի 12 մմ հաստությամբ լամինատ (սովորական լամինատները A3 դասի են, և ունեն 9.5 մմ հաստություն), մանրահատակը մոտ երկու անգամ ավելի թանկ է:

Նայած մանրահատակ, նայած ում համար

[Արէա]

Սա ինքնաշեն տաքացվող հատակ է, իսկ մենք մտածում էինք պատրաստի տարբերակի մասին
Ինքնաշեն տարբերակը ունի իր մինուսները.
1. մետաղապլատե խողովակների ջերմատվությունը փոքր է:

Իսկ շատ ջերմատվություն պետք էլ չի, այն դեպքում երբ մարտկոցները տաքանում են մինչև 60 աստիճան, տաքացվող հատակը 30-35 աստիճանից ավելի չպետք է տաքանա: Եվ ջերմության կորուստ չենք ունենում խողովակների ցածր ջերմատվության շնորհիվ, տաք ջուրը նորից մտնում է կաթսա և երկրորդ անգամ տաքացնելու համար շատ ավելի քիչ ջերմային էներգիա է ծախսվում: Հետևաբար քիչ է լինում նաև գազի ծախսը:

2. Երկար խողովակաշարը չի նպաստում ամբողջ ջեռուցման համակարգի համաչափ տաքացմանը, հետևապես նաև ջերմային հավասրակշռություն խախտվում է:

Իսկ կալեկտորը ինչի՞ համար է: Երեք թևանի կալեկտորը հնարավորություն է տալիս սենյակը բաժանել 3 մասի, ու ամեն թևի երկարությունը կլինի 3 անգամ ավելի կարճ, քան ընդհանուր երկարությունը, և քո ասած ջերմային անհամաչափությունը գործնականում չի զգացվի:

3. գազի ծախսը ավելի է շատանում:

բնականաբար, բայց սա հաշվի առնել որպես թերություն ինձ թվում է պետք չէ, որովհետև նույն տրամաբանությամբ կարելի է հրաժարվել ջեռուցումից ընդհանրապես

4. Պոմպը ավելի մեծ նագրուսկայի տակ է ընկնում, հոսանքի ճախսն էլ շատանում է::

Կաթսաների մոտ հոսանքի ծախսն էնքան քիչ է, որ գործնականում կարելի է անտեսել` մի քանի հարյուր դրամ ամսվա կտրվածքով:

Նաև ասեմ, որ այդ նույն համակարգով սառը ջուր կամ ֆրիոն ֆռացնելու դեպքում կարելի է սառացնել սենյակը

Լավն ա , բայց կոմպրեսոր ա պետք

[Rammstein]

Հաշվարկ.

Տաքացվող հատակի համար անհրաժեշտ նյութեր.

1. 3/8" մետաղոպլաստե խողովակ, 1 ք.մ.-ի հաշվարկով 4մ, սենյակի մակերեսը միջինը 25 ք.մ., ստացանք 100 մ խողովակ, 1 մ.-ի գինը` 180 դրամ, ընդամենը 18000 դրամ
2. մեկ հատ կալեկտոր, երկու կամ երեք թևանի, գինը` 2000-3000 դրամ
3. մի քանի հատ դետալ` կցորդներ, անկյունակներ, անցումներ, ընդհանուր արժեքը մոտ 5000 դրամ
4. մեկուսիչ շերտ` 4000-5000 դրամի կարգի
Այսպիսով. ընդամենը 30000 դրամ և դուք ունեք այնպիսի ճոխություն, ինչպիսին է տաքացվող հատակը , այդ գնով դժվար թե պատերով ու առաստաղներով պարկետ խփվի

Բա խողովակի մեջի ջուրը ո՞նց ա տաքանալու:
Բացի էդ, բնակարաններում, իմ կարծիքով էնքան էլ ճիշտ չի տաքացվող հատակը, որ վթարի դեպքում ներքեւի բնակարանը վարի չգնա:

Սենյակում մետլախը հաստատ չի ճաքի` մեխանիկական ազդեցություն չկա, ջերմաստիճանի կտրուկ տատանումներ չկան (Եթե իհարկե օգտագործում ես ոչ թե 1500 դրամանոց, այլ գոնե 4000-5000 դրամանոց մետլախ)

Մարդու քայլելը մեխանիկական ազդեցություն չի՞: Որ վատ սարքեն, ամեն տեղ էլ կճաքի, իսկ ես մեր մոտ քիչ եմ հանդիպել լավ սարքած մետլախ:

[Արէա]

Բա խողովակի մեջի ջուրը ո՞նց ա տաքանալու:
Բացի էդ, բնակարաններում, իմ կարծիքով էնքան էլ ճիշտ չի տաքացվող հատակը, որ վթարի դեպքում ներքեւի բնակարանը վարի չգնա:

Խողովակի մեջի ջուրը տաքանալու ա նույն կերպ, ինչ մարտկոցների ջուրն ա տաքանում

Ինչ վերաբերվում է վնասվելուն, նախ հատակի տակ մնում է ամբողջական կտորով խողովակ` առանց կցոնների, իսկ խողովակի վնասվելու հավանականությունը գործնականում հավասար է զրոլի, եթե հաշվի առնենք որ այն ամբողջությամբ փակ վիճակում է, եվ ոչ մի մեխանիկական ազդեցություն չի ընկնում վրան: Դե իսկ հակառակ դեպքում, եթե անգամ ինչ որ բան էլ պատահի, հոսելու է ընդամենը 1 կամ 2 լիտր ջուր, եթե նման հավանականությունը հաշվի առնենք, տանը ջրագիծ ընդհանրապես պետք է չքաշենք` դրա վնասվելու դեպքում կարտահոսի անհամեմատ ավելի շատ ջուր:

[Kita]

Կանիֆո՞ն, թե՞ պատիֆոն

Եթե խոսը "կանիֆոլի" մասին է, ապա գնելու մասով չեմ կարող խորհուրդ տակ, բայց որակական մասը ստոգում են միայն տաքացնելով

Այո կանիֆոլ փաստորեն
Դե ասի փորձված տեղ իմացող կլինի

[Նետ]

Նախընտրելի է պոտենցյալ խոնավացող տարածքներում և այն վայրերում, որտեղ "ոտքի տակ" է` հեշտ է մաքրվում:
Բայց.
1. կոտրվող է,

Կվալտո՞վ

2. ջերմա և ձայնամեկուսացումը վատն է (սառն է, քայլում ես հարևանները բողոքում են )

Նորմալ սալիկապատված հատակը մի քանի անգամ ավելի քիչ է վիբրացիայի ենթարկվում. ըստ այդմ էլ նրա վրա քայլելը առավել անաղմուկ է ։

3. նորոգումը բարդ է:

Որևե բարդ բան ես չեմ տեսնում. ուղղակի անհրաժեշտ է մի քանի պահեստային սալիկ ունենալ։Պոկված սալիկը շատ լավ կպնում է սիլիկոնե բարակ շերտով։

[Նետ]

Այո կանիֆոլ փաստորեն
Դե ասի փորձված տեղ իմացող կլինի

Մալաթիայի տոնավաճառի ավտոպահեստամեսերի շարքի մեջտեղներում մի պապիկ կա ռադիոմասեր է վաճառում.էնտեղ փորձիր։

[Rammstein]

Խողովակի մեջի ջուրը տաքանալու ա նույն կերպ, ինչ մարտկոցների ջուրն ա տաքանում

Ինչ վերաբերվում է վնասվելուն, նախ հատակի տակ մնում է ամբողջական կտորով խողովակ` առանց կցոնների, իսկ խողովակի վնասվելու հավանականությունը գործնականում հավասար է զրոլի, եթե հաշվի առնենք որ այն ամբողջությամբ փակ վիճակում է, եվ ոչ մի մեխանիկական ազդեցություն չի ընկնում վրան: Դե իսկ հակառակ դեպքում, եթե անգամ ինչ որ բան էլ պատահի, հոսելու է ընդամենը 1 կամ 2 լիտր ջուր, եթե նման հավանականությունը հաշվի առնենք, տանը ջրագիծ ընդհանրապես պետք է չքաշենք` դրա վնասվելու դեպքում կարտահոսի անհամեմատ ավելի շատ ջուր:

Ուղղակի չեմ մտաբերում, որ Apsara-ն գրած լինի, որ իրենք ջեռուցման մարտկոցներ ու հետեւաբար, գազի կաթսա ունեն: Ես խոսում էի ամբողջ ծախսի մասին` կաթսան էլ հետը:

Հա, ճիշտ է, վնասվելու դեպքում շատ ջուր չի հոսի, բայց վերանորոգելը բարդ ու ծախսատար կլինի:
Ինչեւէ, վնասվելը թողնենք մի կողմ, հաշվենք, որ չի վնասվելու: Բայց մեկ ա, կերամիկական հատակը սենյակում անընդունելի ա:

[Varzor]

Կվալտո՞վՆորմալ սալիկապատված հատակը մի քանի անգամ ավելի քիչ է վիբրացիայի ենթարկվում. ըստ այդմ էլ նրա վրա քայլելը առավել անաղմուկ է ։Որևե բարդ բան ես չեմ տեսնում. ուղղակի անհրաժեշտ է մի քանի պահեստային սալիկ ունենալ։Պոկված սալիկը շատ լավ կպնում է սիլիկոնե բարակ շերտով։

Առանց կվալտի էլ Եվ դա առավելապես նաև կախված է ոչ միայն սալիկի որակից, այլև սալիկի տակ խոռոչների առկայությունից

Խնդիրը վիբրացիան չի խնդիրը նրանումն է, որ կերամիկան շատ ավելի լավ ձայնային փոխանցման միջավայր է, քան ասենք փայտը: Փաստացի շատ եմ լսել, երբ վերևի հարևանը քայլում է մետլախի վրայով Բաղնիքում խոսում ես` ամբողջ շենքը լսում ա

Խոսքս չի գնում պոկված սալիկների մասին: Պոկվածը կպցնելուց հեշտ բան չկա: Խնդիրը վնասված սալիկը փոխարինելն է:

[Varzor]

բնականաբար, բայց սա հաշվի առնել որպես թերություն ինձ թվում է պետք չէ, որովհետև նույն տրամաբանությամբ կարելի է հրաժարվել ջեռուցումից ընդհանրապես

Բայց ես չեմ էլ ասել, որ դա թերություն է Ընդամենը ասել եմ, որ մինուս է: Եթե նաշվի առնենք նաև այն, որ մյուս տարի գազը էլի կթանկացնեն, ապա Հայաստանում շատերն արդեն իրենց Բաքսիները (անկախ իրական մոդելից ) կարող են նույնիսկ չմիացնել:

Կաթսաների մոտ հոսանքի ծախսն էնքան քիչ է, որ գործնականում կարելի է անտեսել` մի քանի հարյուր դրամ ամսվա կտրվածքով:

Այ այս հարցում, այնքան էլ համամիտ չեմ Կախված կաթսայի մոդելից, հզորությունից, տաքացվող մակերեսից, ջեռուցման խողովակաշարի երկարությունից, ինչպես նաև եղանակային պայմաններից, կաթսաների կողմից օրական մինչև 5ԿՎտ էլ. էներգիա կարող է ծախսվել:

Լավն ա , բայց կոմպրեսոր ա պետք

Ահա, պոմպ ա պետք, մեկ էլ հովացման ռադիատոր: Դրա փոխարեն կարելի է օգտագործել հին սովետական ժեշտից սեկցիաներից սարքված համակարգը

[Արէա]

Ուղղակի չեմ մտաբերում, որ Apsara-ն գրած լինի, որ իրենք ջեռուցման մարտկոցներ ու հետեւաբար, գազի կաթսա ունեն: Ես խոսում էի ամբողջ ծախսի մասին` կաթսան էլ հետը:

Ես էլ չեմ մտաբերում, դրա համար գրել էի երկու տարբերակ. ինչ կարելի է անել եթե ունեն ջեռուցման համակարգ, և ինչ` եթե համակարգ չունեն

Ինչեւէ, վնասվելը թողնենք մի կողմ, հաշվենք, որ չի վնասվելու: Բայց մեկ ա, կերամիկական հատակը սենյակում անընդունելի ա:

Էս արդեն ուրիշ բան, ինչպես ասում են ճաշակի հարց է: Կարևորը, որ բոլոր "թերությունները" վերացան, մնաց միայն անընդունելին

Այ այս հարցում, այնքան էլ համամիտ չեմ Կախված կաթսայի մոդելից, հզորությունից, տաքացվող մակերեսից, ջեռուցման խողովակաշարի երկարությունից, ինչպես նաև եղանակային պայմաններից, կաթսաների կողմից օրական մինչև 5ԿՎտ էլ. էներգիա կարող է ծախսվել:

Ֆիրմա. Baxi
Մոդել. Mainfour
Հզորություն. 24 Kwt
Ջեռուցվող տարածք. մինչև 240 ք.մ.
Պոմպը. Grundfus
Պոմպի հզորությունը. 0.1 Kwt
Պոմպը օրվա ընթացքում աշխատում է մոտ 12 ժամ, օրվա ծախսը` 1.2 Kwt, ամսվանը` 36 Kwt:
36x25=900 դրամ

[Varzor]

Ֆիրմա. Baxi
Մոդել. Mainfour
Հզորություն. 24 Kwt
Ջեռուցվող տարածք. մինչև 240 ք.մ.
Պոմպը. Grundfus
Պոմպի հզորությունը. 0.1 Kwt
Պոմպը օրվա ընթացքում աշխատում է մոտ 12 ժամ, օրվա ծախսը` 1.2 Kwt, ամսվանը` 36 Kwt:
36x25=900 դրամ

Ինչքան գիտեմ, տեխնիկապես ոչ թե քմ տարածք են տաքացնում, այլ խմ ծավալ թե չէ 240 քմ առաստաղի բարձրություն էլ 4.2մ Հաստատ կտաքացնի
Համ էլ ազնվորեն չեմ հավատում, որ այդ կաթսան օպտիմալ ռեժիմում կարող է այդպիսի տարածք տաքացնել, քանի որ 24ԿՎտ-ը կաթսայի առավելագույն հզորությունն է:

Փաստորեն ձեր մոտ հոսանքը դեռ 25 դրամ է ?
Ես գիտեի 30` ցերեկը, 20` գիշերը
Անկեղծ ասեմ ես էլ եմ մոռանում ու կամ նայում եմ, կամ էլ ընկերներից հարցնում: Այս անգամ էլ տենց արեցի

Սիկ Մերկուրիները ու ավելի հին մոդելները (ոչ 4-րդ սերնդի Բաքսիները) ?

[Նետ]

Առանց կվալտի էլ Եվ դա առավելապես նաև կախված է ոչ միայն սալիկի որակից, այլև սալիկի տակ խոռոչների առկայությունից

Դե էստեղ արդեն խնդիրը ոչ թէ սալիկի մեջ է այլ վարպետի։Սալիկի տակ անթույլատրելի է խոռոչների առկայությունը։Իսկ գործի որակը ստուգելու համար անհրաժեշտ է գործի ընդացքում մի քիչ պնդերեսություն անել ու վարպետին խնդրել որ երբեմն պատահական ընտրված սալիկներ բարձրացնի։[/QUOTE]

Խնդիրը վիբրացիան չի

Varzor Փորձիր ձեռքով թեթև հարված հասցնել բաժանարար (պերեգարոդկա) պատին և հիմնական պատին՝ կզգաս վիբրացիայի ՙզորությունը՚ Նույն էֆեկտով էլ քայլելուց է ձայնի խնդիր առաջանում.որքան ամուր հատակ՝այնքան քիչ դխկ ու շխկ։

խնդիրը նրանումն է, որ կերամիկան շատ ավելի լավ ձայնային փոխանցման միջավայր է, քան ասենք փայտը: Փաստացի շատ եմ լսել, երբ վերևի հարևանը քայլում է մետլախի վրայով Բաղնիքում խոսում ես` ամբողջ շենքը լսում ա :)

Կոնկրետ բաղնիքի ու զուգարանի ձայնամեկուսացման խնդիրը ոչ թէ սալիկներն են. այլ օդափոխատար համակարգը։

Խոսքս չի գնում պոկված սալիկների մասին: Պոկվածը կպցնելուց հեշտ բան չկա: Խնդիրը վնասված սալիկը փոխարինելն է:

հիմնականում. եթե սալիկը լավ է փակցված. ապա այն չի վնասվում։Իսկ եթե ամուր չի կպած եղել՝ դրա հեռացումն էլ դժվար չի լինի։ Փոքրիկ մուրճով ու զուբիլով կարելի է այն հեռացնել։

[Արէա]

Ինչքան գիտեմ, տեխնիկապես ոչ թե քմ տարածք են տաքացնում, այլ խմ ծավալ թե չէ 240 քմ առաստաղի բարձրություն էլ 4.2մ Հաստատ կտաքացնի
Համ էլ ազնվորեն չեմ հավատում, որ այդ կաթսան օպտիմալ ռեժիմում կարող է այդպիսի տարածք տաքացնել, քանի որ 24ԿՎտ-ը կաթսայի առավելագույն հզորությունն է:

Փաստորեն ձեր մոտ հոսանքը դեռ 25 դրամ է ?
Ես գիտեի 30` ցերեկը, 20` գիշերը
Անկեղծ ասեմ ես էլ եմ մոռանում ու կամ նայում եմ, կամ էլ ընկերներից հարցնում: Այս անգամ էլ տենց արեցի

Սիկ Մերկուրիները ու ավելի հին մոդելները (ոչ 4-րդ սերնդի Բաքսիները) ?

Տարածքը նշվում է ք.մ.-վ ավելի պատկերավոր և հասանելի լինելու համար, իրականում ընդունված է հաշվարկել 1 Կվտ ջերմային հզորությունը համապատասխանում է 25-30 խորանարդ մետր տարածքի, կախված բնակարանի արևոտ կամ ցուրտ կողմ լինելու հետ, պանելային կամ քարե պատերից, պատուհանների տեսակից և չափսից, անգամ տանը բնակվող մարդկանց քանակից. այս թվերն են օգտագործվում թե ջեռուցման համակարգի թե օդակարգավորման համակարգի նախագծման ժամանակ:

200-220 ք.մ. հաստատ տաքացնում է, դրանից ավելի դեպքում ավելացվում է մեկ ցիրկուլացիոն պոմպ, և վերջ:

Ես 25 էի հիշում, ամեն դեպքում ոչինչ չի փոխվում. ցերեկը 30, գիշերը 20, միջինը` 25

Որպես գաղտնիք թաքուն ասեմ չորրորդ սերնդի կաթսաները, երրորդ սերնդի կաթսաներից տարբերվում են միայն թվային դիսփլեյով, իսկ քո նշած Մերկուրիի մեջ տեղադրված է նույն դանիական Grundfus պոմպը, Squirell-ի մեջ` Vaio, որի հզորությունը էլի 0.1 Կվտ է:

[Varzor]

Դե էստեղ արդեն խնդիրը ոչ թէ սալիկի մեջ է այլ վարպետի։Սալիկի տակ անթույլատրելի է խոռոչների առկայությունը։Իսկ գործի որակը ստուգելու համար անհրաժեշտ է գործի ընդացքում մի քիչ պնդերեսություն անել ու վարպետին խնդրել որ երբեմն պատահական ընտրված սալիկներ բարձրացնի։

Միանգամայն ճիշտ ես

Varzor Փորձիր ձեռքով թեթև հարված հասցնել բաժանարար (պերեգարոդկա) պատին և հիմնական պատին՝ կզգաս վիբրացիայի ՙզորությունը՚ Նույն էֆեկտով էլ քայլելուց է ձայնի խնդիր առաջանում.որքան ամուր հատակ՝այնքան քիչ դխկ ու շխկ։Կոնկրետ բաղնիքի ու զուգարանի ձայնամեկուսացման խնդիրը ոչ թէ սալիկներն են. այլ օդափոխատար համակարգը։

Դե չէ էլի, ֆիզիկան հո մի քանի հատ չի Բուն հատակի վիբրացիան կամ ճոճը (առանց քայլելու կարելի է հատակը "փորձել" ճոճել) չեն, որ ձայնային խնդիր են ստեղծում: Երբ վերևդ դաշնամուր են նվագում կամ ջութակ, ահա այս պարագայում մետլախը "վատ ընկեր" է:
Ինչքան էլ լավ կպցնես կամ ամուր սարքես: Կաբլուկով քղջկա քայլվածքից չես փախնի

հիմնականում. եթե սալիկը լավ է փակցված. ապա այն չի վնասվում։Իսկ եթե ամուր չի կպած եղել՝ դրա հեռացումն էլ դժվար չի լինի։ Փոքրիկ մուրճով ու զուբիլով կարելի է այն հեռացնել

Համաձայն եմ, իհարկե Առանց խոռոչների փակցված սալիկը կոտրելը դժվար գործ է, բայց ոչ անհնարին, նայած տանը քանի երեխա են, ու ինչ են գցել գետնին
Զուբիլի ու մուրճի տարբերակը իրոք որ ամենահարմարն է: Մեկ էլ կողքիններին չվնասելու համար կարելի է կտրել այդ սալիկը (ձեռքով կամ բալգարկայով)