Այստեղ կարող էք առաջարկել նոր նախագծեր, գծագրեր, թեմաներ շինարարությունից, ինչպես կառուցել ժամանակակից տուն, քարաշեն տուն, փայտից տուն, ինչպես վերանորոգել հին բնագարանը, տունը, առանձնատունը, կարելի է քննարկել, կիսվել գիտելիքներով, մի խոսքով հիմքից մինչև բանալի:
Mephistopheles (19.01.2010), Sagittarius (19.01.2010)
http://www.google.nl/imgres?imgurl=h...ed=0CBwQ9QEwBg
Այստեղ ցույց է տալիս թե ինչպես կարելի ճշգրիտ ամրացնել շինությունը, մեջբերեմ, որ շատ հին կառույց է:
Մոդերատորական: Բոլոր անլուրջ գրառումները ջնջվել են, դրանց հեղինակները՝ զգուշացվել, թեման տեղափոխվել է առավել համապատասխան բաժին: Պահանջում եմ թեման չանլրջացնել. այն կարող է շատ օգտակար լինել և ունենալ հետաքրքիր, ուսուցողական ընթացք: Թեմայի հեղինակին կխնդրեմ այսուհետ ավելի ուշադիր լինել թեմայի համար բաժին ընտրելիս: Բոլորին մաղթում եմ հաճելի և օգտակար քննարկումներ:
Ժողովուրդ ջան, եթե վերանորոգումից հասկացող մարդ կա, կխնդրեի պատասխանել. եթե լոգասենյակի պատերը երեսպատվի ոչ թե կերամիկական սալիկներով, այլ կախովի առաստաղի պլաստիկ լիստերով, հետագայում, նորմալ օդափոխություն ապահովելու դեպքում, պատերի խոնավանալու հետ կապված խնդիրներ կլինե՞ն:
Սա վատթարագույն տարբերակն է։Ոչ մի դեպքում խորհուրդ չէի տա։ կարելի է ուղղակի յուղաներկել։Արէա-ի խոսքերից
Jarre (04.07.2011), My World My Space (27.06.2011), Արէա (27.06.2011)
ամուսնուս մորական տանը մի քանի տարի էդպես ապրել են, ոչինչ չի պատահել, եթե առաստաղին բան չի լինում, պատրին էլ չի լինի
“То, что вы не можете выразить – это Любовь.
То, что вы не можете отвергнуть/не признать – это Красота.
То, чего вы не можете избежать – это Истина”.
~ Шри Шри
Դա հակահրդեհային տեսանկյունից սխալ է: Խոնավությունն էլ շատ թե քիչ կթափանցի դրա հետեւը, այլ հարց է, թե պատին ինչքան վնաս կտա: Օդափոխելը էական բան չի տա:
Ու ի վերջո, կախովի առաստաղի նյութը նախատեսված է միայն կախովի առաստաղ պատրաստելու համար: Խորհուրդ եմ տալիս ամեն նյութ կիրառել միայն նախատեսված տեղում:
Կախովի առաստաղի ու իրական առաստաղի արանքում անպայման արանք կա (առնվազն որ առաստաղի մեջ լամպ տեղավորվի): Իսկ պատի վրա մոնտաժելուց պիտի կիպ լինի, դրա համար խոնավությունն էլ դժվար դուրս կգա արանքից:
Jarre (04.07.2011), Kita (28.06.2011), My World My Space (28.06.2011), Varzor (28.06.2011)
Ամենաճիշտը երևի յուղաներկելն ա, ինչքան մտածում եմ կախովի առաստաղի դեպքում համ գեղեցիկ չի լինի, համ էլ խոնավությունը անընդհատ կներծծվի պատի մեջ, որը որևէ լավ բանի չի հանգեցնի: Իսկ յուղաներկը, համապատասխան հիմք ապահովելու դեպքում, համ պատի ջրակլանելիությունը կհասցնի զրոյի, համ հետաքրքիր գունային լուծում գտնելու դեպքում ավելի գեղեցիկ կլինի:
Շնորհակալություն խորհուրդների համար:
Պատերի արտաքին խոնավացումը կախված չէ օդափոխությունից, այլ պատերի և լոգասենյակի ջերմաստիճանային գրադիենտից` որքան սառն է պատը լոգասենյակի օդի համեմատ, այնքան արագ է խոնավությունը կոնդենսացվում պատերի վրա:
Ակտիվ օդափոխության համակարգը նվազեցնում, բայց չի վերացնում այդ երևույթը: Միակ տարբերակը պատերը տաքացնելն ա
Իսկ կախովի առաստաղի սալիկներով պատերը երեսպատելը այնքան էլ լավ միտք չի
1. Պոլիմերային նյութ է, պատին կիպ կպած վիճակում ավելի շատ է ենթարկվում ջերմաստիճանային ազդեցությունների` դեֆորմացվում է:
2. Բավականին արագ գունափոխվում կամ կեղտոտվում է: Առաստաղը կարելի է հանել ու լվանալ, բայց պատերը ...
3. միևնույն է չի ապահովի պատերի այնպիսի խոնավամեկուսացումը, ինչպես դա կանի նույնիսկ սովորական յուղաներկը, էլ չեմ ասում կերամիկական սալիկները:
Ամեն դեպքում կողմնորոշվելիս նաև հաշվի է առնվում ֆինանսական կողմը
Միանշանակ ջրամեկուսացման տեսանկյունից յուղաներկն ավելի լավ է
Ու ինչ գեղեցիկ պատկերներ կարելի է նկարել ...
Ժողովուրդ ջան, հիմա մենք էլ ենք մեր բնակարանը վերանորոգում, ու էսպիսի հարց կա, սենյակներում հատակին ինչ անել, մանրահատակը բավականին թանկ հաճույք է, չենք ձգում, իսկ լամինատը իմ իմանալով թունավոր է, մնում է սենյակում էլ մետլախ կպցնենք, որը հեչ գեղեցիկ և հարմար չէ....
“То, что вы не можете выразить – это Любовь.
То, что вы не можете отвергнуть/не признать – это Красота.
То, чего вы не можете избежать – это Истина”.
~ Шри Шри
Ինչ-որ մեկը կա՞ որ յուղաներկով ջրամեկուսացրել ա պատերը: Ես մենակ էն գիտեմ, որ հին ռեմոնտներում եմ տեսել ու գրեթե միշտ էդ յուղաներկը պլոկված ա եղել, պատն էլ խոնավացած: Իսկ կախովի առաստաղի նյութով երեսպատում շատ եմ տեսել տարբեր տեղեր ավելի գեղեցիկ ա, ավելի հեշտ կմաքրվի, ջրամեկուսացումն էլ կարելի ա ապահովել միացման եզրերը հերմետիկ սոսնձելով: Հակահրդեհային տեսակետից իհարկե շատ վատ ա:
Apsara (29.06.2011)
Լամինատ արեքՍիրուն մետլախ կարաք ճարեք, բայց սառն ա ու չոր ա: Մի բան ձեռքիցդ ընկնում ա փշուր-փշուր ա լինում: Էլ չեմ ասում, որ եթե մարդ ա ընկնում, մետլախի վրա ցավոտ ա:
Apsara (29.06.2011), My World My Space (28.06.2011), Varzor (28.06.2011)
Լամինատը իրոք որ թունավոր է: Սենյակներում սալիկապատ հատակը այնքան էլ հարմար չէ:
Բայց հիմիկվա մանրահատակի ու սալիկների գները համեմատելի են !!! Լավ որակի լամինատն էլ ունի համարյա նույն արժեքը
Բացի սովորական մանրահատակը գոյություն ունի նաև մանրահատակային տախտակ` ֆաներայի վրա ամրացված 5մմ հաստությամբ մանրահատակի տախտակներ են և դա չեն կպցնում, այլ ձգում են հատակին
Ամեն դեպքում, բնակարանի հատակը սալիկապատելը հարմար է միայն մաքրելու տեսանկյունից:
Ջերմամեկուսացման, ձայնամեկուսացման և "փափկության" տեսանկյունից սալիկապատումը սխալ է
Apsara (29.06.2011)
Ճիշտ ա, միատոն յուղաներկը հին ոճ ա:
Լավ արված յուղաները այդքան էլ արագ չի թափվում
Նորմալ գրունտավորմամբ բազմաշերտ յուղաներկը, էմալային շերտով պատված բավականին երկար է դիմանում, էլ չեմ ասում, որ մոնոտոն գոյնը կարելի է փոծարինել գեղեցիկ և օրիգինալ պատկերներով:
Պօլիմերային ծածկույթը ԾԵՐԱՆՈՒՄ Է ավելի արագ և գունափոխվում է: Ճիշտ ասիրուն ստացվում ա, բայց կցատեղերի հերմետիկ սոսնձումը ժամանակի ընթացքում սկսում ա գույնով տարբերվել
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ