Հայոց ցեղասպանության ճանաչումը

[REAL_ist]

Չարաչար սխալվում եք, գենոցիդը հանցագործությունա եղել նաև Հայոց ցեղասպանության ժամանակ: Այն հանդիսանում էր մարդկությամ դեմ կատարված հանցագործություն, իչպես դեռ 1915թ. հայտարարել էին Անտանտի պետությունները: Հետագայում պարզապես հասկանալով այս հանցագործության առավել վտանգավորությունը այն առանձնացվելա մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություններից և ինքնուրույն տերմինա ստացել: Հակառակ դեպքում պնդելով, թե գենոցիդ տերմինի առաջացման հետ մեկտեղա այն դարձել հանցագործություն կասկածի տակ է դրվում Նյունբերգյան դատավարությունների օրինականությունը, քանի որ դրանք պատասխանատվության ենթարկելով Գերմանիային չէին օգտագործում գենոցիդ տերմինը, քանի որ այն դեռևս չէր մտել շրջանառության մեջ:

[Marduk]

Ես ուղակի ցանկանում եմ որ ինչպես աշխարհով մեկ հրեական ճարդը անվանվում է Հոլոքոստ այնպես էլ հայկականը անվանվի Եղեռն եւ ինչ-որ մեկ այլազգ խոսելուց վերաբերյալ դրա օգտագործի այս բառը։

Հրեաներին առանձնապես չի հետաքրքրում թե ինչ անուն կտաս իրենց ցեղասպանությանը, կասես հոլոքոսթ, շոա, թե ընդանրապես ապոկալիպսիս։
Որովհետև հրեաները առնվազն տարեկան գերմանական իշխանություններից տարեկան մի 100 անգամ ներողություն են լսում ու մի քանի միլլիարդ էլ ստանում տարբեր կանալներով որպես տուժվածներ։

Դե հիմա եթե Թուրքիան էլ սկսի ֆինանսապես ու բարոյապես վերացնել իր կատարած հանցանքի հետևանքները ինչ ուզում ես անունը դիր։

Ի վերջո սպանությունը կարելի է անվանել ինչպես սպանություն այնպես էլ կյանքի հետ անհամատեղելի վնասվածքների դիտավորյալ հասցնում, հիմա եթե ուզում ես որ քո տրագեդիան հատուկ լինի դիր մի այդպիսի անուն որ քեզ դուր է գալիս, բայց դա անիմաստ է եթե չկա որևէ իրավական-քաղաքական հետևանք։

[Ambrosine]

Չարաչար սխալվում եք, գենոցիդը հանցագործությունա եղել նաև Հայոց ցեղասպանության ժամանակ: Այն հանդիսանում էր մարդկությամ դեմ կատարված հանցագործություն, իչպես դեռ 1915թ. հայտարարել էին Անտանտի պետությունները: Հետագայում պարզապես հասկանալով այս հանցագործության առավել վտանգավորությունը այն առանձնացվելա մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություններից և ինքնուրույն տերմինա ստացել: Հակառակ դեպքում պնդելով, թե գենոցիդ տերմինի առաջացման հետ մեկտեղա այն դարձել հանցագործություն կասկածի տակ է դրվում Նյունբերգյան դատավարությունների օրինականությունը, քանի որ դրանք պատասխանատվության ենթարկելով Գերմանիային չէին օգտագործում գենոցիդ տերմինը, քանի որ այն դեռևս չէր մտել շրջանառության մեջ:

Վան, <<Գենոցիդ>> եզրույթը առաջին անգամ օգտագործվել կամ կարելի է ասել, որ գտնվել է 1944-ին: Իսկ մինչ այդ՝ 1933-ին, երբ նկարագրվել է այդ հանցագործությունը, չունենալով համապատասխան բնորոշում, առաջարկվել է կիրառել <<բարբարոսային հանցագործություն>>-ը /delicta juris gentium/.

[REAL_ist]

Լեմկինն էլ հեղինակնա: Աստղ ջան, Լեմկկինը ուղղակի հունալատինական բառով տվելա մարդկության դեմ ուղղված հանցագործության սահմանումը, դրանից հետո համապատասխան կոնվենցիայով ցեղասպանությունը առանձնացվելա որպես առանձին միջազգային հանցագործության տեսակ: Ու հատկանշանակա, որ նացիստներին դատելու ժամանակ տերմինը արդեն կար, մեղադրական եզրակացության մեջ նշվում էր, բայց դատավճռում չօգտագործվեց, քանի որ իրավական առումով գենոցիդ տերմինը 1948թ. կոնվենցիայի միջոցովա ուժ ստացել:

"Բարբարոսական հանցագործությունը" իրավական կատեգորիա չի, դրա համար էլ թե Հայոց ցեղասպանությունը, թե Հոլոքոսը իրենց ժամանակվա միջազգային իրավունքին համապատասխան որակվել են որպես մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություններ:

[Բիձա]

Լեմկինն էլ հեղինակնա: Աստղ ջան, Լեմկկինը ուղղակի հունալատինական բառով տվելա մարդկության դեմ ուղղված հանցագործության սահմանումը, դրանից հետո համապատասխան կոնվենցիայով ցեղասպանությունը առանձնացվելա որպես առանձին միջազգային հանցագործության տեսակ: Ու հատկանշանակա, որ նացիստներին դատելու ժամանակ տերմինը արդեն կար, մեղադրական եզրակացության մեջ նշվում էր, բայց դատավճռում չօգտագործվեց, քանի որ իրավական առումով գենոցիդ տերմինը 1948թ. կոնվենցիայի միջոցովա ուժ ստացել:

"Բարբարոսական հանցագործությունը" իրավական կատեգորիա չի, դրա համար էլ թե Հայոց ցեղասպանությունը, թե Հոլոքոսը իրենց ժամանակվա միջազգային իրավունքին համապատասխան որակվել են որպես մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություններ:

Սկսեցի հասկանալ- ուրեմն իմ պապերին, տատերին ու ցեղին մորթելիս թուրքեը դա այլ տերմինի տակ են կատարել:
Երևի հարցը հենց սրանում է:
Էն ժամանակ դա կոչվել է "իրադարձություն", դրա համար էլ մինչև հիմա հայերն ու թուրքերն իրար չեն հասկանում:
Էսքան էլ պարզ:
Լեմկին էլ բեխաբար մեջ ա ընկել ու վաաբշե ամեն ինչ խառնել:
Վայ քու արա:

[REAL_ist]

Բիձա ջան, թուրքերը դրա համար էլ մանեվրելու տեղ ունեն: Բայց կարդալով կոնվենցիան "Ցեղասպանության հանցագործության կանխելու և դրա համար պատժելու" մասին, մասնավորապես նախաբանը, որտեղ նշվածա. "Ընդունելով, որ պատմության բոլոր ժամանակաշրջաններում ցեղասպանությունը մեծ կորուստներ է պատճառել մարդկությանը", պարզա դառնում, որ գենոցիդ տերմինը կիրառելիա նաև անցյալում կատարված ցեղասպանությունների նկատմամբ:

Բացի դրանից, եթե նայենք հենց ցեղասպանության իրագործման ժամանակաշրջանը, ապա դրա ընթացքում բազմիցս միջազգային հանրությունը ամենաբարձր մակարդակնելով հաստատելա, որ կատարվածը միջազգային հանցագործությունա, մարդկության դեմ կատարված հանցագործություն: Այսինք այն իր ժամանակվա միջազգային իրավունքի տեսակետից ևս հանդիսանում էր միջազգային հանցագործություն ու իրավական սկզբունքը "չկա օրենք, չկա հանցագործություն" ստեղ բնականաբար չի կարող գործել: Նման ճանաչումներից ամենահեղինակավորն էլ Անտանտի 3 պետությունների համատեղ դեկլարացիայով թուրքիայում կատարվող գործողությունները միջազգային հանցագործություն ճանաչելն էր: 2-րդ համաշխարհայինը հաղթաց պետությունների կողմից ընդունած նմանատիպ դեկլարացիան հիմք հանդիսացավ նացիստների պատասխանատվության համար: Նույն կերպ էլ առաջին դեկլարացիան է մինչ օրս հիմք հանդիսանում Թուրքիայի պատասխանատվության համար, քանի որ ինչպես գիտենք մարդկության դեմ կատարվող հանցագործությունների համար վաղեմության ժամկետը չի կիրառվում:

[Mephistopheles]

Հայոց ցեղասպանության միջազգային ճանաչումը, Մեծ Եղեռնը որպես միջազգային հանցագործություն:

Ինձ թվումա հայկական ֆորումում նման թեմայի առկայությունը պարտադիրա, քանի որ Հայոց ցեղասպանության միջազգային ճանաչումը մեր ազգի գլխավոր նպատակներիցա:

էդ թեման մեր կառավարության թեթև ձեռքով մինիմում մի 30 տարի հետաձգվել է, այնպես որ դեռ վաղ է նման թեմա բացելը

[REAL_ist]

Թեման քննարկելու համարա, ոչ թե պետական քաղաքականություն իրակացնելու: Հարևան թեման ապացուցեց, որ քննարկելու բաներ կան:

[Mephistopheles]

Թեման քննարկելու համարա, ոչ թե պետական քաղաքականություն իրակացնելու: Հարևան թեման ապացուցեց, որ քննարկելու բաներ կան:

ինչ քննարկենք Ռեալ ջան, եղել է թե ո՞չ, թե՞ ինչ միջոցներով ճանաչման հասնել…

ես դեմ եմ որ ցեղասպանությունը լինի մեր արտաքին քաղաքականության նույնիսկ մասը, իսկ ճանաչման համար այսօր որևէ բան անել հնարավոր չէ քանի որ երկու երկրները քննարկում են այդ հարցը և մինչև քննարկումները չավարտվեն ոչինչ անել հնարավոր չէ… ու կախված քննարկումների արդյունքից պարզ կլինի թե ինչ է հնարավոր անել…

[REAL_ist]

Բնականաբար ինչ միջոցներով հասնել ճանաչման: Կան նույնիսկ իրավական միջոցներ` ՄԱԿ-ի դատարան դիմելու հնարավորություն:

Վերջերս մի իրավաբանի հետ էի զրուցում ու ինքը չէր հասկանում, ոնց կլինի կոնվենցիան ընդունվելա 48-ին, ցեղասպանությունը կատարվելա 15-ին: Ասում էր հիմք չկա, որ պատասխանատվության ենթարկեն. չկա օրենք, չկա հանցագործություն: Բոլորս գիտենք, որ դարասկզբին ցեղասպանությունա իրականացվել, բայց ինչ հիմքով պետքա պատսխանատվության ենթարկվի Թուրքիան ու Մեծ Եղերնը ճանաճվի միջազգային հանցագործություն, ինձ թվումա շատերը չգիտեն ու վաղը մյուս օր օտարազգին եթե հարց տա, ինձ թվումա քչերը կկարողանան հիմնավորել:

[Բիձա]

Բնականաբար ինչ միջոցներով հասնել ճանաչման: Կան նույնիսկ իրավական միջոցներ` ՄԱԿ-ի դատարան դիմելու հնարավորություն:

Վերջերս մի իրավաբանի հետ էի զրուցում ու ինքը չէր հասկանում, ոնց կլինի կոնվենցիան ընդունվելա 48-ին, ցեղասպանությունը կատարվելա 15-ին: Ասում էր հիմք չկա, որ պատասխանատվության ենթարկեն. չկա օրենք, չկա հանցագործություն: Բոլորս գիտենք, որ դարասկզբին ցեղասպանությունա իրականացվել, բայց ինչ հիմքով պետքա պատսխանատվության ենթարկվի Թուրքիան ու Մեծ Եղերնը ճանաճվի միջազգային հանցագործություն, ինձ թվումա շատերը չգիտեն ու վաղը մյուս օր օտարազգին եթե հարց տա, ինձ թվումա քչերը կկարողանան հիմնավորել:

Ցեղասպանության ճանաչման հարցը նախ և առաջ ներհայկական հարց է:
Եթե հայ պետական այրերը իրենց վախկոտության, սահմանափակության, տհասության, անգրագիտության, ոչ կոմպետենտության ու շահամոլության պատճառով ընդունակ չեն տեր կանգնելու ցեղասպանությանը որպես պետական հարցի, ապա ոչ մի երկիր էլ դրան լուրջ չի կարող վերաբերվել: Հարցը չի գնում դաշնակցական կեղծ հայրենասիրականի մասին: Խոսքը գնում է հրեաների պես լուրջ մոտեցմանը:
Մեզ մոտ ամեն ինչն է մուղամով: -Ղարաբաղը- թող ուրիշները ճանաչեն,- Ցեղասպանությունը- թող ուրիշները ճանաչեն, տեր կանգնեն: Մենք թուրքերի ու ադրբեջանի հետ սիլիբիլի կանենք դուք զբաղվեք էդ հարցով:
ԱՌԸ հա:
Հակացանք, 91 թվին սովետը քանդվելիս, վտանգավոր էր մեծ ղալմաղալի պայմաններում այդ հարցը բարձրացնելը: Բայց հիմա, այս խախանդ վիճակում, նույնը շարունակելը ամենապակասը ջայլամություն է, ուրիշներին էշի տեղ դնել է:

[Mephistopheles]

Բնականաբար ինչ միջոցներով հասնել ճանաչման: Կան նույնիսկ իրավական միջոցներ` ՄԱԿ-ի դատարան դիմելու հնարավորություն:

Վերջերս մի իրավաբանի հետ էի զրուցում ու ինքը չէր հասկանում, ոնց կլինի կոնվենցիան ընդունվելա 48-ին, ցեղասպանությունը կատարվելա 15-ին: Ասում էր հիմք չկա, որ պատասխանատվության ենթարկեն. չկա օրենք, չկա հանցագործություն: Բոլորս գիտենք, որ դարասկզբին ցեղասպանությունա իրականացվել, բայց ինչ հիմքով պետքա պատսխանատվության ենթարկվի Թուրքիան ու Մեծ Եղերնը ճանաճվի միջազգային հանցագործություն, ինձ թվումա շատերը չգիտեն ու վաղը մյուս օր օտարազգին եթե հարց տա, ինձ թվումա քչերը կկարողանան հիմնավորել:

բա մինչև հիմա ինչ էինք անում… նոր ենք գլխի ընկե՞լ… բա մնացած երկրները ինչպես են ճանաչել…

[Mephistopheles]

ապա ոչ մի երկիր էլ դրան լուրջ չի կարող վերաբերվել

կվերաբերվեն Բիձ ջան, ու վերաբերվում են… և հիմնակնում ի վնաս մեզ…

[Ambrosine]

Լեմկինն էլ հեղինակնա: Աստղ ջան, Լեմկկինը ուղղակի հունալատինական բառով տվելա մարդկության դեմ ուղղված հանցագործության սահմանումը, դրանից հետո համապատասխան կոնվենցիայով ցեղասպանությունը առանձնացվելա որպես առանձին միջազգային հանցագործության տեսակ: Ու հատկանշանակա, որ նացիստներին դատելու ժամանակ տերմինը արդեն կար, մեղադրական եզրակացության մեջ նշվում էր, բայց դատավճռում չօգտագործվեց, քանի որ իրավական առումով գենոցիդ տերմինը 1948թ. կոնվենցիայի միջոցովա ուժ ստացել:

"Բարբարոսական հանցագործությունը" իրավական կատեգորիա չի, դրա համար էլ թե Հայոց ցեղասպանությունը, թե Հոլոքոսը իրենց ժամանակվա միջազգային իրավունքին համապատասխան որակվել են որպես մարդկության դեմ ուղղված հանցագործություններ:

Հա դե ես տերմինի հետ էի

[Լեռնցի]

Հայոց ցեղասպանության ճանաչումը պետք է կազմի մեր արտաքին քաղաքականության մաս և մենք վերջապես պետք է Թուրքիայի կառավարությանը դատի տանք: Նույնն է թե հայտնենք մեր պահանջատիրության մասին:
Մեզ այժմ հարկավոր չէ, որ պետությունները ճանաչեն այդ փաստը, ինչքան որ ճանաչել են մեզ հերիք են, այժմ հարկավոր է ուժերը կենտրոնացնել այդ դատավարության իրականացմանը:
Իսկ նշածս ձևով ավելի շուտ կբարելավենք մեր հարաբերությունները թուրքերի հետ, քան թե ներկա ֆուտբոլային ձևով: Այժմ մենք ֆուտբոլային դիվանագիտությունում ֆուտբոլի գնդակի դերում ենք :