Այսպիսի փաստերն են էլի որ աղավաղում եմ մեր ժողովրդի պատմությունը այլոց պատկերացումներում. Հետաքրքիր է ովքեր են, որ աղավաղում են փաստերը. Աչքիս Վիքիպեդիան պայտեցնենք, քանզի որոնողական համակարգերում առաջին տեղն է գրավում երբ հայաստանի վերաբերյալ ինչ-որ բան ես ուզում գտնես համացանցում. Կատարյալ ապատեղեկատվություն, ու սրանով են միջազգային հանրությունը տեղեկանւմ մեր մասին.
Աստված իմ փրկեա զմեզ ի չարե........
jundiai-ի խոսքերից
Հարգելիս,ընդամենը խմբագրել ա պետք ու ծառայեցնել մեր շահերին......
Հ.Գ. իսկ ինչո՞ւ աստված......... փրկենք մեզ ի չարե........
Վերջին խմբագրող՝ My World My Space: 25.01.2010, 02:55:
Շատ ճիշտ ես ասում, երևի միայն մենք կփրկենք մեզ չարից, դե ւրեմն հառաջ.......
ինչ տուրիստական կենտրոնի մասին ա խոսքը???? թե հումոր էր??? խոսքը արքայական ամառանոցի մասին ա.....
My World My Space (25.01.2010)
Իսկ եթե հետևենք քո տրամաբանությանը, ապա Գառնիի տաճարը կառուցվել է մեկ տարում, ու այդ տարին 76-ն է: Ի միջի այլոց, Գառնին միայն տաճարը չի, այլ հասկայական ամրոց-կոմպլեքս է` ամառանոց-պալատով, բաղնիքներով, պաշտպանական շինություններով և այլն:
Իսկ քեզ երբեք չի հետաքրքրել, թե ինչպես ստացվեց որ զուտ հելենական ոճի տաճարը հանկարծ հայտնվեց Հայաստանում ու Գառննի նման ուրիշ ոչ մի տաճար ուրիշ ոչ մի տեղ Հայաստանում չկա ?
Պետք չի կարդալ, թե ինչ է գրված Վիքի-ում, Գառնիի հունատառ գրություններ են հաստատում որ այն հույն ճարտարապետների գործն է:
նախ պիտի ասեմ, որ, էդ ամբողջը միաժամանակ չի կառուցվել,
2. Էն որ գառնիի նմանը չկա` մեղավորությունը մերն ա, քրիստոնյաները ոչ մի հեթանոսական տաճար կանգուն չէին թողել.
3. Ոչ թե գառննի տաճարը, այլ բաղնիքը, մասնավորապես սալահատակի խճանկարն են սարքել հույները
4. ո՞ւր կորավ Ներոնը, չէ որ պնդում էիր որ Ներոնն ա հովանավորել։
Ամառանոցներն ու պաշտպանական շինություններն էլ մի կողմ դնենք.... Գառնին, հեթանոսական տաճար լինելով, ուղղակի չէր կարող չունենալ սպասարկող շինություններ.... ըստ ինձ, դրանք ևս մի քանի ամսում չէին սարքի.....
իմ կարծիքով, մեր հեթանոսական տաճարները լրիվ այլ տեսք են ունեցել, Գառնու տաճարին ոչ նման.....
Չեմ պնդում: Կա այդպիսի կարծիք: Ներոնի տված փողերով սարքել են հույները: Փաստորեն հույները լավ կաֆելշիկներ էին, եկել էին բաղնիքը սարքեին ու գնային) Ի միջի այլոց չեմ հիշում, Գառնիի արձանագրությունները հունարեն են թե լատիներեն: Հաստատ գիտեմ, որ հայերեն չեն: Հայաստանի արքա, ազգությամբ պարթև Տրդատը, Հռոմից վերադառնալուց հետո կառուցել է տաճար, որի վրա պարթևերեն կամ հայերեն ոչ մի բան գրված չի
100%: Գառնիի տաճարը զուտ հելենիստական ոճի տաճար է: Ճարտարապետը եղել հույն, առանց կասկածի: Ու դրա հետ չհամաձայնվելն առնվազն անգրագիտություն է:
ու գիտես հետաքրքիրը ոնր ա, որ անընդհատ ծեծվու ա էն հանգամանքը, որ այդ ժամանակ Հայաստանում հելլենական մշակույթի դարաշրջան էր և նման այլբաներ... բայց ախր էդ անտեր մշակույթը միթե մի հատ տաճարի տեսքով ա մնացել, կամ էդ մշակույթը միայն տաճարներին ա վերաբերել, որ դրանք քանդել են, դրա համար ուրիշ նմանատիպ կառույց չկա.... չէ, մի տեսակ արհեստական ա ստացվում.... ավելի լավա դնեն, մի հատ նորից լուրջ ուսումնասիրեն այդ ժամանակահատվածը.... համոզված եմ, որ դրա կարիքը հաստատ կա....
Փաստը մնում ա փաստ, որ բոլոր մեհյանների տեղը կառուցել են եկեղեցիներ, թե գառնու դեպքում խի են "ասեչկա" տվել, չեմ կարա ասեմ.
Չնայած կարծիք կա, որ գառնին չի քանդվել, որովհետև Տրդատ 3-րդ թագավորի քրոջ՝ Խոսրովդուխտի ամառանոցն է եղել: Դրա համար էլ Գառնին կոչվել է նաև «Տրդատի հովանոց»:
ասեմ նաև որ էդ քո ասծ մետլախը ամեն մարդ չի կարա խփի, թեկուզ այսօր էլ, ու ի՞նչ զարմանալի բան կա, որ Տրդատը հատուկ դրա համար Բյուզանդիայից վարպետ ա բերել.......Փաստորեն հույները լավ կաֆելշիկներ էին, եկել էին բաղնիքը սարքեին ու գնային
Պարթևերենը ինչքան գիտեմ իր գիրը չի ունեցել, հայերենի "մոմենտով" "կիքս" տվիր, հայերեն գիրը ստեղծվել ա դրանից մոտ 250 տարի հետո.....Հայաստանի արքա, ազգությամբ պարթև Տրդատը, Հռոմից վերադառնալուց հետո կառուցել է տաճար, որի վրա պարթևերեն կամ հայերեն ոչ մի բան գրված չի
Այ մարդ սենց մտածում եմ, Մաշտոցն էլ Սամոսատ էր գնացել, Կարո՞ղ ա հայկական տառերի հովանովորն էլ Անտիոքոսն ա.......
...Գառնիի տաճարի բաղնիքում բացված հին հունարեն գրությունն ասում է՝ «Աշխատեցինք՝ ոչինչ չստանալով»։
Գրության շարունակությունը չի պահպանվել եւ հայտնի չէ, թե ինչու հույները չեն վարձատրվել իրենց աշխատանքի համար կամ ինչն է դրդել նրանց՝ թողնելու այս արձանագրությունը...
Հետաքրքիրը գիտես ո՞րն ա, որ էս մարդկանց փող չեն տվել, իսկ եթե փող չեն տվել, որևէ մեկը չի կարա պնդի թե գառնին Ներոնի հովանավորությոմբ է պատրաստվել......
Ի դեպ ըստ վկայությունների / աղբյուրը չեմ հիշում / տեքստը եղել է այսպիսին «Աշխատեցինք ոչինչ չստանալով, ի նվիրումն աշխարհին Հայոց»։
Վերջին խմբագրող՝ My World My Space: 25.01.2010, 18:24:
Տեքստի շարունակությունը գեղարվեստական երևակայության արդյունք է՝ ինչ-որ ներկայացման մեջ մերոնք ավելացրել են.տե'ս
http://www.hhpress.am/index.php?sub=...0402_3&flag=am
My World My Space (25.01.2010)
Էտ փաստի մասին բոլորս էլ գիտենք: Բայց եթե մեկին հարցնես, թե ինչ տեսք ունի հայկական դասական մեհյանը, կդժվարանան պատասխանել: Համենայն դեպս մի բան պարզ է, Գառննի Տաճարը (խոսքը հենց տաճարի մասին է) զուտ հելենիստական ոճի է: Գառնիում իրոք եղել է արքունի ամառանոց, բայցդ դժվար թե դա միակ ամառանոցն էր: Կամ կարող էին ամառանոցը թողնել, տաճարը քանդե, ու տեղում էլի եկեղեցի սարքել, ինչն էր խանգարում: Դժվար ամառանոցի նշանակությունը տաճարի վերանալուց հետո պակասեր: Ենթադրվում է, որ չի քանդվել մի պարզ պատճառով - քրիստոնեության ընդունումից հետո, հույների կողմից սարքված հայկական ճարտարապետությանը ոչ տիպիկ տաճարը չի ընկալվել որպես մեհյան, որը ենթակա էր քանդվելու: Այն ընկալվել է ընդամենը որպես գեղեցիկ շինություն, ու ամառանոցային կոմպլեքսի էսթետիկ բաղադրիչ:
Ինչպես և ամեն մարդ չի կարա սարքի զուտ հելենիստական ոճի տաճար: Դրա համար էլ պետք են համապատասխան վարպետներ, կամ հույն, կամ հունաստանում սովորած:
Այնպես ինչպես ամեն մեկի չի կարա սարքի տիպիկ հայկական եկեղեցի, դրա համար էլ պետք են հայ վարպետներ: Այնպես ինչպես ճարտարապետ Տրդատը դրանից հազար տարի հետո վերականգնեց Սոֆիայի տաճարի գավիթը Պոլիսում, քանի որ ինքն էր էտ գործից հասկացողը: Իսկ առաջին դարում դասական դորիական սյունաշարով տաճարներ սարքում էին ու էտ գործից հասկանում էին հույները:
Համ էլ ինչ Բյուզանդիա, երևի պռոստը Հունաստան էլի: Չնայած Փոքր Ասիայի բոլոր հելենական քաղաքաներում էլ լիքը լավ հույն ճարտարապետներ կային:
Հայերի մոմենտով կիքսը պատահական չէր: Ինադու կիքս էր: Ահագին արիացի բարեկամներ անկեղծորեն հավատում են որ հայկական գրերը եղել Մաշտոցից դեռ շատ առաջ: Ու էլի հանկարծ, եթե նրանք ճիշտ են, ապա տարօրինակ է, որ հին-հայատառ գրությունները զուտ հայկական տաճարի վրայից ջնջվել են, իսկ հունատառ գրերը մնացել են: Ի միջի այլոց, կարելի էր գոնե հունատառ հայերեն գրել, որը պրակտիկայում կիարռվել է: Բայց միևնույն է, գրությունները հունարեն են:
Պարթևներն օգտագործել են իդեոգրամաներ կամ գրել են արամեերեն, իսկ հետագայում արամեերենի հիման վրա ստեղծել են այբուբեն փեհլեվիի համար, մ.թ.ա 2-3 դարերում: Սելևկանների հզոր ժամանակներում գրել են նաև հունարեն: Բայց Գառնիի կառուցման ժամանակ, պարթևներն արդեն լրիվ մոռացել էին հելենիստական ազդեցության մասին:
Եթե գրությունը բաղնիքում է, դեռ չի նաշանակում որ միայն բաղնիքն են սարքել: Դժվար բռնեին ու տաճարի ճակատին գրեին, որ իրենց քցել են: Իսկ քցել են հայավարի, ցավն էլ տանեմ, փողը առել են Ներոնից, բանվորները` իմիգրանտ հացի կարոտ հույներն էին, գործատուն էլ` հերթական քցող հայ օլիգարխը:
...Գառնիի տաճարի բաղնիքում բացված հին հունարեն գրությունն ասում է՝ «Աշխատեցինք՝ ոչինչ չստանալով»։
Գրության շարունակությունը չի պահպանվել եւ հայտնի չէ, թե ինչու հույները չեն վարձատրվել իրենց աշխատանքի համար կամ ինչն է դրդել նրանց՝ թողնելու այս արձանագրությունը...
Հետաքրքիրը գիտես ո՞րն ա, որ էս մարդկանց փող չեն տվել, իսկ եթե փող չեն տվել, որևէ մեկը չի կարա պնդի թե գառնին Ներոնի հովանավորությոմբ է պատրաստվել......
Ի դեպ ըստ վկայությունների / աղբյուրը չեմ հիշում / տեքստը եղել է այսպիսին «Աշխատեցինք ոչինչ չստանալով, ի նվիրումն աշխարհին Հայոց»։
Միակ գրությունը որ խոսում է գոնե ինչ-որ աշխատողի մասին, խոսում է հույ բանվորական ուժի մասին: Գոնե այսքանով Գառնիի տաճարը ավելի շատ հունական է, քան հայկական:
Ու էս թեման իբր գեների մասին էր:
Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 26.01.2010, 10:35:
My World My Space (26.01.2010), Sphinx (26.01.2010)
Մերձավոր արևելքում հայտնված առաջին թրքախոս ցեղերի մշակույթի ու գենետիկ առանձնահատկությունների մասին տեղեկատվությունը շատ ասհմանափակ է, կամ գրեթե գոյություն չունի: Ամեն դեպքում, մինչև սելջուկների Անատոլիա ներծուժելը, Անատոլիայի բնակչությունը եղել է մոտ 12 միլիոն: Իսկ Մանազկերտի ճակատամարտից հետո Անատոլի մուտք գործած սելջուկների թիվի հասել է մոտ մեկ միլիոնի: Այսինք, հետագա մի քանի հարյուամյակների ընթացքում, մեկ միլիոնը վերցրել է 12 միլիոնի գենետիկ առանձնահատկությունները` աջ ու ձախ խաչասերվելուվ ում հետ պատահի, և միևնույն ժամանակ, որպես դոմինանտ էթնոս 12 միլիոն տեղացիներին է փոխանցել իր լեզուն ու ապրելակերպը (մշակույթ դժվարանում եմ անվանել): Այսինք, սելջուկների հետնորդ ժամանակակից թուրքերին դժվար է տալ որոշակի գենետիկ առանձնահատկություն, թեև նրանք ունեն հստակ լեզվական, մշակութային ու կրոնական ինքնություն: Նրանք իրենց գենետիկ կառուցվածքով շատ մոտ են մերրձավոր արևելքում ապրող գրեթե բոլոր ժողովուրդներին: Թուրքերը արդեն Օսմանյան կայսրության ժամանակներում, վարել են քրիստոնեաներին թրքացնելու քաղաքականություն - լավագոյն օրինակը ենիչերներն են:
Էս էլ ժամանակակից թուրքերի գենետիկ կառուցվածքը, որի մեջ մտնում են քսան հապլոխմբեր, որտեղից ուզում ես, հալալ ա: Իսկ մոտ 16%-ով (R1b հապլոխում) թուքերը հայերի, կամ մնացած հնդեվրոպական ժողովուրդների, գենետիկ եղբայրներն են: Իսկ ոմանք խոսում էին գենետիկ անհամատեղելիության մասին:
Հետաքրքիր է, իսկ թվական այս տվյալը որտեղի՞ց է վերցված...Իսկ Մանազկերտի ճակատամարտից հետո Անատոլի մուտք գործած սելջուկների թիվի հասել է մոտ մեկ միլիոնի:
Համեցեք իմ ֆորում
Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ