Խաղաղ մերձավոր արևելքը և ՀՀ-ն

[Բիձա]

Փաստ ասելով նկատի ունես դեպքերը՝ ըստ ժամանակագրությա՞ն...

Ես էսպես ներկայացնեմ... նախ՝ կապիտուլյացիաների ռեժիմը, ապա օսմանյան պարտքը տերություններին, ինչի արդյունքում էլ դառնում էր նրանց կամակատար: Ծառայի քայլ է նաև տերություններին ոչ ցանկալի թուրք պաշտոնյաներին փոխարինելը ցանկալի անձանցով: Կամ նրա ներքին գործերին ամեն անգամ միջամտելը: Ո՞րը ասեմ
Քարշ գալը մյուսների առաջ հենց ծառայի կեցվածք է, դիվանագիտությունը մի կողմ: Անգլիան էլ միշտ դիվանագիտությամբ է աչքի ընկել, բայց երբեք ծառա չի եղել:

Իսկ համաշխարհայինները այլ պատմություն են... Քեմալը կերպարանափոխեց Թուրքիան... առաջինից դուրս եկան մյուսների համեմատ լավ վիճակում, գոնե այն հանգամանքը հաշվի առնելով, որ տարածքային կորուստներ չունեցան, դեռ հայկական հողերի հաշվին իրենց պատկերացրած Թուրքիան ստեղծեցին, իսկ կայսրությունները փլուզվեցին: Այս ամենը լուրջ դիվանագիտության արդյունքում եղավ, երբ Քեմալը և սուլթանը երկդիմի քաղաքականությամբ մոլորեցրին մյուսներին: Երկրորդին չմասնակցեցին էլ:

Աշխարհի տերերին դաս են տալի՞ս. այդ ինչպե՞ս Էդ դաս տալու արդյունքում է չէ՞, որ ԵՄ չի կարողանում մուտք գործել, որ տարբեր երկրներ բանաձևեր են ընդունում Ցեղասպանության վերաբերյալ, դեռ մերժողին էլ քրեական պատասխանատվությամբ են սպառնում...

Կապիտուցիաները պատերազմի հետևանք էին և կապ չունեն ծառա լինելու հետ:
Այդ որ պաշտոնյային են փոխել դրսի պահանջով կապիտուլացիոն ծրագրեից դուրս: Ես իսկապես տեղյակ չեմ: ինչ կապակցությամբ է դա եղել՞:
Երբ են միջամտել ներքին գործերին:
Աստղ, քո նշած ոչ մի արգումենտը ինձ հայտնի չի այն մեկնաբանությամբ, որով դու ես ներկայացնում:
Եթե կարող ես, բացիր փակագծերը,
ԵՄ էլ չի կարողանում մուտք գործել, որովհետև այն ի վերջո քրիստոնյա ազգերի քաղաքական միասնություն է, որը նոր -նոր սկսվում է գիտեակցվել հենց իրենց կողմից և Թուրքիան տեսանելի ապագայում ՞կամ երբևէ/ այնտեղ չի էլ լինի:
Փոխարենը /ես արդեն մի գրառման մեջ նշել էի/ հենց ԵՄ-ն է "քսի" տվել Թուրքիային դեպի արևելք ընդլայնվելու -թեկուզ Հայաստանը մարսելու գնով: