Փախուստ բանտից. ցմահ ազատազրկվածներն ազատության մեջ են

[Jarre]

Ժառ, ամենայն հարգանքով քո հանդեպ՝ թույլ տուր չհամաձայնել։
Նայի, ես էլ եմ համաձայն, որ մարդասպանը պիտի կրի պատիժը։ Բայց ազատազրկումը երկու նպատակ ունի. պատժիչ ու ուղղիչ։ Ես ավելի շատ ուղղիչի կողմնակից եմ, այսինքն՝ մարդուն հնարավորություն տալ զղջալ, ուղղվել, հետո վերադառնալ հասարակություն։ Ես կարծում եմ, որ ցանկացած անձ, եթե սերիական մարդասպան չի, պիտի հնարավորություն ունենա ուղղվելու։ Ու ցանկացած մարդասպան պիտի հնարավորություն ունենա բանտից դուրս գալու, եթե բավարար չափով հիմքեր կան կարծելու, որ էլ մարդ չի սպանի (ու հենց դրա համար ա ներման ինստիտուտը ներդրված)։

Հետո, կա հարցի մեկ այլ կողմ. արդար դատավարությունը։ Ես չեմ ուզում որոշել՝ տվյալ մարդը մարդասպան ա, թե չէ։ Դա դատարանի գործն ա։ Բայց ես ուզում եմ, որ դատարանը արդար լինի։ Էս ինֆորմացիայից դատելով ես մենակ կարամ էն ասեմ, որ բավարար հիմքեր կան մտածելու, որ կոնկրետ էս դեպքում դատավարությունը մի շարք խախտումներով ա ընթացել։ Խախտում դեռ չի նշանակում, որ մարդն անմեղ ա։ Բայց նշանակում ա, որ նորից ա պետք գործը բացել։

Նաև անդրադառնամ վերջին երկու կետերին, սկսեմ վերջին կետից։ Եթե իմ հարազատը մարդ սպանած լիներ, նորից նույն կերպ կմտածեի։ Եթե իմ հարազատին սպանած լինեին, չգիտեմ՝ ոնց կմտածեի, որովհետև էս դեպքում հուզականը կխառնվեր բանականությանը։ Մենակ մի բան կարամ ասեմ. իմ մեծ պապիկին սպանել ա մեր հարևանը։ Մարդասպանը պատիժը կրել ա, դուրս ա էկել, նորից նույն հասցեում ապրում ա պապիկիս՝ զոհի որդու կողքին։ Ես չգիտեմ՝ պապիկս ինչ ա մտածում էս ամենի մասին, բայց գիտեմ, որ մարդասպանը վտանգավոր չի ու նոր կյանքեր չի խլի։ Ու կարծում եմ՝ էս կոնտեքստում ամենակարևորը սա ա, որովհետև կորած կյանքը, մեկ ա, հետ չես բերի, բայց կարևոր ա, որ նոր կյանքեր չկորեն։

Բյուր, շատ շնորհակալ եմ պատասխանի համար։ Հետաքրքիր մտքեր են։ Շնորհակալություն։

Իմ միակ մտահոգությունը կայանում է նրանում, որ հասարակությունը կարող է մտածել ՝ առաջ լրիվ անարդար էին, բոլոր դատական գործերը խարդախություններով քննվել, ես փաստեր չունեմ մարդ սպանել է թե ոչ, մեռածը չկա, իսկ սպանողը կա ու կա շանս որ ինքը նորմալ կյանք ունենա, ուրեմն ես կպաշտպանեմ իրա այդ իրավունքը։

Ինձ հիմա ամենաշատը դա է անհանգստացնում։ Որովհետև երբ կարդում եմ Մհերին աջակցողների գրառումները ահավոր վախենում եմ։ Իրանք հազար հանցագործից ավելի պիղծ մտածելակերպ ունեցող մարդիկ են։

[Շինարար]

Դե հա, փչացած Եվրոպայից էկած բան ա։

որտեղից ուզում ա եկած լինի, նենց չի որ Եվրոպա ամեն բան ճիշտ ա, մթամ բան ասիր

[Jarre]

Ու ես եթե լինեի Հայաստանում հեղափոխական ցույցերին չէի մասնակցի, ոչ մի ցույցի չէի մանսկացի, բայց ընդդեմ իրա ազատման ցույցին կգնայի։

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, շատ շնորհակալ եմ պատասխանի համար։ Հետաքրքիր մտքեր են։ Շնորհակալություն։

Իմ միակ մտահոգությունը կայանում է նրանում, որ հասարակությունը կարող է մտածել ՝ առաջ լրիվ անարդար էին, բոլոր դատական գործերը խարդախություններով քննվել, ես փաստեր չունեմ մարդ սպանել է թե ոչ, մեռածը չկա, իսկ սպանողը կա ու կա շանս որ ինքը նորմալ կյանք ունենա, ուրեմն ես կպաշտպանեմ իրա այդ իրավունքը։

Ինձ հիմա ամենաշատը դա է անհանգստացնում։ Որովհետև երբ կարդում եմ Մհերին աջակցողների գրառումները ահավոր վախենում եմ։ Իրանք հազար հանցագործից ավելի պիղծ մտածելակերպ ունեցող մարդիկ են։

Նայի, ես օրինակ դեմ չէի լինի, որ բոլոր դատական գործերը նորից քննվեին, որովհետև հիմա ինչքան անարդարացիորեն նստած մարդ կա, դրանից մի քանի անգամ շատ էլ անարդարացիորեն ազատության մեջ գտնվողներ կան, ու լավ կլիներ՝ իրանք հայտնվեին բանտում։

Իսկ էդ ովքե՞ր են Մհերին պաշտպանողները, որ համ էլ հազար հանցագործից ավելի պիղծ մտածելակերպ ունեն։ Ես մինչև հիմա մի խումբ լրագրողներից ու իրավապաշտպաններից բացի ուրիշ մեկի չեմ տեսել։ Ավելին՝ իրա դեմ դուրս էկածներն են հիմնականում էդ պիղծ մարդիկ Աշոտյանով ու իրա թաշախուստով հանդերձ։

[Jarre]

Իսկ էդ ովքե՞ր են Մհերին պաշտպանողները, որ համ էլ հազար հանցագործից ավելի պիղծ մտածելակերպ ունեն։ Ես մինչև հիմա մի խումբ լրագրողներից ու իրավապաշտպաններից բացի ուրիշ մեկի չեմ տեսել։ Ավելին՝ իրա դեմ դուրս էկածներն են հիմնականում էդ պիղծ մարդիկ Աշոտյանով ու իրա թաշախուստով հանդերձ։

Դու կարդա ֆեյսբուքում ու յութուբում քոմենթ գրողների բանակին։ Ու կարծում եմ պետք չի քաղաքականցնել։ Եթե Աշոտյանը դեմ ա մարդասպանությանը, դա չի նշանակում, որ քանի որ Աշոտյանն է դեմ ուրեմն մենք պետք է կողմ լինենք

[StrangeLittleGirl]

Դու կարդա ֆեյսբուքում ու յութուբում քոմենթ գրողների բանակին։ Ու կարծում եմ պետք չի քաղաքականցնել։ Եթե Աշոտյանը դեմ ա մարդասպանությանը, դա չի նշանակում, որ քանի որ Աշոտյանն է դեմ ուրեմն մենք պետք է կողմ լինենք

Ժառ, իհարկե քաղաքականցնել պետք չի, բայց ամբողջ քարոզչամեքենա ա միացել նախկին իշխանությունների կողմից իրա ֆեյքերով ու «տեսեք էս իշխանություններին, մարդասպանին բաց են թողնում» ենթատեքստով։
Ֆեյսբուքում քոմենթ գրողների բանակի մեջ մենակ հանդիպել եմ Զարուհու հասցեին ամենավերջին հայհոյանքներին, որոնցից մեկը հենց ակումբում մեջբերված ա (ի դեպ, օրիգինալ գրառումը ֆեյսբուքից ջնջվել ա)։ Մհերի էլ չէ, Զարուհու։

[StrangeLittleGirl]

որտեղից ուզում ա եկած լինի, նենց չի որ Եվրոպա ամեն բան ճիշտ ա, մթամ բան ասիր

Հա, բայց մարդասիրությունը ճիշտ բան ա, ու դեռ ոչ մեկի վնաս չի տվել։

[Շինարար]

Հա, բայց մարդասիրությունը ճիշտ բան ա, ու դեռ ոչ մեկի վնաս չի տվել։

Միանշանակ: Մենք յուրաքանչյուրս կամ աշխատում ենք կամ չենք աշխատում: Էս ասածս քննարկման հետ էնքան կապ ունի, որքան քո ասածը:

[Աթեիստ]

ի դեպ, օրիգինալ գրառումը ֆեյսբուքից ջնջվել ա

Հը՞։

Հա, փաբլիքից սարքել ա միայն ընկերների համար ։)

[Աթեիստ]

1. Դատարանն անընդհատ գործը հետ ա ուղարկում
2. Ներման դիմելն օրենքի շրջանակներում ա, ու օրենքը բան չի ասում մեղքն ընդունել֊չընդունելու, հարազատների ուզել֊չուզելու ու այլ պարամետրերի մասին, բայց այ օրենքն ասում ա՝ որոշումը պիտի գաղտնի լինի։ Ո՞նց ա էդ ինֆոն դուրս էկել
3. Օրենքի երկիր ես ուզում, օրենքդ 2003֊ից ա խախտվել՝ բոլոր մահապատժի ենթարկվածներին ներում շնորհելուց հետո ցմահ դատապարտելով

Լիոնը ճիշտ ա ասում. ես էլ եմ զարմանում, որ մի կողմից գոռում են անմեղ, մի կողմից՝ մեղավոր։ Միակ փաստն էն ա, որ դատավարությունը խախտումներով ա ընթացել, ուրեմն պետք ա գործը վերանայել։

Ու ընդհանրապես զարմանում եմ, թե ոնց են Աղաջանովներն էլ, դուք էլ նախկին իշխանությունների մանիպլույացիոն գործիքը դարձել։ Օրենքի երկիր ես ուզում, վերևը նշած կետերս են օրենքով, ոչ թե Զարուհուն ամենավերջին ձևերով հայհոյելը ու էդ հայհոյանքներն ակումբ բերելը։

1. Դիմում են ներման համար, քննիչների ու դատավորների դեմ կարծես գործ հարուցել չեն փորձում։ Իրա գործի վերաբացման հիմքը էդ ա լինելու։
2. Ինչքան որ նորմալ ա որ ինքը դիմի ներման, էդքան էլ նորմալ ա, հանձնաժողովը հաշվի առնի, որ ինքը չի զղջում, ու իրան անմեղ ա հայտարարում, ու չների։
3. Թող Քոչին դատի տա, դրա հիման վրա կալանքի ձևը փոխեն։ Սաղ ընտանիքով իրավաբան են, մենակ ներման համար են կարո՞ւմ դիմեն։

[ivy]

Կողմ եմ ներմանը, եթե մարդն իսկապես հասկացել է իր արածը և խորապես զղջում է. ամենալավ օրինակը «Փախուստ Շաուշենկ» ֆիլմից Ռեդն է (Մորգան Ֆրիմեն):
Իսկ քանի դեռ անարդար դատվածության պլաստինկան են պտտեցնում ու սրբի դերի մեջ մտած՝ մանիպուլացնում մարդկանց, ոչ զղջման, ոչ ներման մասին խոսք գնալ չի կարող:

Եթե դատավարությունը սխալներով է ընթացել, կողմ եմ, որ գործը բացվի ու նորից քննվի:
Ենոքյանի անմեղությանը ինքս չեմ հավատում, բայց սա իմ անձնական ընկալումն է. թող վերաբացվի գործն ու պարզաբանվի ճշմարտությունը: Ու եթե պարզվի, որ իսկապես մեղավոր է, ոչ մի ձևով (ինչ զարհումար օրենք էլ չլինի) չպիտի էս մարդուն ներում տրվի, որովհետև նա սկի իր արածը չի ընդունում, ուր մնաց, թե զղջա:

[StrangeLittleGirl]

1. Դիմում են ներման համար, քննիչների ու դատավորների դեմ կարծես գործ հարուցել չեն փորձում։ Իրա գործի վերաբացման հիմքը էդ ա լինելու։
2. Ինչքան որ նորմալ ա որ ինքը դիմի ներման, էդքան էլ նորմալ ա, հանձնաժողովը հաշվի առնի, որ ինքը չի զղջում, ու իրան անմեղ ա հայտարարում, ու չների։
3. Թող Քոչին դատի տա, դրա հիման վրա կալանքի ձևը փոխեն։ Սաղ ընտանիքով իրավաբան են, մենակ ներման համար են կարո՞ւմ դիմեն։

1. Ներումը միակ միջոցն ա մնացել, որտև էլի եմ ասում՝ հազար անգամ դատարանը մերժել ա
2. Արտ, եթե տենց լիներ, ցանկացած մեկը կարա ձևի համար ասի, որ զղջում ա, ազատվելուց հետո ասի՝ խաբեցի, անմեղ եմ։ Ավետիք Իշխանյանը Գալիլեյի օրինակն ա բերում, որ ճնշման տակ հրաժարվում ա իրա տեսակետից, հետո ասում ա՝ բայց այնուամենայնիվ այն պտտվում է։ Հիմա թե ինչու չի զղջում, հայտնի չի. կարա իրոք անմեղ լինի, կարա չլինի։ Բայց ինձնից ու քեզնից խելոք մարդիկ որոշել են, որ դա ներման համար գործոն չպիտի լինի, ու ճիշտ են արել, որովհետև ինչ էլ լինի, մեկ ա, հավանականություն կա, որ մարդն իրոք անմեղ ա։
3. Դու աչքիս բացարձակ տեղյակ չես էս գործից։ Դու գիտե՞ս քանի անգամ են դիմել դատարան, որ գործը վերանայվի։ Չի արվել, որովհետև ըստ էդ անտեր օրենքի գործը կարա վերանայվի մենակ նոր հանգամանքների ի հայտ գալու դեպքում, ու հիմա պնդում են, որ նոր հանգամանք ի հայտ չի էկել։ Ում հասցրել, դատի են տվել։ Հայցերը չեն բավարարվել։ Իրավապաշտպան կազմակերպություններն են լիքը աղմուկ հանել Քոչի մասով։ Էլի բանի տեղ դնող չի էղել։ Բայց էս հարցում խնդիրը Քոչը չի, խնդիրը դատաիրավական համակարգն ա։ Նենց ես խոսում, ոնց որ Հայաստանը սուպեր օրինական երկիր ա, ու որ դատարաններն էլ սուպերարդար որոշումներ են ընդունում։

[Jarre]

Վահրամ Սահակյանի վեպին էս հատվածն իրանց ա նվրիված։

http://vahramsahakyan.com/liter-1/hatvats.html

Արտ, իրեն ստեղ բառացի են ընկալում: Վտանգում ես կյանքդ իրա մասին հղում դնելով ))
իսկ գրածը շատ դիպուկ է: Աչք ունեցողները թող կարդան ու մտածեն:

[varo987]

Էս նախադասությունից հետո ես չեմ կարա լուրջ ընդունեմ էս տեքստի հեղինակին։
Իրականում շուխուռը սկսվեց Աղաջանովի նամակից հետո։

Ֆեյսբուքում էս թեմայի քննարկումներին ընդհանրապես չեմ մասնակցում, բայց քանի որ ակումբի ժողովուրդը համեմատաբար ադեկվատ ա, ուզում եմ մի քանի նյութով կիսվել, որոնք ուղղակի կորում են ֆեյսբուքյան վայրահաչոցի մեջ։

Էս վիդեոն նայեք նախ։ Էստեղ խոսվում ա ավելի ընդհանուր հարցերի, մասնավորապես ցմահ ազատազրկվածների մասին ու հարցերը քննարկվում են զուտ իրավական տեսանկյունից։


Էս էլ https://hetq.am/hy/article/80621մանրամասներ։։

Դուք բոլորդ իրավական պետություն եք ուզում, չէ՞։

Էտ հետքի գրածը ակնհայտ մանիպուլյացիներա։
Որ հանցակիցնա հաղորդում տվել իրարամերժ ցուցմունքներա տվել դրանից ոչինչել չի հետեվում։

Իմ համար սենց պատկերա երևում, որ Ենոքյանը շատ այսպես ասած քոքված տիպա, հանցակիցնել իրա զինվորնա եղել ընդամենը։

Սպանությունը արել են, հետքերը խնամքով թաքցերել են դանակ լվանալ եվ այլն, հետո Ենոքյանը մյուս հարիֆին կարգադերլա որ գնա սպանությունը վրան վերցնի, իր անունը չտա։ Նու եթե խմբակային եղավ երկուսիսել ավելի երկար կնստացնեն, իսկ ես դրսում կլինեմ քեզել կօգնեմ որ շուտ դուրս գաս։

Հարիֆը գնացելա տենցել արելա, բայց ընդեղ միամիտներ չեն նստած, մի երկու չափալաղ տվել են երգելա, ամեն ինչ պատմելա ոնց եղելա։
Սառնասիրտ մարդասպան Ենոքյաննել սկզբից որոշելա որ ասելուա ես կապ չունեմ իրանք կռվեցին Արամը սպանեց ես բաժանումեյի ցավոք չստացվեց։
Ու 23տարի նույննա պնդում։

Դատավորը ճիշտել արելա որ էտ ցուցմունքին չի հավատացել։

Կարողա տեղին չի, բայց հին անեկդոտ կա թեմայով։

Դատավորը ամբաստանյալին - Պատմի սպանությունը ոնց եղավ։
--Դանակով խնձորեյի կլպում եկավ կլեպի սայթաքեց ընկավ դանակիս վրա։
--Բայց դիակի վրա տաս դանակի հարված կա։
--Ու տենց տաս անգամ։

[Jarre]

Թեև սա էն թեման չի, որտեղ կարելի է թույլ տալ հղումներ անել գեղարվեստական ֆիլմերին, բայց երեք ֆիլմ եմ խորհուրդ տալիս։ Դիտեք, եթե հարմար գտնեք։

Dead Man Walking
որտեղ մահապատժի դատապարտվածն իր մեղքն ընդունում է՝ միայն էլեկտրական աթոռին նստելուց մեկ րոպե առաջ։ Գլխավոր դերում Շոն Փեն։

Primal Fear
որտեղ դաժան մարդասպանության մեջ մեղադրվողը լիովին անմեղ է ու դուք էլ դրանում համոզված եք մինչև վերջին րոպեները։ Գլխավոր դերերում Էդվարդ Նորթոն և Ռիչարդ Գիր։

Fracture
որտեղ մարդասպանը դատարանում և բոլորի առաջ հայտարարում է, որ մարդասպանը ինքն է, բայց դատարանը չի գտնում բավարար ապացույցներ, թեև կա խոստվանություն։ Գլխավոր դերերում Էնթոնի Հոփքինս և Ռայըն Գոստինգ։

Նայեք, իսկապես շատ խոսուն ֆիլմեր են։