Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
Նասկին մարդն էր, ծակը՝ քրիստոնեությունը, հետևաբար ասածդ սխալ էր:

Հիմա նայի: Նասկին կարող ա ծակվի հագնելուց, կարող ա ծակվի ցեցից կամ ուրիշ բանից:

Մարդն էլ կարող ա քրիստոնյա դառնա ծնողի ասելուց (նասկու դեպքում՝ ցեց), սեփական վերլուծություններից (նասկու դեպքում՝ հագնել), կամ էլ, մեկ էլ տեսար, հանկարծ ու էդպես ծնվեց (նասկու դեպքում կատարյալ պայմաններում մնալուց հանկարծ ու ծակվել):
Իմ ասածի մեջ նասկին մարդն էր, իսկ ծակը՝ քրիստոնյան /մարդ/, ոչ թե քրիստոնեությունը /կրոն/, հետևաբար ասածս սխալ չէր

Հիմա նայի, նասկին կծակվի ամեն դեպքում հագնես թե չէ /օրինակը դու բերել ես արդեն/, իսկ մարդը, եթե նայենք կրոնի հետ կապված հարցերում չի ծակվի հաստատ: Այլ հարց է քրիստոնյայի կրոնական հայացքները, մտածելակերպը, որը հաճախ լավ էլ ծակվում է /սա էլ վիճելի հարց է, քանի որ ամենքս էլ գտնում ենք մենք ճիշտ ենք, մեր ասածը կամ մտածածը ճիշտ է, բայց չենք մտածում, որ դիմացինի համար էլ իր ասածն ու մտածածն է ճիշտ, ու մերը սխալ/:

Հ.Գ. Օրինակդ տեղին էր, բոլորն էլ կարծում եմ հասկացել էին, որ դու մարդուն չես ասոցացնում նասկու հետ: