Orange–ի «Ինտերնետ հիմա»-ն

[Սահակ]

Իսկ ինչ վերաբերվում է դատի տալուն ապա հեշտությամբ կարող ենք, որովհետև այդ խղճուկ պայմանագրում նշված չի որ մոդեմը ետ վերադարձնելու դեպքում մենք զրկվում ենք Orange ի ծառայություններից, հետևաբար ոտնահարվում են մեր իրավունքները։ Իսկ մենք մոդեմը վերադարձնում ենք ոչ թե քմահաճույքի համար, այլ այն բանի համար, որ նրանք չեն կատարում իրենց "բանավոր" տրված խոստումները։

Օրանժի ծառայություններից օգտվելը իրավունք չի։ Օրանժի ծառայություններից օգտվելը դա արտոնություն է, որը դու ստանում էս այդ կազմակերպությունից որոշ պայմաններ բավարարելու դեպքում։ Երբ Օրանժ ընկերությունը ինչ-ինչ պատճառներով քեզ զրկում է իրենց ծառայություններից օգտվելուց, դա քո իրավունքների խախտում չի։

[tigranmj]

Օրանժի ծառայություններից օգտվելը իրավունք չի։ Օրանժի ծառայություններից օգտվելը դա արտոնություն է, որը դու ստանում էս այդ կազմակերպությունից որոշ պայմաններ բավարարելու դեպքում։ Երբ Օրանժ ընկերությունը ինչ-ինչ պատճառներով քեզ զրկում է իրենց ծառայություններից օգտվելուց, դա քո իրավունքների խախտում չի։

Orange ը ինչ-ինչ պատճառներով չի զրկում իրենց ծառայություններից այլ այն պատճառով, որ չի կարողանում նորմալ ծառայություններ մատուցել ու ընդհանրապես աշխատել։ Շարունակում են գովազդել ինչ որ ակցիաների մասին որոնք չեն գործում ընդհանրապես։

[Hda]

Ժողովուրդ տեղյակ եք որ էն կրկնապատկման ակցիան ինտերնետի համար այսօրվանից դադարացրել են։

հավաստի Է՞
հաաաաաաաաաա երեվի սա նկատի ունես

Լիցքավորված գումարի կրկնապատկման ամանորյա առաջարկից կարող են օգտվել Խոսենք և Ամեն ամիս ծառայությունների բոլոր ներկա և նոր բաժանորդները, ինչպես նաև Orange Բիզնեսի (կորպորատիվ և անձնական հաշիվներ) և Ինտերնետի (Ինտերնետ Հիմա և Ֆլայբոքս) այն բաժանորդները, ովքեր ակտիվացրել են իրենց քարտը մինչև դեկտեմբերի 18-ը:

եթե այո, ապա ամեն ինչ ok է, մեզ համար գորցում է

[չեզոք]

Orange ը ինչ-ինչ պատճառներով չի զրկում իրենց ծառայություններից այլ այն պատճառով, որ չի կարողանում նորմալ ծառայություններ մատուցել ու ընդհանրապես աշխատել։ Շարունակում են գովազդել ինչ որ ակցիաների մասին որոնք չեն գործում ընդհանրապես։

կասես որ ակցիան չի գործում?բոլորը էտ ակցիաներից ոգտվում են իսկ դու հայտարարում ես դրանց չգործելու մասին:Ինչ վերաբերումա ինտերնետի որակին հենց նոր կարդացի itel-ում՝www.itel.am/am-news-2-3002.html որ Օրանժը կրկնապատկել է ինտերնետ կապուղու թողունակությունը՝պայմանավորված ինտերնետի բաժանորդների թվի կտրուկ աճով,նրանց պահանջները բավարարելու համար:

[Hda]

խնդրում եմ արցագանգեք
միայն իմ մոտ չի ստացվում ՞ SMS ուղարկել

[չեզոք]

խնդրում եմ արցագանգեք
միայն իմ մոտ չի ստացվում ՞ SMS ուղարկել

քո մոտ ընդհանրապես չի աշխատում սմս-ը Hda ջան?իմ մոտ լինումա որ չի լինում ուղարկել,բայց հիմնականում աշխատում է:Հենց նոր փորցեցի չեղավ ուղարկել:

[Արամ]

քո մոտ ընդհանրապես չի աշխատում սմս-ը Hda ջան?իմ մոտ լինումա որ չի լինում ուղարկել,բայց հիմնականում աշխատում է:Հենց նոր փորցեցի չեղավ ուղարկել:

իմ մոտ ուղարկել լինումա, ստանալ չի լինում

[tigranmj]

Երեկ ես անձամբ այցելեցի Orange-ի Նոր-Նորքի մասնաճյուղ ու ինձ ասացին, որ այսօր առավոտից (այսինքն երեկվանից) կրկնապատկման ակցիան Ինտերնետ հիմաի համար չի գործում, իբր մարդիկ եկել ու 100000 դրամի չափով մուծումներ են արել որն իրենց ձեռնատու չի և այլն։ Բայց հնարավորա որ այսօր ամեն ինչ փոխվելա։ Պետք է այցելել ու անձամբ տեղեկանալ իրենցից։

[tigranmj]

խնդրում եմ արցագանգեք
միայն իմ մոտ չի ստացվում ՞ SMS ուղարկել

Ինձ մոտ էլ չի ստացվում sms ուղարկել։

[Kuk]

Օրանժի ծառայություններից օգտվելը իրավունք չի։ Օրանժի ծառայություններից օգտվելը դա արտոնություն է, որը դու ստանում էս այդ կազմակերպությունից որոշ պայմաններ բավարարելու դեպքում։ Երբ Օրանժ ընկերությունը ինչ-ինչ պատճառներով քեզ զրկում է իրենց ծառայություններից օգտվելուց, դա քո իրավունքների խախտում չի։

Ընկեր, ինչո՞ւ չես անդրադառնում այս գրառմանը, որտեղ կոնկրետ հղում է արվում օրենքի վրա և որտեղ հստակ երևում է օրենքի խախտումն օրանժի կողմից: Եթե այդ գրառմանս մեջ հղում էի արել քաղաքացիական օրենսգրքին, այս անգամ մեջբերում անեմ քրեական օրենսրքից: Այն, որ օրանժը գովազդում է «մինչև 7.2 մբ արագությամբ ինտերնետ», կարծում եմ բոլորս ենք տեսել օրանժի գովազդներում: Հիմա հարց. ինչքանի՞ց մինչև 7.2 մբ ինտերնետ: Չի նշվում, սա օրենքի կոպիտ խախտում ա, քրեորեն պատժելի արարք ա: Քրեական օրենսգիրքում կա այսպիսի մի հասկացություն՝ Սպառողներին խաբելը (եթե չեմ սխալվում 212 հոդվածն ա), որտեղ ասվում ա, որ խաբել ասելով տվյալ դեպքում հասկացվում ա սպառողներին որոշակի ապրանքի (ծառայության) քաշի, չափի, արժեքի, չափսերի քանակի, որակի և նման այլ հանգամանքների վերաբերյալ մոլորեցնելը: Տես, օրենքը չի ասում, որ անպայման պետք ա խաբեն, նույնիսկ մոլորեցնելը քրեորեն պատժելի ա: Ավելի կոնկրետացնեմ, թե ինչ ա հասկացվում մոլորեցնել ասելով: Մոլորեցնել ասելով տվյալ դեպքում պետք է հասկանալ գովազդ սպառողներին գովազդվող ապրանքների հատկությունների, քանակի, որակի, գնի և այլ առանձնահատկությունների, ինչպես նաև դրանց գովազդատուներին վերաբերող տեղեկատվության կապակցությամբ լրիվ կամ մասնակի ապակողմնորոշելը: Ընդ որում, Հ.Հ. գովազդի ամսին օրենքի հոդված 21-ի համաձայն՝ անբարեխիղճ գովազդի տարատեսակ է համարվում նաև այնպիսի գովազդը, որը, թեև բառացիորեն ճշմարտացի է, բայց որի ընդհանուր բովանդակությունից հասկացվում է այլ իմաստ: Այսինքն՝ սպառողներին կարելի է մոլորեցնել ոչ միայն կեղծ, այլև ճշմարիտ գովազդի միջոցով: Քննարկվող հանցակազմի որակման համար գովազդի կեղծ կամ ճշմարիտ լինելը որևէ նշանակություն չունի: Հիմա այստեղից պարզ երևում ա, որ օրանժը մոլորեցրել ա հենց մենակ էդ իմ նշած գովազդով, որտեղ հստակ չի նշել, թե ինչքանից մինչև 7.2 մբ արագություն: Այսինքն՝ գովազդը ճշմարտացի ա, օրանժը տալիս ա 0-ից մինչև 7.2 մբ արագությամբ կապ, գովազդի մեջ էլ նշվում ա՝ մինչև 7.2, իսկ 0-ն, ինչպես գիտենք, ամբողջովին տեղավորվում ա մինչև 7.2-ի սահմաններում: Բայց 0-ն դա նշանակում ա ապրանքի, տվյալ դեպքում՝ ծառայության բացակայություն, այսինքն վճարվում ա մի բանի համար, որը չկա կամ շատ հանգիստ կարող է չլինել:

[չեզոք]

Ընկեր, ինչո՞ւ չես անդրադառնում այս գրառմանը, որտեղ կոնկրետ հղում է արվում օրենքի վրա և որտեղ հստակ երևում է օրենքի խախտումն օրանժի կողմից: Եթե այդ գրառմանս մեջ հղում էի արել քաղաքացիական օրենսգրքին, այս անգամ մեջբերում անեմ քրեական օրենսրքից: Այն, որ օրանժը գովազդում է «մինչև 7.2 մբ արագությամբ ինտերնետ», կարծում եմ բոլորս ենք տեսել օրանժի գովազդներում: Հիմա հարց. ինչքանի՞ց մինչև 7.2 մբ ինտերնետ: Չի նշվում, սա օրենքի կոպիտ խախտում ա, քրեորեն պատժելի արարք ա: Քրեական օրենսգիրքում կա այսպիսի մի հասկացություն՝ Սպառողներին խաբելը (եթե չեմ սխալվում 212 հոդվածն ա), որտեղ ասվում ա, որ խաբել ասելով տվյալ դեպքում հասկացվում ա սպառողներին որոշակի ապրանքի (ծառայության) քաշի, չափի, արժեքի, չափսերի քանակի, որակի և նման այլ հանգամանքների վերաբերյալ մոլորեցնելը: Տես, օրենքը չի ասում, որ անպայման պետք ա խաբեն, նույնիսկ մոլորեցնելը քրեորեն պատժելի ա: Ավելի կոնկրետացնեմ, թե ինչ ա հասկացվում մոլորեցնել ասելով: Մոլորեցնել ասելով տվյալ դեպքում պետք է հասկանալ գովազդ սպառողներին գովազդվող ապրանքների հատկությունների, քանակի, որակի, գնի և այլ առանձնահատկությունների, ինչպես նաև դրանց գովազդատուներին վերաբերող տեղեկատվության կապակցությամբ լրիվ կամ մասնակի ապակողմնորոշելը: Ընդ որում, Հ.Հ. գովազդի ամսին օրենքի հոդված 21-ի համաձայն՝ անբարեխիղճ գովազդի տարատեսակ է համարվում նաև այնպիսի գովազդը, որը, թեև բառացիորեն ճշմարտացի է, բայց որի ընդհանուր բովանդակությունից հասկացվում է այլ իմաստ: Այսինքն՝ սպառողներին կարելի է մոլորեցնել ոչ միայն կեղծ, այլև ճշմարիտ գովազդի միջոցով: Քննարկվող հանցակազմի որակման համար գովազդի կեղծ կամ ճշմարիտ լինելը որևէ նշանակություն չունի: Հիմա այստեղից պարզ երևում ա, որ օրանժը մոլորեցրել ա հենց մենակ էդ իմ նշած գովազդով, որտեղ հստակ չի նշել, թե ինչքանից մինչև 7.2 մբ արագություն: Այսինքն՝ գովազդը ճշմարտացի ա, օրանժը տալիս ա 0-ից մինչև 7.2 մբ արագությամբ կապ, գովազդի մեջ էլ նշվում ա՝ մինչև 7.2, իսկ 0-ն, ինչպես գիտենք, ամբողջովին տեղավորվում ա մինչև 7.2-ի սահմաններում: Բայց 0-ն դա նշանակում ա ապրանքի, տվյալ դեպքում՝ ծառայության բացակայություն, այսինքն վճարվում ա մի բանի համար, որը չկա կամ շատ հանգիստ կարող է չլինել:

էտ դեպքում առաջին հերթին վիվային պիտի պատժեն քանի որ բացի այն որ իր գովազդում չի նշում ներքին շեմի մասին չի նշում նաևոր էտ 7,2մբ/վ-ն վերաբերումա միայն 1-ն գեգին,չի նշում նաև որ իր տրամադրած մոդեմը կարող է ապահովել միայն 3,6մբ/վ արագություն:Այնպես որ եթե այդ օրենքը իսկապես գործեր ամենածանրը թերևս վիվայի համար կլիներ

[Kuk]

էտ դեպքում առաջին հերթին վիվային պիտի պատժեն քանի որ բացի այն որ իր գովազդում չի նշում ներքին շեմի մասին չի նշում նաևոր էտ 7,2մբ/վ-ն վերաբերումա միայն 1-ն գեգին,չի նշում նաև որ իր տրամադրած մոդեմը կարող է ապահովել միայն 3,6մբ/վ արագություն:Այնպես որ եթե այդ օրենքը իսկապես գործեր ամենածանրը թերևս վիվայի համար կլիներ

Ի՞նչ կապ ունի վիվան ինչ ա անում, այստեղ հստակ երևում ա, որ օրանժը խախտում ա օրենքը, իսկ դու ասում ես՝ վիվան էլ ա խախտում: Վիվայի կողմից օրենքի խախտումը ոչ մի կերպ չի արդարացնում օրանժի կողմից խախտումը: Առաջինը վիվան կպատժվի, թե օրանժը, թե ոչ ոք էլ չի պատժվի, դա հարցի էությունը չի փոխում, քանի որ հստակ երևում ա, որ օրանժը խախտում ա: Ես օգտվում եմ օրանժի ինտերնետից ու տեսնում եմ օրանժի խախտումները, խոսում դրանց մասին, և ասել, թե վիվան ևս խաբում ա, իմաստ չեմ տեսնում:

[Միքո]

Ի՞նչ կապ ունի վիվան ինչ ա անում, այստեղ հստակ երևում ա, որ օրանժը խախտում ա օրենքը, իսկ դու ասում ես՝ վիվան էլ ա խախտում: Վիվայի կողմից օրենքի խախտումը ոչ մի կերպ չի արդարացնում օրանժի կողմից խախտումը: Առաջինը վիվան կպատժվի, թե օրանժը, թե ոչ ոք էլ չի պատժվի, դա հարցի էությունը չի փոխում, քանի որ հստակ երևում ա, որ օրանժը խախտում ա: Ես օգտվում եմ օրանժի ինտերնետից ու տեսնում եմ օրանժի խախտումները, խոսում դրանց մասին, և ասել, թե վիվան ևս խաբում ա, իմաստ չեմ տեսնում:

բայց միևնույննա վիվան խախտումա

[չեզոք]

Ի՞նչ կապ ունի վիվան ինչ ա անում, այստեղ հստակ երևում ա, որ օրանժը խախտում ա օրենքը, իսկ դու ասում ես՝ վիվան էլ ա խախտում: Վիվայի կողմից օրենքի խախտումը ոչ մի կերպ չի արդարացնում օրանժի կողմից խախտումը: Առաջինը վիվան կպատժվի, թե օրանժը, թե ոչ ոք էլ չի պատժվի, դա հարցի էությունը չի փոխում, քանի որ հստակ երևում ա, որ օրանժը խախտում ա: Ես օգտվում եմ օրանժի ինտերնետից ու տեսնում եմ օրանժի խախտումները, խոսում դրանց մասին, և ասել, թե վիվան ևս խաբում ա, իմաստ չեմ տեսնում:

ես չասեցի որ դրանով արթարացնում եմ Օրանժին այլ մատնանշեցի որ քո ասած խախտումները վերաբերում են բոլոր օպերատորներին այդ թվում բիլայնին և եթե այդ օրենքը վորևէ ուժ ունենար ապա մարդիկ վաղուց իրենց իրավունքները պաշտպանած կլինեին:Ուզում եմ ասել որ դատարանը հարց չի լուծի:Քանի որ եթե մեկի հայտը բավարարի ստիպված կլինի տասնյակ նույն իսկ հարյուր հազարավոր մարդկանց հայտերը բավարարի Kuk ջան

[Hda]

եթե թեստի արդյունքներ կասկացելի են մի հատ ել սրանով նայեք