Լինուքսի այս տարբերակը շատ են գովում, ասում են ամեն ինչ հարմարեցված է օգտագործողի աշխատանքը հեշտացնելու համար:
Օգտվող կա, ի՞նչ կարծիքի եք: Ու ընդհանրապես Լինուքսը որպես Windows-ի ռեալ այլընտրանք:
Լինուքսի այս տարբերակը շատ են գովում, ասում են ամեն ինչ հարմարեցված է օգտագործողի աշխատանքը հեշտացնելու համար:
Օգտվող կա, ի՞նչ կարծիքի եք: Ու ընդհանրապես Լինուքսը որպես Windows-ի ռեալ այլընտրանք:
Կա իհարկե Linux Mandriva ավելի գեղեցիկ դիզայնով:
Չեն խաբում։Norton-ի խոսքերից
Իհարկե. Ubuntu Netbook Remix 9.04` Dell Inspiron 1525 լապտոպի վրա։Օգտվող կա,
Բարձր։ Wireless-ի և Sound–ի կոնֆիգուրացումը ավտոմատ, շատ հեշտ (ի տարբերություն, օրինակ, RH Fedora-ից): Audio/Video Codec-ների հարուստ հավաքածու՝ տեղադրումը ցանցի միջոցով, առանց դժվորությունների (Totem (default), Mplayer, VLC և այլ փլեյերների համար)։ Ծրագրավորման լեզուների հարուստ ընտրանի (Assember–ից մինչև Java): Բրաուզերների հարուստ ընտրանի (Mozilla FF, Seamonkey, Opera, Konqueror): Անվտանգության գործիքներ և ծրագրեր (openssl, gpg):ի՞նչ կարծիքի եք:
Վեբ և մեյլ սերվերներ, կլիենտներ (Apache, Postfix, Mozilla Thinderbird...): Տարբեր տվյալների բազաներ (mysql, msql, postgresql, ldap, BDB):
Ճկուն, փոփոխելի ինտերֆեյսներ և ծրագրեր։
Windows-ից ինձ պետք է գալիս միայն MS Office Word-ը, երբեմն՝ MS Offlice Power Point-ը, հազվադեպ՝ MS Office Excel–ը։Ու ընդհանրապես Լինուքսը որպես Windows-ի ռեալ այլընտրանք:
Համապատասխան ծրագրերը Linux-ում (Open Office փաթեթ) երբեմն խնդիրներ են ունենում MS Office 2007-ի օգնությամբ սարքած ֆայլերի հետ։ Մնացած դեպքերում Windows–ն ինձ համար անհարմար, դանդաղաշարժ, ծախսատար, անպաշտպան, պրոբլեմատիկ ՕՀ է։
Նշեմ, իհարկե, որ ես խաղեր չեմ խաղում Ubuntu-ի վրա, սակայն, տեսականորեն, Windows-ի ցանկացած .exe կարելի է աշխատեցնել Linux-ի տակ wine–ի օգնությամբ (չեմ փորձել)։ Linux-ն ունի նաև հարուստ վիրտուալացման մեխանիզմներ և ծրագրեր (կարելի է վիրտուլ մեքենա տեղադրել Linux-ի տակ, որի մեջ աշխատի, օրինակ, Windows–ը)՝ Xen, VMware, Virtual Box, և այլն։
Վերջին խմբագրող՝ ars83: 25.10.2009, 18:59:
Il y a un spectacle plus grand que la mer, c'est le ciel; il y a un spectacle plus grand que le ciel, c'est l'intérieur de l'âme. (V. Hugo, Les Misérables)
Ես օգտագործում եմ Ուբունտու որպես իմ միակ ՕՀ և շատ գոհ եմ։
Շուտով՝ 4 օրից, դուրս է գալու Ուբունտու 9.10 նոր տարբերակը։
Ժող, Mint֊ից փորձում եմ կպնեմ լոկալ կոմպի շեյր արած պապկի, ip domain username password ճիշտ գրում եմ, բայց վայրկյան չանցած սենց պատասխան եմ ստանում։
"Failed to mount WIndows share: Connection timed out."
Երեկ միացել էի նորմալ, էսօր տեսա դեսկթոփից իկոնկեն կորցրել ա, ուզեցա նորից կպնեմ ու չստացվեց։ Գուգլը լռում ա։
Ժող, լինուքս Kali-ն հնարավոր ա՞ USB-ի վրա ոչ լայվ նստացնել:
The cake is a lie.
Ես Ուբունտու շատ էի սիրում մինչև վերջերս
Իմ հիմնական ՕՀ-ն էր։
Ահագին երկար 10․04-ի վրա էի լռված, հետո որոշեցի ափգրեյդ անել 12․04
Արեցի , ու ․․․ փոշմանեցի
Յունիթին լրիվ ապուշություն է։ Մենյու չկա որ մարդ գնա Տերմինալ բացի․․
Կարճ ասած քցեցի ՄԱՏԵ Յունիթիի փոխարեն,
Հիմա տեսնեմ , երևի անցնեմ կամ Լինուքս Մինթին կամ էլ քյասար Դեբյանին։
Ես կայունություն սիրող մարդ եմ, գլամուրային էքսպերիմենտներ չեմ սիրում իմ գործի տեղը
Արամ (03.12.2013)
Աթեիստ ես ՎՊՍ-ի մասնագետ չեմ։
Բայց ինձ թվում է այնտեղ ավելի լավ է Դեբյան քցես, ավելի կայուն է։
Եթե իհարկե ինչ որ սպեցիֆիկ նպատակներ չկան։
Չեմ փորձարկել, բայց կարծես թե բավական ճկուն «MS Office 2007 <-> MS Office 2003» փոխակերպման ծրագրեր կան:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
ars83 (26.10.2009)
Norton Էտ նույն Մանդրիվայի ինտերֆեյսը կարող ես հագցնել Ուբունտուին: Կամ միանգամից քաշել Kubuntu տարբերակը: Ինտերֆեյսը կոչվում է KDE, իսկ ստանդարտ Ubuntun օգտագործում է Gnome
Ներս ջան, Մանդրիվայից դրեցի , որ սկզբնական տպավորությունը փոխվի:
Դիզայն էլ պակաս կարևոր չի:
Ուտեեեե՜մUbuntu…
ամաչելու աստիճան սիրուն ու անասելի տխուր բան ա կյանքը…
Շատ վիճելի պնդում է ի դեպ…
Անընդհատ կոնսոլի հետ գործ ունենալը ամենահարմար երևույթներից չի,
Նույն KDE-ով լինուքսները պակաս դանդաղաշարժ ու ծախսատար չեն,
Լինուքսն էլ պակաս պրոբլեմատիկ չի, դրայվերներ, անհամատեղելի պակետներ ... Շատ ավելի շատ քան վինդոուսի հետ:
Իմ սուբյեկտիվ կարծիքով որպես սերվերային համակարգ շատ լավն է, բայց ամենօրյա օգտագործման համար մի քիչ հում է:
Ասեմ, որ էդ կարծիքն էլ իմ մոտ կոտրվեց, երբ ընդունվեցի նոր աշխատանքի:
Ուրեմն Linux -ը, որպես սերվերային ՕՀ, windows -ից ոչ միայն լավը չի, այլ նաև «թոզին էլ չի հասնում»: Այստեղ միայն մեկ պարամետր կարող եմ նշել, որով Linux -ը գերազանցում է windows -ին՝ ֆինանսական կողմը: Linux-ը անվճար է ու պահանջը սերվերային ապարատուրային քիչ է: Այսինքն կարելի է էժանագին ապարատուրա օգտագործել:
ԲԱՅՑ
Linux -ի ադմինը թակն է:
Լուրջ կազմակերպությունները սերվերների վրա չպետք է խնայեն:
Իսկ ինչ վերաբերվում է ռեսուրսների ղեկավարմանը, անվտանգությանն ու հնարավորությունների սպեկտորին՝ Windows -ը մահացու հարված է հասցնում Linux -ին:
Եթե սկսեմ բոլոր առավելությունները թվարկել, այս թեման կավարտվի: Համ էլ ես ինքս նոր եմ սկսում Windows կոչվածը լուրջ ուսումնասիրել ու ամեն օր նորություններ եմ հայտնաբերում:
Լինելով 9 տարվա Linux ադմին, նոր հայտնագործել եմ, որ windows -ը 10 անգամ ավելի լավն ու բարդ է, քան Linux -ը:
էսպես չի մնա
Աթեիստ (26.10.2009)
Անվտանգության հարցն ինձ հետաքրքրեց: Եթե կարելի է, մի քիչ ավելի մանրամասն: Շնորհակալություն:
Il y a un spectacle plus grand que la mer, c'est le ciel; il y a un spectacle plus grand que le ciel, c'est l'intérieur de l'âme. (V. Hugo, Les Misérables)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ