User Tag List

Ցույց են տրվում 1 համարից մինչև 15 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 138 հատից

Թեմա: Linux Ubuntu

Ծառի տեսքով դիտում

Նախորդ գրառումը Նախորդ գրառումը   Հաջորդ գրառումը Հաջորդ գրառումը
  1. #16
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    5,551
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Պատ. Linux Ubuntu

    Մեջբերում ars83-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Անվտանգության հարցն ինձ հետաքրքրեց: Եթե կարելի է, մի քիչ ավելի մանրամասն: Շնորհակալություն:
    Արս ջան առհասարակ անվտանգությունը շատ ու շատ բաներից է կախված: Այնի ինչ ստանդարտներն են որոշում, այդտեղ ՕՀ-ն ոչ մի դերակատարություն համարյա չունի:
    Օրինակ SSL, Kerberos, IPsec, SSTP և այլն -ի կիրառության դեպքում կոնկրետ ալգորիթմն է որոշում անվտանգության աստիճանը, ոչ թե ՕՀ-ը:

    Բայց արի դա մի կողմ դնենք և թվարկենք մի քանի հարձակման տեսակներ, որոնց դեպքում կոնկրետ ՕՀ-ը կարող է պաշտպանիչ դեր խաղալ, կամ լինել խոցելի:

    1. ռեսուրսների սահմանային արժեքին հասնելով, ռեսուրսի կրող սերվերի աշխատանքային հնարավորությունների 100 տոկոսի օգտագործում, դարձնելով սերվերը անհասանելի: Օրինակ DDoS:
    Այս դեպքում համարյա միակ լուծումը հզոր սերվերային ապարատուրա ունենալն է: Իսկ դրանք հիմնականում նախատեսված են միայն ու միայն windows -ի տակ աշխատելու համար: Բացառությամբ իհարկե Ciscio -ի:
    Բացի դա, համարյա ոչ մի Linux դիստրիբյուտիվ չունի ներկառուցված մահվան ping -ից ու նմանատիպ այլ «հեղեղ» հարցումներից պաշտպանություն:
    Բացի դա, կորպորատիվ լուծումներում միշտ սեփական ստանդարտների պակասություն չի զգացվում: Microsoft -ը, օգտագործելով իր սեփական ստանդարտները, դրանք փակ դարձնելով կարողանում է շատ դեպքերում փոխադարձ ճանաչողություն ապահովել սերվերների միջև, ինչը իջեցնում է ռիսկն ու կողմնակի հարցումների պատասխանելը:

    2. ՕՀ -ի մեջ ստանդարտ անոմալիաներ, բաց տեղեր, որից կարող է օգտվել կողմնակի մարդը:

    Շնորհիվ նրան, որ ծրագրավորողներն ու ընկերությունը գումար են ստանում իրենց արտադրանքի համար, նրանք նաև պաշտպանում են իրենց դիրքերը շուկայում: Դրա համար windows -ի համար անընդհատ ու ամեն օր գրվում ու տեղադրվում են ավտանգության նոր patch-եր: Ամեն օր ու ամեն վայրկյան անալիտիկների խումբը նորանոր սցենարներ է մտածում գրոհիչ համար ու գրում պաշտպանությունն ավելի շուտ, քան դրանք կարող են օգտագործել «վատ տղաները»:

    Հիմա մարդիկ կսկսեն ասել, թե էսքան անգամ windows -ի խոցելի տեղեր հայտնաբերելով մարդիկ գրոհներ են իրականացրել: Իսկ ես կասեմ, որ Linux -ի դեպքում դա ավելի ու ավելի շատ է եղել: Ու ավելի ուշ է վերացվել: Բայց քանի որ հեղինակային ոչ մի ընկերություն համարյա իր մոտ Linux չի օգտագործում, դրա համար էլ արձագանքները այդքան աղմկալի չեն եղել:
    windows -ը լինելով հաջող ու շուկայում ամենատարածված ՕՀ-ը միշտ եղել է ուշադրության կենտրոնում և միշտ շարժել է մարդկանց նախանձը: Դրա համար ցանկացած փոքր կամ մեծ սխալ թմբկահարվել է աշխարհով մեկ:

    Այս պահին windows -ի մեջ ռեալիզացրած բոլոր տեսակի Firewall -ները, web , ftp, mail, proxy և այլ սերվերները այնքան պաշտպանված են, ինչքան, որ չի պածտպանված ոչ մի Linux սերվեր:
    էսպես չի մնա

  2. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    terev (19.01.2010), Աթեիստ (26.10.2009)

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Linux
    Հեղինակ՝ Արամ, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 16
    Վերջինը: 24.05.2011, 20:27
  2. FreeBSD-ի թե Linux
    Հեղինակ՝ Friend, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 15
    Վերջինը: 08.08.2010, 13:42
  3. GNU/Linux
    Հեղինակ՝ xalyavshik, բաժին` Համակարգիչ
    Գրառումներ: 21
    Վերջինը: 03.05.2009, 22:09
  4. ASP Linux
    Հեղինակ՝ david, բաժին` Համակարգիչ
    Գրառումներ: 2
    Վերջինը: 21.04.2009, 16:05
  5. QT for Linux
    Հեղինակ՝ shooter, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 11
    Վերջինը: 23.12.2008, 15:32

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •