Այո, հասկանում եմ ձեզ բայց հնարավոր չէր, որ հենց այդ գրքերը իրենք են գրել, իսկ քրիստոնեությունը համարում է դրանք պարկանոն, որ խուսափի հակասություններիցmay-ի խոսքերից
Այո, հասկանում եմ ձեզ բայց հնարավոր չէր, որ հենց այդ գրքերը իրենք են գրել, իսկ քրիստոնեությունը համարում է դրանք պարկանոն, որ խուսափի հակասություններից
Արդեն նշեցի, որ պարականոն ավետարանները երկրորդ և ավելի ուշ դարերի գրվածքներ են, պարզ է, որ արդեն երկրորդ դարում պարականոն գրքերի <<հեղինակ>>համարվող առաքյալները կամ ասենք Մարիամը չէին կարող կենդանի լինել ու դեռ մի հատ էլ գիրք գրել:
Երբ Քրիստոս մենակ էր, փորձվեց սատանայից:
Դատարկություն (18.10.2009)
Մոդերատորական. Թեմայի վերնագիրը <<Ավետարանիչներ>>-ից փոխվել է <<Պարականոն Ավետարաններ>>-ի, ինչն առավել համապատասխան է թեմայի բովանդակությանը:
Jarre (18.11.2013), may (19.10.2009), Sambitbaba (23.12.2013)
Ես Մարիամ Մագթաղենացու ավետարանն եմ կարդացել… առաջին պահին ցնցված էիՀետո կամաց կամաց սկսեցի վերլուծել և ամեն ինչ իմ համար իր տեղն ընկավ…
Բայց կարծում եմ որ Մագթաղենացին հենց ինքն է գրել այդ ավետարանը… Չնայած ինչպես որ միանշանակ չենք կարող ասել որ դա նա չի գրել, այնպես էլ չենք կարող պնդել, որ դա նա է գրել… Այստեղ վիճելի հարցեր շատ կան… կարծում եմ չարժե շատ խորանալ, միևնույն է միանշանակ պատասխան դժվար թե գտնվի…
Հա, հույզն է լոկ մնայունը՝
Մնացյալը անցողիկ…
Առանց խորանալու ասեմԵս Մարիամ Մագթաղենացու ավետարանն եմ կարդացել… առաջին պահին ցնցված էի
Բայց կարծում եմ որ Մագթաղենացին հենց ինքն է գրել այդ ավետարանը… Չնայած ինչպես որ միանշանակ չենք կարող ասել որ դա նա չի գրել, այնպես էլ չենք կարող պնդել, որ դա նա է գրել… Այստեղ վիճելի հարցեր շատ կան… կարծում եմ չարժե շատ խորանալ, միևնույն է միանշանակ պատասխան դժվար թե գտնվի…
Մարիամի ավետարանը գնոստիկյան գրվածք է, ստեղծվել է 160 թվականին: Ներկայացվում է հարություն առած Հիսուսի զրույցն առաքյալների հետ, ինչպես նաև Մարիամ Մագդաղենացու տեսիլքը:
Գիտնականների մեծ մասը կարծում է, որ այս գիրքը նախապես գրվել է հունարեն, սակայն մեզ է հասել ղպտերեն թարգմանությամբ (V դար): Ավելի ուշ շրջանում գտնվել են որոշ պատառիկներ հունարենով: Ամբողջական գրքից բացակայում են 1–6 և 11–14 էջերը:
Երբ Քրիստոս մենակ էր, փորձվեց սատանայից:
Ես էլ որ ճիշտն ասեմ Հւոդայինն ու Փիլիպոսինն եմ կարդացել: Ես չեմ ասի թե բոլորի հետ համաձայն եմ, բայց դե եսիմ... Օրինակ Հւոոդայի Ավետարանի մասին հաղորդում էր կար... էնտեղ գրված ա որ Հուդան Քրիստոսի ամենասիրելին ա եղել ու Նա Հուդային խնդրելա իրեն մատնել... Եսիմ մի ձև իմ սրտովա որ Հուդային դավաճան չհամարեմ, ես Հուդային ընդհանրապես չեմ ցածրացրե մնացածին
Jarre (18.11.2013), Sambitbaba (23.12.2013)
Որ բացակայում են գիտեմ: Ուրեմն գրվել է 160թ-ին՞ ու մեկել խնդրում եմ ասեք ինչ է գնոստիկյան: Լա՞վ
Սիրով
ԳՆՈՍՏԻՑԻԶՄԸ (հուն. գնոսիս – գիտելիք, իմացություն, ճանաչողություն), Կրոնափիլիսոփայական համակարգերի ամբողջություն է: Ծագել է Ք. ծ. հ. I–II դդ. հեթանոսական տարբեր կրոնների ու հույն փիլիսոփաների ուսմունքների խառնուրդից, մուտք գործել քրիստոնեության մեջ, փորձելով քրիստոնեական ուսմունքը միացնել Արևելքի դիցաբանության, հեթանոսության, վաղքրիստոնեական հերետիկոսական վարդապետությունների, հելլենիզմի, պլատոնականության, նորպլատոնականության և նորպյութագորականության գաղափարների հետ: Նախաքրիստոնեական գնոստիկականության հիմքում ընկած էին տարբեր ժողովուրդների կրոնական, տիեզերաբանական և մարդաբանական գաղափարները, Նորպլատոնականությունը, մովսիսականությունը:
Երբ Քրիստոս մենակ էր, փորձվեց սատանայից:
Դատարկություն ջան, դու Բուլգակովի «Վարպետը և Մարգարիտան» կարդացե՞լ ես: Եթե ժամանակ կունենաս կարդա, կարծում եմ թե Յեշուայի և թե Հուդայի մասին ավելին կբացահայտես քո համար…
Հա, հույզն է լոկ մնայունը՝
Մնացյալը անցողիկ…
Դատարկություն (20.10.2009)
1970 թվականին Եգիպտոսի Բենի Մուսա քաղաքում հայտնաբերվեց մի արկղ, որի պարոոնակությունն, ըստ իս, մինչև իսկ այսօր բավականին լուրջ վտանգ է հանդիսանում քրիստոնեությական բոլոր ուղղվածությունների գաղափարախոսության և հիմնասկզբունքների վրա: Արկղում Հուդայի ավետարանի մոտ Մ.Թ. 180 թվականի ձեռագիր պատճեն էր: National Geographic Community-ի աշխարհի առաջատար մասնագետների (հնագրերի մասնագետներ, հնեաբաններ, լեզվաբաններ, ֆիզքիմիկոսներ ) կողմից ձեռագիրը 2001-2006 իրական հաստատելուց և վերծանելուց հետո պարզվեց, որ Հուդան՝ հակառակ ընդունված համոզմունքի դավաճան չի եղել: Ավելին՝ նա եղել է Քրիստոսի ամենասիրելի աշակերտը, որին նա հայտնել է գաղտնիքներ և տվել գիտելիքներ, այն մասին, ինչ չէր ասել առաքեալներից և ոչ մեկին (թեման չընդլայնելու նպատակով, վերջիններս չեմ նշի, ահա National Geographic-ի Հուդայի ավետարանի թարգմանության Link-ը ծանոթանալ ցանկացողների համար՝ http://www.nationalgeographic.com/lo...pelofJudas.pdf ): Իսկ ամենաուշագրավն այն է, որ ըստ ձեռագրի Քրիստոսն ինքն է կազմակերպել իր սպանությունը Հուդայի միջոցով՝ասելով Հուդային, որ իր հոգին բանտարկված է իր մարմնի մեջ և, որ այն պետք է ազատել:
Հարգելի՛ ակումբցիներ, ինչ եք կարծում բավարար է արդյոք այս ձեռագիրը հերքելու համար այսքան վաղեմի նախապաշարմունք Հուդայի՝ որպես Քրիստոնեության պատմության մեծագույն դավաճանի մասին: Որքանո"վ է հնարավոր հոգևորականների կողմից, մնացյալ գրեթե բոլոր ավետարանների բնօրինակների հնության ավետարանի պարունակության այսքան տարբերվող ու վիճելի առանցքային խնդիրների ընդունումը: Եվ, միթե Աստվածաշնչին պետք է հավատալ, նույնքան կուրորեն, որքան պնդում են հոգևորականներն ու քռիստոնեության բոլոր ուղղվածությունները. հիմա, երբ ի հայտ է եկել մի պատմական պաստաթուղթ, որի վավերականությունն ապացուցել է գիտությունը:
Վերջին խմբագրող՝ Cindrella Man: 07.11.2009, 23:02:
Cogito, ergo sum
Chilly (08.11.2009), Sambitbaba (23.12.2013), Մեղապարտ (08.11.2009)
Եթե բնագիրը չի ապա ինչ գիտես,որ հորինված կամ չափազանցրած չի:Նույնը կասեմ Քրիստոնեության մասին,իսկ որտե՞ղ են ասենք Պողոսի կամ Պետրոսի գրածները խոսքս հենց բնագրի մասին է:1970 թվականին Եգիպտոսի Բենի Մուսա քաղաքում հայտնաբերվեց մի արկղ, որի պարոոնակությունն, ըստ իս, մինչև իսկ այսօր բավականին լուրջ վտանգ է հանդիսանում քրիստոնեությական բոլոր ուղղվածությունների գաղափարախոսության և հիմնասկզբունքների վրա: Արկղում Հուդայի ավետարանի մոտ Մ.Թ. 180 թվականի ձեռագիր պատճեն էր: National Geographic Community-ի աշխարհի առաջատար մասնագետների (հնագրերի մասնագետներ, հնեաբաններ, լեզվաբաններ, ֆիզքիմիկոսներ ) կողմից ձեռագիրը 2001-2006 իրական հաստատելուց և վերծանելուց հետո պարզվեց, որ Հուդան՝ հակառակ ընդունված համոզմունքի դավաճան չի եղել: Ավելին՝ նա եղել է Քրիստոսի ամենասիրելի աշակերտը, որին նա հայտնել է գաղտնիքներ և տվել գիտելիքներ, այն մասին, ինչ չէր ասել առաքեալներից և ոչ մեկին (թեման չընդլայնելու նպատակով, վերջիններս չեմ նշի, ահա National Geographic-ի Հուդայի ավետարանի թարգմանության Link-ը ծանոթանալ ցանկացողների համար՝ http://www.nationalgeographic.com/lo...pelofJudas.pdf ): Իսկ ամենաուշագրավն այն է, որ ըստ ձեռագրի Քրիստոսն ինքն է կազմակերպել իր սպանությունը Հուդայի միջոցով՝ասելով Հուդային, որ իր հոգին բանտարկված է իր մարմնի մեջ և, որ այն պետք է ազատել:
Հարգելի՛ ակումբցիներ, ինչ եք կարծում բավարար է արդյոք այս ձեռագիրը հերքելու համար այսքան վաղեմի նախապաշարմունք Հուդայի՝ որպես Քրիստոնեության պատմության մեծագույն դավաճանի մասին: Որքանո"վ է հնարավոր հոգևորականների կողմից, մնացյալ գրեթե բոլոր ավետարանների բնօրինակների հնության ավետարանի պարունակության այսքան տարբերվող ու վիճելի առանցքային խնդիրների ընդունումը: Եվ, միթե Աստվածաշնչին պետք է հավատալ, նույնքան կուրորեն, որքան պնդում են հոգևորականներն ու քռիստոնեության բոլոր ուղղվածությունները. հիմա, երբ ի հայտ է եկել մի պատմական պաստաթուղթ, որի վավերականությունն ապացուցել է գիտությունը:
Ինձ ուղակի մի հարց հետաքրքրեց.
Ասենք Հուդան դավաճան չի,հետո՞,ինչը փոխվեց:Ոմանց համար Քրիստոնեությունը կրոն է,իսկ ոմանց համար ընդամենը գաղափար,մյուսների համար միֆ:
Մեղապարտ (08.11.2009)
Լավ նյութ է հասկանալու համար թէ ինչի են ընդունակ Հիսուսի հակառակորդները:1970 թվականին Եգիպտոսի Բենի Մուսա քաղաքում հայտնաբերվեց մի արկղ, որի պարոոնակությունն, ըստ իս, մինչև իսկ այսօր բավականին լուրջ վտանգ է հանդիսանում քրիստոնեությական բոլոր ուղղվածությունների գաղափարախոսության և հիմնասկզբունքների վրա: Արկղում Հուդայի ավետարանի մոտ Մ.Թ. 180 թվականի ձեռագիր պատճեն էր: National Geographic Community-ի աշխարհի առաջատար մասնագետների (հնագրերի մասնագետներ, հնեաբաններ, լեզվաբաններ, ֆիզքիմիկոսներ ) կողմից ձեռագիրը 2001-2006 իրական հաստատելուց և վերծանելուց հետո պարզվեց, որ Հուդան՝ հակառակ ընդունված համոզմունքի դավաճան չի եղել: Ավելին՝ նա եղել է Քրիստոսի ամենասիրելի աշակերտը, որին նա հայտնել է գաղտնիքներ և տվել գիտելիքներ, այն մասին, ինչ չէր ասել առաքեալներից և ոչ մեկին (թեման չընդլայնելու նպատակով, վերջիններս չեմ նշի, ահա National Geographic-ի Հուդայի ավետարանի թարգմանության Link-ը ծանոթանալ ցանկացողների համար՝ http://www.nationalgeographic.com/lo...pelofJudas.pdf ): Իսկ ամենաուշագրավն այն է, որ ըստ ձեռագրի Քրիստոսն ինքն է կազմակերպել իր սպանությունը Հուդայի միջոցով՝ասելով Հուդային, որ իր հոգին բանտարկված է իր մարմնի մեջ և, որ այն պետք է ազատել:
Հարգելի՛ ակումբցիներ, ինչ եք կարծում բավարար է արդյոք այս ձեռագիրը հերքելու համար այսքան վաղեմի նախապաշարմունք Հուդայի՝ որպես Քրիստոնեության պատմության մեծագույն դավաճանի մասին: Որքանո"վ է հնարավոր հոգևորականների կողմից, մնացյալ գրեթե բոլոր ավետարանների բնօրինակների հնության ավետարանի պարունակության այսքան տարբերվող ու վիճելի առանցքային խնդիրների ընդունումը: Եվ, միթե Աստվածաշնչին պետք է հավատալ, նույնքան կուրորեն, որքան պնդում են հոգևորականներն ու քռիստոնեության բոլոր ուղղվածությունները. հիմա, երբ ի հայտ է եկել մի պատմական պաստաթուղթ, որի վավերականությունն ապացուցել է գիտությունը:
Հարկավոր չէ լուրջ հոգեբան լինել հասկանալու համար թե ինչ է կատարվել:
Գոյություն ունի օրթոդոքս հրեականութոյուն ,Հրեական կրոնական բարձրագույն դատարան որը գործում էր Հիսուսի ծնունդից հարյուր տարի առաջ և գործում է առ այսօր:
Այդ դատարանը չի գործել շատ կարճ ժամանակահատված Հեվրոդոսի հրամանով և միայն նրա կյանքի օրոք :Դատարանը կոչվում էր սիեդրոն այդ դատարանի միջոցով է Հիսուսը մահապատժի ենթարկվել:Բավականին ծանոթ լինելով հրեական կրոնական պատմության հետ ժխտական վերաբերմունք ունեմ այդ «ավետարանի» նկատմամբ անկախ այն բանից թե ով ինչ եզրակացության է հանգել:
Իրոք գիտությունը կարող է վավերականացնել ձեռագրի տարիքը ,բայց դա նշանակում է իայն մեկ բան ,որ այն մերժված է հրեական կրոնական գաղափարախոսության կողմից այդ ձեռագրի ստեղծման իսկ օրից:
Հրեաները սինեդրոնը երբեք սխալ չի կատարում և այն ուղղելու անհրաժեշտություն չունի:ՍԻնեդրոնի վճիռը համարվում է Աստծո վճիռ իսկ «Հուդայի ավետարանը » դեմ է Աստծո վճռին:
Աստծո վճիռը ,զոհել իր միածին որդուն հանուն փրկության դավանաբանության մեջ քննարկման հարց չէ ոչ քրիսրոնեաների կողմից ոչ հեբրայականների կողմից:
Եթե գլուխ չունես, չի էլ ցավի
Cindrella Man չեմ կարծում որ սա Հուդա Իսկարիովտացու (դավաճանի) ավետարանն է քանի որ նա ավետարան չի գրել, սա շատ հավանական է որ լինի մյուս Հուդայի (խոսքը Թադեոս առաքյալի մասին է): Ի՞նչ ես կարծում1970 թվականին Եգիպտոսի Բենի Մուսա քաղաքում հայտնաբերվեց մի արկղ, որի պարոոնակությունն, ըստ իս, մինչև իսկ այսօր բավականին լուրջ վտանգ է հանդիսանում քրիստոնեությական բոլոր ուղղվածությունների գաղափարախոսության և հիմնասկզբունքների վրա: Արկղում Հուդայի ավետարանի մոտ Մ.Թ. 180 թվականի ձեռագիր պատճեն էր: National Geographic Community-ի աշխարհի առաջատար մասնագետների (հնագրերի մասնագետներ, հնեաբաններ, լեզվաբաններ, ֆիզքիմիկոսներ ) կողմից ձեռագիրը 2001-2006 իրական հաստատելուց և վերծանելուց հետո պարզվեց, որ Հուդան՝ հակառակ ընդունված համոզմունքի դավաճան չի եղել: Ավելին՝ նա եղել է Քրիստոսի ամենասիրելի աշակերտը, որին նա հայտնել է գաղտնիքներ և տվել գիտելիքներ, այն մասին, ինչ չէր ասել առաքեալներից և ոչ մեկին (թեման չընդլայնելու նպատակով, վերջիններս չեմ նշի, ահա National Geographic-ի Հուդայի ավետարանի թարգմանության Link-ը ծանոթանալ ցանկացողների համար՝ http://www.nationalgeographic.com/lo...pelofJudas.pdf ): Իսկ ամենաուշագրավն այն է, որ ըստ ձեռագրի Քրիստոսն ինքն է կազմակերպել իր սպանությունը Հուդայի միջոցով՝ասելով Հուդային, որ իր հոգին բանտարկված է իր մարմնի մեջ և, որ այն պետք է ազատել:
Հարգելի՛ ակումբցիներ, ինչ եք կարծում բավարար է արդյոք այս ձեռագիրը հերքելու համար այսքան վաղեմի նախապաշարմունք Հուդայի՝ որպես Քրիստոնեության պատմության մեծագույն դավաճանի մասին: Որքանո"վ է հնարավոր հոգևորականների կողմից, մնացյալ գրեթե բոլոր ավետարանների բնօրինակների հնության ավետարանի պարունակության այսքան տարբերվող ու վիճելի առանցքային խնդիրների ընդունումը: Եվ, միթե Աստվածաշնչին պետք է հավատալ, նույնքան կուրորեն, որքան պնդում են հոգևորականներն ու քռիստոնեության բոլոր ուղղվածությունները. հիմա, երբ ի հայտ է եկել մի պատմական պաստաթուղթ, որի վավերականությունն ապացուցել է գիտությունը:
Սուտ է
Freeman (01.07.2010)
Արծիվ ջան, առաջին անգամ մի պատահական հոդված այս մասին կարդալիս, ինձ մոտ էլ մի նմանատիպ տպավորություն ստեղծվեց: Սակայն հետագա ուսումնասիրությանս արդյունքում տեսա ու նաև կարդացի, որ ձեռագրում նշված փաստերի հերթափոխությունն ու անունների ու վայրերի բոլոր համընկումները մատնացույց են անում հենց Հուդա Իսկարիոտցուն:
Cogito, ergo sum
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ