Խնդիրներ ծրագրավորումից

[Արամ]

Ակումբում շատ եմ նկատել որ տարբեր ծրագրավորման լեզուների մեջ կռիվ ա գնում, որնա ավելի արագ որնա ավելի կարճ, եկեք օրինակների վրա գանք ընդհանուր հայտարարի, առաջարկում եմ կազմել ծրագիր, կապ չունի որ լեզվով, ցանկալի ա մի քանի լեզուներով որ հետո համեմատենք, որը հաշվի տրված թվի կիսաֆակտորիալը

[Legolas]

Ակումբում շատ եմ նկատել որ տարբեր ծրագրավորման լեզուների մեջ կռիվ ա գնում, որնա ավելի արագ որնա ավելի կարճ, եկեք օրինակների վրա գանք ընդհանուր հայտարարի, առաջարկում եմ կազմել ծրագիր, կապ չունի որ լեզվով, ցանկալի ա մի քանի լեզուներով որ հետո համեմատենք, որը հաշվի տրված թվի կիսաֆակտորիալը

լավ ես ասում, բայց բերածդ օրինակը ալգորիթմ ա ընդհամենը, ու բոլոր լեզուներով էլ գրեթե նույն բանն ա գրվելու ,ասենք եթե ասեմբլեռ բան ման չիջնես , ուրիշ մտածի

[Արամ]

լավ ես ասում, բայց բերածդ օրինակը ալգորիթմ ա ընդհամենը, ու բոլոր լեզուներով էլ գրեթե նույն բանն ա գրվելու ,ասենք եթե ասեմբլեռ բան ման չիջնես , ուրիշ մտածի

իսկ կգրես այդ ծրագիրը Ս-պլյուս պլյուսով, ու ամենաարդյունավետը....

[d4rkme551ah]

Ափսոս իմ սարկազմը մոդերատորը ըստ արժանվույն չգնահատեց և ջնջեց: Դե ինչ, այս անգամ պատասխանեմ մի քիչ ավելի հասկանալի լեզվով:
Ամենաարագը assembler-ն է, մյուս բոլոր լեզուները կոմպրոմիս են արագության և հարմարավետության միջև: Նման կերպ լեզուներ համեմատելը առնվազն հիմարություն է, առավել ևս տրիվիալ ալգորիթմի կատարման միջոցով: Եթե ուզում ես համեմատել, ապա բաժանիր լեզուները ըստ դասերի, ու համեմատիր նույն դասին պատկանող լեզուները կոմպլեկս տեստերի միջոցով: Թե չե, ասենք պարզեցիր, որ ֆակտորիալ հաշվելիս haskel-ը արագ է perl-ից, բայց դա քեզ ոչինչ չի տա, քանի որ այդ լեզուների կիրառման տիրույթների լրիվ տարբեր են: Իսկ որեսզի ավելի լավ պատկերացնես, թե լեզուները ինչքան են իրարից տաբերվում ահա քեզ աղյուսակ: Այսպիսի հարցում ընդհանուր հայտարարի գալը նույնչափ ահնար է, որքան Windows vs Linux հարցում:

[Արամ]

Ափսոս իմ սարկազմը մոդերատորը ըստ արժանվույն չգնահատեց և ջնջեց: Դե ինչ, այս անգամ պատասխանեմ մի քիչ ավելի հասկանալի լեզվով:
Ամենաարագը assembler-ն է, մյուս բոլոր լեզուները կոմպրոմիս են արագության և հարմարավետության միջև: Նման կերպ լեզուներ համեմատելը առնվազն հիմարություն է, առավել ևս տրիվիալ ալգորիթմի կատարման միջոցով: Եթե ուզում ես համեմատել, ապա բաժանիր լեզուները ըստ դասերի, ու համեմատիր նույն դասին պատկանող լեզուները կոմպլեկս տեստերի միջոցով: Թե չե, ասենք պարզեցիր, որ ֆակտորիալ հաշվելիս haskel-ը արագ է perl-ից, բայց դա քեզ ոչինչ չի տա, քանի որ այդ լեզուների կիրառման տիրույթների լրիվ տարբեր են: Իսկ որեսզի ավելի լավ պատկերացնես, թե լեզուները ինչքան են իրարից տաբերվում ահա քեզ աղյուսակ: Այսպիսի հարցում ընդհանուր հայտարարի գալը նույնչափ ահնար է, որքան Windows vs Linux հարցում:

Շնորհակալ եմ իհարկե, բայց հարցը միայն համեմատելը չի, այստեղ խնդիրներ կքննարենք ու ես շեշտեցի չե ԿՈՆԿՐԵՏ ՕՐԻՆԱԿ-ների վրա կտեսնենք որ լեզուն է ավելի հարմար տվյալ օրինակի համար

[Legolas]

իսկ կգրես այդ ծրագիրը Ս-պլյուս պլյուսով, ու ամենաարդյունավետը....

բա տենց ասա

int PolyFactorial(int n)
{
	if(n<1)
	    return -1;	

	int res=1;
	int k=n%2;

	    while(k<n)
		{
		  k+=2;  
		  res*=k;		  
		}
		return res;
}

[d4rkme551ah]

բա տենց ասա

int PolyFactorial(int n)
{
	if(n<1)
	    return -1;	

	int res=1;
	int k=n%2;

	    while(k<n)
		{
		  k+=2;  
		  res*=k;		  
		}
		return res;
}

Ավելի ճիշտ է այսպես.

unsigned int HalfFactorial(unsigned int n)
{
	unsigned int ret = 1;
	while(n>1)
	{
		ret *= n;
		n -= 2;
	}
	return ret;
}

Քո գրածով կոմպիլյատորը գեներացնում է հետևյալ կոդը

mov	ecx, edx
and	ecx, -2147483647
mov	eax, 1
jns	SHORT $LN13@PolyFactor
dec	ecx
or	ecx, -2
inc	ecx
$LN13@PolyFactor:
cmp	ecx, edx
jge	SHORT $LN1@PolyFactor
push	esi
npad	7
$LL2@PolyFactor:
add	ecx, 2
mov	esi, ecx
imul	eax, esi
cmp	ecx, edx
jl	SHORT $LL2@PolyFactor
pop	esi
$LN1@PolyFactor:
ret	0

Իսկ իմ գրածով

mov	ecx, 100
mov	eax, 1
npad	6
$LL2@HalfFactor:
imul	eax, ecx
sub	ecx, 2
cmp	ecx, 1
ja	SHORT $LL2@HalfFactor
ret	0

[Արամ]

unsigned int-ը որնա? ետ ծրագիրը ես սենց էի գրել

int main()
{
int S=1,n;
cin >> n;
for (n;n>=1;n=n-2)
S=S*n;
cout << S<<endl;