Հասկանում եմ, բայց մեկ ա դու սխալ ես: Էդ ազգերի համեմատումը ըստ արածի դրամական միավորով պարզապես զարմանալի էր: Էսպես ասեմ, ենթադրենք դու որոշեցիր 100 գնահատման ոլորտ: Ու համեմատում ես ասենք հույներին ու թուրքերին: Վստահ եմ, որ 90-10 հոգուտ հույներին կլինի:Արիացի-ի խոսքերից
Որոշակի մոդել առաջ քաշել ու ավելին զբաղվել դրա հիմնավորմամբ, ես այժմ չեմ կարող, դրա փոխարեն կարդում եմ ոմանց մտքերը այդ ուղղությամբ: Այդպիսի մի մոդել առաջ է քաշել Վ.Վահրադյանը:200 հատ պետք չի, մեկն էլ բավական է: Ու իդեալական էլ պարտադիր չի որ լինի, բավական է միայն այն, որ սոցիալական հավասարությունը ու ազատությունը ապահովվեն: Ինչպես վերևում գրել էի` իմ նպատակը ու ցանկությունն է հենց քո կողմից նման մի մոդելի առաջ քաշումը: Բայց դու բացահայտորեն խուսափում ես դրանից, քանի որ տրամաբանորեն համոզված ես, որ սոցիալական արդարությունը հիմք ընդունելով ու դրանով առաջնորդվելով անպայման կհանգես ազգերի սխալականության գաղափարին: Իսկ քանի որ դա քո համար ոչ մի ձև ընդունելի չի (ոչ թե հակասական ա, ոչ թե անտրամաբանական ա, այլ ուղղակի ընդունելի չի), ապա դու գերադասում ես սոցիալական արդարությունը համարել անբնական, իսկ ազգերի գոյությունը բնական, մինչդեռ շատ գիտելիքներ պետք չի հակառակում համոզվելու համար:
Այնուամենայնիվ դեռ հույս ունեմ, որ նման մոդել դու առաջ կքաշես, իր տրամաբանական հիմնավորմամբ:
Հենց ըդնգծված նախադասությունը մատնանշում է քո մոտեցման սխալականությունը: Ոչ, ընդհակառակը, իմ տրամաբանությունը լրիվ այլ արդյունքի է տանում,և որովհետև ես որպես հիմք վերցնում եմ բնականը և ոչ թե անբնականը:
Ախպեր դե լավ էլի նենց հարցեր կտաս: Դե տա ինչ որ ջոկելով չի լինելու, դա որպես էդպիսին ձևավորվելու է:Ու դու դա ոնց ես պատկերացնում? Դրանից հետո կդադարի արդյոք քո ասած կապիտալիստական կռիվները? Հետո, էդ ոնց պտի ջոկես, որ մնացել են միայն ուժեղները? Ով ա որոշում, թե որն ա ուժեղ որը չէ? Ու արդյոք եթե դու ուժեղ ես, ապա քո ժառանգը նույնպես պտի համարվի ուժեղ? Ու սենց լիքը մազալու հարցեր:
Այո նրանք այժմ ուժեղ են քանակապես և ոչ որակապես: Որակապես հին ազգերը 1000 անգամ գերազանցում են նրանց: Դե փորձիր ասենք հույներին համեմատել Բրազլիացիների կամ մեքսիկների հետ:Նախորդ մեջբերումը սրա հետ համադրելով կարող եմ եզրակացնել, որ քո նշած նոր ստեղծվող ազգերը հենց այն ուժեղներն են, որոնք վերջնական արդյունքում կմնան երկրի վրա, իսկ թույլերը (երևի թե հին ազգերը) կվերանան: Իսկ քանի որ այս նոր ստեղծվածների մոտ ազգային մտածողությունը գրեթե բացակայում ա, ապա վերջնական հաղթանակից հետո` այն բաղձալի պահին, երբ կմնան միայն ուժեղները, այսինքն այս նոր ստեղծվածները, ապա երկրագնդի վրա ազգային մտածելակերպով մարդ չի մնա:
Իսկ եթե նույնսիկ այդ քո ասած ազգային մտածելապերպով մարդ չմնա, ապա ինչպես նշեցի, նրանք դրա ձևավորման փուլում են, ու ասենք 1000 տարի հետո արդեն կլինեն ազգային տարանջատումները: Պետք է չէ փակել աչքերը բնության զորեղության դեմ:
Եթե դու այժմ առաջարկես մի հիանալի մոդել, որը հիմնված լինի այն գաղափարի վրա, որ մարդ պիտի չբազմանա, կամ անմահ լինի, ես կասեմ, որ այն սխալ է: Կասեմ, որ եթե նույնսիկ կարողանաս այնպիսի մարդկային հասարակարգ ապահվոել, որոնք ապրեն 200 տարուց ավել, ապա միևնույնն է 300 - 400 տարի հետո, նրանք կսկեն մեռնել ու նորից բազմանալ:
Որովհետև, եթե մարդկությունն այժմ տրոհված է ազգությունների, ապա դա ինչ որ մեկը չի նստել որոշել, որ վերջ էսօրվանից մենք տարբեր ազգեր ենք, այլ այն որպես այդպիսի ձևավորվել է բնական ճանապարհով, դարերի ու հազարամյակների ընթացքում:
Մեջբերել
Էջանիշներ